A bascule pour pouvoir basculer le plan de netteté.
Bour-Brown
John Kelly a écrit ( 45bcb7f5$0$4284$ )
Peut-être un élément de réponse là:
Ah, eh bien merci. J'ai été jeter un oeil, apparemment chez Pentax ils ont l'abréviation «shift» pour décentrement (par exemple Pentax SMC 28mm f/3.5 Shift) mais pas «tilt» qui devrait correspondre à bascule.
Par ailleurs j'ai trouvé un truc qui s'appelait ARAX en 35 mm et en 80 mm avec monture Pentax et des liens là : http://ttv.paksut.net/photo/TS_Review/
John Kelly a écrit
( 45bcb7f5$0$4284$426a74cc@news.free.fr )
Peut-être un élément de réponse là:
Ah, eh bien merci. J'ai été jeter un oeil, apparemment chez Pentax ils ont
l'abréviation «shift» pour décentrement (par exemple Pentax SMC 28mm f/3.5
Shift) mais pas «tilt» qui devrait correspondre à bascule.
Par ailleurs j'ai trouvé un truc qui s'appelait ARAX en 35 mm et en 80 mm
avec monture Pentax et des liens là :
http://ttv.paksut.net/photo/TS_Review/
Ah, eh bien merci. J'ai été jeter un oeil, apparemment chez Pentax ils ont l'abréviation «shift» pour décentrement (par exemple Pentax SMC 28mm f/3.5 Shift) mais pas «tilt» qui devrait correspondre à bascule.
Par ailleurs j'ai trouvé un truc qui s'appelait ARAX en 35 mm et en 80 mm avec monture Pentax et des liens là : http://ttv.paksut.net/photo/TS_Review/
Jean-Pierre Roche
Ah, eh bien merci. J'ai été jeter un oeil, apparemment chez Pentax ils ont l'abréviation «shift» pour décentrement (par exemple Pentax SMC 28mm f/3.5 Shift) mais pas «tilt» qui devrait correspondre à bascule.
Hum... As-tu déjà pratiqué bascule et décentrement ? Car vouloir utiliser ces techniques sur un capteur APS-C....
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ah, eh bien merci. J'ai été jeter un oeil, apparemment chez Pentax ils ont
l'abréviation «shift» pour décentrement (par exemple Pentax SMC 28mm f/3.5
Shift) mais pas «tilt» qui devrait correspondre à bascule.
Hum... As-tu déjà pratiqué bascule et décentrement ? Car
vouloir utiliser ces techniques sur un capteur APS-C....
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, eh bien merci. J'ai été jeter un oeil, apparemment chez Pentax ils ont l'abréviation «shift» pour décentrement (par exemple Pentax SMC 28mm f/3.5 Shift) mais pas «tilt» qui devrait correspondre à bascule.
Hum... As-tu déjà pratiqué bascule et décentrement ? Car vouloir utiliser ces techniques sur un capteur APS-C....
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( epk5ik$2fe8$ )
Hum... As-tu déjà pratiqué bascule et décentrement ? Car vouloir utiliser ces techniques sur un capteur APS-C....
Non, hélas...
Le décentrement, ça permet de viser ailleurs qu'au centre de la photo. C'est cool quand on veut par exemple garder parallèles les lignes d'une architecture alors qu'on est légèrement en contre-plongée, mais bon, pour moi ce n'est pas essentiel, l'informatique permettant sensiblement la même chose.
La bascule, elle permet de choisir l'orientation du plan de netteté. Ça c'est génial. Pour un paysage comme pour une pizza ou une montre, on peut l'incliner pour coïncider plus ou moins avec la surface que l'on souhaite nette, et on a une profondeur de champ apparemment infinie.
http://cesarigd.club.fr/texteTS/bascule.htm http://www.galerie-photo.com/chambres-optiques-mouvements.html (en bas de page)
Maintenant j'ai envie de tâter à ça. Tout le monde encense le reflex, mais si on ne voit pas grand chose dans le viseur et s'il ne permet pas de faire correctement la bascule, autant rester soit au compact ou au bridge, soit à la chambre argentique, non ?
Jean-Pierre Roche a écrit
( epk5ik$2fe8$1@talisker.lacave.net )
Hum... As-tu déjà pratiqué bascule et décentrement ? Car vouloir utiliser
ces techniques sur un capteur APS-C....
Non, hélas...
Le décentrement, ça permet de viser ailleurs qu'au centre de la photo. C'est
cool quand on veut par exemple garder parallèles les lignes d'une
architecture alors qu'on est légèrement en contre-plongée, mais bon, pour
moi ce n'est pas essentiel, l'informatique permettant sensiblement la même
chose.
La bascule, elle permet de choisir l'orientation du plan de netteté. Ça
c'est génial. Pour un paysage comme pour une pizza ou une montre, on peut
l'incliner pour coïncider plus ou moins avec la surface que l'on souhaite
nette, et on a une profondeur de champ apparemment infinie.
http://cesarigd.club.fr/texteTS/bascule.htm
http://www.galerie-photo.com/chambres-optiques-mouvements.html
(en bas de page)
Maintenant j'ai envie de tâter à ça. Tout le monde encense le reflex, mais
si on ne voit pas grand chose dans le viseur et s'il ne permet pas de faire
correctement la bascule, autant rester soit au compact ou au bridge, soit à
la chambre argentique, non ?
Hum... As-tu déjà pratiqué bascule et décentrement ? Car vouloir utiliser ces techniques sur un capteur APS-C....
Non, hélas...
Le décentrement, ça permet de viser ailleurs qu'au centre de la photo. C'est cool quand on veut par exemple garder parallèles les lignes d'une architecture alors qu'on est légèrement en contre-plongée, mais bon, pour moi ce n'est pas essentiel, l'informatique permettant sensiblement la même chose.
La bascule, elle permet de choisir l'orientation du plan de netteté. Ça c'est génial. Pour un paysage comme pour une pizza ou une montre, on peut l'incliner pour coïncider plus ou moins avec la surface que l'on souhaite nette, et on a une profondeur de champ apparemment infinie.
http://cesarigd.club.fr/texteTS/bascule.htm http://www.galerie-photo.com/chambres-optiques-mouvements.html (en bas de page)
Maintenant j'ai envie de tâter à ça. Tout le monde encense le reflex, mais si on ne voit pas grand chose dans le viseur et s'il ne permet pas de faire correctement la bascule, autant rester soit au compact ou au bridge, soit à la chambre argentique, non ?
Vincent Becker
Maintenant j'ai envie de tâter à ça. Tout le monde encense le reflex, mais si on ne voit pas grand chose dans le viseur et s'il ne permet pas de faire correctement la bascule, autant rester soit au compact ou au bridge, soit à la chambre argentique, non ?
Ben heu... C'était pareil du temps de l'argentique non? La bascule était peu ou prou réservée à la chambre, c'était rare même sur le moyen format. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Maintenant j'ai envie de tâter à ça. Tout le monde encense le reflex, mais
si on ne voit pas grand chose dans le viseur et s'il ne permet pas de faire
correctement la bascule, autant rester soit au compact ou au bridge, soit à
la chambre argentique, non ?
Ben heu... C'était pareil du temps de l'argentique non? La bascule était
peu ou prou réservée à la chambre, c'était rare même sur le moyen format.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Maintenant j'ai envie de tâter à ça. Tout le monde encense le reflex, mais si on ne voit pas grand chose dans le viseur et s'il ne permet pas de faire correctement la bascule, autant rester soit au compact ou au bridge, soit à la chambre argentique, non ?
Ben heu... C'était pareil du temps de l'argentique non? La bascule était peu ou prou réservée à la chambre, c'était rare même sur le moyen format. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
nikojorj_jaimepaslapub
On 28 jan, 15:32, "Bour-Brown" wrote:
Bon, je ne vais pas y passer l'après-midi, je demande au forum : existe -t-il pour lui un objectif à bascule ?
(parce que ça, c'est quelque chose que ne savent faire ni les compacts, ni les bridges, ni l'informatique et ça existe pour les reflex Canon et Ni kon)
Ben l'informatique... ça peut quand même pas mal de choses sur un sujet statique, avec plusieurs prises de vues. Pour une PdF infinie il y a HeliconFocus et je crois quelques équivalents, non testés, et sinon pour du pseudo-scheimpflug c'est tout bête : yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je crois.
Ce n'est certes pas simple, mais la gestion de la bascule sur un petit dépoli non plus!
On 28 jan, 15:32, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd> wrote:
Bon, je ne vais pas y passer l'après-midi, je demande au forum : existe -t-il
pour lui un objectif à bascule ?
(parce que ça, c'est quelque chose que ne savent faire ni les compacts, ni
les bridges, ni l'informatique et ça existe pour les reflex Canon et Ni kon)
Ben l'informatique... ça peut quand même pas mal de choses sur un
sujet statique, avec plusieurs prises de vues.
Pour une PdF infinie il y a HeliconFocus et je crois quelques
équivalents, non testés, et sinon pour du pseudo-scheimpflug c'est
tout bête : yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une
image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro
s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je
crois.
Ce n'est certes pas simple, mais la gestion de la bascule sur un petit
dépoli non plus!
Bon, je ne vais pas y passer l'après-midi, je demande au forum : existe -t-il pour lui un objectif à bascule ?
(parce que ça, c'est quelque chose que ne savent faire ni les compacts, ni les bridges, ni l'informatique et ça existe pour les reflex Canon et Ni kon)
Ben l'informatique... ça peut quand même pas mal de choses sur un sujet statique, avec plusieurs prises de vues. Pour une PdF infinie il y a HeliconFocus et je crois quelques équivalents, non testés, et sinon pour du pseudo-scheimpflug c'est tout bête : yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je crois.
Ce n'est certes pas simple, mais la gestion de la bascule sur un petit dépoli non plus!
nikojorj_jaimepaslapub
On 28 jan, 15:32, "Bour-Brown" wrote:
Bon, je ne vais pas y passer l'après-midi, je demande au forum : existe -t-il pour lui un objectif à bascule ?
(parce que ça, c'est quelque chose que ne savent faire ni les compacts, ni les bridges, ni l'informatique et ça existe pour les reflex Canon et Ni kon)
Ben l'informatique... ça peut quand même pas mal de choses sur un sujet statique, avec plusieurs prises de vues. Pour une PdF infinie il y a HeliconFocus et je crois quelques équivalents, non testés, et sinon pour du pseudo-scheimpflug c'est tout bête : yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je crois.
Ce n'est certes pas simple, mais la gestion de la bascule sur un petit dépoli non plus!
On 28 jan, 15:32, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd> wrote:
Bon, je ne vais pas y passer l'après-midi, je demande au forum : existe -t-il
pour lui un objectif à bascule ?
(parce que ça, c'est quelque chose que ne savent faire ni les compacts, ni
les bridges, ni l'informatique et ça existe pour les reflex Canon et Ni kon)
Ben l'informatique... ça peut quand même pas mal de choses sur un
sujet statique, avec plusieurs prises de vues.
Pour une PdF infinie il y a HeliconFocus et je crois quelques
équivalents, non testés, et sinon pour du pseudo-scheimpflug c'est
tout bête : yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une
image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro
s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je
crois.
Ce n'est certes pas simple, mais la gestion de la bascule sur un petit
dépoli non plus!
Bon, je ne vais pas y passer l'après-midi, je demande au forum : existe -t-il pour lui un objectif à bascule ?
(parce que ça, c'est quelque chose que ne savent faire ni les compacts, ni les bridges, ni l'informatique et ça existe pour les reflex Canon et Ni kon)
Ben l'informatique... ça peut quand même pas mal de choses sur un sujet statique, avec plusieurs prises de vues. Pour une PdF infinie il y a HeliconFocus et je crois quelques équivalents, non testés, et sinon pour du pseudo-scheimpflug c'est tout bête : yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je crois.
Ce n'est certes pas simple, mais la gestion de la bascule sur un petit dépoli non plus!
Bour-Brown
Vincent Becker a écrit ( 45bdf406$0$1192$ )
Ben heu... C'était pareil du temps de l'argentique non? La bascule était peu ou prou réservée à la chambre, c'était rare même sur le moyen format.
Oui, d'après ce que je suis en train de lire effectivement, c'est là que les possibilités sont les plus grandes.
Moi de la chambre j'en n'ai jamais fait, c'est comme le studio, je crois que j'aurais bien aimé.
Vincent Becker a écrit
( 45bdf406$0$1192$426a74cc@news.free.fr )
Ben heu... C'était pareil du temps de l'argentique non? La bascule était
peu ou prou réservée à la chambre, c'était rare même sur le moyen format.
Oui, d'après ce que je suis en train de lire effectivement, c'est là que les
possibilités sont les plus grandes.
Moi de la chambre j'en n'ai jamais fait, c'est comme le studio, je crois que
j'aurais bien aimé.
Ben heu... C'était pareil du temps de l'argentique non? La bascule était peu ou prou réservée à la chambre, c'était rare même sur le moyen format.
Oui, d'après ce que je suis en train de lire effectivement, c'est là que les possibilités sont les plus grandes.
Moi de la chambre j'en n'ai jamais fait, c'est comme le studio, je crois que j'aurais bien aimé.
nikojorj_jaimepaslapub
On 29 jan, 15:11, (c'est moi) wrote:
yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je crois.
On 29 jan, 15:11, nikojorj_jaimepasla...@yahoo.Fr (c'est moi) wrote:
yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une
image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro
s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je
crois.
yaka faire un pano en décalant la mise au point d'une image à une autre. Un bon soft de collage style Hugin ou AutoPanoPro s'en sort bien. Pas encore testé mais vu sur heuuuu le forum de CI je crois.
