Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus
"sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur.
CQFD.
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Question dynamique, même la poutre de fer courbe, à gauche, dans
l'ombre, montre des différences de niveaux: elle n'est pas complètement noire, il s'en faut. Les hautes lumières ne sont pas cramées, ou sur de très petites surfaces. Bon, tu as un peu sous-exposé mais tout de même.
Question piqué, c'est pas mal non plus (j'entends déjà ceux qui vont rappeler que sur un écran, on ne peut pas bien juger du piqué). Ils ont raison, mais en agrandisssant, le piqué est toujours là.
Les couleurs sont chouettes, l'ensemble est agréable, le flou et les dimensions réduites des boules du second plan donnent de la profondeur et la lumière latérale donne du dynamisme, renforcé par le cadrage vertical et la légére inclinaison des lignes de boules.
Ghost Rider
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus
"sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur.
CQFD.
Question dynamique, même la poutre de fer courbe, à gauche, dans
l'ombre, montre des différences de niveaux: elle n'est pas complètement
noire, il s'en faut. Les hautes lumières ne sont pas cramées, ou sur de
très petites surfaces.
Bon, tu as un peu sous-exposé mais tout de même.
Question piqué, c'est pas mal non plus (j'entends déjà ceux qui vont
rappeler que sur un écran, on ne peut pas bien juger du piqué). Ils ont
raison, mais en agrandisssant, le piqué est toujours là.
Les couleurs sont chouettes, l'ensemble est agréable, le flou et les
dimensions réduites des boules du second plan donnent de la profondeur
et la lumière latérale donne du dynamisme, renforcé par le cadrage
vertical et la légére inclinaison des lignes de boules.
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Question dynamique, même la poutre de fer courbe, à gauche, dans
l'ombre, montre des différences de niveaux: elle n'est pas complètement noire, il s'en faut. Les hautes lumières ne sont pas cramées, ou sur de très petites surfaces. Bon, tu as un peu sous-exposé mais tout de même.
Question piqué, c'est pas mal non plus (j'entends déjà ceux qui vont rappeler que sur un écran, on ne peut pas bien juger du piqué). Ils ont raison, mais en agrandisssant, le piqué est toujours là.
Les couleurs sont chouettes, l'ensemble est agréable, le flou et les dimensions réduites des boules du second plan donnent de la profondeur et la lumière latérale donne du dynamisme, renforcé par le cadrage vertical et la légére inclinaison des lignes de boules.
Ghost Rider
a
kakookkoi wrote:
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Belle. Indiscutablement équilibrée.
Que donne le kit (18/55mm) en mode macro, SVP ?
-- @rian
kakookkoi <kakookoi@yahoo.fr> wrote:
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Belle. Indiscutablement équilibrée.
Que donne le kit (18/55mm) en mode macro, SVP ?
-- @rian
John Kelly
kakookkoi wrote:
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Photographe bon, appareil itou Pour ce que j'en découvre, ce dernier me ravi. En fait, mes autres appareils ont tous un petit truc ou l'autre qui ne me convient pas ou qui me manque. S'agissant du k10, je n'ai encore aucun reproche à formuler par rapport à mon utilisation après une semaine d'expérimentations. Si ce n'est le zoom, qui manque d'ouverture mais c'est pas l'appareil. John
kakookkoi wrote:
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif
plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut
majeur. CQFD.
Photographe bon, appareil itou
Pour ce que j'en découvre, ce dernier me ravi. En fait, mes autres appareils
ont tous un petit truc ou l'autre qui ne me convient pas ou qui me manque.
S'agissant du k10, je n'ai encore aucun reproche à formuler par rapport à
mon utilisation après une semaine d'expérimentations.
Si ce n'est le zoom, qui manque d'ouverture mais c'est pas l'appareil.
John
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Photographe bon, appareil itou Pour ce que j'en découvre, ce dernier me ravi. En fait, mes autres appareils ont tous un petit truc ou l'autre qui ne me convient pas ou qui me manque. S'agissant du k10, je n'ai encore aucun reproche à formuler par rapport à mon utilisation après une semaine d'expérimentations. Si ce n'est le zoom, qui manque d'ouverture mais c'est pas l'appareil. John
kakookkoi
Le 1/01/07 20:02, dans 45995af3$0$305$, « John Kelly » a écrit :
kakookkoi wrote:
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Le 1/01/07 20:02, dans 45995af3$0$305$, « John Kelly »
a écrit :
Photographe bon, appareil itou Pour ce que j'en découvre, ce dernier me ravi. En fait, mes autres appareils ont tous un petit truc ou l'autre qui ne me convient pas ou qui me manque. S'agissant du k10, je n'ai encore aucun reproche à formuler par rapport à mon utilisation après une semaine d'expérimentations. Si ce n'est le zoom, qui manque d'ouverture mais c'est pas l'appareil. John
Merci... Mais je ne mérite pas plus de louanges que lorsque j'avais déjà posté une photo qui m'avait valu moults critiques plus ou moins justifiés... Enfin cela fait plaisir quand même...
En fait et comme le précise John, j'ai eu aussi un certain nombre d'appareil avec toujours un ou deux défauts flagrants qui me faisait rager... Et là rien de tout cela. Cet appareil est très très fiable, expose bien, rapide, AF fiable, réglages accessibles ET intuitifs. j'espère qu'avec les optiques du mois de mars, on approchera du (presque) sans faute !
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
Le 1/01/07 20:02, dans 45995af3$0$305$426a74cc@news.free.fr, « John Kelly »
<jkelly@frii.fr> a écrit :
kakookkoi wrote:
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif
plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut
majeur. CQFD.
Le 1/01/07 20:02, dans 45995af3$0$305$426a74cc@news.free.fr, « John Kelly »
<jkelly@frii.fr> a écrit :
Photographe bon, appareil itou
Pour ce que j'en découvre, ce dernier me ravi. En fait, mes autres appareils
ont tous un petit truc ou l'autre qui ne me convient pas ou qui me manque.
S'agissant du k10, je n'ai encore aucun reproche à formuler par rapport à
mon utilisation après une semaine d'expérimentations.
Si ce n'est le zoom, qui manque d'ouverture mais c'est pas l'appareil.
John
Merci... Mais je ne mérite pas plus de louanges que lorsque j'avais déjà
posté une photo qui m'avait valu moults critiques plus ou moins justifiés...
Enfin cela fait plaisir quand même...
En fait et comme le précise John, j'ai eu aussi un certain nombre d'appareil
avec toujours un ou deux défauts flagrants qui me faisait rager... Et là
rien de tout cela.
Cet appareil est très très fiable, expose bien, rapide, AF fiable, réglages
accessibles ET intuitifs. j'espère qu'avec les optiques du mois de mars, on
approchera du (presque) sans faute !
Le 1/01/07 20:02, dans 45995af3$0$305$, « John Kelly » a écrit :
kakookkoi wrote:
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Le 1/01/07 20:02, dans 45995af3$0$305$, « John Kelly »
a écrit :
Photographe bon, appareil itou Pour ce que j'en découvre, ce dernier me ravi. En fait, mes autres appareils ont tous un petit truc ou l'autre qui ne me convient pas ou qui me manque. S'agissant du k10, je n'ai encore aucun reproche à formuler par rapport à mon utilisation après une semaine d'expérimentations. Si ce n'est le zoom, qui manque d'ouverture mais c'est pas l'appareil. John
Merci... Mais je ne mérite pas plus de louanges que lorsque j'avais déjà posté une photo qui m'avait valu moults critiques plus ou moins justifiés... Enfin cela fait plaisir quand même...
En fait et comme le précise John, j'ai eu aussi un certain nombre d'appareil avec toujours un ou deux défauts flagrants qui me faisait rager... Et là rien de tout cela. Cet appareil est très très fiable, expose bien, rapide, AF fiable, réglages accessibles ET intuitifs. j'espère qu'avec les optiques du mois de mars, on approchera du (presque) sans faute !
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
xb
Pour infos la 1ere photo du message "Voeux 2007" a été effectuée avec le K10.
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C1BEF417.A4A6%
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
Pour infos la 1ere photo du message "Voeux 2007" a été effectuée avec le
K10.
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
C1BEF417.A4A6%kakookoi@yahoo.fr...
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus
"sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur.
CQFD.
Pour infos la 1ere photo du message "Voeux 2007" a été effectuée avec le K10.
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C1BEF417.A4A6%
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
John Kelly
xb wrote:
Pour infos la 1ere photo du message "Voeux 2007" a été effectuée avec le K10.
berk, le fond est tout f(l)ou :-)
xb wrote:
Pour infos la 1ere photo du message "Voeux 2007" a été effectuée avec
le K10.
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C1BF2C8F.A4C9%
Merci... Mais je ne mérite pas plus de louanges que lorsque j'avais déjà posté une photo qui m'avait valu moults critiques plus ou moins justifiés...
cette fois çi, l'image est en pleine resolution, on peut discuter sur quelque chose...
markorki
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
C'est flou à gauche, on t'a reconnu, Dave !!;-)
http://cjoint.com/data/bbrs7BLIi5.htm
1/125 s - F 5,6 - 55mm - iso 100
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-)
Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus
"sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur.
CQFD.
Qui ne prouvera rien selon les ayatollas du forum :-) Toujours très très heureux de cet appareil, en attendant un objectif plus "sérieux"... Même si celui du kit (18/55mm) n'a aucun défaut majeur. CQFD.
