Bonjour,
je suis un peu indecis car je m'apprete à investir dans un reflex. Au début
j'avais choisi le pentax k10d mais je vois que le k100d est très similaire.
Je me demande en effet quelles sont les differences à part le capteur (10mp
ou 6 mp), car techniquement je vois pas trop mais les prix sont pas les
mêmes.
Pourriez vous m'eclairer sur ce choix;
A savoir que sur du long terme je souhaite faire des photos macros,
portrait, animalier...
Merci pour tout.
Je n'arrive jamais à me souvenir le quel en a un et pas l'autre... C'est le K110D qui n'en a pas?
Oui (il suffit de se rappeler que chez Pentax, plus le nombre qui suit la ou les lettres est élevé, moins l'appareil est évolué... ;-)
A++ -- Christian
marc
Bonjour, merci j'y vois plus clair, mais dites moi si vous avez eu l'occasion de vous servir de ce reflex? Mais avec le k100d aurai-je de bon resultats pour la macro? Lorsque vous me parlez de rapidité il s'agit de l'AF, allumage ect...
Merci encore lorznzo
Bonjour,
Réponse à la 1ère question = oui, acheté il y a 1 mois. Un peu avant un copain m'a prêté son K100 qui m'avait fait bonne impression aussi.
Par rapport la préoccupation macro qui semble être la tienne, le K10d a + d'atouts.
J'ai cité le mode priorité vitesse + ouverture, sensibilité variable, qui permet de régler ton appareil -> sur une vitesse minimale pour être net ( compte tenu du stabilisateur qui te fait gagner 2 à 3 diaphragmes) -> diaphragme le plus fermé possible pour gagner en profondeur de champ, cruciale en macro - F9 au minimum la sensibilité varie, sans dépasser certaines limites (à 600 ISO pas de pb)
exemple http://perso.orange.fr/marc.einhorn/images/mc_insectes/libellule_gf.jpg vitesse 125e f9,5 ISO 560 focale 285 mms
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
6 Mpixels VS 10 Mpixels : je ne voudrais pas relancer une polémique classique, simplement pour un usage macro - entre autres ;-) , 10 Mp fournissent + de latitude à recadrer que 6 ... .
Dans ton post initial, tu parles de long terme , autant opter pour un 10 MP
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
Bonjour, merci j'y vois plus clair, mais dites moi si vous avez eu
l'occasion de vous servir de ce reflex?
Mais avec le k100d aurai-je de bon resultats pour la macro?
Lorsque vous me parlez de rapidité il s'agit de l'AF, allumage ect...
Merci encore lorznzo
Bonjour,
Réponse à la 1ère question = oui, acheté il y a 1 mois. Un peu avant un
copain m'a prêté son K100 qui m'avait fait bonne impression aussi.
Par rapport la préoccupation macro qui semble être la tienne, le K10d a
+ d'atouts.
J'ai cité le mode priorité vitesse + ouverture, sensibilité variable,
qui permet de régler ton appareil
-> sur une vitesse minimale pour être net ( compte tenu du stabilisateur
qui te fait gagner 2 à 3 diaphragmes)
-> diaphragme le plus fermé possible pour gagner en profondeur de champ,
cruciale en macro - F9 au minimum
la sensibilité varie, sans dépasser certaines limites (à 600 ISO pas de pb)
exemple
http://perso.orange.fr/marc.einhorn/images/mc_insectes/libellule_gf.jpg
vitesse 125e f9,5 ISO 560 focale 285 mms
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les
objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type
d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un
autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à
faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue",
une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre).
D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il
est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de
débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
6 Mpixels VS 10 Mpixels : je ne voudrais pas relancer une polémique
classique, simplement pour un usage macro - entre autres ;-) , 10 Mp
fournissent + de latitude à recadrer que 6 ... .
Dans ton post initial, tu parles de long terme , autant opter pour un 10
MP
Bonjour, merci j'y vois plus clair, mais dites moi si vous avez eu l'occasion de vous servir de ce reflex? Mais avec le k100d aurai-je de bon resultats pour la macro? Lorsque vous me parlez de rapidité il s'agit de l'AF, allumage ect...
Merci encore lorznzo
Bonjour,
Réponse à la 1ère question = oui, acheté il y a 1 mois. Un peu avant un copain m'a prêté son K100 qui m'avait fait bonne impression aussi.
Par rapport la préoccupation macro qui semble être la tienne, le K10d a + d'atouts.
J'ai cité le mode priorité vitesse + ouverture, sensibilité variable, qui permet de régler ton appareil -> sur une vitesse minimale pour être net ( compte tenu du stabilisateur qui te fait gagner 2 à 3 diaphragmes) -> diaphragme le plus fermé possible pour gagner en profondeur de champ, cruciale en macro - F9 au minimum la sensibilité varie, sans dépasser certaines limites (à 600 ISO pas de pb)
exemple http://perso.orange.fr/marc.einhorn/images/mc_insectes/libellule_gf.jpg vitesse 125e f9,5 ISO 560 focale 285 mms
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
6 Mpixels VS 10 Mpixels : je ne voudrais pas relancer une polémique classique, simplement pour un usage macro - entre autres ;-) , 10 Mp fournissent + de latitude à recadrer que 6 ... .
Dans ton post initial, tu parles de long terme , autant opter pour un 10 MP
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
marc
Bonjour,
On Wed, 13 Jun 2007 06:02:08 -0700, wrote:
On ajoutera juste pour info que l'antipoussière des k10d/k100d est inefficace http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ mais du coup on s'en fout.
D'autant plus qu'il n'y a PAS de système antipoussière sur le K100D.
El Paulo.
Exact. Ceci dit, la poussière a toujours été l'ennemi du photographe. Que ce soit sur la lentille frontale, le miroir , la dia ou le neg à scanner ou à agrandir, ou à projeter , ... le capteur n'en étant que la variante moderne. A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..) Et si d'aventure on constate sur les photos l'effet des poussières , le nettoyage du capteur n'est pas non plus la mort du petit cheval ;-)
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
Bonjour,
On Wed, 13 Jun 2007 06:02:08 -0700, nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
On ajoutera juste pour info que l'antipoussière des k10d/k100d est
inefficace http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ mais du
coup on s'en fout.
D'autant plus qu'il n'y a PAS de système antipoussière sur le K100D.
El Paulo.
Exact. Ceci dit, la poussière a toujours été l'ennemi du photographe.
Que ce soit sur la lentille frontale, le miroir , la dia ou le neg à
scanner ou à agrandir, ou à projeter , ... le capteur n'en étant que la
variante moderne.
A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents
fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a
des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on
change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..)
Et si d'aventure on constate sur les photos l'effet des poussières , le
nettoyage du capteur n'est pas non plus la mort du petit cheval ;-)
On ajoutera juste pour info que l'antipoussière des k10d/k100d est inefficace http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ mais du coup on s'en fout.
D'autant plus qu'il n'y a PAS de système antipoussière sur le K100D.
El Paulo.
Exact. Ceci dit, la poussière a toujours été l'ennemi du photographe. Que ce soit sur la lentille frontale, le miroir , la dia ou le neg à scanner ou à agrandir, ou à projeter , ... le capteur n'en étant que la variante moderne. A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..) Et si d'aventure on constate sur les photos l'effet des poussières , le nettoyage du capteur n'est pas non plus la mort du petit cheval ;-)
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
markorki
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
tu confonds USM et "quick shift focus" qui consiste à pouvoir reprendre la main sur la bague de MAP en mode autofocus... je ne sais pas s'il y a l'équivalent chez Cakon
quelques détails là : http://ok1000.blogspot.com/2006/06/pentax-dslr-auto-focus-tips.html
pour le reste "quick shift focus" dans google ça peut etre intéressant ;-)
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les
objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type
d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un
autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à
faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue",
une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après
ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus
facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF
sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
tu confonds USM et "quick shift focus" qui consiste à pouvoir reprendre
la main sur la bague de MAP en mode autofocus...
je ne sais pas s'il y a l'équivalent chez Cakon
quelques détails là :
http://ok1000.blogspot.com/2006/06/pentax-dslr-auto-focus-tips.html
pour le reste "quick shift focus" dans google ça peut etre intéressant ;-)
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
tu confonds USM et "quick shift focus" qui consiste à pouvoir reprendre la main sur la bague de MAP en mode autofocus... je ne sais pas s'il y a l'équivalent chez Cakon
quelques détails là : http://ok1000.blogspot.com/2006/06/pentax-dslr-auto-focus-tips.html
pour le reste "quick shift focus" dans google ça peut etre intéressant ;-)
markorki
Exact. Ceci dit, la poussière a toujours été l'ennemi du photographe. Que ce soit sur la lentille frontale, le miroir , la dia ou le neg à scanner ou à agrandir, ou à projeter , ... le capteur n'en étant que la variante moderne. A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..) Et si d'aventure on constate sur les photos l'effet des poussières , le nettoyage du capteur n'est pas non plus la mort du petit cheval ;-)
hum, je crois prendre toutes les précautions nécesaires: je change d'objectif **dans mon sac ouvert, lequel sac est retourné/dépoussiéré régulièrement... mais il faufdrait au moins 3 mains pour simultanément - retirer l'objectif et le boucher dans la fraction de seconde - déboucher un autre objectif pendant ce temps et le monetr dans la même fractionde seconde sur le boitier
je suis obligé de reconnaitre que probablement mes montures d'objectif ou plutôt sans doute la chambre en avant du miroir ( puisque les objectifs sont bien antérieurs à mon passage au numérique, et que ce pb a mis presque 2 ans à devenir très envahissant) finissent par accumuler des cochonneries dans les zones mécaniques (les petits creux et leviers assurant les couplages autres qu'élevtriques)
"pas la mort du petit cheval" , hum... je passe maintenant plus de temps à dépétouiller et nettoyer mon capteur qu'à la prise de vue (enfin, j'exagère, j'espère...)
Exact. Ceci dit, la poussière a toujours été l'ennemi du photographe.
Que ce soit sur la lentille frontale, le miroir , la dia ou le neg à
scanner ou à agrandir, ou à projeter , ... le capteur n'en étant que la
variante moderne.
A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents
fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a
des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on
change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..)
Et si d'aventure on constate sur les photos l'effet des poussières , le
nettoyage du capteur n'est pas non plus la mort du petit cheval ;-)
hum, je crois prendre toutes les précautions nécesaires: je change
d'objectif **dans mon sac ouvert, lequel sac est retourné/dépoussiéré
régulièrement...
mais il faufdrait au moins 3 mains pour simultanément
- retirer l'objectif et le boucher dans la fraction de seconde
- déboucher un autre objectif pendant ce temps et le monetr dans la même
fractionde seconde sur le boitier
je suis obligé de reconnaitre que probablement mes montures d'objectif
ou plutôt sans doute la chambre en avant du miroir ( puisque les
objectifs sont bien antérieurs à mon passage au numérique, et que ce pb
a mis presque 2 ans à devenir très envahissant) finissent par accumuler
des cochonneries dans les zones mécaniques (les petits creux et leviers
assurant les couplages autres qu'élevtriques)
"pas la mort du petit cheval" , hum...
je passe maintenant plus de temps à dépétouiller et nettoyer mon capteur
qu'à la prise de vue (enfin, j'exagère, j'espère...)
Exact. Ceci dit, la poussière a toujours été l'ennemi du photographe. Que ce soit sur la lentille frontale, le miroir , la dia ou le neg à scanner ou à agrandir, ou à projeter , ... le capteur n'en étant que la variante moderne. A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..) Et si d'aventure on constate sur les photos l'effet des poussières , le nettoyage du capteur n'est pas non plus la mort du petit cheval ;-)
hum, je crois prendre toutes les précautions nécesaires: je change d'objectif **dans mon sac ouvert, lequel sac est retourné/dépoussiéré régulièrement... mais il faufdrait au moins 3 mains pour simultanément - retirer l'objectif et le boucher dans la fraction de seconde - déboucher un autre objectif pendant ce temps et le monetr dans la même fractionde seconde sur le boitier
je suis obligé de reconnaitre que probablement mes montures d'objectif ou plutôt sans doute la chambre en avant du miroir ( puisque les objectifs sont bien antérieurs à mon passage au numérique, et que ce pb a mis presque 2 ans à devenir très envahissant) finissent par accumuler des cochonneries dans les zones mécaniques (les petits creux et leviers assurant les couplages autres qu'élevtriques)
"pas la mort du petit cheval" , hum... je passe maintenant plus de temps à dépétouiller et nettoyer mon capteur qu'à la prise de vue (enfin, j'exagère, j'espère...)
ed
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
tu confonds USM et "quick shift focus" qui consiste à pouvoir reprendre la main sur la bague de MAP en mode autofocus... je ne sais pas s'il y a l'équivalent chez Cakon
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point manuel
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les
objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type
d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec
un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent
réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit
"touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se
perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la
marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP,
que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins
bruyante...
tu confonds USM et "quick shift focus" qui consiste à pouvoir reprendre
la main sur la bague de MAP en mode autofocus...
je ne sais pas s'il y a l'équivalent chez Cakon
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point
manuel
Autre point : quand je parle de la future compatibilité avec les objectifs USM, j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de tester ce type d'objectifs. Mais j'imagine qu'en macro, cela apporte beaucoup. Avec un autofocus classique, piloté par le boitier, on en est souvent réduit à faire le focus en manuel (pour peu que la prise de vue soit "touffue", une herbe toutes les 5 cms, l'autofocus a tendance à se perdre). D'après ce que j'ai compris à l'USM ou équivalent selon la marque, il est plus facile de reprendre la main pour affiner la MAP, que de débrayer l'AF sur le boitier. Et le tout , de façon moins bruyante...
tu confonds USM et "quick shift focus" qui consiste à pouvoir reprendre la main sur la bague de MAP en mode autofocus... je ne sais pas s'il y a l'équivalent chez Cakon
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point manuel
Vincent Becker
Oui (il suffit de se rappeler que chez Pentax, plus le nombre qui suit la ou les lettres est élevé, moins l'appareil est évolué... ;-)
Quelle daube ça doit être le K2000 :-)
Bon, je retourne me coucher...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui (il suffit de se rappeler que chez Pentax, plus le nombre qui suit
la ou les lettres est élevé, moins l'appareil est évolué... ;-)
Quelle daube ça doit être le K2000 :-)
Bon, je retourne me coucher...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point manuel
Les objectifs DA actuels le permettent déjà, même le 18-55 de base du kit. c'est très pratique d'ailleurs.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..)
Exemple à ne pas faire: j'ai changé d'optique sur le D200 juste devant un hélicoptère à l'atterrissage... Pas bien.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents
fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a
des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on
change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..)
Exemple à ne pas faire: j'ai changé d'optique sur le D200 juste devant
un hélicoptère à l'atterrissage... Pas bien.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
A mon avis, au delà des techniques mise en oeuvre par les différents fabriquants pour secouer les poussières accrochées au capteur, il y a des précautions préventives qui relèvent du simple bon sens lorsqu'on change d'objectif (boitier orienté vers le bas , s'abriter du vent, ..)
Exemple à ne pas faire: j'ai changé d'optique sur le D200 juste devant un hélicoptère à l'atterrissage... Pas bien.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
markorki
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point manuel
Les objectifs DA actuels le permettent déjà, même le 18-55 de base du kit. c'est très pratique d'ailleurs.
c'est bien de ça que je parlais, ça s'appelle "quick shift focus" (reprise manuelle sans passer par le bouton "manuel/auto") et ça marche pour les 2 types de MAP auto chez Pentax, moteur dans le boitier ou moteur dans l'objectif, et ça a déjà quelques années...
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point
manuel
Les objectifs DA actuels le permettent déjà, même le 18-55 de base du
kit. c'est très pratique d'ailleurs.
c'est bien de ça que je parlais, ça s'appelle "quick shift focus"
(reprise manuelle sans passer par le bouton "manuel/auto") et ça marche
pour les 2 types de MAP auto chez Pentax, moteur dans le boitier ou
moteur dans l'objectif, et ça a déjà quelques années...
oui mais non: les futurs objectifs SDM permettent une reprise du point manuel
Les objectifs DA actuels le permettent déjà, même le 18-55 de base du kit. c'est très pratique d'ailleurs.
c'est bien de ça que je parlais, ça s'appelle "quick shift focus" (reprise manuelle sans passer par le bouton "manuel/auto") et ça marche pour les 2 types de MAP auto chez Pentax, moteur dans le boitier ou moteur dans l'objectif, et ça a déjà quelques années...
