Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Quand à dire qu'il n'est plus à la mode, tous les appareils
sérieux sont soit en SCSI soit en FC.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Quand à dire qu'il n'est plus à la mode, tous les appareils
sérieux sont soit en SCSI soit en FC.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Quand à dire qu'il n'est plus à la mode, tous les appareils
sérieux sont soit en SCSI soit en FC.
Et d'autre part Windows ne se rend pas compte qu'on a ajouté ou
supprimé quelque chose.
Et d'autre part Windows ne se rend pas compte qu'on a ajouté ou
supprimé quelque chose.
Et d'autre part Windows ne se rend pas compte qu'on a ajouté ou
supprimé quelque chose.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Oui, enfin pas avec les connecteurs qu'on rencontre couramment.
Et d'autre part Windows ne se rend pas compte qu'on a ajouté ou
supprimé quelque chose.
Quand à dire qu'il n'est plus à la mode, tous les appareils
sérieux sont soit en SCSI soit en FC.
le FC ça se rencontre dans de grosses salles machines de grosses
entreprises. je n'ai jamais vu ça dans une entreprise moyenne,
ni chez un particulier.
De plus en plus les serveurs sont équipés en SATA ou SAS.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Oui, enfin pas avec les connecteurs qu'on rencontre couramment.
Et d'autre part Windows ne se rend pas compte qu'on a ajouté ou
supprimé quelque chose.
Quand à dire qu'il n'est plus à la mode, tous les appareils
sérieux sont soit en SCSI soit en FC.
le FC ça se rencontre dans de grosses salles machines de grosses
entreprises. je n'ai jamais vu ça dans une entreprise moyenne,
ni chez un particulier.
De plus en plus les serveurs sont équipés en SATA ou SAS.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Oui, enfin pas avec les connecteurs qu'on rencontre couramment.
Et d'autre part Windows ne se rend pas compte qu'on a ajouté ou
supprimé quelque chose.
Quand à dire qu'il n'est plus à la mode, tous les appareils
sérieux sont soit en SCSI soit en FC.
le FC ça se rencontre dans de grosses salles machines de grosses
entreprises. je n'ai jamais vu ça dans une entreprise moyenne,
ni chez un particulier.
De plus en plus les serveurs sont équipés en SATA ou SAS.
Les clés USB me permettent de faire des sauvegardes une fois par jour
parfois plusieurs, en quelques dizaines de secondes. Sur bande,
je mets 4 Go en 2h15 avec un streamer SLR5 et 12 Go en 2h20 avec
un streamer SLR24, à cette vitesse là je ne me permets pas de faire
des sauvegardes sur bande plus fréquement que tous les 15 jours
Entretemps, il vaut mieux avec des sauvegardes moins fiables
sur clés USB et DVD que rien du tout.
Le LTO et le SDLT c'est sûrement très bien, mais je n'ose même pas
pas regarder le tarif.
Les clés USB me permettent de faire des sauvegardes une fois par jour
parfois plusieurs, en quelques dizaines de secondes. Sur bande,
je mets 4 Go en 2h15 avec un streamer SLR5 et 12 Go en 2h20 avec
un streamer SLR24, à cette vitesse là je ne me permets pas de faire
des sauvegardes sur bande plus fréquement que tous les 15 jours
Entretemps, il vaut mieux avec des sauvegardes moins fiables
sur clés USB et DVD que rien du tout.
Le LTO et le SDLT c'est sûrement très bien, mais je n'ose même pas
pas regarder le tarif.
Les clés USB me permettent de faire des sauvegardes une fois par jour
parfois plusieurs, en quelques dizaines de secondes. Sur bande,
je mets 4 Go en 2h15 avec un streamer SLR5 et 12 Go en 2h20 avec
un streamer SLR24, à cette vitesse là je ne me permets pas de faire
des sauvegardes sur bande plus fréquement que tous les 15 jours
Entretemps, il vaut mieux avec des sauvegardes moins fiables
sur clés USB et DVD que rien du tout.
Le LTO et le SDLT c'est sûrement très bien, mais je n'ose même pas
pas regarder le tarif.
J'avais fait un point sur les pb de sécurité et sauvegardes, il y a quelques
années.
Il reste valable à condition de ne pas avoir à gérer des volumes trop
élevés.
Si ça peut te servir....
http://cjoint.com/?hzo3th21iS
J'avais fait un point sur les pb de sécurité et sauvegardes, il y a quelques
années.
Il reste valable à condition de ne pas avoir à gérer des volumes trop
élevés.
Si ça peut te servir....
http://cjoint.com/?hzo3th21iS
J'avais fait un point sur les pb de sécurité et sauvegardes, il y a quelques
années.
Il reste valable à condition de ne pas avoir à gérer des volumes trop
élevés.
Si ça peut te servir....
http://cjoint.com/?hzo3th21iS
Dans ma petite entreprise, (1 serveur, 12 postes) , je fais chaque jour une
sauvegarde des données sur un des postes, différent chaque jour.
Sur un des postes, sauvegarde à 10h30, 13h, 15h30 et 19h., tous les jours.
Tous les soirs, backup des données les plus récentes sur CD RW que j'emporte
hors de l'entreprise.
Et aussi un backup mensuel sur DVD conservé en coffre.
J'avais un système sur bande, cassette DAT, rapidement tombé en panne et pas
réparé. La restauration des données sur bande nécessite une machine capable
de lire les bandes. Gros inconvénient pour les PME aux faibles moyens (un
graveur de bandes est cher, et donc pas disponible sur plusieurs postes)
L'avantage de mes sauvegardes sur CD RW ou DVD, c'est qu'elles sont
immédiatement lisibles et restaurables, sur n'importe quelle machine équipée
de la suite Office.
Le lancement des sauvegardes est auto, déclenchées par un petit fichier .bat
et paramétré dans les tâches planifiées.
Je me crois à l'abri.......
Dans ma petite entreprise, (1 serveur, 12 postes) , je fais chaque jour une
sauvegarde des données sur un des postes, différent chaque jour.
Sur un des postes, sauvegarde à 10h30, 13h, 15h30 et 19h., tous les jours.
Tous les soirs, backup des données les plus récentes sur CD RW que j'emporte
hors de l'entreprise.
Et aussi un backup mensuel sur DVD conservé en coffre.
J'avais un système sur bande, cassette DAT, rapidement tombé en panne et pas
réparé. La restauration des données sur bande nécessite une machine capable
de lire les bandes. Gros inconvénient pour les PME aux faibles moyens (un
graveur de bandes est cher, et donc pas disponible sur plusieurs postes)
L'avantage de mes sauvegardes sur CD RW ou DVD, c'est qu'elles sont
immédiatement lisibles et restaurables, sur n'importe quelle machine équipée
de la suite Office.
Le lancement des sauvegardes est auto, déclenchées par un petit fichier .bat
et paramétré dans les tâches planifiées.
Je me crois à l'abri.......
Dans ma petite entreprise, (1 serveur, 12 postes) , je fais chaque jour une
sauvegarde des données sur un des postes, différent chaque jour.
Sur un des postes, sauvegarde à 10h30, 13h, 15h30 et 19h., tous les jours.
Tous les soirs, backup des données les plus récentes sur CD RW que j'emporte
hors de l'entreprise.
Et aussi un backup mensuel sur DVD conservé en coffre.
J'avais un système sur bande, cassette DAT, rapidement tombé en panne et pas
réparé. La restauration des données sur bande nécessite une machine capable
de lire les bandes. Gros inconvénient pour les PME aux faibles moyens (un
graveur de bandes est cher, et donc pas disponible sur plusieurs postes)
L'avantage de mes sauvegardes sur CD RW ou DVD, c'est qu'elles sont
immédiatement lisibles et restaurables, sur n'importe quelle machine équipée
de la suite Office.
Le lancement des sauvegardes est auto, déclenchées par un petit fichier .bat
et paramétré dans les tâches planifiées.
Je me crois à l'abri.......
heu...normalement les bandes on les fait tourner de nuit, et la durée
n'a pas trops d'importance, le plus important c'est que cela tienne
sur une seule bande sinon en dehors d'un robot on est boligé de
manipuler donc par exemple faire une complete en debut de semaine de
jour et des différentielles de nuit les reste
heu...normalement les bandes on les fait tourner de nuit, et la durée
n'a pas trops d'importance, le plus important c'est que cela tienne
sur une seule bande sinon en dehors d'un robot on est boligé de
manipuler donc par exemple faire une complete en debut de semaine de
jour et des différentielles de nuit les reste
heu...normalement les bandes on les fait tourner de nuit, et la durée
n'a pas trops d'importance, le plus important c'est que cela tienne
sur une seule bande sinon en dehors d'un robot on est boligé de
manipuler donc par exemple faire une complete en debut de semaine de
jour et des différentielles de nuit les reste
La panne de l'appareils de sauvegarde est effectivement un problème,
j'ai connu ça à l'époque ou j'utilisais un appareil Nomai (disques
amovibles en cartouche). Pratiquement il faut soit un contrat de
maintenance avec une entreprise qui sera capable d'échanger
rapidement l'appareil en panne, soit 2 appareils de sauvegarde
identiques. Évidemment avec les CD ou DVD, pas de problème, on
trouvera toujours un lecteur pour relire les sauvegardes.
Pour ne pas avoir besoin d'un appareil de sauvegarde sur chaque
poste, beaucoup d'entreprises ont adopté la stratégie de ne
sauvegarder que les données situées sur un serveur de fichier. Chaque
utilisateur doit copier les données ayant une quelconque valeur
sur le disque du serveur de fichiers. S'il ne le fait pas et
que sa machine se crache, c'est lui qui est responsable de la perte
de ses données.
Une autre stratégie est d'utiliser des appareils
de sauvegarde externes, en SCSI, Firewire ou USB. Pour l'USB
le performances ne sont pas terribles et le taux d'occupation
du processeur est trop élevé. Le firewire est un peu mieux.
Le SCSI n'est plus à la mode, et il faut arrêter le poste pour
brancher ou débrancher l'appareil de sauvegarde.
Si je n'avais des sauvegardes que sur CD ou DVD, je ne me sentirais
pas à l'abris du tout. La plupart de mes CD-RW sont passés à la
poubelle, il me reste des TDK achetés plus récemment que ce que
d'autres marques. Pour les CD-R, dans certaines marques 95 %
sont devenus illisibles en moins d'un an. On dira, il suffit
d'acheter une bonne marque, mais c'est après coup qu'on sait si
telle marque était une bonne marque ou une mauvaise et en plus
la plupart des marques ne fabriquent pas elle-même mais achètent
à d'autres et revendent sous la leur, donc d'une fois sur l'autre
on n'est pas certain d'avoir la même qualité de CD ou DVD.
La panne de l'appareils de sauvegarde est effectivement un problème,
j'ai connu ça à l'époque ou j'utilisais un appareil Nomai (disques
amovibles en cartouche). Pratiquement il faut soit un contrat de
maintenance avec une entreprise qui sera capable d'échanger
rapidement l'appareil en panne, soit 2 appareils de sauvegarde
identiques. Évidemment avec les CD ou DVD, pas de problème, on
trouvera toujours un lecteur pour relire les sauvegardes.
Pour ne pas avoir besoin d'un appareil de sauvegarde sur chaque
poste, beaucoup d'entreprises ont adopté la stratégie de ne
sauvegarder que les données situées sur un serveur de fichier. Chaque
utilisateur doit copier les données ayant une quelconque valeur
sur le disque du serveur de fichiers. S'il ne le fait pas et
que sa machine se crache, c'est lui qui est responsable de la perte
de ses données.
Une autre stratégie est d'utiliser des appareils
de sauvegarde externes, en SCSI, Firewire ou USB. Pour l'USB
le performances ne sont pas terribles et le taux d'occupation
du processeur est trop élevé. Le firewire est un peu mieux.
Le SCSI n'est plus à la mode, et il faut arrêter le poste pour
brancher ou débrancher l'appareil de sauvegarde.
Si je n'avais des sauvegardes que sur CD ou DVD, je ne me sentirais
pas à l'abris du tout. La plupart de mes CD-RW sont passés à la
poubelle, il me reste des TDK achetés plus récemment que ce que
d'autres marques. Pour les CD-R, dans certaines marques 95 %
sont devenus illisibles en moins d'un an. On dira, il suffit
d'acheter une bonne marque, mais c'est après coup qu'on sait si
telle marque était une bonne marque ou une mauvaise et en plus
la plupart des marques ne fabriquent pas elle-même mais achètent
à d'autres et revendent sous la leur, donc d'une fois sur l'autre
on n'est pas certain d'avoir la même qualité de CD ou DVD.
La panne de l'appareils de sauvegarde est effectivement un problème,
j'ai connu ça à l'époque ou j'utilisais un appareil Nomai (disques
amovibles en cartouche). Pratiquement il faut soit un contrat de
maintenance avec une entreprise qui sera capable d'échanger
rapidement l'appareil en panne, soit 2 appareils de sauvegarde
identiques. Évidemment avec les CD ou DVD, pas de problème, on
trouvera toujours un lecteur pour relire les sauvegardes.
Pour ne pas avoir besoin d'un appareil de sauvegarde sur chaque
poste, beaucoup d'entreprises ont adopté la stratégie de ne
sauvegarder que les données situées sur un serveur de fichier. Chaque
utilisateur doit copier les données ayant une quelconque valeur
sur le disque du serveur de fichiers. S'il ne le fait pas et
que sa machine se crache, c'est lui qui est responsable de la perte
de ses données.
Une autre stratégie est d'utiliser des appareils
de sauvegarde externes, en SCSI, Firewire ou USB. Pour l'USB
le performances ne sont pas terribles et le taux d'occupation
du processeur est trop élevé. Le firewire est un peu mieux.
Le SCSI n'est plus à la mode, et il faut arrêter le poste pour
brancher ou débrancher l'appareil de sauvegarde.
Si je n'avais des sauvegardes que sur CD ou DVD, je ne me sentirais
pas à l'abris du tout. La plupart de mes CD-RW sont passés à la
poubelle, il me reste des TDK achetés plus récemment que ce que
d'autres marques. Pour les CD-R, dans certaines marques 95 %
sont devenus illisibles en moins d'un an. On dira, il suffit
d'acheter une bonne marque, mais c'est après coup qu'on sait si
telle marque était une bonne marque ou une mauvaise et en plus
la plupart des marques ne fabriquent pas elle-même mais achètent
à d'autres et revendent sous la leur, donc d'une fois sur l'autre
on n'est pas certain d'avoir la même qualité de CD ou DVD.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Oui, enfin pas avec les connecteurs qu'on rencontre couramment.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Oui, enfin pas avec les connecteurs qu'on rencontre couramment.
Non. Le SCSI se branche à chaud, il est prévu pour cela.
Oui, enfin pas avec les connecteurs qu'on rencontre couramment.
Et c'est bien malheureux (pour le SATA, tout au moins). Je n'au
jamais eu que des emmerdes avec le SATA.
Dans toutes les configurations sérieuses serveur, c'est du
U320-SCSI ou du FC en interne.
Et c'est bien malheureux (pour le SATA, tout au moins). Je n'au
jamais eu que des emmerdes avec le SATA.
Dans toutes les configurations sérieuses serveur, c'est du
U320-SCSI ou du FC en interne.
Et c'est bien malheureux (pour le SATA, tout au moins). Je n'au
jamais eu que des emmerdes avec le SATA.
Dans toutes les configurations sérieuses serveur, c'est du
U320-SCSI ou du FC en interne.