On Sat, 28 Jul 2007 01:25:01 +0200, Le Gaulois wrote:
Oui, mais il n'y a pas que les petites entreprises, il y a aussi les particuliers et les micro entreprises. Certaines personnes qui travaillent à leur comtpe ont des revenus dérisoires.
absolument, mais il y a fort à parier que derriere cela il n'y a pas une grosse volumetrie de donnés à sauvegarder et que graver des cd/dvd sera plus adapté en conservant les 20 derniers par exemple pour etre sur de récupérer quelque chose
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de la solution de sauvegarde.
Oui, mais pour ceux qui ont un petit budget, le prix de l'appareil peut être de toute façon rédhibitoire. Il faut trouver une solution de sauvegarde suffisamment fiable, suffisamment commode et d'un prix pas trop délirant.
et adapté au volume de donnés ! quand à la fiabilité il faut penser à la perenité du format du media, les solutions à pas cher ça s'eteint parfois tres vite sur le marché.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 28 Jul 2007 01:25:01 +0200, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com>
wrote:
Oui, mais il n'y a pas que les petites entreprises, il y a aussi les
particuliers et les micro entreprises. Certaines personnes qui
travaillent à leur comtpe ont des revenus dérisoires.
absolument, mais il y a fort à parier que derriere cela il n'y a pas
une grosse volumetrie de donnés à sauvegarder et que graver des cd/dvd
sera plus adapté en conservant les 20 derniers par exemple pour etre
sur de récupérer quelque chose
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de
la solution de sauvegarde.
Oui, mais pour ceux qui ont un petit budget, le prix de l'appareil
peut être de toute façon rédhibitoire. Il faut trouver une solution
de sauvegarde suffisamment fiable, suffisamment commode et d'un prix
pas trop délirant.
et adapté au volume de donnés ! quand à la fiabilité il faut penser à
la perenité du format du media, les solutions à pas cher ça s'eteint
parfois tres vite sur le marché.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 28 Jul 2007 01:25:01 +0200, Le Gaulois wrote:
Oui, mais il n'y a pas que les petites entreprises, il y a aussi les particuliers et les micro entreprises. Certaines personnes qui travaillent à leur comtpe ont des revenus dérisoires.
absolument, mais il y a fort à parier que derriere cela il n'y a pas une grosse volumetrie de donnés à sauvegarder et que graver des cd/dvd sera plus adapté en conservant les 20 derniers par exemple pour etre sur de récupérer quelque chose
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de la solution de sauvegarde.
Oui, mais pour ceux qui ont un petit budget, le prix de l'appareil peut être de toute façon rédhibitoire. Il faut trouver une solution de sauvegarde suffisamment fiable, suffisamment commode et d'un prix pas trop délirant.
et adapté au volume de donnés ! quand à la fiabilité il faut penser à la perenité du format du media, les solutions à pas cher ça s'eteint parfois tres vite sur le marché.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Sat, 28 Jul 2007 01:45:10 +0200, "Nicolas S." wrote:
AMHA, tu fais bien trop l'impasse sur la durée de vie espérée des données et des support.
c'est difficile puisque la durée de vie espérée dépend fortement de la méthode et niveau de redondance choisie, il faudrait rentrer dans le domaine des statistique chose pour laquelle je suis incompétant mais je vais essayer de compléter ce point par un tire + Q/R
Pour l'archivage en entreprises, beaucoup passent par la microfiche et le microfilm.
ça dépend fortement des donnés, pour du texte, des schemas c'est un support enviseageable avec l'avantage que meme legerement dégradé il reste lisible on peut donc restituer l'information, mais pour des volumes plus consequents, grosse bdd, audio video etc. La microfiche c'est pas possible.
s/donnes/donnees/g
s ? g?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
AMHA, tu fais bien trop l'impasse sur la durée de vie espérée des
données et des support.
c'est difficile puisque la durée de vie espérée dépend fortement de la
méthode et niveau de redondance choisie, il faudrait rentrer dans le
domaine des statistique chose pour laquelle je suis incompétant mais
je vais essayer de compléter ce point par un tire + Q/R
Pour l'archivage en entreprises, beaucoup passent par la microfiche et
le microfilm.
ça dépend fortement des donnés, pour du texte, des schemas c'est un
support enviseageable avec l'avantage que meme legerement dégradé il
reste lisible on peut donc restituer l'information, mais pour des
volumes plus consequents, grosse bdd, audio video etc. La microfiche
c'est pas possible.
s/donnes/donnees/g
s ?
g?
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 28 Jul 2007 01:45:10 +0200, "Nicolas S." wrote:
AMHA, tu fais bien trop l'impasse sur la durée de vie espérée des données et des support.
c'est difficile puisque la durée de vie espérée dépend fortement de la méthode et niveau de redondance choisie, il faudrait rentrer dans le domaine des statistique chose pour laquelle je suis incompétant mais je vais essayer de compléter ce point par un tire + Q/R
Pour l'archivage en entreprises, beaucoup passent par la microfiche et le microfilm.
ça dépend fortement des donnés, pour du texte, des schemas c'est un support enviseageable avec l'avantage que meme legerement dégradé il reste lisible on peut donc restituer l'information, mais pour des volumes plus consequents, grosse bdd, audio video etc. La microfiche c'est pas possible.
s/donnes/donnees/g
s ? g?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Nicolas S.
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de la solution de sauvegarde. Qui est souvent un calcul vite fait, étant donné le coût d'une
personne/jour.
si tu paye une personne par jour pour la sauvegarde
Ce n'est pas mon propos. Ce que tu sauvegardes, c'est avant tout le travail des _autres_. Perdre les données, c'est perdre _leur_ production.
-- Nicolas S.
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de
la solution de sauvegarde.
Qui est souvent un calcul vite fait, étant donné le coût d'une
personne/jour.
si tu paye une personne par jour pour la sauvegarde
Ce n'est pas mon propos. Ce que tu sauvegardes, c'est avant tout le
travail des _autres_. Perdre les données, c'est perdre _leur_ production.
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de la solution de sauvegarde. Qui est souvent un calcul vite fait, étant donné le coût d'une
personne/jour.
si tu paye une personne par jour pour la sauvegarde
Ce n'est pas mon propos. Ce que tu sauvegardes, c'est avant tout le travail des _autres_. Perdre les données, c'est perdre _leur_ production.
On Sat, 28 Jul 2007 12:57:19 +0200, "Nicolas S." wrote:
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de la solution de sauvegarde. Qui est souvent un calcul vite fait, étant donné le coût d'une
personne/jour.
si tu paye une personne par jour pour la sauvegarde
Ce n'est pas mon propos. Ce que tu sauvegardes, c'est avant tout le travail des _autres_. Perdre les données, c'est perdre _leur_ production.
ok désolé j'avais pris ça pour la personne s'occupant des sauvegardes.
mais faire une correspondance entre le cout d'un homme*jour et le prix des donnés n'est applicable que si les donnés sont reconstructibles (dans le cas contraire leur perte peut etre inestimable) et si l'entiere activité de la personne est de produire ces donnés.
C'est un calcul qui n'est pas toujours évident à faire
je suis en train de modifier ma page je la publie dans la soirée -- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de
la solution de sauvegarde.
Qui est souvent un calcul vite fait, étant donné le coût d'une
personne/jour.
si tu paye une personne par jour pour la sauvegarde
Ce n'est pas mon propos. Ce que tu sauvegardes, c'est avant tout le
travail des _autres_. Perdre les données, c'est perdre _leur_ production.
ok désolé j'avais pris ça pour la personne s'occupant des sauvegardes.
mais faire une correspondance entre le cout d'un homme*jour et le prix
des donnés n'est applicable que si les donnés sont reconstructibles
(dans le cas contraire leur perte peut etre inestimable) et si
l'entiere activité de la personne est de produire ces donnés.
C'est un calcul qui n'est pas toujours évident à faire
je suis en train de modifier ma page je la publie dans la soirée
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 28 Jul 2007 12:57:19 +0200, "Nicolas S." wrote:
Le problème est toujours de comparer la valeurs des données au coût de la solution de sauvegarde. Qui est souvent un calcul vite fait, étant donné le coût d'une
personne/jour.
si tu paye une personne par jour pour la sauvegarde
Ce n'est pas mon propos. Ce que tu sauvegardes, c'est avant tout le travail des _autres_. Perdre les données, c'est perdre _leur_ production.
ok désolé j'avais pris ça pour la personne s'occupant des sauvegardes.
mais faire une correspondance entre le cout d'un homme*jour et le prix des donnés n'est applicable que si les donnés sont reconstructibles (dans le cas contraire leur perte peut etre inestimable) et si l'entiere activité de la personne est de produire ces donnés.
C'est un calcul qui n'est pas toujours évident à faire
je suis en train de modifier ma page je la publie dans la soirée -- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
