J'ai remarqué que beaucoup de mes CD gravés (il y a deux ans de cela)
qui étaient parfaitement utilisables ne le sont plus.
les différents messages que j'obtiens :
"l'instruction à xxxxxx emploie l'adresse mémoire yyyyyyy. Les données
nécessaires n'ont pas été placées en mémoire en raison d'un état
d'erreur d'E/S de zzzzzzz"
si j'essaye le même CD sur mon graveur :
"setup.exe n'est pas une appli Win32 valide"
sur un autre CD :
"windows ne peut pas lire à prtir de ce disque. Le disque peut être
endommagé ou utilise peut être un format qui n'est pas compatible avec
windows." Et le CD apparaît dans l'explorateur comme un CD audio avec 1
seule piste.
ou encore, rien du tout dans l'explorateur avec "insérez un disque dans
le lecteur G"
D'ou cela peut-il venir ?
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à
l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu
servis ).
- problème avec ma machine (mais d'autres CD, gravés ou non, passent
très bien).
j'ai changé de nappe, idem. J'ai remplacé le lecteur de DVD par un
lecteur CD, idem.
mes pilotes sont à jour. je ne pense pas que ça vienne des barettes
(pas de BSOD).
Votre avis ?
config :
CM MSI K7T266 pro2
XP1700+
2*256 MO
Geforce 2 ti
DVD LG GDR8162B ide 1 maitre
grav Yamaha 4416E ide 1 slave
1 DD 40 GO ide 0 maitre
1DD 80 GO ide 0 slave
XP pro
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas stable dans le temps. La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers, bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Le 24-01-2005, Pascal <pas_de@pub> a écrit :
Bonjour,
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à
l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu
servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que
le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas
stable dans le temps.
La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne
l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre
les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers,
bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long
que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas stable dans le temps. La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers, bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Pascal
Croco avait soumis l'idée :
Bonjour,
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas stable dans le temps. La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers, bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Ca m'inquiete qu'on me dise que les CD-R ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour l'archivage (putain, 2 ans !) parce que, pour l'instant, ça ne m'est arrivé que sur des CD peu importants mais j'en ai d'autres auquels je tiens. Je vais donc multiplier les sauvegardes. Et dire que les constructeurs se servaient de l'argument "archivage longue durée" pour vendre leurs graveurs. Escrocs !
Si c'est donc bien un problème d'instabilité du support dans le temps, j'aujoûterais que tous les CD sur lesquels j'ai eu des prob. ont été gravés par un pote qui est qqu'un de peu patient et qui burn tjrs à la vitesse max de ses graveurs (ses, parce qu'il en change souvent. Ils tombent souvent en panne). Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
-- Pascal
Il n'y aucune raison pour que les gens se fassent la gueule dans la rue, ils ne se connaissent pas. (Coluche)
Croco avait soumis l'idée :
Bonjour,
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à
l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu
servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que
le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas
stable dans le temps.
La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne
l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre
les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers,
bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long
que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Ca m'inquiete qu'on me dise que les CD-R ne sont pas ce qu'il y a de
mieux pour l'archivage (putain, 2 ans !) parce que, pour l'instant, ça
ne m'est arrivé que sur des CD peu importants mais j'en ai d'autres
auquels je tiens. Je vais donc multiplier les sauvegardes. Et dire que
les constructeurs se servaient de l'argument "archivage longue durée"
pour vendre leurs graveurs. Escrocs !
Si c'est donc bien un problème d'instabilité du support dans le temps,
j'aujoûterais que tous les CD sur lesquels j'ai eu des prob. ont été
gravés par un pote qui est qqu'un de peu patient et qui burn tjrs à la
vitesse max de ses graveurs (ses, parce qu'il en change souvent. Ils
tombent souvent en panne). Le fait de graver en x16 ou plus par rapport
à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de
vie du support ?
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des
CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de
vieillissement ... Ca m'interesse.
--
Pascal
Il n'y aucune raison pour que les gens se fassent la gueule dans la
rue, ils ne se connaissent pas. (Coluche)
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas stable dans le temps. La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers, bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Ca m'inquiete qu'on me dise que les CD-R ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour l'archivage (putain, 2 ans !) parce que, pour l'instant, ça ne m'est arrivé que sur des CD peu importants mais j'en ai d'autres auquels je tiens. Je vais donc multiplier les sauvegardes. Et dire que les constructeurs se servaient de l'argument "archivage longue durée" pour vendre leurs graveurs. Escrocs !
Si c'est donc bien un problème d'instabilité du support dans le temps, j'aujoûterais que tous les CD sur lesquels j'ai eu des prob. ont été gravés par un pote qui est qqu'un de peu patient et qui burn tjrs à la vitesse max de ses graveurs (ses, parce qu'il en change souvent. Ils tombent souvent en panne). Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
-- Pascal
Il n'y aucune raison pour que les gens se fassent la gueule dans la rue, ils ne se connaissent pas. (Coluche)
Quoi ma gueulle(R) ?
On Mon, 24 Jan 2005 17:53:09 +0100, Pascal wrote:
Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
Si la gravure est moins profonde, oui.
On Mon, 24 Jan 2005 17:53:09 +0100, Pascal <pas_de@pub> wrote:
Le fait de graver en x16 ou plus par rapport
à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de
vie du support ?
Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
Si la gravure est moins profonde, oui.
Croco
Le 24-01-2005, Pascal a écrit :
Croco avait soumis l'idée :
Bonjour,
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas stable dans le temps. La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers, bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Ca m'inquiete qu'on me dise que les CD-R ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour l'archivage (putain, 2 ans !) parce que, pour l'instant, ça ne m'est arrivé que sur des CD peu importants mais j'en ai d'autres auquels je tiens. Je vais donc multiplier les sauvegardes. Et dire que les constructeurs se servaient de l'argument "archivage longue durée" pour vendre leurs graveurs. Escrocs !
Marketing, marketing.... Tu remarqueras que la plupars du temps, les CDs ne sont pas garantis dans le temps, contrairement aux bandes magnétiques par exemple.
Si c'est donc bien un problème d'instabilité du support dans le temps, j'aujoûterais que tous les CD sur lesquels j'ai eu des prob. ont été gravés par un pote qui est qqu'un de peu patient et qui burn tjrs à la vitesse max de ses graveurs (ses, parce qu'il en change souvent. Ils tombent souvent en panne). Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
oui, surtout sur les graveurs d'il y a deux-trois ans...
En gros, au moment ou la course était à la vitesse max de gragure, beaucoup n'hésitaient pas à faire une gravure moins marquée pour gagner en vitesse... au risque de ne pas correctement marquer un secteur.
Un CD comprend des zones de correction d'erreur, ce qui fait que l'on ne s'en apperçoit pas tout de suite, mais c'est autant de temps de conservation que l'on a "grillé" pour rien...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve, je fais suivre.
Croco
Le 24-01-2005, Pascal <pas_de@pub> a écrit :
Croco avait soumis l'idée :
Bonjour,
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à
l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu
servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que
le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas
stable dans le temps.
La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne
l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre
les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers,
bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long
que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Ca m'inquiete qu'on me dise que les CD-R ne sont pas ce qu'il y a de
mieux pour l'archivage (putain, 2 ans !) parce que, pour l'instant, ça
ne m'est arrivé que sur des CD peu importants mais j'en ai d'autres
auquels je tiens. Je vais donc multiplier les sauvegardes. Et dire que
les constructeurs se servaient de l'argument "archivage longue durée"
pour vendre leurs graveurs. Escrocs !
Marketing, marketing....
Tu remarqueras que la plupars du temps, les CDs ne sont pas garantis
dans le temps, contrairement aux bandes magnétiques par exemple.
Si c'est donc bien un problème d'instabilité du support dans le temps,
j'aujoûterais que tous les CD sur lesquels j'ai eu des prob. ont été
gravés par un pote qui est qqu'un de peu patient et qui burn tjrs à la
vitesse max de ses graveurs (ses, parce qu'il en change souvent. Ils
tombent souvent en panne). Le fait de graver en x16 ou plus par rapport
à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de
vie du support ?
oui, surtout sur les graveurs d'il y a deux-trois ans...
En gros, au moment ou la course était à la vitesse max de gragure,
beaucoup n'hésitaient pas à faire une gravure moins marquée pour gagner
en vitesse... au risque de ne pas correctement marquer un secteur.
Un CD comprend des zones de correction d'erreur, ce qui fait que l'on ne
s'en apperçoit pas tout de suite, mais c'est autant de temps de
conservation que l'on a "grillé" pour rien...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des
CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de
vieillissement ... Ca m'interesse.
je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve, je fais suivre.
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu servis ).
Bingo !
Les CDs gravés ne sont pas de bons supports pour l'archivage parce que le mille-feuille chimique qui forme la couche inscriptible n'est pas stable dans le temps. La lumière accélère la dégradation, mais protéger de la lumière ne l'arrète pas pour autant.
Et le temps de stabilité est AMHA une des principale différence entre les "noname" et les "gold" de certaines marques, beaucoup plus chers, bien plus que le taux d'échec en gravure.
Le temps de conservation des CDs pressés est de son coté bien plus long que celui des CDs gravés (bien qu'il ne sooit pas éternel non plus...)
Croco
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Ca m'inquiete qu'on me dise que les CD-R ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour l'archivage (putain, 2 ans !) parce que, pour l'instant, ça ne m'est arrivé que sur des CD peu importants mais j'en ai d'autres auquels je tiens. Je vais donc multiplier les sauvegardes. Et dire que les constructeurs se servaient de l'argument "archivage longue durée" pour vendre leurs graveurs. Escrocs !
Marketing, marketing.... Tu remarqueras que la plupars du temps, les CDs ne sont pas garantis dans le temps, contrairement aux bandes magnétiques par exemple.
Si c'est donc bien un problème d'instabilité du support dans le temps, j'aujoûterais que tous les CD sur lesquels j'ai eu des prob. ont été gravés par un pote qui est qqu'un de peu patient et qui burn tjrs à la vitesse max de ses graveurs (ses, parce qu'il en change souvent. Ils tombent souvent en panne). Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
oui, surtout sur les graveurs d'il y a deux-trois ans...
En gros, au moment ou la course était à la vitesse max de gragure, beaucoup n'hésitaient pas à faire une gravure moins marquée pour gagner en vitesse... au risque de ne pas correctement marquer un secteur.
Un CD comprend des zones de correction d'erreur, ce qui fait que l'on ne s'en apperçoit pas tout de suite, mais c'est autant de temps de conservation que l'on a "grillé" pour rien...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
je n'en ai pas sous la main, mais si je retrouve, je fais suivre.
Croco
Jean-Pierre Roche
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Mauvaise analyse : il y a les *fabricants* comme TDK ou Verbatim et les marques comme Memorex qui achètent à des fabricants et dont la qualité varie avec l'approvisionnement. Globalement je situe Memorex dans les marques merdiques à éviter... Et je ne suis pas certain que Sony soit un fabricant.
Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
Pas forcément non : ça dépend du graveur...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
Déja Nero a un analyseur de type de CD qui peut t'indiquer si c'est un support à durée de vie longue ou courte... Plus d'infos là : http://www.lagravuredecd.com/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Mauvaise analyse : il y a les *fabricants* comme TDK ou
Verbatim et les marques comme Memorex qui achètent à des
fabricants et dont la qualité varie avec l'approvisionnement.
Globalement je situe Memorex dans les marques merdiques à
éviter... Et je ne suis pas certain que Sony soit un fabricant.
Le fait de graver en x16 ou plus par rapport
à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de
vie du support ?
Pas forcément non : ça dépend du graveur...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des
CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de
vieillissement ... Ca m'interesse.
Déja Nero a un analyseur de type de CD qui peut t'indiquer
si c'est un support à durée de vie longue ou courte...
Plus d'infos là :
http://www.lagravuredecd.com/
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans le lot, il y a des no name et des marques (Sony et Memorex).
Mauvaise analyse : il y a les *fabricants* comme TDK ou Verbatim et les marques comme Memorex qui achètent à des fabricants et dont la qualité varie avec l'approvisionnement. Globalement je situe Memorex dans les marques merdiques à éviter... Et je ne suis pas certain que Sony soit un fabricant.
Le fait de graver en x16 ou plus par rapport à mes gravures en x4, cela peut-il être prépondérant dans la durée de vie du support ?
Pas forcément non : ça dépend du graveur...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
Déja Nero a un analyseur de type de CD qui peut t'indiquer si c'est un support à durée de vie longue ou courte... Plus d'infos là : http://www.lagravuredecd.com/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Raymond Chichiteux
Déja Nero a un analyseur de type de CD qui peut t'indiquer si c'est un support à durée de vie longue ou courte... Plus d'infos là : http://www.lagravuredecd.com/
Merci pour cette info, est-ce que vous faites rapport au chapitre ci-dessous ? :
"[2-47] Qu'est-ce que les erreurs C2? Quelle est leur influence sur la qualité d'un disque?" http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-47]
Déja Nero a un analyseur de type de CD qui peut t'indiquer
si c'est un support à durée de vie longue ou courte...
Plus d'infos là :
http://www.lagravuredecd.com/
Merci pour cette info, est-ce que vous faites rapport au chapitre
ci-dessous ? :
"[2-47] Qu'est-ce que les erreurs C2? Quelle est leur influence sur la
qualité d'un disque?"
http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-47]
Déja Nero a un analyseur de type de CD qui peut t'indiquer si c'est un support à durée de vie longue ou courte... Plus d'infos là : http://www.lagravuredecd.com/
Merci pour cette info, est-ce que vous faites rapport au chapitre ci-dessous ? :
"[2-47] Qu'est-ce que les erreurs C2? Quelle est leur influence sur la qualité d'un disque?" http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-47]
Jean-Pierre Roche
Merci pour cette info, est-ce que vous faites rapport au chapitre ci-dessous ? :
"[2-47] Qu'est-ce que les erreurs C2? Quelle est leur influence sur la qualité d'un disque?" http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-47]
Non le taux d'erreur est autre chose. La durée de vie prévisible dépend du type de couche sensible utilisée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci pour cette info, est-ce que vous faites rapport au chapitre
ci-dessous ? :
"[2-47] Qu'est-ce que les erreurs C2? Quelle est leur influence sur la
qualité d'un disque?"
http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-47]
Non le taux d'erreur est autre chose. La durée de vie
prévisible dépend du type de couche sensible utilisée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci pour cette info, est-ce que vous faites rapport au chapitre ci-dessous ? :
"[2-47] Qu'est-ce que les erreurs C2? Quelle est leur influence sur la qualité d'un disque?" http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq2.php#[2-47]
Non le taux d'erreur est autre chose. La durée de vie prévisible dépend du type de couche sensible utilisée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bruno-Bernard SIMON
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains supports peuvent durer mois d'un an...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des
CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de
vieillissement ... Ca m'interesse.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains
supports peuvent durer mois d'un an...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains supports peuvent durer mois d'un an...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains supports peuvent durer mois d'un an...
Non, je ne connaissais pas et ce qui y est écrit ne me rassure pas. Merci.
-- Pascal
Bruno-Bernard SIMON a exposé le 03/02/2005 :
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R,
des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement
... Ca m'interesse.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains supports
peuvent durer mois d'un an...
Si qqu'un à des infos ou l'adresse d'un site sur la composition des CD-R, des études sur la qualité de la gravure, les phénomènes de vieillissement ... Ca m'interesse.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains supports peuvent durer mois d'un an...
