J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
changer de PC
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
changer de PC
Rakotomandimby Mihamina
Spiritz wrote:
Qu'es que je peux faire?
Ne pas multiposter, mais plutot crossposter. Lire les FAQs de Usenet-fr pour savoir comment faire et pourquoi le faire. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Spiritz wrote:
Qu'es que je peux faire?
Ne pas multiposter, mais plutot crossposter.
Lire les FAQs de Usenet-fr pour savoir comment faire et pourquoi le faire.
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Ne pas multiposter, mais plutot crossposter. Lire les FAQs de Usenet-fr pour savoir comment faire et pourquoi le faire. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Michel BILLAUD
Spiritz writes:
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
Qu'es que je peux faire?
Regler le fonctionnement du disque avec hdparm
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Spiritz <emms007@hotmail.com> writes:
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
Qu'es que je peux faire?
Regler le fonctionnement du disque avec hdparm
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
Qu'es que je peux faire?
Regler le fonctionnement du disque avec hdparm
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me .....
Qu'es que je peux faire?
J'ai vu le même problème, il y a surement quelque chose de mal configuré. Je te propose de vérifier la résolution de noms. Déjà /etc/resolv.conf est-il comme il faut, /etc/hosts contient-il localhost, etc. qu'y a t'il dans /etc/nsswitch.conf? Il est possible que le système essaie de faire de la résolution IPV6 et se mette en timeout avant de passer à IPV4, il y a sûrement quelque chose de ce genre.
--
Michel TALON
Spiritz <emms007@hotmail.com> wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
.....
Qu'es que je peux faire?
J'ai vu le même problème, il y a surement quelque chose de mal
configuré. Je te propose de vérifier la résolution de noms. Déjà
/etc/resolv.conf est-il comme il faut, /etc/hosts contient-il
localhost, etc. qu'y a t'il dans /etc/nsswitch.conf? Il est possible
que le système essaie de faire de la résolution IPV6 et se mette en
timeout avant de passer à IPV4, il y a sûrement quelque chose de ce
genre.
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me .....
Qu'es que je peux faire?
J'ai vu le même problème, il y a surement quelque chose de mal configuré. Je te propose de vérifier la résolution de noms. Déjà /etc/resolv.conf est-il comme il faut, /etc/hosts contient-il localhost, etc. qu'y a t'il dans /etc/nsswitch.conf? Il est possible que le système essaie de faire de la résolution IPV6 et se mette en timeout avant de passer à IPV4, il y a sûrement quelque chose de ce genre.
--
Michel TALON
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 09:05:10 +0200, miguelAntybul wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
changer de PC
Pour pouvoir adopter ce genre de situation à chaque fois que tu aborde un probleme tu dois être super riche.
On Mon, 31 May 2004 09:05:10 +0200, miguelAntybul wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je
me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et
de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait
vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes
sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible
mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais
pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment
vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme,
surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu
est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
changer de PC
Pour pouvoir adopter ce genre de situation à chaque fois que tu aborde un
probleme tu dois être super riche.
On Mon, 31 May 2004 09:05:10 +0200, miguelAntybul wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
changer de PC
Pour pouvoir adopter ce genre de situation à chaque fois que tu aborde un probleme tu dois être super riche.
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 09:53:32 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Qu'es que je peux faire?
Ne pas multiposter, mais plutot crossposter. Lire les FAQs de Usenet-fr pour savoir comment faire et pourquoi le faire.
merci je connaissais pas.
On Mon, 31 May 2004 09:53:32 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Qu'es que je peux faire?
Ne pas multiposter, mais plutot crossposter. Lire les FAQs de Usenet-fr
pour savoir comment faire et pourquoi le faire.
On Mon, 31 May 2004 09:53:32 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Qu'es que je peux faire?
Ne pas multiposter, mais plutot crossposter. Lire les FAQs de Usenet-fr pour savoir comment faire et pourquoi le faire.
merci je connaissais pas.
Spiritz
J'ai vu le même problème, il y a surement quelque chose de mal configuré. Je te propose de vérifier la résolution de noms. Déjà /etc/resolv.conf est-il comme il faut, /etc/hosts contient-il localhost, etc. qu'y a t'il dans /etc/nsswitch.conf? Il est possible que le système essaie de faire de la résolution IPV6 et se mette en timeout avant de passer à IPV4, il y a sûrement quelque chose de ce genre.
Alors j'ai regardé tous ces fichiers, /etc/hosts me semble ok, mais pour resolv.conf et nswwitch.conf je sais pas trop à quoi m'attendre.
Voici leur contenu: [:/etc] cat hosts 127.0.0.1 localhost 127.0.0.1 hostname 127.0.0.1 host.domainname 192.168.0.4 linux.workstation linux
[:/etc] cat nsswitch.conf # # /etc/nsswitch.conf # # An example Name Service Switch config file. This file should be # sorted with the most-used services at the beginning. # # The entry '[NOTFOUND=return]' means that the search for an # entry should stop if the search in the previous entry turned # up nothing. Note that if the search failed due to some other reason # (like no NIS server responding) then the search continues with the # next entry. # # Legal entries are: # # nisplus or nis+ Use NIS+ (NIS version 3) # nis or yp Use NIS (NIS version 2), also called YP # dns Use DNS (Domain Name Service) # files Use the local files # db Use the local database (.db) files # compat Use NIS on compat mode # hesiod Use Hesiod for user lookups # [NOTFOUND=return] Stop searching if not found so far #
# To use db, put the "db" in front of "files" for entries you want to be # looked up first in the databases # # Example: #passwd: db files nisplus nis #shadow: db files nisplus nis #group: db files nisplus nis
J'ai vu le même problème, il y a surement quelque chose de mal
configuré. Je te propose de vérifier la résolution de noms. Déjà
/etc/resolv.conf est-il comme il faut, /etc/hosts contient-il localhost,
etc. qu'y a t'il dans /etc/nsswitch.conf? Il est possible que le système
essaie de faire de la résolution IPV6 et se mette en timeout avant de
passer à IPV4, il y a sûrement quelque chose de ce genre.
Alors j'ai regardé tous ces fichiers, /etc/hosts me semble ok, mais pour
resolv.conf et nswwitch.conf je sais pas trop à quoi m'attendre.
Voici leur contenu:
[spiritz@linux:/etc] cat hosts
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 hostname
127.0.0.1 host.domainname
192.168.0.4 linux.workstation linux
[spiritz@linux:/etc] cat nsswitch.conf
#
# /etc/nsswitch.conf
#
# An example Name Service Switch config file. This file should be
# sorted with the most-used services at the beginning.
#
# The entry '[NOTFOUND=return]' means that the search for an
# entry should stop if the search in the previous entry turned
# up nothing. Note that if the search failed due to some other reason
# (like no NIS server responding) then the search continues with the
# next entry.
#
# Legal entries are:
#
# nisplus or nis+ Use NIS+ (NIS version 3)
# nis or yp Use NIS (NIS version 2), also called YP
# dns Use DNS (Domain Name Service)
# files Use the local files
# db Use the local database (.db) files
# compat Use NIS on compat mode
# hesiod Use Hesiod for user lookups
# [NOTFOUND=return] Stop searching if not found so far
#
# To use db, put the "db" in front of "files" for entries you want to be
# looked up first in the databases
#
# Example:
#passwd: db files nisplus nis
#shadow: db files nisplus nis
#group: db files nisplus nis
J'ai vu le même problème, il y a surement quelque chose de mal configuré. Je te propose de vérifier la résolution de noms. Déjà /etc/resolv.conf est-il comme il faut, /etc/hosts contient-il localhost, etc. qu'y a t'il dans /etc/nsswitch.conf? Il est possible que le système essaie de faire de la résolution IPV6 et se mette en timeout avant de passer à IPV4, il y a sûrement quelque chose de ce genre.
Alors j'ai regardé tous ces fichiers, /etc/hosts me semble ok, mais pour resolv.conf et nswwitch.conf je sais pas trop à quoi m'attendre.
Voici leur contenu: [:/etc] cat hosts 127.0.0.1 localhost 127.0.0.1 hostname 127.0.0.1 host.domainname 192.168.0.4 linux.workstation linux
[:/etc] cat nsswitch.conf # # /etc/nsswitch.conf # # An example Name Service Switch config file. This file should be # sorted with the most-used services at the beginning. # # The entry '[NOTFOUND=return]' means that the search for an # entry should stop if the search in the previous entry turned # up nothing. Note that if the search failed due to some other reason # (like no NIS server responding) then the search continues with the # next entry. # # Legal entries are: # # nisplus or nis+ Use NIS+ (NIS version 3) # nis or yp Use NIS (NIS version 2), also called YP # dns Use DNS (Domain Name Service) # files Use the local files # db Use the local database (.db) files # compat Use NIS on compat mode # hesiod Use Hesiod for user lookups # [NOTFOUND=return] Stop searching if not found so far #
# To use db, put the "db" in front of "files" for entries you want to be # looked up first in the databases # # Example: #passwd: db files nisplus nis #shadow: db files nisplus nis #group: db files nisplus nis
Mes disques sont en mode UDMA, et en IO_SUPPORT 32Bits, que faire de plus?
Regarder avec les options -t et -T leur vitesse réelle. Mais ce n'est pas vraiment le bon groupe.
Germain Garand
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... pt-être le cache de fontconfig ? Est-ce que ~/.fonts.cache-1 a les bonnes perms ? Essaye $ FC_DEBUGC2 time fc-list bla pour voir s'il donne des messages d'erreur et/ou si le setup des polices est lent...
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices...
pt-être le cache de fontconfig ?
Est-ce que ~/.fonts.cache-1 a les bonnes perms ?
Essaye
$ FC_DEBUGC2 time fc-list bla
pour voir s'il donne des messages d'erreur et/ou si le setup des polices est
lent...
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... pt-être le cache de fontconfig ? Est-ce que ~/.fonts.cache-1 a les bonnes perms ? Essaye $ FC_DEBUGC2 time fc-list bla pour voir s'il donne des messages d'erreur et/ou si le setup des polices est lent...
