Performances samba trop juste par rapport au FTP en local
Le
hameau
bonjour,
Je viens d'installer un serveur de fichier sous Ubuntu serveur 13.04,
j'ai un raid 5 logiciels fait avec 3*1 To WD Black, un CPU Intel
E8400@3Ghz et 4 Go de RAM.
Le transfert entre le serveur et mon PC ne dépasse pas 60 Mo/s au maxi,
aussi bien en lecture quand écriture, cela sous Samba, j'ai fait
plusieurs tests en FTP et la je suis entre 100 et 120 Mo/s.
Pourquoi il y a t'il u,e si grosse différence de performances entre
Samba et FTP, comment faire pour augmenter les performances sous smb.
Merci
@+
Je viens d'installer un serveur de fichier sous Ubuntu serveur 13.04,
j'ai un raid 5 logiciels fait avec 3*1 To WD Black, un CPU Intel
E8400@3Ghz et 4 Go de RAM.
Le transfert entre le serveur et mon PC ne dépasse pas 60 Mo/s au maxi,
aussi bien en lecture quand écriture, cela sous Samba, j'ai fait
plusieurs tests en FTP et la je suis entre 100 et 120 Mo/s.
Pourquoi il y a t'il u,e si grosse différence de performances entre
Samba et FTP, comment faire pour augmenter les performances sous smb.
Merci
@+
Vérifie à tout hasard la charge CPU de samba pendant le transfert.
La charge maxi cpu ne dépasse pas 25 % par CPU
@+
Alors ce n'est pas ça le facteur limitant. Pas d'autre idée, désolé.
http://doc.ubuntu-fr.org/samba_smb.conf#vitesse_de_transfert_lente_etou_temps_d_acces_longs
Pour la taille, c'est pas parce que c'est plus gros que c'est
meilleur.
Une taille plus petite peut être très efficace, voir meilleur.
Et pourquoi pas NFS ?
hameau
Il semblerait que ce soit un processeur double coeur, avec
hyperthreading. Je ne sais pas comment se débrouille Samba, mais est-ce
que 25% ça ne pourrait pas être un des quatre coeurs virtuels à plein
régime et Samba qui ne parallélise pas on travail pour utiliser
plusieurs coeurs ?
Salut,
Il y a t'il un client NFS pour W7 pro 64 bits (OS installé sur mes 2 PC)
@+
Ah, tu préfères le choléra à la peste ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Services_for_UNIX
C'est moins souple que smb
C'est bien de donner des liens, c'est encore mieux de les lire : dernière
version en 2004, sur architecture 32 bits évidemment.