Une chose est sûre, si il n'y a pas de Péritel, on dispose du trio de prises RCA Composite+Son.
Est ce que ça supporte MO5,
Non testé.
Master System,
Oui.
SNES,
Oui.
Megadrive,
Oui.
TO7
Non testé.
et autre charmantes bestioles du même genre ?
Dans la mesure où elle utilisent les pattes Composite de la Péritel, oui, et je penses qu'une bonne majorité* en dispose, peut-être pas seulement et peut-être avec une perte de qualité, mais dans le fond, ça reste connectable.
*: je viens de vérifier le brochage de certains Atari (1000), Commodore (64, 64c, 128), SNES, et d'autres, la plupart disposent de sorties Composite directes, d'autres de sorties Luma+Chroma facilement convertibles en Composite (un condensateur).
Thierry B. a écrit :
Une chose est sûre, si il n'y a pas de Péritel, on dispose du trio de
prises RCA Composite+Son.
Est ce que ça supporte MO5,
Non testé.
Master System,
Oui.
SNES,
Oui.
Megadrive,
Oui.
TO7
Non testé.
et autre charmantes bestioles du même genre ?
Dans la mesure où elle utilisent les pattes Composite de la Péritel,
oui, et je penses qu'une bonne majorité* en dispose, peut-être pas
seulement et peut-être avec une perte de qualité, mais dans le fond, ça
reste connectable.
*: je viens de vérifier le brochage de certains Atari (1000), Commodore
(64, 64c, 128), SNES, et d'autres, la plupart disposent de sorties
Composite directes, d'autres de sorties Luma+Chroma facilement
convertibles en Composite (un condensateur).
Une chose est sûre, si il n'y a pas de Péritel, on dispose du trio de prises RCA Composite+Son.
Est ce que ça supporte MO5,
Non testé.
Master System,
Oui.
SNES,
Oui.
Megadrive,
Oui.
TO7
Non testé.
et autre charmantes bestioles du même genre ?
Dans la mesure où elle utilisent les pattes Composite de la Péritel, oui, et je penses qu'une bonne majorité* en dispose, peut-être pas seulement et peut-être avec une perte de qualité, mais dans le fond, ça reste connectable.
*: je viens de vérifier le brochage de certains Atari (1000), Commodore (64, 64c, 128), SNES, et d'autres, la plupart disposent de sorties Composite directes, d'autres de sorties Luma+Chroma facilement convertibles en Composite (un condensateur).
Jonathan ROTH
JKB a écrit :
le principal inconvénient des RJ45 est la fragilité du locket (jamais eu de problème de connection)
Moi si...
Moi aussi.
Des tas, et je vais encore expertiser un réseau chez un client aujourd'hui (problème aléatoire de continuité...). Vive le BNC ! P'taing, pourquoi on ne fait pas de réseau Gigabit en BNC ?
Le côut du câble et des connecteurs peut-être ?
et le seul inconvénient que je voie à la prise téléphonique française c'est l'encombrement, jamais eu de problème de connection (à moins de la traiter à coups de pieds... ce qui peut lui arriver car elle fait saillie)
Chez moi, elles sont encastrées ;-)
Chez moi, elles sont virtuelles :p
JKB a écrit :
le principal inconvénient des RJ45 est la fragilité du locket (jamais
eu de problème de connection)
Moi si...
Moi aussi.
Des tas, et je vais encore expertiser un réseau chez un
client aujourd'hui (problème aléatoire de continuité...). Vive le
BNC ! P'taing, pourquoi on ne fait pas de réseau Gigabit en BNC ?
Le côut du câble et des connecteurs peut-être ?
et le seul inconvénient que je voie à la prise téléphonique française
c'est l'encombrement, jamais eu de problème de connection (à moins de
la traiter à coups de pieds... ce qui peut lui arriver car elle fait
saillie)
le principal inconvénient des RJ45 est la fragilité du locket (jamais eu de problème de connection)
Moi si...
Moi aussi.
Des tas, et je vais encore expertiser un réseau chez un client aujourd'hui (problème aléatoire de continuité...). Vive le BNC ! P'taing, pourquoi on ne fait pas de réseau Gigabit en BNC ?
Le côut du câble et des connecteurs peut-être ?
et le seul inconvénient que je voie à la prise téléphonique française c'est l'encombrement, jamais eu de problème de connection (à moins de la traiter à coups de pieds... ce qui peut lui arriver car elle fait saillie)
Chez moi, elles sont encastrées ;-)
Chez moi, elles sont virtuelles :p
G.T
Salut,
2/ la prise elle même est fragile et ne supporte pas beaucoup de cycles insertion/extraction ;
Effectivement, c'est fragile. Ceci dit, j'utilise au boulot du RJ11 (cordon téléphonique), le loquet tient grosso modo 1 an, soit environ 1500 cycles (plus des fois où je l'oublie et ça tire dessus quand je vire la machine). Largement suffisant pour l'utilisateur lambda. Et quand le loquet est pété ? Ben je change de cordon gigogne, j'en ai à la pelle :-)
a+, -- G.T
Salut,
2/ la prise elle même est fragile et ne supporte pas beaucoup de
cycles insertion/extraction ;
Effectivement, c'est fragile.
Ceci dit, j'utilise au boulot du RJ11 (cordon téléphonique), le loquet tient
grosso modo 1 an, soit environ 1500 cycles (plus des fois où je l'oublie et
ça tire dessus quand je vire la machine). Largement suffisant pour
l'utilisateur lambda.
Et quand le loquet est pété ? Ben je change de cordon gigogne, j'en ai à la
pelle :-)
2/ la prise elle même est fragile et ne supporte pas beaucoup de cycles insertion/extraction ;
Effectivement, c'est fragile. Ceci dit, j'utilise au boulot du RJ11 (cordon téléphonique), le loquet tient grosso modo 1 an, soit environ 1500 cycles (plus des fois où je l'oublie et ça tire dessus quand je vire la machine). Largement suffisant pour l'utilisateur lambda. Et quand le loquet est pété ? Ben je change de cordon gigogne, j'en ai à la pelle :-)
a+, -- G.T
Philou22
ColdFire a exprimé avec précision :
Sylvain Meynier a écrit :
Bonsoir, c'est clair, je n'ai jamais aimé les Peritel, dont les contacts sont en plus largement surdimentionnés en plus d'être mauvais, on pourrait presque y brancher un lave-linge :O) Pareil pour nos stupides prises de téléphone en T bien franchouillardes et qui sont aussi le royaume des faux-contacts et de l'oxydation, avec des métaux souvent d'une fort mauvaise qualité... j'ai beau me creser la tête, je ne vois pas pourquoi ils n'ont pas choisi à l'époque du sub-D ou du Centronics pour la vidéo et du RJ-11 pour le téléphone... ces standarts existaient déjà depuis longtemps aux US...
Simplement pour montrer la grandeur de la France... Il n'était pas question de s'aligner sur les autres, il faillais innover... (en engraisser certaines entreprises bien franchouillardes au passage...)
Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des retards technologiques énormes...
à cause de la prise téléphonique en T ?
Arf ....
vu le minitel, et l'ADSL en france, suis pas sur qu'on soit si à la bourre que cela.
Bonsoir, c'est clair, je n'ai jamais aimé les Peritel, dont les contacts
sont en plus largement surdimentionnés en plus d'être mauvais, on pourrait
presque y brancher un lave-linge :O) Pareil pour nos stupides prises de
téléphone en T bien franchouillardes et qui sont aussi le royaume des
faux-contacts et de l'oxydation, avec des métaux souvent d'une fort
mauvaise qualité... j'ai beau me creser la tête, je ne vois pas pourquoi
ils n'ont pas choisi à l'époque du sub-D ou du Centronics pour la vidéo et
du RJ-11 pour le téléphone... ces standarts existaient déjà depuis
longtemps aux US...
Simplement pour montrer la grandeur de la France... Il n'était pas question
de s'aligner sur les autres, il faillais innover... (en engraisser certaines
entreprises bien franchouillardes au passage...)
Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des retards technologiques
énormes...
à cause de la prise téléphonique en T ?
Arf ....
vu le minitel, et l'ADSL en france, suis pas sur qu'on soit si à la
bourre que cela.
Bonsoir, c'est clair, je n'ai jamais aimé les Peritel, dont les contacts sont en plus largement surdimentionnés en plus d'être mauvais, on pourrait presque y brancher un lave-linge :O) Pareil pour nos stupides prises de téléphone en T bien franchouillardes et qui sont aussi le royaume des faux-contacts et de l'oxydation, avec des métaux souvent d'une fort mauvaise qualité... j'ai beau me creser la tête, je ne vois pas pourquoi ils n'ont pas choisi à l'époque du sub-D ou du Centronics pour la vidéo et du RJ-11 pour le téléphone... ces standarts existaient déjà depuis longtemps aux US...
Simplement pour montrer la grandeur de la France... Il n'était pas question de s'aligner sur les autres, il faillais innover... (en engraisser certaines entreprises bien franchouillardes au passage...)
Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des retards technologiques énormes...
à cause de la prise téléphonique en T ?
Arf ....
vu le minitel, et l'ADSL en france, suis pas sur qu'on soit si à la bourre que cela.
Le 25-10-2008, ? propos de Re: Péritel: Chronique d'une mort annoncée, G.T ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
2/ la prise elle même est fragile et ne supporte pas beaucoup de cycles insertion/extraction ;
Effectivement, c'est fragile. Ceci dit, j'utilise au boulot du RJ11 (cordon téléphonique), le loquet tient grosso modo 1 an, soit environ 1500 cycles (plus des fois où je l'oublie et ça tire dessus quand je vire la machine). Largement suffisant pour l'utilisateur lambda. Et quand le loquet est pété ? Ben je change de cordon gigogne, j'en ai à la pelle :-)
Lorsque ce n'est pas la prise femelle avec deux taquets en plastique qui lâche. Lorsque j'achète un portable, par exemple, je fais attention que la prise femelle soit _armée_ et non en simple plastique.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-10-2008, ? propos de
Re: Péritel: Chronique d'une mort annoncée,
G.T ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
2/ la prise elle même est fragile et ne supporte pas beaucoup de
cycles insertion/extraction ;
Effectivement, c'est fragile.
Ceci dit, j'utilise au boulot du RJ11 (cordon téléphonique), le loquet tient
grosso modo 1 an, soit environ 1500 cycles (plus des fois où je l'oublie et
ça tire dessus quand je vire la machine). Largement suffisant pour
l'utilisateur lambda.
Et quand le loquet est pété ? Ben je change de cordon gigogne, j'en ai à la
pelle :-)
Lorsque ce n'est pas la prise femelle avec deux taquets en plastique
qui lâche. Lorsque j'achète un portable, par exemple, je fais
attention que la prise femelle soit _armée_ et non en simple
plastique.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-10-2008, ? propos de Re: Péritel: Chronique d'une mort annoncée, G.T ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
2/ la prise elle même est fragile et ne supporte pas beaucoup de cycles insertion/extraction ;
Effectivement, c'est fragile. Ceci dit, j'utilise au boulot du RJ11 (cordon téléphonique), le loquet tient grosso modo 1 an, soit environ 1500 cycles (plus des fois où je l'oublie et ça tire dessus quand je vire la machine). Largement suffisant pour l'utilisateur lambda. Et quand le loquet est pété ? Ben je change de cordon gigogne, j'en ai à la pelle :-)
Lorsque ce n'est pas la prise femelle avec deux taquets en plastique qui lâche. Lorsque j'achète un portable, par exemple, je fais attention que la prise femelle soit _armée_ et non en simple plastique.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
G.T
Salut,
Lorsque ce n'est pas la prise femelle avec deux taquets en plastique qui lâche. Lorsque j'achète un portable, par exemple, je fais attention que la prise femelle soit _armée_ et non en simple plastique.
Ca, ça m'est jamais arrivé. Par contre, vrai que j'ai du RJ45 et du RJ11 qui lâchent tôt. Enfin y'a tôt et tôt, je perds pas de vue que c'est pas fait pour être débranché / rebranché 10 fois par jour (même si c'est ce que j'en fais).
a+, -- G.T
Salut,
Lorsque ce n'est pas la prise femelle avec deux taquets en plastique
qui lâche. Lorsque j'achète un portable, par exemple, je fais
attention que la prise femelle soit _armée_ et non en simple
plastique.
Ca, ça m'est jamais arrivé. Par contre, vrai que j'ai du RJ45 et du RJ11 qui
lâchent tôt. Enfin y'a tôt et tôt, je perds pas de vue que c'est pas fait
pour être débranché / rebranché 10 fois par jour (même si c'est ce que j'en
fais).
Lorsque ce n'est pas la prise femelle avec deux taquets en plastique qui lâche. Lorsque j'achète un portable, par exemple, je fais attention que la prise femelle soit _armée_ et non en simple plastique.
Ca, ça m'est jamais arrivé. Par contre, vrai que j'ai du RJ45 et du RJ11 qui lâchent tôt. Enfin y'a tôt et tôt, je perds pas de vue que c'est pas fait pour être débranché / rebranché 10 fois par jour (même si c'est ce que j'en fais).
a+, -- G.T
G.T
Salut,
vu le minitel, et l'ADSL en france, suis pas sur qu'on soit si à la bourre que cela.
A un moment, c'est lié. Il y a eu plusieurs systèmes télématiques dans le monde, le Minitel français, le Bildschirmtext (BTX) allemand, et un proto de "super minitel" aux US. Tous plus ou moins à la même époque... Le "super minitel" qui devait afficher des images avec une arrière-pensée de téléachat n'a jamais fonctionné à ma connaissance (faut voir les lignes téléphoniques aux US, surtout à l'époque), le BTX a fait une belle résistance... mais le hard n'était pas fourni à ma connaissance. Le Minitel a bien marché, malgré son faible débit (1200/175 pour rappel), ses perfs graphiques inexistantes (Videotex). Suffisant puisqu'il était conçu pour être un annuaire électronique. Les développements ultérieurs (bases de données*, chat, messagerie) sont venus plus tard. Un de mes profs de techno, qui a sans doute contribué à faire de moi ce que je suis aujourd'hui (Monsieur Prault, vous avez ma grattitude), m'a dit, autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
* A une époque, les techs itinérants Canon commandaient directement les pièces détachées par Minitel... Donc avec une base de données à l'autre bout, tout ça. Rien de bien différent d'aujourd'hui avec nos SAP et compagnie, mais quand même... De même, les agents des voies navigables contrôlaient les cotes d'eau aux points de référence par minitel (j'ai plus le numéro, mais c'était particulier : ça marchait avec un vrai Minitel genre 2B Alcatel, pas avec mon PC et les différents émulateurs que j'avais).
Le Minitel, malgré sa faible vitesse, son absence de stockage, tout ça... C'était quand même le client chez tout le monde... Ceux qui ont utilisé des systèmes à terminaux passifs genre AS/400 verront sans doute ce que je veux dire.
a+, -- G.T
Salut,
vu le minitel, et l'ADSL en france, suis pas sur qu'on soit si à la
bourre que cela.
A un moment, c'est lié.
Il y a eu plusieurs systèmes télématiques dans le monde, le Minitel
français, le Bildschirmtext (BTX) allemand, et un proto de "super minitel"
aux US.
Tous plus ou moins à la même époque...
Le "super minitel" qui devait afficher des images avec une arrière-pensée de
téléachat n'a jamais fonctionné à ma connaissance (faut voir les lignes
téléphoniques aux US, surtout à l'époque), le BTX a fait une belle
résistance... mais le hard n'était pas fourni à ma connaissance.
Le Minitel a bien marché, malgré son faible débit (1200/175 pour rappel),
ses perfs graphiques inexistantes (Videotex). Suffisant puisqu'il était
conçu pour être un annuaire électronique. Les développements ultérieurs
(bases de données*, chat, messagerie) sont venus plus tard.
Un de mes profs de techno, qui a sans doute contribué à faire de moi ce que
je suis aujourd'hui (Monsieur Prault, vous avez ma grattitude), m'a dit,
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à
cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du
Web).
* A une époque, les techs itinérants Canon commandaient directement les
pièces détachées par Minitel... Donc avec une base de données à l'autre
bout, tout ça. Rien de bien différent d'aujourd'hui avec nos SAP et
compagnie, mais quand même... De même, les agents des voies navigables
contrôlaient les cotes d'eau aux points de référence par minitel (j'ai plus
le numéro, mais c'était particulier : ça marchait avec un vrai Minitel genre
2B Alcatel, pas avec mon PC et les différents émulateurs que j'avais).
Le Minitel, malgré sa faible vitesse, son absence de stockage, tout ça...
C'était quand même le client chez tout le monde... Ceux qui ont utilisé des
systèmes à terminaux passifs genre AS/400 verront sans doute ce que je veux
dire.
vu le minitel, et l'ADSL en france, suis pas sur qu'on soit si à la bourre que cela.
A un moment, c'est lié. Il y a eu plusieurs systèmes télématiques dans le monde, le Minitel français, le Bildschirmtext (BTX) allemand, et un proto de "super minitel" aux US. Tous plus ou moins à la même époque... Le "super minitel" qui devait afficher des images avec une arrière-pensée de téléachat n'a jamais fonctionné à ma connaissance (faut voir les lignes téléphoniques aux US, surtout à l'époque), le BTX a fait une belle résistance... mais le hard n'était pas fourni à ma connaissance. Le Minitel a bien marché, malgré son faible débit (1200/175 pour rappel), ses perfs graphiques inexistantes (Videotex). Suffisant puisqu'il était conçu pour être un annuaire électronique. Les développements ultérieurs (bases de données*, chat, messagerie) sont venus plus tard. Un de mes profs de techno, qui a sans doute contribué à faire de moi ce que je suis aujourd'hui (Monsieur Prault, vous avez ma grattitude), m'a dit, autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
* A une époque, les techs itinérants Canon commandaient directement les pièces détachées par Minitel... Donc avec une base de données à l'autre bout, tout ça. Rien de bien différent d'aujourd'hui avec nos SAP et compagnie, mais quand même... De même, les agents des voies navigables contrôlaient les cotes d'eau aux points de référence par minitel (j'ai plus le numéro, mais c'était particulier : ça marchait avec un vrai Minitel genre 2B Alcatel, pas avec mon PC et les différents émulateurs que j'avais).
Le Minitel, malgré sa faible vitesse, son absence de stockage, tout ça... C'était quand même le client chez tout le monde... Ceux qui ont utilisé des systèmes à terminaux passifs genre AS/400 verront sans doute ce que je veux dire.
a+, -- G.T
ColdFire
G.T a écrit :
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
ColdFire
G.T a écrit :
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à
cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du
Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la
France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
ColdFire
jean-daniel dodin
ColdFire a écrit :
G.T a écrit :
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
pas si sur. la poulation était habituée à avoir un ordinateur à la maison . Ca a surement aidé ma ère (88 ans aujourdh'ui) à se mettre à l'informatique. elle utilisait encore son minitel il y a quelques mois
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
ColdFire a écrit :
G.T a écrit :
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à
cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du
Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la
France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
pas si sur. la poulation était habituée à avoir un ordinateur à la
maison . Ca a surement aidé ma ère (88 ans aujourdh'ui) à se mettre à
l'informatique. elle utilisait encore son minitel il y a quelques mois
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
pas si sur. la poulation était habituée à avoir un ordinateur à la maison . Ca a surement aidé ma ère (88 ans aujourdh'ui) à se mettre à l'informatique. elle utilisait encore son minitel il y a quelques mois
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Philou22
Le 25/10/2008, jean-daniel dodin a supposé :
ColdFire a écrit :
G.T a écrit :
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
pas si sur. la poulation était habituée à avoir un ordinateur à la maison . Ca a surement aidé ma ère (88 ans aujourdh'ui) à se mettre à l'informatique. elle utilisait encore son minitel il y a quelques mois
jdd
d'accord.
je pense même que maintenant, nous sommes pas mal en terme d'ADSL.
Le minitel était un moyen simple (attention aux 36 15 !!) d'avoir des infos / de mettre à dispo des infos.
Mon premier Mail était avec le miniteL.
a une époque, j'avais fait un Serveur Minitel à l'aide d'un Amstrad PCW8512 + un minitel "inversé".
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à
cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du
Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la
France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
pas si sur. la poulation était habituée à avoir un ordinateur à la
maison . Ca a surement aidé ma ère (88 ans aujourdh'ui) à se mettre à
l'informatique. elle utilisait encore son minitel il y a quelques mois
jdd
d'accord.
je pense même que maintenant, nous sommes pas mal en terme d'ADSL.
Le minitel était un moyen simple (attention aux 36 15 !!) d'avoir des
infos / de mettre à dispo des infos.
Mon premier Mail était avec le miniteL.
a une époque, j'avais fait un Serveur Minitel à l'aide d'un Amstrad
PCW8512 + un minitel "inversé".
autour de 95/96 "avec le Minitel on avait 10 ans d'avance... maintenant à cause du Minitel on a 10 ans de retard" (il parlait du développement du Web).
Voilà ça exprime exactement ma pensé (je ne dit pas qu'aujourd'hui la France est en retard technologiquement, mais à une époque ce fus le cas)
pas si sur. la poulation était habituée à avoir un ordinateur à la maison . Ca a surement aidé ma ère (88 ans aujourdh'ui) à se mettre à l'informatique. elle utilisait encore son minitel il y a quelques mois
jdd
d'accord.
je pense même que maintenant, nous sommes pas mal en terme d'ADSL.
Le minitel était un moyen simple (attention aux 36 15 !!) d'avoir des infos / de mettre à dispo des infos.
Mon premier Mail était avec le miniteL.
a une époque, j'avais fait un Serveur Minitel à l'aide d'un Amstrad PCW8512 + un minitel "inversé".
