j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le "cavalier
maitre branche en milieu de nappe".
Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca fonctionne
aussi.
Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai pas
teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer.
Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le "cavalier maitre branche en milieu de nappe". Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca fonctionne aussi. Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai pas teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer. Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
merci du retour. perso je n'ai jamais essayé de brancher autrement et justement à cause du fait que ça oblige à torturer les nappes. mais je sais que beaucoup font maitre au bout et ils ont surement pris l'info quelques part et de toutes facon, ça marche aussi, c'est en fait le principal.
je confirme mon graveur CD est en maitre au milieu de la nappe IDE2, marche nickel A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Az Sam a exposé le 24/02/2005 :
Salut Crazy Guitarist,
j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le
"cavalier maitre branche en milieu de nappe".
Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca
fonctionne aussi.
Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai
pas teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer.
Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
merci du retour.
perso je n'ai jamais essayé de brancher autrement et justement à cause
du fait que ça oblige à torturer les nappes.
mais je sais que beaucoup font maitre au bout et ils ont surement pris
l'info quelques part et de toutes facon, ça marche aussi, c'est en fait
le principal.
je confirme mon graveur CD est en maitre au milieu de la nappe IDE2,
marche nickel
A+
j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le "cavalier maitre branche en milieu de nappe". Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca fonctionne aussi. Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai pas teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer. Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
merci du retour. perso je n'ai jamais essayé de brancher autrement et justement à cause du fait que ça oblige à torturer les nappes. mais je sais que beaucoup font maitre au bout et ils ont surement pris l'info quelques part et de toutes facon, ça marche aussi, c'est en fait le principal.
je confirme mon graveur CD est en maitre au milieu de la nappe IDE2, marche nickel A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
CrazyGuitarist
Az Sam avait soumis l'idée :
Tu me demandais les jeux a l'asso : Avec des fx5200 a quoi veux tu jouer :-( Les standards, Far cry ( pas terrible en multi) , Source, des vieux HL, CoD, UT2004, Rise, Dawn of War, CC General, on essaie Panzers phase 1 en ce moment mais c'est un peu court, on a teste Total War mais ca rame... Je voudrais acheter un jeux de role pour changer si tu as une suggestion dont tu est sur que c'est ok en multijoueur...
moi aussi, c'est le genre de jeu que je joue sur le net quand j'ai besoin de me defouler un peu quand c'est pas beaucoup. mais en jeux de role, je connais pas trop et c'est long en general et en multi, alors là, aucune idée. je me suis souvent eclaté sur le 1er UT que j'ai remis il y a peu. UT2003 pas mal non plus 2004 pas acheté, connais pas mais la qualité de 2003 est cool. farcry c'est sur à eviter sur une 5200 même en solo ou tout en bas. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Az Sam avait soumis l'idée :
Tu me demandais les jeux a l'asso :
Avec des fx5200 a quoi veux tu jouer :-( Les standards, Far cry ( pas
terrible en multi) , Source, des vieux HL, CoD, UT2004, Rise, Dawn of War, CC
General, on essaie Panzers phase 1 en ce moment mais c'est un peu court, on a
teste Total War mais ca rame...
Je voudrais acheter un jeux de role pour changer si tu as une suggestion dont
tu est sur que c'est ok en multijoueur...
moi aussi, c'est le genre de jeu que je joue sur le net quand j'ai
besoin de me defouler un peu quand c'est pas beaucoup.
mais en jeux de role, je connais pas trop et c'est long en general et
en multi, alors là, aucune idée.
je me suis souvent eclaté sur le 1er UT que j'ai remis il y a peu.
UT2003 pas mal non plus 2004 pas acheté, connais pas mais la qualité de
2003 est cool.
farcry c'est sur à eviter sur une 5200 même en solo ou tout en bas.
A+
Tu me demandais les jeux a l'asso : Avec des fx5200 a quoi veux tu jouer :-( Les standards, Far cry ( pas terrible en multi) , Source, des vieux HL, CoD, UT2004, Rise, Dawn of War, CC General, on essaie Panzers phase 1 en ce moment mais c'est un peu court, on a teste Total War mais ca rame... Je voudrais acheter un jeux de role pour changer si tu as une suggestion dont tu est sur que c'est ok en multijoueur...
moi aussi, c'est le genre de jeu que je joue sur le net quand j'ai besoin de me defouler un peu quand c'est pas beaucoup. mais en jeux de role, je connais pas trop et c'est long en general et en multi, alors là, aucune idée. je me suis souvent eclaté sur le 1er UT que j'ai remis il y a peu. UT2003 pas mal non plus 2004 pas acheté, connais pas mais la qualité de 2003 est cool. farcry c'est sur à eviter sur une 5200 même en solo ou tout en bas. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Az Sam
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
merci du retour. perso je n'ai jamais essayé de brancher autrement et justement à cause du fait que ça oblige à torturer les nappes. mais je sais que beaucoup font maitre au bout et ils ont surement pris l'info quelques part et de toutes facon, ça marche aussi, c'est en fait le principal.
je confirme mon graveur CD est en maitre au milieu de la nappe IDE2, marche nickel A+
a l'epoque j'avais du lire cela dans les magazines, ensuite j'ai souvenir de quelques difficultes a faire reconnaitre les disques si on ne branchait pas correctement. Ensuite je ne me uiss plus pose la question j'ai toujours fait ca... D'autant que sur ls nappes recentes c'est inscrit comme cela.
--
Cordialement, Az Sam.
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c0157d52c14fabcc.16333@free.fr...
merci du retour.
perso je n'ai jamais essayé de brancher autrement et justement à cause
du fait que ça oblige à torturer les nappes.
mais je sais que beaucoup font maitre au bout et ils ont surement pris
l'info quelques part et de toutes facon, ça marche aussi, c'est en fait
le principal.
je confirme mon graveur CD est en maitre au milieu de la nappe IDE2,
marche nickel
A+
a l'epoque j'avais du lire cela dans les magazines, ensuite j'ai souvenir de quelques
difficultes a faire reconnaitre les disques si on ne branchait pas correctement.
Ensuite je ne me uiss plus pose la question j'ai toujours fait ca... D'autant que
sur ls nappes recentes c'est inscrit comme cela.
merci du retour. perso je n'ai jamais essayé de brancher autrement et justement à cause du fait que ça oblige à torturer les nappes. mais je sais que beaucoup font maitre au bout et ils ont surement pris l'info quelques part et de toutes facon, ça marche aussi, c'est en fait le principal.
je confirme mon graveur CD est en maitre au milieu de la nappe IDE2, marche nickel A+
a l'epoque j'avais du lire cela dans les magazines, ensuite j'ai souvenir de quelques difficultes a faire reconnaitre les disques si on ne branchait pas correctement. Ensuite je ne me uiss plus pose la question j'ai toujours fait ca... D'autant que sur ls nappes recentes c'est inscrit comme cela.
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
Tu me demandais les jeux a l'asso : Avec des fx5200 a quoi veux tu jouer :-( Les standards, Far cry ( pas terrible en multi) , Source, des vieux HL, CoD, UT2004, Rise, Dawn of War, CC General, on essaie Panzers phase 1 en ce moment mais c'est un peu court, on a teste Total War mais ca rame... Je voudrais acheter un jeux de role pour changer si tu as une suggestion dont tu est sur que c'est ok en multijoueur...
--
Cordialement, Az Sam.
Tu me demandais les jeux a l'asso :
Avec des fx5200 a quoi veux tu jouer :-( Les standards, Far cry ( pas terrible en
multi) , Source, des vieux HL, CoD, UT2004, Rise, Dawn of War, CC General, on essaie
Panzers phase 1 en ce moment mais c'est un peu court, on a teste Total War mais ca
rame...
Je voudrais acheter un jeux de role pour changer si tu as une suggestion dont tu est
sur que c'est ok en multijoueur...
Tu me demandais les jeux a l'asso : Avec des fx5200 a quoi veux tu jouer :-( Les standards, Far cry ( pas terrible en multi) , Source, des vieux HL, CoD, UT2004, Rise, Dawn of War, CC General, on essaie Panzers phase 1 en ce moment mais c'est un peu court, on a teste Total War mais ca rame... Je voudrais acheter un jeux de role pour changer si tu as une suggestion dont tu est sur que c'est ok en multijoueur...
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
farcry c'est sur à eviter sur une 5200 même en solo ou tout en bas. A+
ah non non, j'ai dit pas terrible pour la jouabilite, pour le scenario, mais ca
tourne. Si si !! en solo aucun soucis, reglages memes pas au mini (j'ai plus le detail en tete) grace a la gestion DX9 de la FX5200, c'est plus souple que sur ma ti4200. MAis sur le 2 ca tourne sans pb en baisant les graphisme bien sur.
En multi ca rame plus quand on arrive a 5 perso sur une meme place mais on peut baiser les reglages encore un peu.(pas essaye car jeux bof)
On a beaucoup parle sur ses exigences, c'est un peu faux finalement, idem pour HL2 d'ailleurs, Il y a de la surenchere commerciale. Certes, pour jouer toutes options a fond il faut de la puissance derriere mais ca reste jouable sur du petit matos en les baissant. Or c'est pas nouveau quand je joue avec ma ti4200 a rise of nations, je mets pas tout a fond, sinon ca rame, a CoD aussi et ce ne sont pas des jeux recents pourtant.
--
Cordialement, Az Sam.
farcry c'est sur à eviter sur une 5200 même en solo ou tout en bas.
A+
ah non non, j'ai dit pas terrible pour la jouabilite, pour le scenario, mais ca
tourne. Si si !!
en solo aucun soucis, reglages memes pas au mini (j'ai plus le detail en tete) grace
a la gestion DX9 de la FX5200, c'est plus souple que sur ma ti4200. MAis sur le 2 ca
tourne sans pb en baisant les graphisme bien sur.
En multi ca rame plus quand on arrive a 5 perso sur une meme place mais on peut
baiser les reglages encore un peu.(pas essaye car jeux bof)
On a beaucoup parle sur ses exigences, c'est un peu faux finalement, idem pour HL2
d'ailleurs, Il y a de la surenchere commerciale. Certes, pour jouer toutes options a
fond il faut de la puissance derriere mais ca reste jouable sur du petit matos en les
baissant. Or c'est pas nouveau quand je joue avec ma ti4200 a rise of nations, je
mets pas tout a fond, sinon ca rame, a CoD aussi et ce ne sont pas des jeux recents
pourtant.
farcry c'est sur à eviter sur une 5200 même en solo ou tout en bas. A+
ah non non, j'ai dit pas terrible pour la jouabilite, pour le scenario, mais ca
tourne. Si si !! en solo aucun soucis, reglages memes pas au mini (j'ai plus le detail en tete) grace a la gestion DX9 de la FX5200, c'est plus souple que sur ma ti4200. MAis sur le 2 ca tourne sans pb en baisant les graphisme bien sur.
En multi ca rame plus quand on arrive a 5 perso sur une meme place mais on peut baiser les reglages encore un peu.(pas essaye car jeux bof)
On a beaucoup parle sur ses exigences, c'est un peu faux finalement, idem pour HL2 d'ailleurs, Il y a de la surenchere commerciale. Certes, pour jouer toutes options a fond il faut de la puissance derriere mais ca reste jouable sur du petit matos en les baissant. Or c'est pas nouveau quand je joue avec ma ti4200 a rise of nations, je mets pas tout a fond, sinon ca rame, a CoD aussi et ce ne sont pas des jeux recents pourtant.
--
Cordialement, Az Sam.
F5PBG
Le Thu, 24 Feb 2005 13:37:01 +0100, "Az Sam" a ecrit:
j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le "cavalier maitre branche en milieu de nappe". Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca fonctionne aussi. Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai pas teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer. Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux. Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier sur la nappe (au milieu) puisque theoriquement, ils echangent plus de donnees qu'un peripherique esclave.
A+ Ludovic http://inforadio.free.fr
Le Thu, 24 Feb 2005 13:37:01 +0100, "Az Sam" <me@home.net> a ecrit:
j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le "cavalier
maitre branche en milieu de nappe".
Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca fonctionne
aussi.
Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai pas
teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer.
Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux.
Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent
des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en
sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier
sur la nappe (au milieu) puisque theoriquement, ils echangent
plus de donnees qu'un peripherique esclave.
Le Thu, 24 Feb 2005 13:37:01 +0100, "Az Sam" a ecrit:
j'ai eu l'occasion d'ouvrir mon pc ce matin, j'en ai profite pour tester le "cavalier maitre branche en milieu de nappe". Et bien ca fonctionne, et en mettant le 2nd disque en slave ou en CS ca fonctionne aussi. Je ne suis pas alle plus loin que le bios , mais c'est suffisant. et je n'ai pas teste avec un lecteur optique mais ca ne doit rien changer. Mes vieux souvenirs sont donc errones, tu avais raison ;-)
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux. Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier sur la nappe (au milieu) puisque theoriquement, ils echangent plus de donnees qu'un peripherique esclave.
A+ Ludovic http://inforadio.free.fr
Az Sam
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux. Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
j'ai pas d'oscillo dans le salon :-)
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier sur la nappe (au milieu) puisque theoriquement, ils echangent plus de donnees qu'un peripherique esclave.
sauf que la "regle" (ancienne ?) etait de mettre le maitre en bout de nappe. Les
nappes elles emme sont etiquetee de cette facon. D'ailleurs si on laisse les disques en Cable Select ils se placent de cette facon dans le bios : le milieu pour le slave.
--
Cordialement, Az Sam.
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
i8d521hd9vh9hluq86ofpjq4mm4e8plqfa@4ax.com...
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux.
Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent
des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en
sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
j'ai pas d'oscillo dans le salon :-)
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier
sur la nappe (au milieu) puisque theoriquement, ils echangent
plus de donnees qu'un peripherique esclave.
sauf que la "regle" (ancienne ?) etait de mettre le maitre en bout de nappe. Les
nappes elles emme sont etiquetee de cette facon.
D'ailleurs si on laisse les disques en Cable Select ils se placent de cette facon
dans le bios : le milieu pour le slave.
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux. Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
j'ai pas d'oscillo dans le salon :-)
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier sur la nappe (au milieu) puisque theoriquement, ils echangent plus de donnees qu'un peripherique esclave.
sauf que la "regle" (ancienne ?) etait de mettre le maitre en bout de nappe. Les
nappes elles emme sont etiquetee de cette facon. D'ailleurs si on laisse les disques en Cable Select ils se placent de cette facon dans le bios : le milieu pour le slave.
--
Cordialement, Az Sam.
Pascal
Salut,
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux. Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
La sale gueule des signaux est surtout due à la diaphonie entre fils et à l'adaptation d'impédance approximative (réflexions, toussa).
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier sur la nappe (au milieu)
Ça c'était "avant", quand on ne se préoccupait pas trop des problèmes de propagation sur la nappe. Augmentation de fréquence oblige, les développeurs de l'Ultra DMA se sont rendus compte qu'il valait mieux mettre le maître en bout de nappe.
puisque theoriquement, ils echangent plus de donnees qu'un peripherique esclave.
Elle sort d'où cette théorie fumeuse ?
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Salut,
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux.
Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent
des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en
sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
La sale gueule des signaux est surtout due à la diaphonie entre fils et
à l'adaptation d'impédance approximative (réflexions, toussa).
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier
sur la nappe (au milieu)
Ça c'était "avant", quand on ne se préoccupait pas trop des problèmes de
propagation sur la nappe. Augmentation de fréquence oblige, les
développeurs de l'Ultra DMA se sont rendus compte qu'il valait mieux
mettre le maître en bout de nappe.
puisque theoriquement, ils echangent
plus de donnees qu'un peripherique esclave.
Elle sort d'où cette théorie fumeuse ?
--
Pascal
Vous pouvez me tutoyer.
Piège à spam : boite-a-spam@plouf.fr.eu.org
Une chose qui serait interessante a verifier : La forme des signaux. Il n'est pas impossible que la connexion la plus courte permettent des debits plus elevés. Les signaux ne sont pas trop carrés en sortie... Les 0/1 binaires subissent de sacrés deformations.
La sale gueule des signaux est surtout due à la diaphonie entre fils et à l'adaptation d'impédance approximative (réflexions, toussa).
Ca explique que l'on place les peripheriques "maitre" en premier sur la nappe (au milieu)
Ça c'était "avant", quand on ne se préoccupait pas trop des problèmes de propagation sur la nappe. Augmentation de fréquence oblige, les développeurs de l'Ultra DMA se sont rendus compte qu'il valait mieux mettre le maître en bout de nappe.
puisque theoriquement, ils echangent plus de donnees qu'un peripherique esclave.
Elle sort d'où cette théorie fumeuse ?
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Pascal
sauf que la "regle" (ancienne ?) etait de mettre le maitre en bout de nappe.
C'est plutôt la règle moderne valable avec les nappes à 80 fils.
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
sauf que la "regle" (ancienne ?) etait de mettre le maitre en bout de nappe.
C'est plutôt la règle moderne valable avec les nappes à 80 fils.
--
Pascal
Vous pouvez me tutoyer.
Piège à spam : boite-a-spam@plouf.fr.eu.org
sauf que la "regle" (ancienne ?) etait de mettre le maitre en bout de nappe.
C'est plutôt la règle moderne valable avec les nappes à 80 fils.
-- Pascal Vous pouvez me tutoyer. Piège à spam :
Az Sam
"VaN" a écrit dans le message de news:
Des 486 dx33, dx2/66, j'y avais droit à TOUS les coups avec le maitre au milieu et l'esclave en bout. Rien de rien, on avait même l'impression qu'il n'y avait jamais eu d'alim....
oui, moi aussi , mes premiers PC c'etait indispensable. D'ou ensuite mon habitude. Je vais refaire le test prochainment j'ai un vieux P200 qui traine avec des disque 200 Mo. Mais deja je m'interroge, serait ce venu avec le passage en ATA ? --
Cordialement, Az Sam.
"VaN" <abaq@apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
4ioa21hv3t6614gbgabtsmcbqbd15srakg@4ax.com...
Des 486 dx33, dx2/66, j'y avais droit à TOUS les coups avec le maitre
au milieu et l'esclave en bout. Rien de rien, on avait même
l'impression qu'il n'y avait jamais eu d'alim....
oui, moi aussi , mes premiers PC c'etait indispensable. D'ou ensuite mon habitude.
Je vais refaire le test prochainment j'ai un vieux P200 qui traine avec des disque
200 Mo.
Mais deja je m'interroge, serait ce venu avec le passage en ATA ?
--
Des 486 dx33, dx2/66, j'y avais droit à TOUS les coups avec le maitre au milieu et l'esclave en bout. Rien de rien, on avait même l'impression qu'il n'y avait jamais eu d'alim....
oui, moi aussi , mes premiers PC c'etait indispensable. D'ou ensuite mon habitude. Je vais refaire le test prochainment j'ai un vieux P200 qui traine avec des disque 200 Mo. Mais deja je m'interroge, serait ce venu avec le passage en ATA ? --
