On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
<patois@altespace.org> wrote:
mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
<patois@altespace.org> wrote:
mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision de
Sopalin?
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:
Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision de
Sopalin?
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision de
Sopalin?
On 09/25/2010 03:31 AM, Hic wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas.
Et je repose ma question: qui es-tu et que veux-tu?
A la vue de ta syntaxe et de ton orthographe approximative et de
l'incohérence de l'essentiel de tes propos, je dirais un ado pas très futé
(ou qui joue à l'être).
De plus une personne passablement mal dans sa peau, et là, je suis désolé,
mais un forum usenet n'est pas le lieu le plus approprié pour arranger cela.
On 09/25/2010 03:31 AM, Hic wrote:
mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas.
Et je repose ma question: qui es-tu et que veux-tu?
A la vue de ta syntaxe et de ton orthographe approximative et de
l'incohérence de l'essentiel de tes propos, je dirais un ado pas très futé
(ou qui joue à l'être).
De plus une personne passablement mal dans sa peau, et là, je suis désolé,
mais un forum usenet n'est pas le lieu le plus approprié pour arranger cela.
On 09/25/2010 03:31 AM, Hic wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas.
Et je repose ma question: qui es-tu et que veux-tu?
A la vue de ta syntaxe et de ton orthographe approximative et de
l'incohérence de l'essentiel de tes propos, je dirais un ado pas très futé
(ou qui joue à l'être).
De plus une personne passablement mal dans sa peau, et là, je suis désolé,
mais un forum usenet n'est pas le lieu le plus approprié pour arranger cela.
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision de
Sopalin?
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:
Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision de
Sopalin?
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision de
Sopalin?
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
<patois@altespace.org> wrote:
mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
On Sat, 25 Sep 2010 08:52:11 +0200, Yannick Patois
wrote:mais qui peut allez contre l'évidence !
une prise de vue ne peut pas fonctionné sans objectif alors ?
Mot-clef: "sténopé".
Nous allons contre tes "évidences" car elles n'en sont pas
je pense que la première question à se poser est de l'utilité de lui
répondre étant donné qu'à chaque fois qu'il lui est présenté un
argument cencé et étayé il entre dans le déni, et meme l'incohérence
si j'en crois la floppée de posts ou il se répond à lui meme dans un
esprit d'auto-satisfaction.
Pour moi il n'y a plus rien de constructif aussi je cesse d'alimenter
ce que j'espere être un un TROLL plutot qu'une personne à problèmes.
Le 25/09/2010, Ofnuts a supposé :On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision
de Sopalin?
Sténopé pour remplcer la focale , sans (et) la focale
ca vaut son pesant de cacahouêtes
Le 25/09/2010, Ofnuts a supposé :
On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:
Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision
de Sopalin?
Sténopé pour remplcer la focale , sans (et) la focale
ca vaut son pesant de cacahouêtes
Le 25/09/2010, Ofnuts a supposé :On 25/09/2010 11:36, Hic wrote:Hic a écrit :
Hic avait écrit le 24/09/2010 :
Le forum a un coeur gros comme ça mdr
ils vont tout vous expliquer !
Score: ** +3 à ? ***
+1 JP ROche Nazillon simpliste
+1 Yannik Patois ""sténopé"" Supercrétin
+1 Olivier B. "déni" Supercrétin
"C'est pas mon truc de juger les gens" (sic)
AUX SUIVANT !!!!!!!!!!!!
Commentaires :
****
Yannik Patois
c'est du gratiné ! ça croustille,j'vous dis !C'est pas une lumière!mdr
****
Olivier B.
"POURQUOI ES TU FIXE SUR LA FOCALE ALORS QUE JUSTEMENT TU DIS QU'ELLE NE
SERT à RIEN." C'est Ironique! non ? mdr
____________________________
C'est un **déni de logique**
----------------------------
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision
de Sopalin?
Sténopé pour remplcer la focale , sans (et) la focale
ca vaut son pesant de cacahouêtes
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision
de Sopalin?
Sténopé pour remplcer la focale , sans (et) la focale
ca vaut son pesant de cacahouêtes
Au contraire, très logique... Avec un sténopé tu peux changer la perspective
en déplaçant l'appareil, et comme il n'y a pas de focale, on ne peut pas
sortir un explication impliquant la focale. Ca démontre donc, en toute
rigueur, que la perspective peut ne pas dépendre de la focale et invalide
donc toute explication disant que la perspective ne dépend que de la focale.
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision
de Sopalin?
Sténopé pour remplcer la focale , sans (et) la focale
ca vaut son pesant de cacahouêtes
Au contraire, très logique... Avec un sténopé tu peux changer la perspective
en déplaçant l'appareil, et comme il n'y a pas de focale, on ne peut pas
sortir un explication impliquant la focale. Ca démontre donc, en toute
rigueur, que la perspective peut ne pas dépendre de la focale et invalide
donc toute explication disant que la perspective ne dépend que de la focale.
Ah, l'autocongratulation, ça fait du bien, hein? T'as fait provision
de Sopalin?
Sténopé pour remplcer la focale , sans (et) la focale
ca vaut son pesant de cacahouêtes
Au contraire, très logique... Avec un sténopé tu peux changer la perspective
en déplaçant l'appareil, et comme il n'y a pas de focale, on ne peut pas
sortir un explication impliquant la focale. Ca démontre donc, en toute
rigueur, que la perspective peut ne pas dépendre de la focale et invalide
donc toute explication disant que la perspective ne dépend que de la focale.