voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Stephane Legras-Decussy
On 03/13/2022 09:36 PM, "Benoͮt L." wrote:
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans
il est pas rempli de rien, il est rempli d'eau et de ce joli reflet de barque. il montre le gars tout seul au milieu de son eau. le sujet est la solitude.
ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
principe de la gastronomie locale sur 99% de la Terre.
On 03/13/2022 09:36 PM, "Benoͮt L." wrote:
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire
un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans
il est pas rempli de rien, il est rempli d'eau et de ce joli reflet de
barque.
il montre le gars tout seul au milieu de son eau.
le sujet est la solitude.
ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
principe de la gastronomie locale sur 99% de la Terre.
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans
il est pas rempli de rien, il est rempli d'eau et de ce joli reflet de barque. il montre le gars tout seul au milieu de son eau. le sujet est la solitude.
ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
principe de la gastronomie locale sur 99% de la Terre.
PaulAubrin
Le 13/03/2022 Í 21:36, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 13 mars 2022 Í 19:35, Stephane Legras-Decussy osa écrire :
voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire
un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans
ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
Merci pour ce sympathique commentaire dument argumenté. On y voit bien le soucis de précision et la volonté d'aider l'autre Í progresser.
C'est le syndrome d'Erostrate qui incendia le temple d'Artémise Í Éphèse, une des 7 merveilles du monde. Faute de savoir acquérir la célébrité en construisant, on détruit. Et d'ailleurs ça marche, le nom de l'architecte du temple est inconnu, Erostrate est célèbre pour l'éternité. Jean-Paul Sartre en a écrit une nouvelle. C'est sans doute ce que recherche Richard Hachel. On ne peut pas lui en vouloir de sortir de l'anonymat total dans lequel il se trouve. Mais ce moyen me semble insuffisant, ce forum de petits gaulois n'a pas un retentissement mondial. Je suggère donc Í Richard Hachel de choisir une oeuvre d'art au Louvre et de la souiller d'une quelconque manière mais sans la détruire car sa retraite ne suffirait pas Í payer les dommages. Par exemple, il pourrait violer la Vénus de Milo sous les objectifs des touristes japonais et sous ceux des membres (MdR) ce forum. Et Guy Renault pourrait vendre la photo, qui pour une fois, lui appartiendrait. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Merci pour ce sympathique commentaire dument argumenté.
On y voit bien le soucis de précision et la volonté d'aider l'autre Í
progresser.
C'est le syndrome d'Erostrate qui incendia le temple d'Artémise Í
Éphèse, une des 7 merveilles du monde.
Faute de savoir acquérir la célébrité en construisant, on détruit.
Et d'ailleurs ça marche, le nom de l'architecte du temple est inconnu,
Erostrate est célèbre pour l'éternité.
Jean-Paul Sartre en a écrit une nouvelle.
C'est sans doute ce que recherche Richard Hachel. On ne peut pas lui en
vouloir de sortir de l'anonymat total dans lequel il se trouve.
Mais ce moyen me semble insuffisant, ce forum de petits gaulois n'a pas
un retentissement mondial.
Je suggère donc Í Richard Hachel de choisir une oeuvre d'art au Louvre
et de la souiller d'une quelconque manière mais sans la détruire car sa
retraite ne suffirait pas Í payer les dommages.
Par exemple, il pourrait violer la Vénus de Milo sous les objectifs des
touristes japonais et sous ceux des membres (MdR) ce forum.
Et Guy Renault pourrait vendre la photo, qui pour une fois, lui
appartiendrait.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Merci pour ce sympathique commentaire dument argumenté. On y voit bien le soucis de précision et la volonté d'aider l'autre Í progresser.
C'est le syndrome d'Erostrate qui incendia le temple d'Artémise Í Éphèse, une des 7 merveilles du monde. Faute de savoir acquérir la célébrité en construisant, on détruit. Et d'ailleurs ça marche, le nom de l'architecte du temple est inconnu, Erostrate est célèbre pour l'éternité. Jean-Paul Sartre en a écrit une nouvelle. C'est sans doute ce que recherche Richard Hachel. On ne peut pas lui en vouloir de sortir de l'anonymat total dans lequel il se trouve. Mais ce moyen me semble insuffisant, ce forum de petits gaulois n'a pas un retentissement mondial. Je suggère donc Í Richard Hachel de choisir une oeuvre d'art au Louvre et de la souiller d'une quelconque manière mais sans la détruire car sa retraite ne suffirait pas Í payer les dommages. Par exemple, il pourrait violer la Vénus de Milo sous les objectifs des touristes japonais et sous ceux des membres (MdR) ce forum. Et Guy Renault pourrait vendre la photo, qui pour une fois, lui appartiendrait. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
C'est très bien, mais ce qu'on peut surtout remarquer c'est l’extraordinaire qualité de la photo initiale qui peut être agrandie, modifiée et rester parfaitement définie. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/03/2022 Í 06:09, PaulAubrin a écrit :
Le 13/03/2022 Í 21:36, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 13 mars 2022 Í 19:35, Stephane Legras-Decussy osa
écrire :
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire
un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans
ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
C'est très bien, mais ce qu'on peut surtout remarquer c'est
l’extraordinaire qualité de la photo initiale qui peut être agrandie,
modifiée et rester parfaitement définie.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
C'est très bien, mais ce qu'on peut surtout remarquer c'est l’extraordinaire qualité de la photo initiale qui peut être agrandie, modifiée et rester parfaitement définie. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoͮt L.
Avec enthousiasme, le 14 mars 2022 Í 06:09, PaulAubrin écrivit :
Le 13/03/2022 Í 21:36, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 13 mars 2022 Í 19:35, Stephane Legras-Decussy osa écrire :
voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
+1 -- Benoͮt The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it. -+- Brandolini -+-
Avec enthousiasme, le 14 mars 2022 Í 06:09, PaulAubrin écrivit :
Le 13/03/2022 Í 21:36, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 13 mars 2022 Í 19:35, Stephane Legras-Decussy osa
écrire :
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire
un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans
ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
--
Benoͮt
The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit
is an order of magnitude bigger than to produce it. -+- Brandolini -+-
voilÍ ce que j'en ferais : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCnsGYaeya0_petit-baigneur-SLD.jpg
Il y en a marre de ces carrés avec 50% rempli de rien. Si tu veux faire un carré, tu le travailles au shoot, pas au PhotoShoop. Parce que dans ce cas c'est comme vouloir récupérer un plat raté en rajoutant des épices.
+1 -- Benoͮt The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it. -+- Brandolini -+-
