bonjour,
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien:
http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
et rien ne se passe.
zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du
mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
bonjour, avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Safari, ni dans Fx 1.6a1.
D'ailleurs, il y a un bon paquet d'erreurs...
"Warning: Element referenced by ID/NAME in the global scope. Use W3C standard document.getElementById() instead. Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx Line: 68"
Et puis
"Error: document.getElementById("playercover") has no properties Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx Line: 76"
Et enfin, une petite série de :
"Error: document.getElementById("playercover") has no properties Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx Line: 96"
En clair : du code pour IE seulement, quand on connait la permissivité du dit bouzin, c'est pas étonnant ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/15/05 10:13 AM, Justin Pinelli a écrit :
bonjour,
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien:
http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
et rien ne se passe.
zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du
mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Safari, ni dans Fx 1.6a1.
D'ailleurs, il y a un bon paquet d'erreurs...
"Warning: Element referenced by ID/NAME in the global scope. Use W3C
standard document.getElementById() instead.
Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
Line: 68"
Et puis
"Error: document.getElementById("playercover") has no properties
Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
Line: 76"
Et enfin, une petite série de :
"Error: document.getElementById("playercover") has no properties
Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
Line: 96"
En clair : du code pour IE seulement, quand on connait la permissivité
du dit bouzin, c'est pas étonnant ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
bonjour, avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Safari, ni dans Fx 1.6a1.
D'ailleurs, il y a un bon paquet d'erreurs...
"Warning: Element referenced by ID/NAME in the global scope. Use W3C standard document.getElementById() instead. Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx Line: 68"
Et puis
"Error: document.getElementById("playercover") has no properties Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx Line: 76"
Et enfin, une petite série de :
"Error: document.getElementById("playercover") has no properties Source File: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx Line: 96"
En clair : du code pour IE seulement, quand on connait la permissivité du dit bouzin, c'est pas étonnant ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Sergio
Il se trouve que Justin Pinelli a formulé :
bonjour, avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour microsoftiens donc...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il se trouve que Justin Pinelli a formulé :
bonjour,
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien:
http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
et rien ne se passe.
zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à
me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour
microsoftiens donc...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
bonjour, avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour microsoftiens donc...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour microsoftiens donc...
C'est marrant, c'est une pub pour leur nouvelle gamme de soft "Expression" avec entre autre "Expression Web Designer" pour faire des sites Web. Et en gros lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
On Thu, 15 Sep 2005 10:49:41 +0200, Sergio wrote:
Il se trouve que Justin Pinelli a formulé :
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien:
http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
et rien ne se passe.
zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à
me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour
microsoftiens donc...
C'est marrant, c'est une pub pour leur nouvelle gamme de soft "Expression"
avec entre autre "Expression Web Designer" pour faire des sites Web. Et en
gros lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour microsoftiens donc...
C'est marrant, c'est une pub pour leur nouvelle gamme de soft "Expression" avec entre autre "Expression Web Designer" pour faire des sites Web. Et en gros lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
Mehdi
On Thu, 15 Sep 2005 10:49:41 +0200, Sergio wrote:
Il se trouve que Justin Pinelli a formulé :
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour microsoftiens donc...
C'est marrant, c'est une pub pour leur nouvelle gamme de soft "Expression" avec entre autre "Expression Web Designer" pour faire des sites Web. Et en gros caracteres lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
On Thu, 15 Sep 2005 10:49:41 +0200, Sergio wrote:
Il se trouve que Justin Pinelli a formulé :
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien:
http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx
et rien ne se passe.
zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à
me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour
microsoftiens donc...
C'est marrant, c'est une pub pour leur nouvelle gamme de soft "Expression"
avec entre autre "Expression Web Designer" pour faire des sites Web. Et en
gros caracteres lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
avec Firefox sous linux, je vais sur le lien: http://www.microsoft.com/products/expression/en/demos.aspx et rien ne se passe. zut, Microsoft n'aimerait pas Linux ou bien Firefox ? ils vont avoir du mal à me convaincre de passer sur leur plate-forme :-(
Passe pas dans Firefox Windows ni dans Opera. Microsofterie pour microsoftiens donc...
C'est marrant, c'est une pub pour leur nouvelle gamme de soft "Expression" avec entre autre "Expression Web Designer" pour faire des sites Web. Et en gros caracteres lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
Fabien LE LEZ
On Thu, 15 Sep 2005 15:06:48 +0100, Mehdi :
[...] gros caracteres lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
"Microsoft standards", pas "W3C standards".
On Thu, 15 Sep 2005 15:06:48 +0100, Mehdi <vioccc@REMOVEME.gmail.com>:
[...] gros caracteres lors de la presentation de ce dernier: "Standards based".
Comme il n'existe aucune norme officielle pour le HTML, chacun peut se revendiquer comme étant le standard :-)
Trop gros. Marchera pas.
[ copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.auteurs ]
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Olivier Miakinen
Le 16/09/2005 09:12, mdnews a écrit :
Il ne faut pas confondre standard et norme.
En effet, même si, comme tu le rappelles plus bas, « standard » est la traduction anglaise de « norme ».
Aussi vexant que ça puisse paraître, le W3C est juste un consortium mais en aucun cas un organisme de normalisation comme l'ISO.
Aussi vexant que cela puisse paraître, les « demandes de commentaires » de l'IETF où sont définis des protocoles tels que TCP, UDP, IP, ICMP, etc., ont beaucoup plus de force que les « normes » ISO. Il suffit de voir, entre ISO 8073 et TCP/IP, lequel des deux est le plus utilisé.
Et comme il y a toujours (hélas) une majorité de sites faits pour IE on peut dire que Microsoft est un standard de fait.
Pour quel IE ? Pour IE 4 ? IE 5.0 ? 5.5 ? 6.0 ? Ou bien pour les prochaines versions, à partir de IE 7, qui sont censées coller de mieux en mieux aux standards du W3C ?
Pour Rodnay Zaks, directeur de la compagnie Sybex, « un standard est quelque chose que l'on pourrait améliorer et qu'on n'améliore pas; c'est parce qu'on ne l'améliore pas que c'est un standard ». De façon moins pessimiste, un standard constitue une série de règles auxquelles on se plie de bon ou de mal gré pour assurer une acceptation de ses produits par le marché. Ainsi le 220 V 50 Hz constitue un standard.
Moi aussi, j'ai une citation :
The nice thing about standards is that there are so many of them to choose from. Andrew S. Tanenbaum
(trad. approx. : ce qu'il y a de bien avec les standards (ou les normes) c'est qu'il y en a tant que l'on peut choisir celle que l'on préfère)
Donc que ce soit bien ou pas, le HTML made in MS est un *standard* eh oui ;-)
Bon, tout ceci pour dire que tu n'as pas tort ici, à condition de mettre la phrase au passé : les pages HTML acceptées par Internet Explorer ont été un « standard de fait », mais heureusement c'est en train de changer.
PS. Je ne suis pas actionnaire MS, mais juste pragmatique.
Moi aussi.
Le 16/09/2005 09:12, mdnews a écrit :
Il ne faut pas confondre standard et norme.
En effet, même si, comme tu le rappelles plus bas, « standard » est la
traduction anglaise de « norme ».
Aussi vexant que ça puisse
paraître, le W3C est juste un consortium mais en aucun cas un
organisme de normalisation comme l'ISO.
Aussi vexant que cela puisse paraître, les « demandes de commentaires »
de l'IETF où sont définis des protocoles tels que TCP, UDP, IP, ICMP,
etc., ont beaucoup plus de force que les « normes » ISO. Il suffit de
voir, entre ISO 8073 et TCP/IP, lequel des deux est le plus utilisé.
Et comme il y a toujours (hélas) une majorité de sites faits pour IE
on peut dire que Microsoft est un standard de fait.
Pour quel IE ? Pour IE 4 ? IE 5.0 ? 5.5 ? 6.0 ? Ou bien pour les
prochaines versions, à partir de IE 7, qui sont censées coller de mieux
en mieux aux standards du W3C ?
Pour Rodnay Zaks, directeur de la compagnie Sybex, « un standard est
quelque chose que l'on pourrait améliorer et qu'on n'améliore pas;
c'est parce qu'on ne l'améliore pas que c'est un standard ». De façon
moins pessimiste, un standard constitue une série de règles auxquelles
on se plie de bon ou de mal gré pour assurer une acceptation de ses
produits par le marché. Ainsi le 220 V 50 Hz constitue un standard.
Moi aussi, j'ai une citation :
The nice thing about standards is that there are so many of them to
choose from.
Andrew S. Tanenbaum
(trad. approx. : ce qu'il y a de bien avec les standards (ou les normes)
c'est qu'il y en a tant que l'on peut choisir celle que l'on préfère)
Donc que ce soit bien ou pas, le HTML made in MS est un *standard*
eh oui ;-)
Bon, tout ceci pour dire que tu n'as pas tort ici, à condition de mettre
la phrase au passé : les pages HTML acceptées par Internet Explorer
ont été un « standard de fait », mais heureusement c'est en train de
changer.
PS. Je ne suis pas actionnaire MS, mais juste pragmatique.
En effet, même si, comme tu le rappelles plus bas, « standard » est la traduction anglaise de « norme ».
Aussi vexant que ça puisse paraître, le W3C est juste un consortium mais en aucun cas un organisme de normalisation comme l'ISO.
Aussi vexant que cela puisse paraître, les « demandes de commentaires » de l'IETF où sont définis des protocoles tels que TCP, UDP, IP, ICMP, etc., ont beaucoup plus de force que les « normes » ISO. Il suffit de voir, entre ISO 8073 et TCP/IP, lequel des deux est le plus utilisé.
Et comme il y a toujours (hélas) une majorité de sites faits pour IE on peut dire que Microsoft est un standard de fait.
Pour quel IE ? Pour IE 4 ? IE 5.0 ? 5.5 ? 6.0 ? Ou bien pour les prochaines versions, à partir de IE 7, qui sont censées coller de mieux en mieux aux standards du W3C ?
Pour Rodnay Zaks, directeur de la compagnie Sybex, « un standard est quelque chose que l'on pourrait améliorer et qu'on n'améliore pas; c'est parce qu'on ne l'améliore pas que c'est un standard ». De façon moins pessimiste, un standard constitue une série de règles auxquelles on se plie de bon ou de mal gré pour assurer une acceptation de ses produits par le marché. Ainsi le 220 V 50 Hz constitue un standard.
Moi aussi, j'ai une citation :
The nice thing about standards is that there are so many of them to choose from. Andrew S. Tanenbaum
(trad. approx. : ce qu'il y a de bien avec les standards (ou les normes) c'est qu'il y en a tant que l'on peut choisir celle que l'on préfère)
Donc que ce soit bien ou pas, le HTML made in MS est un *standard* eh oui ;-)
Bon, tout ceci pour dire que tu n'as pas tort ici, à condition de mettre la phrase au passé : les pages HTML acceptées par Internet Explorer ont été un « standard de fait », mais heureusement c'est en train de changer.
PS. Je ne suis pas actionnaire MS, mais juste pragmatique.
Moi aussi.
Fabien LE LEZ
On Fri, 16 Sep 2005 09:39:36 +0200, Olivier Miakinen <om+:
Et comme il y a toujours (hélas) une majorité de sites faits pour IE on peut dire que Microsoft est un standard de fait.
Pour quel IE ? Pour IE 4 ? IE 5.0 ? 5.5 ? 6.0 ? Ou bien pour les prochaines versions, à partir de IE 7, qui sont censées coller de mieux en mieux aux standards du W3C ?
Logiquement, Microsoft ne va pas se tirer une balle dans le pied, et, si IE7 accepte enfin quelques CSS basiques, il restera assez permissif pour continuer à afficher les sites "IE-only", et pour encourager les webmasters bidon à garder leurs mauvaises habitudes.
On Fri, 16 Sep 2005 09:39:36 +0200, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net>:
Et comme il y a toujours (hélas) une majorité de sites faits pour IE
on peut dire que Microsoft est un standard de fait.
Pour quel IE ? Pour IE 4 ? IE 5.0 ? 5.5 ? 6.0 ? Ou bien pour les
prochaines versions, à partir de IE 7, qui sont censées coller de mieux
en mieux aux standards du W3C ?
Logiquement, Microsoft ne va pas se tirer une balle dans le pied, et,
si IE7 accepte enfin quelques CSS basiques, il restera assez permissif
pour continuer à afficher les sites "IE-only", et pour encourager les
webmasters bidon à garder leurs mauvaises habitudes.
On Fri, 16 Sep 2005 09:39:36 +0200, Olivier Miakinen <om+:
Et comme il y a toujours (hélas) une majorité de sites faits pour IE on peut dire que Microsoft est un standard de fait.
Pour quel IE ? Pour IE 4 ? IE 5.0 ? 5.5 ? 6.0 ? Ou bien pour les prochaines versions, à partir de IE 7, qui sont censées coller de mieux en mieux aux standards du W3C ?
Logiquement, Microsoft ne va pas se tirer une balle dans le pied, et, si IE7 accepte enfin quelques CSS basiques, il restera assez permissif pour continuer à afficher les sites "IE-only", et pour encourager les webmasters bidon à garder leurs mauvaises habitudes.
