Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux.
http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg
Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose
la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux...
(;o)))))))))
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux.
http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg
Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose
la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux...
(;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer
mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 04/02/2014 13:35, METIS a écrit :
Le 04/02/2014 13:32, Ghost-Raider a écrit :
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 04/02/2014 13:35, METIS a écrit :
Le 04/02/2014 13:32, Ghost-Raider a écrit :
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux.
http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg
Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose
la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux...
(;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes
photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
http://cjoint.com/14fe/DBeqivrUbo4_grolle.jpg
pleure pas, y'a pas de quoi faire un drame...
charles
Ghost-Raider a écrit :
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux.
http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg
Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose
la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux...
(;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer
mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
http://cjoint.com/14fe/DBeqivrUbo4_grolle.jpg
pleure pas, y'a pas de quoi faire un drame...
charles
Ghost-Raider
Le 04/02/2014 16:09, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Raider a écrit :
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
http://cjoint.com/14fe/DBeqivrUbo4_grolle.jpg
pleure pas, y'a pas de quoi faire un drame...
Ce portrait est une trahison, on ne voit plus le creux de la joue.
Le 04/02/2014 16:09, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Raider a écrit :
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux.
http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg
Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose
la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux...
(;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer
mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
http://cjoint.com/14fe/DBeqivrUbo4_grolle.jpg
pleure pas, y'a pas de quoi faire un drame...
Ce portrait est une trahison, on ne voit plus le creux de la joue.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
http://cjoint.com/14fe/DBeqivrUbo4_grolle.jpg
pleure pas, y'a pas de quoi faire un drame...
Ce portrait est une trahison, on ne voit plus le creux de la joue.
METIS
Le 04/02/2014 13:43, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/02/2014 13:35, METIS a écrit :
Le 04/02/2014 13:32, Ghost-Raider a écrit :
...
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
==> En fait, la colorimétrie d'une photo, sauf dérive flagrante, reste assez subjective. On pense parfois faire mieux mais ce n'est qu'une affaire de goût et de point de vue.
Je ne te cache pas que mon commentaire n'est venu qu'après avoir vu l'originale. Sinon, pas grand chose à dire.
Don't panic
-- METIS
Le 04/02/2014 13:43, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/02/2014 13:35, METIS a écrit :
Le 04/02/2014 13:32, Ghost-Raider a écrit :
...
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux.
http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg
Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose
la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux...
(;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer
mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
==> En fait, la colorimétrie d'une photo, sauf dérive flagrante, reste
assez subjective. On pense parfois faire mieux mais ce n'est qu'une
affaire de goût et de point de vue.
Je ne te cache pas que mon commentaire n'est venu qu'après avoir vu
l'originale. Sinon, pas grand chose à dire.
Finalement, c'est encore l'original qui est le mieux. http://cjoint.com/14jv/DAFuwVXKHhl_d7000_10242_1-001.jpg Pourquoi chercher à améliorer ce qui est déjà parfait ? Hein ? Je pose la question.
==> Pour avoir le plaisir de t'entendre dire que c'est mieux... (;o)))))))))
Tous ces commentaires pointant le doigt sur mon incapacité à améliorer mes photos me rendraient bien triste si mes photos étaient améliorables.
==> En fait, la colorimétrie d'une photo, sauf dérive flagrante, reste assez subjective. On pense parfois faire mieux mais ce n'est qu'une affaire de goût et de point de vue.
Je ne te cache pas que mon commentaire n'est venu qu'après avoir vu l'originale. Sinon, pas grand chose à dire.
voilà... preuve que la bonne photo d'oiseau est possible.
Bonne photo d'oiseau ? Je me demande bien ce qu'on lui trouve à ce Martin Parr. Je fais au moins 3 fois mieux. http://cjoint.com/14fe/DBes3Q5lCE8_dscf2611-002.jpg
Le 04/02/2014 17:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voilà... preuve que la bonne photo d'oiseau est possible.
Bonne photo d'oiseau ?
Je me demande bien ce qu'on lui trouve à ce Martin Parr.
Je fais au moins 3 fois mieux.
http://cjoint.com/14fe/DBes3Q5lCE8_dscf2611-002.jpg
voilà... preuve que la bonne photo d'oiseau est possible.
Bonne photo d'oiseau ? Je me demande bien ce qu'on lui trouve à ce Martin Parr. Je fais au moins 3 fois mieux. http://cjoint.com/14fe/DBes3Q5lCE8_dscf2611-002.jpg
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 04/02/2014 17:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voilà... preuve que la bonne photo d'oiseau est possible.
Bonne photo d'oiseau ? Je me demande bien ce qu'on lui trouve à ce Martin Parr. Je fais au moins 3 fois mieux. http://cjoint.com/14fe/DBes3Q5lCE8_dscf2611-002.jpg
bin non. regarde ta mouette : elle cherche les frites, et en plus elle a chié du wasabi. c'est bien du GR.
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 04/02/2014 17:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voilà... preuve que la bonne photo d'oiseau est possible.
Bonne photo d'oiseau ?
Je me demande bien ce qu'on lui trouve à ce Martin Parr.
Je fais au moins 3 fois mieux.
http://cjoint.com/14fe/DBes3Q5lCE8_dscf2611-002.jpg
bin non.
regarde ta mouette : elle cherche les frites, et en plus elle a chié du
wasabi.
c'est bien du GR.
voilà... preuve que la bonne photo d'oiseau est possible.
Bonne photo d'oiseau ? Je me demande bien ce qu'on lui trouve à ce Martin Parr. Je fais au moins 3 fois mieux. http://cjoint.com/14fe/DBes3Q5lCE8_dscf2611-002.jpg
bin non. regarde ta mouette : elle cherche les frites, et en plus elle a chié du wasabi. c'est bien du GR.
