Si je passe la commande suivante :
time monscript 2>&1 | tee machin.log
le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la
fin de machin.log ?
Merci d'avance.
--
Ph. Delavalade
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620145721.GA15115@messier31
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620171825.02e6052e@anubis.defcon1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620171456.68e5fac5@anubis.defcon1
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Sébastien NOBILI
Bonjour,
Le jeudi 20 juin 2013 à 16:57, Philippe Delavalade a écrit :
Si je passe la commande suivante : time monscript 2>&1 | tee machin.log le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la fin de machin.log ?
Le problème que rencontre ton shell c'est qu'il ne sait pas où raccorder le tube (à la sortie de « monscript » ou bien à la sortie de « time »).
Tu peux l'aider en délimitant les blocs : (time monscript) 2>&1 | tee machin.log
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonjour,
Le jeudi 20 juin 2013 à 16:57, Philippe Delavalade a écrit :
Si je passe la commande suivante :
time monscript 2>&1 | tee machin.log
le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la
fin de machin.log ?
Le problème que rencontre ton shell c'est qu'il ne sait pas où raccorder le tube
(à la sortie de « monscript » ou bien à la sortie de « time »).
Tu peux l'aider en délimitant les blocs :
(time monscript) 2>&1 | tee machin.log
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620151825.GG12261@sebian.nob900.homeip.net
Le jeudi 20 juin 2013 à 16:57, Philippe Delavalade a écrit :
Si je passe la commande suivante : time monscript 2>&1 | tee machin.log le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la fin de machin.log ?
Le problème que rencontre ton shell c'est qu'il ne sait pas où raccorder le tube (à la sortie de « monscript » ou bien à la sortie de « time »).
Tu peux l'aider en délimitant les blocs : (time monscript) 2>&1 | tee machin.log
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Philippe Delavalade
Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la deuxième ; je testerai sous peu la première.
-- Ph. Delavalade
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
deuxième ; je testerai sous peu la première.
--
Ph. Delavalade
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620161833.GA22502@messier31
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620182623.2b36b156@anubis.defcon1
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Philippe Delavalade
Le jeudi 20 juin à 18:26, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200 Philippe Delavalade wrote:
> Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la > deuxième ; je testerai sous peu la première.
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais une redirection, ce qui peut avoir son importance sur une machine faible en RAM.
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
-- Ph. Delavalade
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le jeudi 20 juin à 18:26, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200
Philippe Delavalade <philippe.delavalade@orange.fr> wrote:
> Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
> deuxième ; je testerai sous peu la première.
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais
une redirection, ce qui peut avoir son importance sur une machine
faible en RAM.
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
--
Ph. Delavalade
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620164555.GA27843@messier31
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200 Philippe Delavalade wrote:
> Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la > deuxième ; je testerai sous peu la première.
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais une redirection, ce qui peut avoir son importance sur une machine faible en RAM.
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
-- Ph. Delavalade
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200 Philippe Delavalade wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM à programmer⦠(chose que devraient aussi se rappeler les "programmeurs" de javascript:)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200
Philippe Delavalade <philippe.delavalade@orange.fr> wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès
maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM
à programmer⦠(chose que devraient aussi se rappeler les
"programmeurs" de javascript:)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620190647.51497a0d@anubis.defcon1
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200 Philippe Delavalade wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM à programmer⦠(chose que devraient aussi se rappeler les "programmeurs" de javascript:)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Sébastien NOBILI
Le jeudi 20 juin 2013 à 18:26, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200 Philippe Delavalade wrote:
> Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la > deuxième ; je testerai sous peu la première.
Personnellement je trouve que la solution des deux réponse est la même (dans le principe de construction).
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais une redirection, ce qui peut avoir son importance sur une machine faible en RAM.
Mais en effet, la tienne est plus légère.
D'ailleurs pour moi le choix de tee ou pas n'est pas dicté par l'impact mémoire. Si j'ai besoin de voir défiler (commande longue avec indicateur de progression) j'utilise tee, sinon je redirige.
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le jeudi 20 juin 2013 à 18:26, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200
Philippe Delavalade <philippe.delavalade@orange.fr> wrote:
> Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
> deuxième ; je testerai sous peu la première.
Personnellement je trouve que la solution des deux réponse est la même
(dans le principe de construction).
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais
une redirection, ce qui peut avoir son importance sur une machine
faible en RAM.
Mais en effet, la tienne est plus légère.
D'ailleurs pour moi le choix de tee ou pas n'est pas dicté par l'impact mémoire.
Si j'ai besoin de voir défiler (commande longue avec indicateur de progression)
j'utilise tee, sinon je redirige.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620174753.GA10855@serveur.nob900.us.to
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200 Philippe Delavalade wrote:
> Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la > deuxième ; je testerai sous peu la première.
Personnellement je trouve que la solution des deux réponse est la même (dans le principe de construction).
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais une redirection, ce qui peut avoir son importance sur une machine faible en RAM.
Mais en effet, la tienne est plus légère.
D'ailleurs pour moi le choix de tee ou pas n'est pas dicté par l'impact mémoire. Si j'ai besoin de voir défiler (commande longue avec indicateur de progression) j'utilise tee, sinon je redirige.
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Erwan David
Le 20/06/2013 10:06, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200 Philippe Delavalade wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM à programmer… (chose que devraient aussi se rappeler les "programmeurs" de javascript:)
Sauf que tee ne prend pas de RAM puisqu'il écrit dans un fichier et sur stdout directement. Au pire on aura un deuxième buffer d'écriture...
Faire attention oui, mais pas s'enlever des features pour des gains nuls.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 20/06/2013 10:06, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200
Philippe Delavalade <philippe.delavalade@orange.fr> wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès
maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM
à programmer… (chose que devraient aussi se rappeler les
"programmeurs" de javascript:)
Sauf que tee ne prend pas de RAM puisqu'il écrit dans un fichier et sur
stdout directement. Au pire on aura un deuxième buffer d'écriture...
Faire attention oui, mais pas s'enlever des features pour des gains nuls.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51C3A977.9080600@rail.eu.org
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200 Philippe Delavalade wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM à programmer… (chose que devraient aussi se rappeler les "programmeurs" de javascript:)
Sauf que tee ne prend pas de RAM puisqu'il écrit dans un fichier et sur stdout directement. Au pire on aura un deuxième buffer d'écriture...
Faire attention oui, mais pas s'enlever des features pour des gains nuls.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Thu, 20 Jun 2013 18:16:39 -0700 Erwan David wrote:
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130621032417.27beaf88@anubis.defcon1