Techniquement, c'est pas mal je trouve. Au niveau des cadrages, par contre, je suis dubitatif. C'est fort déséquilibré (la coccinelle, par exemple). Faudrait peut-être tenter d'être un poil plus serré. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre-Marcel a écrit dans <news:mn.e3417d9888fa9a1d.61139@pub>
Techniquement, c'est pas mal je trouve.
Au niveau des cadrages, par contre, je suis dubitatif.
C'est fort déséquilibré (la coccinelle, par exemple).
Faudrait peut-être tenter d'être un poil plus serré.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Techniquement, c'est pas mal je trouve. Au niveau des cadrages, par contre, je suis dubitatif. C'est fort déséquilibré (la coccinelle, par exemple). Faudrait peut-être tenter d'être un poil plus serré. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Techniquement, c'est pas mal je trouve. Au niveau des cadrages, par contre, je suis dubitatif. C'est fort déséquilibré (la coccinelle, par exemple). Faudrait peut-être tenter d'être un poil plus serré.
moui mais non...
Autant faudrait serrer si on voulait un très gros plan style "les 2 ocelles arrière d'une araignée : on voit nettement le clin d'oeil", autant sur ces photos, il me semble qu'il y a 2 personnages: la bebête, et le décor, son terrain de jeu (ou son lieu de travail).
Je crois qu'on perdrait beaucoup à recadrer, sauf la dernière (celle du papillon, "Belle dame" ?), dont on pourrait virer la partie la plus à droite en laissant juste un peu d'air à l'arrière de la fleur entr'ouverte (un peu d'air à droite de ses bractées réfléchies, si 'oyez c'ke jveuxdire .
Pierre Pallier a écrit :
Hello, Pierre-Marcel a écrit dans <news:mn.e3417d9888fa9a1d.61139@pub>
Techniquement, c'est pas mal je trouve.
Au niveau des cadrages, par contre, je suis dubitatif.
C'est fort déséquilibré (la coccinelle, par exemple).
Faudrait peut-être tenter d'être un poil plus serré.
moui mais non...
Autant faudrait serrer si on voulait un très gros plan style "les 2
ocelles arrière d'une araignée : on voit nettement le clin d'oeil",
autant sur ces photos, il me semble qu'il y a 2 personnages: la bebête,
et le décor, son terrain de jeu (ou son lieu de travail).
Je crois qu'on perdrait beaucoup à recadrer, sauf la dernière (celle du
papillon, "Belle dame" ?), dont on pourrait virer la partie la plus à
droite en laissant juste un peu d'air à l'arrière de la fleur
entr'ouverte (un peu d'air à droite de ses bractées réfléchies, si 'oyez
c'ke jveuxdire .
Techniquement, c'est pas mal je trouve. Au niveau des cadrages, par contre, je suis dubitatif. C'est fort déséquilibré (la coccinelle, par exemple). Faudrait peut-être tenter d'être un poil plus serré.
moui mais non...
Autant faudrait serrer si on voulait un très gros plan style "les 2 ocelles arrière d'une araignée : on voit nettement le clin d'oeil", autant sur ces photos, il me semble qu'il y a 2 personnages: la bebête, et le décor, son terrain de jeu (ou son lieu de travail).
Je crois qu'on perdrait beaucoup à recadrer, sauf la dernière (celle du papillon, "Belle dame" ?), dont on pourrait virer la partie la plus à droite en laissant juste un peu d'air à l'arrière de la fleur entr'ouverte (un peu d'air à droite de ses bractées réfléchies, si 'oyez c'ke jveuxdire .
Jacques Dassié
Le Fri, 28 Aug 2009 13:53:39 +0200, Pierre-Marcel écrit:
Que non ! Et c'est un bon début. Pourtant, je considère que les deux premières images ne sont pas assez nettes. Il y a encore du boulot sur ce plan-là. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Fri, 28 Aug 2009 13:53:39 +0200, Pierre-Marcel <Pas@pub> écrit:
Que non ! Et c'est un bon début.
Pourtant, je considère que les deux premières images ne sont pas assez
nettes. Il y a encore du boulot sur ce plan-là.
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Que non ! Et c'est un bon début. Pourtant, je considère que les deux premières images ne sont pas assez nettes. Il y a encore du boulot sur ce plan-là. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Pierre Pallier
Hello, markorki a écrit dans <news:4a9816f9$0$17766$
moui mais non...
Si tu le dis... Pour ma part, une photo où, comme dans la première, il n'y a absolument *rien* dans la moitié supérieure à part un vague flou (ah non, il doit sans doute y avoir aussi une pétouille sur le capteur), c'est gâcher du CCD (au prix que ça coûte, en plus).
Je ne demande pas du plein cadre, je fais juste remarquer que ça pourrait se resserrer un peu. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, markorki a écrit dans <news:4a9816f9$0$17766$ba4acef3@news.orange.fr>
moui mais non...
Si tu le dis...
Pour ma part, une photo où, comme dans la première, il n'y a absolument
*rien* dans la moitié supérieure à part un vague flou (ah non, il doit sans
doute y avoir aussi une pétouille sur le capteur), c'est gâcher du CCD (au
prix que ça coûte, en plus).
Je ne demande pas du plein cadre, je fais juste remarquer que ça pourrait se
resserrer un peu.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, markorki a écrit dans <news:4a9816f9$0$17766$
moui mais non...
Si tu le dis... Pour ma part, une photo où, comme dans la première, il n'y a absolument *rien* dans la moitié supérieure à part un vague flou (ah non, il doit sans doute y avoir aussi une pétouille sur le capteur), c'est gâcher du CCD (au prix que ça coûte, en plus).
Je ne demande pas du plein cadre, je fais juste remarquer que ça pourrait se resserrer un peu. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre-Marcel
Pierre Pallier avait soumis l'idée :
part un vague flou
jeu me demande si tu vois toujours ce flou étrange dans celle-ci :
Pfffffff... :) -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre-Marcel a écrit dans <news:mn.eb0c7d98f04abae3.61139@pub>
jeu me demande si tu vois toujours ce flou étrange dans celle-ci :
Pfffffff...
:)
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pfffffff... :) -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ofnuts
Pierre-Marcel wrote:
Pierre Pallier avait soumis l'idée :
part un vague flou
jeu me demande si tu vois toujours ce flou étrange dans celle-ci :
Sur la deuxième, le flou est très net, si je peux dire... dans la bande jaune derrière la tête, on devrait normalement distinguer les poils.
-- Bertrand
Pierre-Marcel
Pierre Pallier a couché sur son écran :
(ah non, il doit sans doute y avoir aussi une pétouille sur le capteur), c'est gâcher du CCD (au prix que ça coûte, en plus).
J'ai porté mon appareil pour faire nettoyer le capteur boulevard Beaumarchais. Pour moi ce fut gratuit..... Mon capteur était propre. J'ai gagné ma journée. À côté de moi il y avait un Nikon dont le capteur venait de se faire rayer...... C'est ce qui arrive quand on le nettoie avec sa savonnette. :')
@+
-- http://site.pierre.free.fr/
Pierre Pallier a couché sur son écran :
(ah non, il doit sans doute y avoir aussi une pétouille sur le capteur),
c'est gâcher du CCD (au prix que ça coûte, en plus).
J'ai porté mon appareil pour faire nettoyer le capteur boulevard
Beaumarchais. Pour moi ce fut gratuit..... Mon capteur était propre.
J'ai gagné ma journée. À côté de moi il y avait un Nikon dont le
capteur venait de se faire rayer...... C'est ce qui arrive quand on le
nettoie avec sa savonnette. :')
(ah non, il doit sans doute y avoir aussi une pétouille sur le capteur), c'est gâcher du CCD (au prix que ça coûte, en plus).
J'ai porté mon appareil pour faire nettoyer le capteur boulevard Beaumarchais. Pour moi ce fut gratuit..... Mon capteur était propre. J'ai gagné ma journée. À côté de moi il y avait un Nikon dont le capteur venait de se faire rayer...... C'est ce qui arrive quand on le nettoie avec sa savonnette. :')
@+
-- http://site.pierre.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Pierre-Marcel a écrit dans <news:
J'ai porté mon appareil pour faire nettoyer le capteur boulevard Beaumarchais. Pour moi ce fut gratuit..... Mon capteur était propre. J'ai gagné ma journée. À côté de moi il y avait un Nikon dont le capteur venait de se faire rayer...... C'est ce qui arrive quand on le nettoie avec sa savonnette. :')
Hello, Pierre-Marcel a écrit dans <news:mn.0b477d99af068e45.61139@pub>
J'ai porté mon appareil pour faire nettoyer le capteur boulevard
Beaumarchais. Pour moi ce fut gratuit..... Mon capteur était propre.
J'ai gagné ma journée. À côté de moi il y avait un Nikon dont le
capteur venait de se faire rayer...... C'est ce qui arrive quand on le
nettoie avec sa savonnette. :')
J'ai porté mon appareil pour faire nettoyer le capteur boulevard Beaumarchais. Pour moi ce fut gratuit..... Mon capteur était propre. J'ai gagné ma journée. À côté de moi il y avait un Nikon dont le capteur venait de se faire rayer...... C'est ce qui arrive quand on le nettoie avec sa savonnette. :')
Mais habiter en province ça a bien d'autres avantages. Mais il faut obligatoirement une voiture et je ne peux pas conduire alors je m'adapte autrement :-)
Pour en revenir à une question beaucoup plus en charte, est-ce que le fait que je ne fais pas de traitement sur la netteté après avoir recadré peut expliquer ce léger fou dont tu parles ? Ça m'intéresserait qu'on se penche la question........
@+
-- http://site.pierre.free.fr/
Pierre Pallier a pensé très fort :
Et je suis trop loin de Paname.
Mais habiter en province ça a bien d'autres avantages. Mais il faut
obligatoirement une voiture et je ne peux pas conduire alors je
m'adapte autrement :-)
Pour en revenir à une question beaucoup plus en charte, est-ce que le
fait que je ne fais pas de traitement sur la netteté après avoir
recadré peut expliquer ce léger fou dont tu parles ? Ça m'intéresserait
qu'on se penche la question........
Mais habiter en province ça a bien d'autres avantages. Mais il faut obligatoirement une voiture et je ne peux pas conduire alors je m'adapte autrement :-)
Pour en revenir à une question beaucoup plus en charte, est-ce que le fait que je ne fais pas de traitement sur la netteté après avoir recadré peut expliquer ce léger fou dont tu parles ? Ça m'intéresserait qu'on se penche la question........
