OVH Cloud OVH Cloud

Pétition (Rappel)

17 réponses
Avatar
J.D.
RAPPEL : A diffuser largement, sans restriction.

Bonjour à toutes et à tous


Sur le site http://www.urc.asso.fr

Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.

Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est
nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.

Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus
nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.

F1BJJ

10 réponses

1 2
Avatar
F4ASK
"J.D." a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnvpee$ugr$:

RAPPEL : A diffuser largement, sans restriction.

Bonjour à toutes et à tous


Sur le site http://www.urc.asso.fr

Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.

Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est
nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.

Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus
nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.




Au fait, à propos de cette pétition, comment sera contrôlé le nombre de
pétitions envoyées ?

Si on veut savoir si une pétition est efficace, il faut compter les
signatures. Or...

D'autre part, elle a été lancée sur ce que je qualifierais d'un "coup de
tête", sans information générale à la communauté amateur auparavant. Je
suppose que les 16000 amateurs autorisés ne sont pas tous au courant...
Tous n'ont pas internet et tous ne sont pas motivés, etc.

Si la sous ministre reçoit 500 lettres, àmha ce serait beau, ça ne
représenterait que 3% de la population amateur française...

Bonjour la représentativité !

C'est du bricolage tout ça, rien que du bricolage populiste, sans
cohésion et partant dans tous les sens.


--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
Avatar
J.D.
"F4ASK" a écrit dans le message de
news:

Au fait, à propos de cette pétition, comment sera contrôlé le nombre


de
pétitions envoyées ?

Si on veut savoir si une pétition est efficace, il faut compter les
signatures. Or...

D'autre part, elle a été lancée sur ce que je qualifierais d'un


"coup de
tête", sans information générale à la communauté amateur auparavant.


Je
suppose que les 16000 amateurs autorisés ne sont pas tous au


courant...
Tous n'ont pas internet et tous ne sont pas motivés, etc.

Si la sous ministre reçoit 500 lettres, àmha ce serait beau, ça ne
représenterait que 3% de la population amateur française...

Bonjour la représentativité !

C'est du bricolage tout ça, rien que du bricolage populiste, sans
cohésion et partant dans tous les sens.
--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE



On peut comprendre que ça te déplaise Connaissant ""ta tolérance""
associative !

Cependant moi, j'ai accès aux stats sur deux sites différents : Xiti
et Countus qui sont en "phase" tous les deux.
Dans les 36 heures qui ont suivis la mise en ligne de la lettre, 412
personnes l'ont téléchargé.
Cela ne signifie bien sur pas qu'ils l'ont envoyé, mais ça, personne
ne peut le contrôler sur une site.

Je n'ai pas encore les stats d'hier et d'avant hier, mais comme je
n'ai rien à cacher le les publierai.
Le 30 il y a eu sur le site 891 visites.

Maintenant que tu ne sois pas d'accord, le démocrate que je suis t'en
laisse le droit, ce n'est pas une raison pour systématiquement
critiquer ce que font les autres.

F1BJJ
Avatar
J.D.
"J.D." a écrit dans le message de
news:bnvs9i$9gv$
"F4ASK" a écrit dans le message de
news:
Le 30 il y a eu sur le site 891 visites.



Rectification, ce n'est pas le 30 mais le 29 octobre.



F1BJJ




Avatar
F4ASK
"J.D." a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnvs9i$9gv$:


On peut comprendre que ça te déplaise Connaissant ""ta tolérance""
associative !



C'est moi ou mon asso que tu attaques là ? A moins que ce ne soit les
deux...

Celà dit, je suis comme tout un chacun : J'ai le droit à l'expression
tout comme toi et d'autre et je ne te dénigre pas lâchement avec un
anonymiseur et un pseudo foireux.


Cependant moi, j'ai accès aux stats sur deux sites différents : Xiti
et Countus qui sont en "phase" tous les deux.
Dans les 36 heures qui ont suivis la mise en ligne de la lettre, 412
personnes l'ont téléchargé.
Cela ne signifie bien sur pas qu'ils l'ont envoyé, mais ça, personne
ne peut le contrôler sur une site.



Nous sommes d'accord pour une fois. En plus, rien ne prouve que tous
soient des amateurs patentés.


Je n'ai pas encore les stats d'hier et d'avant hier, mais comme je
n'ai rien à cacher le les publierai.
Le 30 il y a eu sur le site 891 visites.

Maintenant que tu ne sois pas d'accord, le démocrate que je suis t'en
laisse le droit, ce n'est pas une raison pour systématiquement
critiquer ce que font les autres.



La Démocratie est également le fait de remettre les pendules à l'heure.

Tout est critiquable en Démocratie et heureusement. S'il fallait ne
jamais critiquer, le dernier à prendre la parole aurait systématiquement
raison... et ce ne serait plus de la Démocratie.

C'est un fait habituel à l'Assemblée Nationale, lieu de démocratie s'il
en est. Donc je me permettrais de recommencer si je juge cela utile.

Je n'agresse personne et ne t'empêche pas de t'exprimer par tout moyen.
Le jour où je cancellerais un de tes messages, tu seras dans ton droit de
me le faire remarquer. Mais rassures toi, moi aussi je suis démocrate et
ne pratiquerais JAMAIS ainsi.




--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
Avatar
Faineant
Et Globern, c'est quoi ?

F4ASK wrote:

Celà dit, je suis comme tout un chacun : J'ai le droit à l'expression
tout comme toi et d'autre et je ne te dénigre pas lâchement avec un
anonymiseur et un pseudo foireux.


Avatar
J.D.
"F4ASK" a écrit dans le message de
news:
"J.D." a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnvs9i$9gv$:
> On peut comprendre que ça te déplaise Connaissant ""ta tolérance""
> associative !

C'est moi ou mon asso que tu attaques là ? A moins que ce ne soit


les
deux...

--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE



Ne cherche pas encore une fois à faire dériver le débat sur une
confrontation associative !
C'est bien à toi que je m'adresse et non à ton association.
Je n'ai aucunement l'intention de rentrer dans une confrontation
associative.
l'URC en appelle à tous les radioamateurs sans considération
d'appartenance à
quelque association que ce soit. Essaie, pour une fois, de faire
abstraction de ta casquette,
et d'en faire autant.

F1BJJ
Avatar
Globern
"Faineant" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:bo01lr
$jj7$:

Et Globern, c'est quoi ?



Et faineant c'est quoi ?

Ta geule©

Suivi fme où tu me feras un bon Mimille d'Or de LA secte de NOTRE gourou à
nous qu'on a...

--
Globern.
Ben oui, quoi... pourquoi pas !
Pêche au gros... mais raisonnablement.
N° 29 des membres de LA secte DU gourou à nous qu'on a.
Avatar
F4ASK
"J.D." a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bo03k4$odg$:

"F4ASK" a écrit dans le message de
news:
"J.D." a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnvs9i$9gv$:
> On peut comprendre que ça te déplaise Connaissant ""ta tolérance""
> associative !

C'est moi ou mon asso que tu attaques là ? A moins que ce ne soit


les
deux...

--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE



Ne cherche pas encore une fois à faire dériver le débat sur une
confrontation associative !
C'est bien à toi que je m'adresse et non à ton association.



D'ac ! Au moins je pourrais te répondre directement sans passer par
l'associatif.

Je n'ai aucunement l'intention de rentrer dans une confrontation
associative.
l'URC en appelle à tous les radioamateurs sans considération
d'appartenance à
quelque association que ce soit. Essaie, pour une fois, de faire
abstraction de ta casquette,
et d'en faire autant.



Je ne porte pas des casquettes mais des chapeaux (4 à la maison)...



--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
Avatar
Vincent
F4ASK dixit :

Au fait, à propos de cette pétition, comment sera contrôlé le nombre
de pétitions envoyées ?



Il n'est pas contrôlé. L'URC N'est PAS le Ministère de l'Intérieur, et
je ne souhaite pas justement récupérer cette initiative pour pouvoir
ensuite crier sur tous les toits : « Regardez, regardez, il y a XXX OM
qui sont d'accord avec nous, etc. ». Chacun est libre ou non
d'envoyer sa lettre, dans le cadre strict du respect de sa vie privée et
de sa sensibilité associative. Il n'aurait pas été non plus possible de
contrôler des envois postaux classiques, de toute façon.

Si on veut savoir si une pétition est efficace, il faut compter les
signatures. Or...



Faux. Si on veut savoir si une pétition est efficace, on la juge aux
résultats obtenus, pas au nombre de signataires (lequel n'est qu'un
paramètre).

D'autre part, elle a été lancée sur ce que je qualifierais d'un "coup
de tête", sans information générale à la communauté amateur
auparavant. Je suppose que les 16000 amateurs autorisés ne sont pas
tous au courant... Tous n'ont pas internet et tous ne sont pas
motivés, etc.



Il me semble avoir fait passer un communiqué le vendredi précédent,
lequel disait bien que nous mettrions en place des actions
revendicatives dès la semaine suivante. En outre, on a bien demandé de
la « faire passer » autant que faire se peut.

Quant au « coup de tête », c'est un peu facile. Si nous avions tardé, «
on » nous aurait sûrement reproché de n'avoir pas réagi, de ne rien
faire, etc.

Si la sous ministre reçoit 500 lettres, àmha ce serait beau, ça ne
représenterait que 3% de la population amateur française...
Bonjour la représentativité !



Ah, ben c'est certain que si tous se posent les mêmes questions que toi,
la représentativité risque d'être faible. Mais ensuite, il ne
faudra pas venir te plaindre que tu ne peux toujours pas trafiquer en
déca, que les associations ne font rien, etc.

C'est du bricolage tout ça, rien que du bricolage populiste, sans
cohésion et partant dans tous les sens.



Et bien, on est ouvert à toutes les propositions « non populistes », «
cohérentes » et « partant dans un sens unique » que tu voudras bien nous
faire.

Vincent F5RCS
Avatar
F4ASK
Vincent a cru bon de raconter en ce si beau jour
news::

F4ASK dixit :

Au fait, à propos de cette pétition, comment sera contrôlé le nombre
de pétitions envoyées ?



Il n'est pas contrôlé. L'URC N'est PAS le Ministère de l'Intérieur, et



Qui a parlé de flicage ? Qui a parlé de Ministère Asarko ? Sûrement pas
moi !

Mais, quand on envoie une pétition (ce qui peut être une bonne chose
parfois), et j'ai participé plus d'une fois à ce genre d'action
collective, il est préférable de savoir combien de signature sont
disponibles à l'envoi vers le destinataire...


je ne souhaite pas justement récupérer cette initiative pour pouvoir
ensuite crier sur tous les toits : « Regardez, regardez, il y a XXX OM
qui sont d'accord avec nous, etc. ». Chacun est libre ou non
d'envoyer sa lettre, dans le cadre strict du respect de sa vie privée
et de sa sensibilité associative. Il n'aurait pas été non plus
possible de contrôler des envois postaux classiques, de toute façon.



Faut se calmer, camarade, c'est simplement pour plus d'efficacité.

Maintenant, si les pétitions avait été collectées, même celles par voie
postale classique, et envoyées d'un seul coup, en sachant que celles-ci
sont issues de gens concernés (les amateurs) et non de brillants rigolos
(dont on a de nombreux témoignages anonymes icelieu), la démonstration
aurait été plus forte... Efficacité est le maître mot.


Si on veut savoir si une pétition est efficace, il faut compter les
signatures. Or...



Faux. Si on veut savoir si une pétition est efficace, on la juge aux
résultats obtenus, pas au nombre de signataires (lequel n'est qu'un
paramètre).



Les résultats seront connus dans combien de temps ? Un rappel de XXXx
signatures ou lettres envoyées entre telle et telle date auprès des
destinataires n'est jamais mauvais...


D'autre part, elle a été lancée sur ce que je qualifierais d'un "coup
de tête", sans information générale à la communauté amateur
auparavant. Je suppose que les 16000 amateurs autorisés ne sont pas
tous au courant... Tous n'ont pas internet et tous ne sont pas
motivés, etc.



Il me semble avoir fait passer un communiqué le vendredi précédent,
lequel disait bien que nous mettrions en place des actions
revendicatives dès la semaine suivante. En outre, on a bien demandé de
la « faire passer » autant que faire se peut.



Il (le communiqué) aurait été diffusé un peu plus avant cette opération,
un peu plus de concertation mise en place (et pas obligatoirement sur le
plan associatif, hein !), un nombre plus important de personnes auraient
été averties.


Quant au « coup de tête », c'est un peu facile. Si nous avions tardé,
« on » nous aurait sûrement reproché de n'avoir pas réagi, de ne rien
faire, etc.



Pourquoi ? C'est ça qui fait peur à l'URC et à ses dirigeants ? Peur de
se faire engueuler par la base ???

Pour éviter tout ça, il faut avoir des liens de communication avec la
base, justement, expliquer, débattre, bref ne pas se contenter de
l'usage de la délégation de pouvoir. Or la délégation de pouvoir, on y
est en plein dedans...


Si la sous ministre reçoit 500 lettres, àmha ce serait beau, ça ne
représenterait que 3% de la population amateur française...
Bonjour la représentativité !



Ah, ben c'est certain que si tous se posent les mêmes questions que
toi, la représentativité risque d'être faible. Mais ensuite, il ne



Donc tu ne te préoccupe pas de ce que pense la base... Tu as la science
quand la base a l'inconscience !

faudra pas venir te plaindre que tu ne peux toujours pas trafiquer en
déca, que les associations ne font rien, etc.



Perso, si ça ne se fait pas, ce ne sera pas un drame...


C'est du bricolage tout ça, rien que du bricolage populiste, sans
cohésion et partant dans tous les sens.



Et bien, on est ouvert à toutes les propositions « non populistes », «
cohérentes » et « partant dans un sens unique » que tu voudras bien
nous faire.



Lire plus haut...


Vincent F5RCS







--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
1 2