Un petit bilan après quelques jours d'utilisation.
Grosso modo ca marche bien et j'ai pu récupérer les extensions au fur et
à mesure de mes besoins.
J'ai remarqué quelques bugs mais je voudrais savoir si c'est juste chez
moi ou pas.
J'ai un déplacement saccadé du curseur lorsque je survole une image ou
lorsque je srolle.
Lorsque que je suis sur un input de formulaire et que je tape la
première lettre du mot, j'ai du mal a cliquer sur la proposition qui
apparait. Le clic n'est pas pris en compte et je dois recommencer
plusieures fois.
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre "Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre
"Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux
bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre "Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
À mettre dans le userContent.css (à créer dans le répertoire chrome du profil). Et ça devrait avoir disparu (après redémarrage).
-- Xavier
Fabien LE LEZ
On Thu, 08 Dec 2005 21:25:08 +0100, Xavier Robin :
Et ça devrait avoir disparu (après redémarrage)
Ouais mais bon, si jamais à chaque fois que je vois une de ces horreurs sur un site que je ne visiterai de toutes façons qu'une fois, je dois modifier userContent.css et redémarrer Firefox, je ne suis pas sorti...
On Thu, 08 Dec 2005 21:25:08 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
Et ça devrait avoir disparu (après redémarrage)
Ouais mais bon, si jamais à chaque fois que je vois une de ces
horreurs sur un site que je ne visiterai de toutes façons qu'une fois,
je dois modifier userContent.css et redémarrer Firefox, je ne suis pas
sorti...
On Thu, 08 Dec 2005 21:25:08 +0100, Xavier Robin :
Et ça devrait avoir disparu (après redémarrage)
Ouais mais bon, si jamais à chaque fois que je vois une de ces horreurs sur un site que je ne visiterai de toutes façons qu'une fois, je dois modifier userContent.css et redémarrer Firefox, je ne suis pas sorti...
Emmanuel Florac
Le Thu, 08 Dec 2005 17:16:02 +0100, Steph.K a écrit :
J'ai un déplacement saccadé du curseur lorsque je survole une image ou lorsque je srolle.
Chez moi, sous Linux, ça fait ça dans les menus (ça clignote, parfois les sous-menus se referment); quand j'ouvre plusieurs onglets et que je passe de l'un à l'autre, parfois les pages que j'ai fait défiler vers le bas reviennent en haut ce qui ne m'était jamais arrivé, même avec Mozilla 0.9... Rien de catastrophique, mais certainement pas aussi stable et fini que FF1.0.7.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Thu, 08 Dec 2005 17:16:02 +0100, Steph.K a écrit :
J'ai un déplacement saccadé du curseur lorsque je survole une image ou
lorsque je srolle.
Chez moi, sous Linux, ça fait ça dans les menus (ça clignote, parfois
les sous-menus se referment); quand j'ouvre plusieurs onglets et que je
passe de l'un à l'autre, parfois les pages que j'ai fait défiler vers le
bas reviennent en haut ce qui ne m'était jamais arrivé, même avec
Mozilla 0.9... Rien de catastrophique, mais certainement pas aussi stable
et fini que FF1.0.7.
Le Thu, 08 Dec 2005 17:16:02 +0100, Steph.K a écrit :
J'ai un déplacement saccadé du curseur lorsque je survole une image ou lorsque je srolle.
Chez moi, sous Linux, ça fait ça dans les menus (ça clignote, parfois les sous-menus se referment); quand j'ouvre plusieurs onglets et que je passe de l'un à l'autre, parfois les pages que j'ai fait défiler vers le bas reviennent en haut ce qui ne m'était jamais arrivé, même avec Mozilla 0.9... Rien de catastrophique, mais certainement pas aussi stable et fini que FF1.0.7.
-- Si non confectus non reficiat.
Jean-Marc Desperrier
Fabien LE LEZ wrote:
Si jamais à chaque fois que je vois une de ces horreurs sur un site que je ne visiterai de toutes façons qu'une fois, je dois modifier userContent.css et redémarrer Firefox, je ne suis pas sorti...
Là, c'est vraiment de la mauvaise fois de ne pas s'avouer perdant ...
Même si au départ je comprenais ceux qui considère que FF 1.5 n'a pas de changements significatifs, à la réflexion je réalise que les seuls changements qui aurait faire réagir autrement ces personnes sont :
- une refonte de l'interface dans tous les sens : Evidemment dans ce cas, elles auraient hurlé à la stupidité de tout casser par rapport à la version précédent
- l'ajout de grosses fonctionnalités au point d'être sans rapport direct avec la navigation (un client mail ? ;-) ): Complètement en dehors de la philosophie de Firefox qui s'attache à ne rien rajouter qui ne soit pas utile au plus grand nombre. D'ailleurs les mêmes l'aurait signalé.
- une refonte complète de pans majeur de l'architecture : C'est pas trop un truc qu'on fait tous les jours. Il y a des éléments dans ce sens pour le futur (firefox 2 ?), avec le changement de moteur graphique, et le changement complet des bookmarks. Bien sûr ça fera hurler que c'est complètement expérimental, et que la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Fabien LE LEZ wrote:
Si jamais à chaque fois que je vois une de ces
horreurs sur un site que je ne visiterai de toutes façons qu'une fois,
je dois modifier userContent.css et redémarrer Firefox, je ne suis pas
sorti...
Là, c'est vraiment de la mauvaise fois de ne pas s'avouer perdant ...
Même si au départ je comprenais ceux qui considère que FF 1.5 n'a pas de
changements significatifs, à la réflexion je réalise que les seuls
changements qui aurait faire réagir autrement ces personnes sont :
- une refonte de l'interface dans tous les sens :
Evidemment dans ce cas, elles auraient hurlé à la stupidité de tout
casser par rapport à la version précédent
- l'ajout de grosses fonctionnalités au point d'être sans rapport direct
avec la navigation (un client mail ? ;-) ):
Complètement en dehors de la philosophie de Firefox qui s'attache à ne
rien rajouter qui ne soit pas utile au plus grand nombre. D'ailleurs les
mêmes l'aurait signalé.
- une refonte complète de pans majeur de l'architecture :
C'est pas trop un truc qu'on fait tous les jours.
Il y a des éléments dans ce sens pour le futur (firefox 2 ?), avec le
changement de moteur graphique, et le changement complet des bookmarks.
Bien sûr ça fera hurler que c'est complètement expérimental, et que la
dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans
laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Si jamais à chaque fois que je vois une de ces horreurs sur un site que je ne visiterai de toutes façons qu'une fois, je dois modifier userContent.css et redémarrer Firefox, je ne suis pas sorti...
Là, c'est vraiment de la mauvaise fois de ne pas s'avouer perdant ...
Même si au départ je comprenais ceux qui considère que FF 1.5 n'a pas de changements significatifs, à la réflexion je réalise que les seuls changements qui aurait faire réagir autrement ces personnes sont :
- une refonte de l'interface dans tous les sens : Evidemment dans ce cas, elles auraient hurlé à la stupidité de tout casser par rapport à la version précédent
- l'ajout de grosses fonctionnalités au point d'être sans rapport direct avec la navigation (un client mail ? ;-) ): Complètement en dehors de la philosophie de Firefox qui s'attache à ne rien rajouter qui ne soit pas utile au plus grand nombre. D'ailleurs les mêmes l'aurait signalé.
- une refonte complète de pans majeur de l'architecture : C'est pas trop un truc qu'on fait tous les jours. Il y a des éléments dans ce sens pour le futur (firefox 2 ?), avec le changement de moteur graphique, et le changement complet des bookmarks. Bien sûr ça fera hurler que c'est complètement expérimental, et que la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Fabien LE LEZ
On Fri, 09 Dec 2005 00:37:10 +0100, Jean-Marc Desperrier :
la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5. Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les logiciels.
On Fri, 09 Dec 2005 00:37:10 +0100, Jean-Marc Desperrier
<jmdesp@alussinan.org>:
la
dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans
laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5.
Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les
logiciels.
la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5. Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les logiciels.
En parlant de plâtres...
http://www.frsirt.com/bulletins/3062
-- Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté.
dominique
Fabien LE LEZ a écrit :
la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5. Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les logiciels.
Je trouve ce type d'argument assez déroutant a fortiori lorsqu'il est replacé dans le contexte du logiciel libre. Il se conçoit mieux dans un cadre marchand où, au regard du prix mis par l'utilisateur, il peut légitimement estimer n'avoir pas à essuyer les plâtres. De mon point de vue, avec Fx 1.5, je dis merci aux développeurs et si quelques bugs subsistent, ils seront corrigés au fil de l'eau des MAJ successives et, apparemment, automatiquement. Je vois mal où est le problème... Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug. Alors, on va parler d'extensions. Oui ! Certes, il y en avait une que j'aimais bien avec Fx 1.0.x. Elle sera mise à jour sine die pour la V 1.5. J'attends un peu. Ça va venir. Bonne journée, Dominique
Fabien LE LEZ a écrit :
la
dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans
laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5.
Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les
logiciels.
Je trouve ce type d'argument assez déroutant a fortiori lorsqu'il est
replacé dans le contexte du logiciel libre.
Il se conçoit mieux dans un cadre marchand où, au regard du prix mis
par l'utilisateur, il peut légitimement estimer n'avoir pas à essuyer
les plâtres.
De mon point de vue, avec Fx 1.5, je dis merci aux développeurs et si
quelques bugs subsistent, ils seront corrigés au fil de l'eau des MAJ
successives et, apparemment, automatiquement.
Je vois mal où est le problème...
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Alors, on va parler d'extensions. Oui ! Certes, il y en avait une que
j'aimais bien avec Fx 1.0.x.
Elle sera mise à jour sine die pour la V 1.5. J'attends un peu. Ça va venir.
Bonne journée,
Dominique
la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5. Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les logiciels.
Je trouve ce type d'argument assez déroutant a fortiori lorsqu'il est replacé dans le contexte du logiciel libre. Il se conçoit mieux dans un cadre marchand où, au regard du prix mis par l'utilisateur, il peut légitimement estimer n'avoir pas à essuyer les plâtres. De mon point de vue, avec Fx 1.5, je dis merci aux développeurs et si quelques bugs subsistent, ils seront corrigés au fil de l'eau des MAJ successives et, apparemment, automatiquement. Je vois mal où est le problème... Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug. Alors, on va parler d'extensions. Oui ! Certes, il y en avait une que j'aimais bien avec Fx 1.0.x. Elle sera mise à jour sine die pour la V 1.5. J'attends un peu. Ça va venir. Bonne journée, Dominique
Fabien LE LEZ
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique :
Je trouve ce type d'argument assez déroutant a fortiori lorsqu'il est replacé dans le contexte du logiciel libre.
Certes, on ne paie rien à l'éditeur, mais un changement de version (et d'interface) a un coût (en temps).
De mon point de vue, avec Fx 1.5, je dis merci aux développeurs et si quelques bugs subsistent, ils seront corrigés au fil de l'eau des MAJ successives et, apparemment, automatiquement.
Yep. Je préfère attendre la version sans les bugs.
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:. Les autres viendront en leur temps.
Alors, on va parler d'extensions. Oui ! Certes, il y en avait une que j'aimais bien avec Fx 1.0.x. Elle sera mise à jour sine die pour la V 1.5. J'attends un peu. Ça va venir.
Ben moi aussi j'attends un peu.
Il n'y a aucun intérêt /a priori/ à changer de logiciel (au sens large, i.e. ici passer de FF 1.0.x à Opera ou à FF 1.5), sauf si on gagne plus de fonctionnalités qu'on n'en perd.
Manifestement, passer à la version 1.5 maintenant te fait perdre des fonctionnalités (puisque ça te prive d'une extension utile). Il faut donc que les fonctionnalités ajoutées par la 1.5 te soient vraiment utiles pour que ce changement soit bénéfique.
Note que cette comparaison évolue avec le temps : les nouvelles fonctionnalités seront de plus en plus utiles à mesure que des sites en profiteront, et les pertes de fonctionnalités (les extensions) s'estomperont à mesure que les extensions seront mises à jour ou remplacées.
Quoi qu'il en soit, le passage d'un logiciel à un autre (par exemple, de FF 1.0.x à FF 1.5) doit être une action réfléchie. Si tu as estimé que ce passage était globalement positif dans ton cas, tu as bien fait de mettre à jour. Si tu as mis à jour juste parce que c'est dans l'air du temps, sans réfléchir, alors c'est AMHA une erreur.
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique <zzz@aol.com>:
Je trouve ce type d'argument assez déroutant a fortiori lorsqu'il est
replacé dans le contexte du logiciel libre.
Certes, on ne paie rien à l'éditeur, mais un changement de version (et
d'interface) a un coût (en temps).
De mon point de vue, avec Fx 1.5, je dis merci aux développeurs et si
quelques bugs subsistent, ils seront corrigés au fil de l'eau des MAJ
successives et, apparemment, automatiquement.
Yep. Je préfère attendre la version sans les bugs.
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:slrndphq6q.1m6.tth@oshima.zouh.org>.
Les autres viendront en leur temps.
Alors, on va parler d'extensions. Oui ! Certes, il y en avait une que
j'aimais bien avec Fx 1.0.x.
Elle sera mise à jour sine die pour la V 1.5. J'attends un peu. Ça va venir.
Ben moi aussi j'attends un peu.
Il n'y a aucun intérêt /a priori/ à changer de logiciel (au sens
large, i.e. ici passer de FF 1.0.x à Opera ou à FF 1.5), sauf si on
gagne plus de fonctionnalités qu'on n'en perd.
Manifestement, passer à la version 1.5 maintenant te fait perdre des
fonctionnalités (puisque ça te prive d'une extension utile). Il faut
donc que les fonctionnalités ajoutées par la 1.5 te soient vraiment
utiles pour que ce changement soit bénéfique.
Note que cette comparaison évolue avec le temps : les nouvelles
fonctionnalités seront de plus en plus utiles à mesure que des sites
en profiteront, et les pertes de fonctionnalités (les extensions)
s'estomperont à mesure que les extensions seront mises à jour ou
remplacées.
Quoi qu'il en soit, le passage d'un logiciel à un autre (par exemple,
de FF 1.0.x à FF 1.5) doit être une action réfléchie.
Si tu as estimé que ce passage était globalement positif dans ton cas,
tu as bien fait de mettre à jour.
Si tu as mis à jour juste parce que c'est dans l'air du temps, sans
réfléchir, alors c'est AMHA une erreur.
Je trouve ce type d'argument assez déroutant a fortiori lorsqu'il est replacé dans le contexte du logiciel libre.
Certes, on ne paie rien à l'éditeur, mais un changement de version (et d'interface) a un coût (en temps).
De mon point de vue, avec Fx 1.5, je dis merci aux développeurs et si quelques bugs subsistent, ils seront corrigés au fil de l'eau des MAJ successives et, apparemment, automatiquement.
Yep. Je préfère attendre la version sans les bugs.
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:. Les autres viendront en leur temps.
Alors, on va parler d'extensions. Oui ! Certes, il y en avait une que j'aimais bien avec Fx 1.0.x. Elle sera mise à jour sine die pour la V 1.5. J'attends un peu. Ça va venir.
Ben moi aussi j'attends un peu.
Il n'y a aucun intérêt /a priori/ à changer de logiciel (au sens large, i.e. ici passer de FF 1.0.x à Opera ou à FF 1.5), sauf si on gagne plus de fonctionnalités qu'on n'en perd.
Manifestement, passer à la version 1.5 maintenant te fait perdre des fonctionnalités (puisque ça te prive d'une extension utile). Il faut donc que les fonctionnalités ajoutées par la 1.5 te soient vraiment utiles pour que ce changement soit bénéfique.
Note que cette comparaison évolue avec le temps : les nouvelles fonctionnalités seront de plus en plus utiles à mesure que des sites en profiteront, et les pertes de fonctionnalités (les extensions) s'estomperont à mesure que les extensions seront mises à jour ou remplacées.
Quoi qu'il en soit, le passage d'un logiciel à un autre (par exemple, de FF 1.0.x à FF 1.5) doit être une action réfléchie. Si tu as estimé que ce passage était globalement positif dans ton cas, tu as bien fait de mettre à jour. Si tu as mis à jour juste parce que c'est dans l'air du temps, sans réfléchir, alors c'est AMHA une erreur.
Frederic Bezies
Le 12/9/05 7:35 AM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique :
[...]
Le premier est déjà là : <news:. Les autres viendront en leur temps.
Ce n'est qu'une faille de faible criticité, d'ailleurs, elle n'est pas "cachée" comme des bugs qui touchent la sécurité.
Pour infos :
http://secunia.com/advisories/17934/
Elle est cataloguée en dangerosité 1/5 !
Et le bug concerné est le bug 319004
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id19004
De plus, un patch semble être déjà prêt - il a reçu les autorisations qui vont bien - pour être ajouté sur le code du tronc, l'autorisation d'ajout pour fx 1.5.0.1 ayant été demandé.
Donc, pas de quoi fouetter un panda rouge.
Et comme le système de gestion des marques-pages risque d'être entièrement revampé pour la 2.0 (juin ou juillet 2006)...
[reste du post tout à fait correct]
Sauf que l'intérêt de fx 1.0.x diminuera au fur et à mesure du temps qui passera.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 12/9/05 7:35 AM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique <zzz@aol.com>:
[...]
Le premier est déjà là : <news:slrndphq6q.1m6.tth@oshima.zouh.org>.
Les autres viendront en leur temps.
Ce n'est qu'une faille de faible criticité, d'ailleurs, elle n'est pas
"cachée" comme des bugs qui touchent la sécurité.
Pour infos :
http://secunia.com/advisories/17934/
Elle est cataloguée en dangerosité 1/5 !
Et le bug concerné est le bug 319004
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id19004
De plus, un patch semble être déjà prêt - il a reçu les autorisations
qui vont bien - pour être ajouté sur le code du tronc, l'autorisation
d'ajout pour fx 1.5.0.1 ayant été demandé.
Donc, pas de quoi fouetter un panda rouge.
Et comme le système de gestion des marques-pages risque d'être
entièrement revampé pour la 2.0 (juin ou juillet 2006)...
[reste du post tout à fait correct]
Sauf que l'intérêt de fx 1.0.x diminuera au fur et à mesure du temps qui
passera.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le premier est déjà là : <news:. Les autres viendront en leur temps.
Ce n'est qu'une faille de faible criticité, d'ailleurs, elle n'est pas "cachée" comme des bugs qui touchent la sécurité.
Pour infos :
http://secunia.com/advisories/17934/
Elle est cataloguée en dangerosité 1/5 !
Et le bug concerné est le bug 319004
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id19004
De plus, un patch semble être déjà prêt - il a reçu les autorisations qui vont bien - pour être ajouté sur le code du tronc, l'autorisation d'ajout pour fx 1.5.0.1 ayant été demandé.
Donc, pas de quoi fouetter un panda rouge.
Et comme le système de gestion des marques-pages risque d'être entièrement revampé pour la 2.0 (juin ou juillet 2006)...
[reste du post tout à fait correct]
Sauf que l'intérêt de fx 1.0.x diminuera au fur et à mesure du temps qui passera.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Xavier Robin
Fabien LE LEZ a écrit :
On Fri, 09 Dec 2005 00:37:10 +0100, Jean-Marc Desperrier :
la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5. Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les logiciels.
En même temps il faut bien aller de l'avant, sans quoi on en serait encore à la version 1.0 de Lynx et Mosaic n'aurait jamais perçé, tellement cette interface graphique est affreusement expérimentale.
-- Xavier
Fabien LE LEZ a écrit :
On Fri, 09 Dec 2005 00:37:10 +0100, Jean-Marc Desperrier
<jmdesp@alussinan.org>:
la
dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans
laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5.
Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les
logiciels.
En même temps il faut bien aller de l'avant, sans quoi on en serait
encore à la version 1.0 de Lynx et Mosaic n'aurait jamais perçé,
tellement cette interface graphique est affreusement expérimentale.
On Fri, 09 Dec 2005 00:37:10 +0100, Jean-Marc Desperrier :
la dernière chose à faire est de passer à cette nouvelle version sans laisser les autres essuyer les platres un sacré bout de temps.
Voilà exactement mon sentiment... sur Firefox 1.5. Comme d'ailleurs sur toutes les nouvelles versions de tous les logiciels.
En même temps il faut bien aller de l'avant, sans quoi on en serait encore à la version 1.0 de Lynx et Mosaic n'aurait jamais perçé, tellement cette interface graphique est affreusement expérimentale.
