Un petit bilan après quelques jours d'utilisation.
Grosso modo ca marche bien et j'ai pu récupérer les extensions au fur et
à mesure de mes besoins.
J'ai remarqué quelques bugs mais je voudrais savoir si c'est juste chez
moi ou pas.
J'ai un déplacement saccadé du curseur lorsque je survole une image ou
lorsque je srolle.
Lorsque que je suis sur un input de formulaire et que je tape la
première lettre du mot, j'ai du mal a cliquer sur la proposition qui
apparait. Le clic n'est pas pris en compte et je dois recommencer
plusieures fois.
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin :
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce
qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou
Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin :
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
christophe C
MELMOTH a écrit :
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5 instable et plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à réinstaller ses exptensions préférées ?... Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de "sécurité" [sic])...
perso, je n'ai pas de pb, et mes extensions favorites sont toutes mises à J. Le truc que j'apprécie, c'est justement les MAJ automatiques.
Mais bon, la 1.5 n'est pas boulversifiante coté utilisateur. si le SVG se développe, elle deviendra incontournable, mais comme ce n'est pas le cas...
Ceci dit, j'ai tjs un ami qui est sur une 0.7, et il pose la même question que toi : ça marche, pourquoi changer ? j'ai l'anti-popup et les onglets, le reste, je m'en fous.
Mais on peut dire la même chose d'opéra 8 par rapport à opéra 7.
Il est rare qu'une nouvelle version d'1 soft soit révolutionnaire. Ce sont généralement des petits pas.
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
MELMOTH a écrit :
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de
changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente
_aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5 instable et plus
ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à
réinstaller ses exptensions préférées ?...
Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et
merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de
"sécurité" [sic])...
perso, je n'ai pas de pb, et mes extensions favorites sont toutes mises
à J. Le truc que j'apprécie, c'est justement les MAJ automatiques.
Mais bon, la 1.5 n'est pas boulversifiante coté utilisateur. si le SVG
se développe, elle deviendra incontournable, mais comme ce n'est pas le
cas...
Ceci dit, j'ai tjs un ami qui est sur une 0.7, et il pose la même
question que toi : ça marche, pourquoi changer ? j'ai l'anti-popup et
les onglets, le reste, je m'en fous.
Mais on peut dire la même chose d'opéra 8 par rapport à opéra 7.
Il est rare qu'une nouvelle version d'1 soft soit révolutionnaire. Ce
sont généralement des petits pas.
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5 instable et plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à réinstaller ses exptensions préférées ?... Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de "sécurité" [sic])...
perso, je n'ai pas de pb, et mes extensions favorites sont toutes mises à J. Le truc que j'apprécie, c'est justement les MAJ automatiques.
Mais bon, la 1.5 n'est pas boulversifiante coté utilisateur. si le SVG se développe, elle deviendra incontournable, mais comme ce n'est pas le cas...
Ceci dit, j'ai tjs un ami qui est sur une 0.7, et il pose la même question que toi : ça marche, pourquoi changer ? j'ai l'anti-popup et les onglets, le reste, je m'en fous.
Mais on peut dire la même chose d'opéra 8 par rapport à opéra 7.
Il est rare qu'une nouvelle version d'1 soft soit révolutionnaire. Ce sont généralement des petits pas.
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Sergio
Dans son message précédent, Erwan David a écrit :
dominique écrivait :
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
On a déjà parlé des problèmes de navgation au clavier, avec space qui ne marche plus et page§up/down qui ne marche plus sur mac...
Qu'est censé faire "espace" ? Chez moi, il fait comme PgDown (défilement de la page) aussi bien sous FF 1.5 qu'IE.
Tu n'as pas une extension pourie ? J'avais une extension qui effectivement phagocytait ces raccourcis clavier (sous Windows) avec la 1.5. J'ai été obligé de la virer...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Dans son message précédent, Erwan David a écrit :
dominique <zzz@aol.com> écrivait :
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
On a déjà parlé des problèmes de navgation au clavier, avec space qui
ne marche plus et page§up/down qui ne marche plus sur mac...
Qu'est censé faire "espace" ? Chez moi, il fait comme PgDown
(défilement de la page) aussi bien sous FF 1.5 qu'IE.
Tu n'as pas une extension pourie ? J'avais une extension qui
effectivement phagocytait ces raccourcis clavier (sous Windows) avec la
1.5. J'ai été obligé de la virer...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
On a déjà parlé des problèmes de navgation au clavier, avec space qui ne marche plus et page§up/down qui ne marche plus sur mac...
Qu'est censé faire "espace" ? Chez moi, il fait comme PgDown (défilement de la page) aussi bien sous FF 1.5 qu'IE.
Tu n'as pas une extension pourie ? J'avais une extension qui effectivement phagocytait ces raccourcis clavier (sous Windows) avec la 1.5. J'ai été obligé de la virer...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Fabien LE LEZ a émis l'idée suivante :
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin :
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
Bien. Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version 1.6 (ou 2.0 ? je ne connais pas la politique future de numérotation).
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Fabien LE LEZ a émis l'idée suivante :
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce
qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou
Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
Bien. Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version
1.6 (ou 2.0 ? je ne connais pas la politique future de numérotation).
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée
1.5...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin :
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
Bien. Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version 1.6 (ou 2.0 ? je ne connais pas la politique future de numérotation).
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Fabien LE LEZ
On Fri, 09 Dec 2005 09:40:58 +0100, "Sergio" :
Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version 1.6
1.5.7, plutôt, non ?
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
Non, 1.0.7. La 1.5, c'est pas du débogage, c'est de la modification de fonctionnalités.
On Fri, 09 Dec 2005 09:40:58 +0100, "Sergio"
<laposte@serge.delbono.net.invalid>:
Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version
1.6
1.5.7, plutôt, non ?
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée
1.5...
Non, 1.0.7.
La 1.5, c'est pas du débogage, c'est de la modification de
fonctionnalités.
Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version 1.6
1.5.7, plutôt, non ?
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
Non, 1.0.7. La 1.5, c'est pas du débogage, c'est de la modification de fonctionnalités.
Frederic Bezies
Le 12/9/05 9:40 AM, Sergio a écrit :
Fabien LE LEZ a émis l'idée suivante :
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin :
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
Bien. Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version 1.6 (ou 2.0 ? je ne connais pas la politique future de numérotation).
Très gros comme remarque. La Fondation Mozilla aurait-elle la même politique que Microsoft ?
Si tu avais testé des pré-versions, tu aurais pu fermer ta grande bouche ici...
Pour ton info, les compilations du tronc qui donneront naissance à la 3.0 d'ici 18 mois (juin 2007 ?) s'appelle pour le moment 1.6alpha1
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20051208 Firefox/1.6a1
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
Ah ? Trop gros, passera jamais.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 12/9/05 9:40 AM, Sergio a écrit :
Fabien LE LEZ a émis l'idée suivante :
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce
qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou
Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
Bien. Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version
1.6 (ou 2.0 ? je ne connais pas la politique future de numérotation).
Très gros comme remarque. La Fondation Mozilla aurait-elle la même
politique que Microsoft ?
Si tu avais testé des pré-versions, tu aurais pu fermer ta grande bouche
ici...
Pour ton info, les compilations du tronc qui donneront naissance à la
3.0 d'ici 18 mois (juin 2007 ?) s'appelle pour le moment 1.6alpha1
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.9a1)
Gecko/20051208 Firefox/1.6a1
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
Ah ? Trop gros, passera jamais.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
On Fri, 09 Dec 2005 08:35:18 +0100, Xavier Robin :
En même temps il faut bien aller de l'avant
Sans doute. Il y a plein de beta-testeurs volontaires (ne serait-ce qu'ici) ; je les laisse faire leur boulot, et je passerai à FF 1.5 (ou Opera) quand j'en ressentirai le besoin.
Bien. Quand les beta testeurs auront fait le boulot, FF aura la version 1.6 (ou 2.0 ? je ne connais pas la politique future de numérotation).
Très gros comme remarque. La Fondation Mozilla aurait-elle la même politique que Microsoft ?
Si tu avais testé des pré-versions, tu aurais pu fermer ta grande bouche ici...
Pour ton info, les compilations du tronc qui donneront naissance à la 3.0 d'ici 18 mois (juin 2007 ?) s'appelle pour le moment 1.6alpha1
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20051208 Firefox/1.6a1
Comme auparavant, quand la 1.0 a été debuguée, elle s'est appelée 1.5...
Ah ? Trop gros, passera jamais.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Erwan David
"Sergio" écrivait :
Dans son message précédent, Erwan David a écrit :
dominique écrivait :
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
On a déjà parlé des problèmes de navgation au clavier, avec space qui ne marche plus et page§up/down qui ne marche plus sur mac...
Qu'est censé faire "espace" ? Chez moi, il fait comme PgDown (défilement de la page) aussi bien sous FF 1.5 qu'IE.
Oui. Enfin sur Mac ça contnue à faire pareil, le problème c'est que le pareil a changé, maintenant c'est "rien".
Tu n'as pas une extension pourie ? J'avais une extension qui effectivement phagocytait ces raccourcis clavier (sous Windows) avec la 1.5. J'ai été obligé de la virer...
Non, testé en safe-mode.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
On a déjà parlé des problèmes de navgation au clavier, avec space qui
ne marche plus et page§up/down qui ne marche plus sur mac...
Qu'est censé faire "espace" ? Chez moi, il fait comme PgDown
(défilement de la page) aussi bien sous FF 1.5 qu'IE.
Oui. Enfin sur Mac ça contnue à faire pareil, le problème c'est que le
pareil a changé, maintenant c'est "rien".
Tu n'as pas une extension pourie ? J'avais une extension qui
effectivement phagocytait ces raccourcis clavier (sous Windows) avec
la 1.5. J'ai été obligé de la virer...
Non, testé en safe-mode.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
On a déjà parlé des problèmes de navgation au clavier, avec space qui ne marche plus et page§up/down qui ne marche plus sur mac...
Qu'est censé faire "espace" ? Chez moi, il fait comme PgDown (défilement de la page) aussi bien sous FF 1.5 qu'IE.
Oui. Enfin sur Mac ça contnue à faire pareil, le problème c'est que le pareil a changé, maintenant c'est "rien".
Tu n'as pas une extension pourie ? J'avais une extension qui effectivement phagocytait ces raccourcis clavier (sous Windows) avec la 1.5. J'ai été obligé de la virer...
Non, testé en safe-mode.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Jean-Marc Desperrier
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique :
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:.
> Les autres viendront en leur temps.
http://www.mozilla.org/security/
Security Advisory (December 8, 2005) We have investigated reports of an exploit involving web pages with long titles and have found no risk to users beyond a temporary unresponsiveness at startup. We have posted details and instructions on clearing history data.
Moi, je compterait plutôt le bug 260323 comme premier bug, car vu la description du bug celui-ci affecte aussi 1.0.7.
Je ne vois comment cela pourrait être autrement, le code de Mork qui est à la base du problème est un des plus ancien de mozilla et si on faisait un concours du plus mauvais code de mozilla, il aurait une "bonne tête de gagnant". Personne n'ose y toucher et il ne bouge pas du tout.
Mork est prévu pour être jeté et remplacé par le composant "Unified Storage" : http://wiki.mozilla.org/Mozilla2:Unified_Storage
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique <zzz@aol.com>:
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:slrndphq6q.1m6.tth@oshima.zouh.org>.
> Les autres viendront en leur temps.
http://www.mozilla.org/security/
Security Advisory (December 8, 2005) We have investigated reports of an
exploit involving web pages with long titles and have found no risk to
users beyond a temporary unresponsiveness at startup. We have posted
details and instructions on clearing history data.
Moi, je compterait plutôt le bug 260323 comme premier bug, car vu la
description du bug celui-ci affecte aussi 1.0.7.
Je ne vois comment cela pourrait être autrement, le code de Mork qui est
à la base du problème est un des plus ancien de mozilla et si on faisait
un concours du plus mauvais code de mozilla, il aurait une "bonne tête
de gagnant". Personne n'ose y toucher et il ne bouge pas du tout.
Mork est prévu pour être jeté et remplacé par le composant "Unified
Storage" : http://wiki.mozilla.org/Mozilla2:Unified_Storage
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:.
> Les autres viendront en leur temps.
http://www.mozilla.org/security/
Security Advisory (December 8, 2005) We have investigated reports of an exploit involving web pages with long titles and have found no risk to users beyond a temporary unresponsiveness at startup. We have posted details and instructions on clearing history data.
Moi, je compterait plutôt le bug 260323 comme premier bug, car vu la description du bug celui-ci affecte aussi 1.0.7.
Je ne vois comment cela pourrait être autrement, le code de Mork qui est à la base du problème est un des plus ancien de mozilla et si on faisait un concours du plus mauvais code de mozilla, il aurait une "bonne tête de gagnant". Personne n'ose y toucher et il ne bouge pas du tout.
Mork est prévu pour être jeté et remplacé par le composant "Unified Storage" : http://wiki.mozilla.org/Mozilla2:Unified_Storage
André Tuytschaver
Ben ici c'est assez spécial. Hier alerte de sécurité avec la version 1.5, je télécharge et installe la nouvelle version, je me retrouve avec la 1.0.7!???
-- Cordialement, ________________ @ndré
Ben ici c'est assez spécial. Hier alerte de sécurité avec la version
1.5, je télécharge et installe la nouvelle version, je me retrouve avec
la 1.0.7!???
Ben ici c'est assez spécial. Hier alerte de sécurité avec la version 1.5, je télécharge et installe la nouvelle version, je me retrouve avec la 1.0.7!???
-- Cordialement, ________________ @ndré
Frederic Bezies
Le 12/9/05 12:47 PM, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique :
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:.
> Les autres viendront en leur temps.
http://www.mozilla.org/security/
Security Advisory (December 8, 2005) We have investigated reports of an exploit involving web pages with long titles and have found no risk to users beyond a temporary unresponsiveness at startup. We have posted details and instructions on clearing history data.
Moi, je compterait plutôt le bug 260323 comme premier bug, car vu la description du bug celui-ci affecte aussi 1.0.7.
Qui ne touche que Windows à ce que j'ai pu en lire.
Je ne vois comment cela pourrait être autrement, le code de Mork qui est à la base du problème est un des plus ancien de mozilla et si on faisait un concours du plus mauvais code de mozilla, il aurait une "bonne tête de gagnant". Personne n'ose y toucher et il ne bouge pas du tout.
En effet, le composant mork est traité de tous les noms par les codeurs.
Mork est prévu pour être jeté et remplacé par le composant "Unified Storage" : http://wiki.mozilla.org/Mozilla2:Unified_Storage
Cf le composant places qui prendra la place par la suite.
http://wiki.mozilla.org/Places:Design_Overview
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 12/9/05 12:47 PM, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique <zzz@aol.com>:
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:slrndphq6q.1m6.tth@oshima.zouh.org>.
> Les autres viendront en leur temps.
http://www.mozilla.org/security/
Security Advisory (December 8, 2005) We have investigated reports of an
exploit involving web pages with long titles and have found no risk to
users beyond a temporary unresponsiveness at startup. We have posted
details and instructions on clearing history data.
Moi, je compterait plutôt le bug 260323 comme premier bug, car vu la
description du bug celui-ci affecte aussi 1.0.7.
Qui ne touche que Windows à ce que j'ai pu en lire.
Je ne vois comment cela pourrait être autrement, le code de Mork qui est
à la base du problème est un des plus ancien de mozilla et si on faisait
un concours du plus mauvais code de mozilla, il aurait une "bonne tête
de gagnant". Personne n'ose y toucher et il ne bouge pas du tout.
En effet, le composant mork est traité de tous les noms par les codeurs.
Mork est prévu pour être jeté et remplacé par le composant "Unified
Storage" : http://wiki.mozilla.org/Mozilla2:Unified_Storage
Cf le composant places qui prendra la place par la suite.
http://wiki.mozilla.org/Places:Design_Overview
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 12/9/05 12:47 PM, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 09 Dec 2005 07:20:57 +0100, dominique :
Je n'ai aucun bug invalidant Fx. Je n'ai d'ailleurs aucun bug.
Le premier est déjà là : <news:.
> Les autres viendront en leur temps.
http://www.mozilla.org/security/
Security Advisory (December 8, 2005) We have investigated reports of an exploit involving web pages with long titles and have found no risk to users beyond a temporary unresponsiveness at startup. We have posted details and instructions on clearing history data.
Moi, je compterait plutôt le bug 260323 comme premier bug, car vu la description du bug celui-ci affecte aussi 1.0.7.
Qui ne touche que Windows à ce que j'ai pu en lire.
Je ne vois comment cela pourrait être autrement, le code de Mork qui est à la base du problème est un des plus ancien de mozilla et si on faisait un concours du plus mauvais code de mozilla, il aurait une "bonne tête de gagnant". Personne n'ose y toucher et il ne bouge pas du tout.
En effet, le composant mork est traité de tous les noms par les codeurs.
Mork est prévu pour être jeté et remplacé par le composant "Unified Storage" : http://wiki.mozilla.org/Mozilla2:Unified_Storage
Cf le composant places qui prendra la place par la suite.
http://wiki.mozilla.org/Places:Design_Overview
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
