Peux-t-on prendre en photo des pompiers en cours d'intervention à son domicile?
22 réponses
Orlof
Bonjour,
Suite à un malaise, mon épouse qui était alitée dans notre maison s'est
trouvée dans l'incapacité de bouger.
Après un appel au SAMU, un médecin urgentiste s'est déplacé et a
constaté qu'une évacuation vers le service des urgences de l’hôpital le
plus proche s'imposait.
Les pompiers ont alors été sollicités par le SAMU pour procéder à cette
évacuation.
Pendant les opérations de mise sur le brancard puis dans une coquille,
j'ai voulu immortaliser la scène, sans gêner l'action des pompiers, en
prenant quelques photos avec mon téléphone portable.
Voyant cela, le pompier qui se déclarait « instructeur secouriste » m'a
demandé de cesser immédiatement de prendre ces photos en déclarant que
c'était interdit par la loi !
Bien que je lui rétorquais que nous étions à mon domicile et que j'étais
libre de faire ce que je voulais, il a menacé d'arrêter l'intervention
en cours si je persistais.
Question : était-il dans son droit d'interdire ainsi la prise de vue ?
Quel texte de loi est applicable à ce cas de figure ?
"Sylvain" a écrit dans le message de news:515710fd$0$2106$ >
Les klaxons à douze tons sont aussi en vente, ce n'est pas pour autant qu'on a le droit de les utiliser ...
Et les pétards qu'on n'a pas le droit de faire claquer...
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
@wanadoo wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news:1l0if7a.14jmhdo13236fhN% > Orlof wrote:
> >> Question : était-il dans son droit d'interdire ainsi la prise de vue ? > > Oui. > > ... > Il était dans un lieu privé, il s'y est opposé, vous n'aviez pas le > droit de le photographier, de "fixer son image". >
Le pompier n'a pas dit "je ne veux pas que vous me preniez en photo", il a dit "c'est interdit par la loi" ; or la loi prévoit le cas ou c'est possible. Le pompier n'a donc pas valablement objecté. Donc la prise de vue était possible.
;o)
Gérard.
Zêtes un peu tordu, vous. Seriez pas juriste, par hasard ? ;-P
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
@wanadoo <nospam.g-lochon@wanadoo.fr> wrote:
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1l0if7a.14jmhdo13236fhN%dmkgbt@free.invalid...
> Orlof <becourt.daniel@free.fr> wrote:
>
>> Question : était-il dans son droit d'interdire ainsi la prise de vue ?
>
> Oui.
>
> ...
> Il était dans un lieu privé, il s'y est opposé, vous n'aviez pas le
> droit de le photographier, de "fixer son image".
>
Le pompier n'a pas dit "je ne veux pas que vous me preniez en photo",
il a dit "c'est interdit par la loi" ; or la loi prévoit le cas ou c'est
possible.
Le pompier n'a donc pas valablement objecté.
Donc la prise de vue était possible.
;o)
Gérard.
Zêtes un peu tordu, vous.
Seriez pas juriste, par hasard ? ;-P
"Dominique" a écrit dans le message de news:1l0if7a.14jmhdo13236fhN% > Orlof wrote:
> >> Question : était-il dans son droit d'interdire ainsi la prise de vue ? > > Oui. > > ... > Il était dans un lieu privé, il s'y est opposé, vous n'aviez pas le > droit de le photographier, de "fixer son image". >
Le pompier n'a pas dit "je ne veux pas que vous me preniez en photo", il a dit "c'est interdit par la loi" ; or la loi prévoit le cas ou c'est possible. Le pompier n'a donc pas valablement objecté. Donc la prise de vue était possible.
;o)
Gérard.
Zêtes un peu tordu, vous. Seriez pas juriste, par hasard ? ;-P