Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et
Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très
esthétique d'un transistor. Mais même sans l'aide de Majax, on peut voir
qu'il y a un truc, ce n'est pas vraiment la photo d'une explosion mais
un montage. Les volutes de fumée en arrondi ne correspondent pas à une
explosion. Il est possible que des pièces aient été superposées
logiciellement, mais j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'un
assemblage mécanique réalisé un peu comme un diorama, et ensuite on met
le feu ensuite derrière l'objet avec un truc violent genre chlorate de
soude et ce qui va bien. Le transistor est éclairé par devant, à droite
et à gauche. On peut voir des objets appartenant à un autre transistor
(à gauche de la grille du HP, on voit une bobine d'antenne ferrite alors
que les deux bobines sont bien présentes sur le transistor).
Bref, cette image assez réussie a nécessité visiblement pas mal de boulot.
(limitée à 21 jours) : http://cjoint.com/?0Jqkton7vUr
Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très esthétique d'un transistor.
Ne pas confondre 'transistor' et 'poste à transistors'
ne pas confondre étaler sa science et énoncer une synecdoque
Etaler sa science? Franchement n'importe quel imb... sait cela!
toi oui mais pas jfc
Par contre il faudra corriger Wikipedia qui parle plutôt de métonymie.
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation souvent fort imprécise pour info une synecdoque est une métonymie
par ailleurs ta propre expression poste à transistor est assez semblable à une ellipse puisqu'on en comprend le sens alors que tu ne dis pas de quel type de poste il s'agit
Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et
Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très
esthétique d'un transistor.
Ne pas confondre 'transistor' et 'poste à transistors'
ne pas confondre étaler sa science et énoncer une synecdoque
Etaler sa science? Franchement n'importe quel imb... sait cela!
toi oui mais pas jfc
Par contre il faudra corriger Wikipedia qui parle plutôt de métonymie.
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais
pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une
vulgarisation souvent fort imprécise
pour info une synecdoque est une métonymie
par ailleurs ta propre expression poste à transistor est assez
semblable à une ellipse puisqu'on en comprend le sens alors que tu ne
dis pas de quel type de poste il s'agit
Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très esthétique d'un transistor.
Ne pas confondre 'transistor' et 'poste à transistors'
ne pas confondre étaler sa science et énoncer une synecdoque
Etaler sa science? Franchement n'importe quel imb... sait cela!
toi oui mais pas jfc
Par contre il faudra corriger Wikipedia qui parle plutôt de métonymie.
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation souvent fort imprécise pour info une synecdoque est une métonymie
par ailleurs ta propre expression poste à transistor est assez semblable à une ellipse puisqu'on en comprend le sens alors que tu ne dis pas de quel type de poste il s'agit
Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très esthétique d'un transistor.
Ne pas confondre 'transistor' et 'poste à transistor'
Petit Robert 2000 : "Transistor"
1. Electronique composant etc. 2. 1960 cour. récepteur portatif de radio etc.
cour. : insiste sur le fait qu'un sens, un emploi est connu de tous etc.
Le 16/10/2012 11:28, jmp a écrit :
Le 16/10/2012 10:53, jfc a écrit :
Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et
Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très
esthétique d'un transistor.
Ne pas confondre 'transistor' et 'poste à transistor'
Petit Robert 2000 : "Transistor"
1. Electronique composant etc.
2. 1960 cour. récepteur portatif de radio etc.
cour. : insiste sur le fait qu'un sens, un emploi est connu de tous etc.
Pour illustrer le thème du TELERAMA du 13 au 19 octobre (Radios et Musiques, la guerre) Télérama montre en couverture l'explosion très esthétique d'un transistor.
Ne pas confondre 'transistor' et 'poste à transistor'
Petit Robert 2000 : "Transistor"
1. Electronique composant etc. 2. 1960 cour. récepteur portatif de radio etc.
cour. : insiste sur le fait qu'un sens, un emploi est connu de tous etc.
markorki
Charles Vassallo a écrit :
Moi aussi j'étais là quand le module lunaire s'est posé :
http://cjoint.com/12oc/BJqnbeUnZrx_lem.jpg
Un grand moment.
Peux-tu jurer qu'aucun briquet jetable n'a été maltraité pour réaliser cette image ??
Charles Vassallo a écrit :
Moi aussi j'étais là quand le module lunaire s'est posé :
http://cjoint.com/12oc/BJqnbeUnZrx_lem.jpg
Un grand moment.
Peux-tu jurer qu'aucun briquet jetable n'a été maltraité pour réaliser
cette image ??
Moi aussi j'étais là quand le module lunaire s'est posé :
http://cjoint.com/12oc/BJqnbeUnZrx_lem.jpg
Un grand moment.
Peux-tu jurer qu'aucun briquet jetable n'a été maltraité pour réaliser cette image ??
jfc
Le 16/10/2012 11:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 16 octobre 2012 10:52:44 UTC+2, jfc a écrit :
http://cjoint.com/?0Jqkton7vUr
Tu voudrais dire que c'est un fake ?!?! On ne nous dit pas tout ...
Me rappelle un diaporama dans le cadre de l'école qu'on avait fait avec des potes sur une fiction spatiale à coups de maquette de Saturn V et autres LEM, mélange de soufre/salpêtre pour simuler la combustion des réacteurs et autres ballon de basket out of focus pour simuler l'approche d'une planète. Sans compter le gros tas de terre qu'on avait charrié dans le garage du copain (les parents étaient vraiment cools !) pour reproduire le cratère d'alunissage. Bon, en bons ados un rien grunge, l'histoire se terminait mal ...
Tout ça au Kodachrome 64, reflex avec cellule CDS sur le viseur et le classique triptyque de l'époque (35, 50 et 135mm).
A l'époque, avec des yeux formatés sci-fi années 70 faut-il préciser, ça avait impressionné nos profs. De nos jours certains auraient l'outrecuidance de crier au fake ... :-)
Et pourtant il n'y a pas tromperie sur la marchandise puisque ca n'aurait rien changé que l'explosion soit réelle ou montée. Le texte en gros caractères "radios musiques la guerre" constitue de toute façon le message. Il en aurait été autrement si le texte avait été "Epidémie d'explosions de transistors" :-) (on nous a quand même fait le coup avec les écrans d'Iphone). C'est une tarte à la crème que de dire qu'une image est une construction bla bla.. mais on peut quand même se poser des questions sur le fait que tout ce qui nous est montré est sublimé, corrigé, adapté etc. pour que l'effet produit soit maximal, et pas que dans la pub !
Le 16/10/2012 11:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 16 octobre 2012 10:52:44 UTC+2, jfc a écrit :
http://cjoint.com/?0Jqkton7vUr
Tu voudrais dire que c'est un fake ?!?!
On ne nous dit pas tout ...
Me rappelle un diaporama dans le cadre de l'école qu'on avait fait avec des potes sur une fiction spatiale à coups de maquette de Saturn V et autres LEM, mélange de soufre/salpêtre pour simuler la combustion des réacteurs et autres ballon de basket out of focus pour simuler l'approche d'une planète.
Sans compter le gros tas de terre qu'on avait charrié dans le garage du copain (les parents étaient vraiment cools !) pour reproduire le cratère d'alunissage.
Bon, en bons ados un rien grunge, l'histoire se terminait mal ...
Tout ça au Kodachrome 64, reflex avec cellule CDS sur le viseur et le classique triptyque de l'époque (35, 50 et 135mm).
A l'époque, avec des yeux formatés sci-fi années 70 faut-il préciser, ça avait impressionné nos profs.
De nos jours certains auraient l'outrecuidance de crier au fake ... :-)
Et pourtant il n'y a pas tromperie sur la marchandise puisque ca
n'aurait rien changé que l'explosion soit réelle ou montée. Le texte en
gros caractères "radios musiques la guerre" constitue de toute façon le
message. Il en aurait été autrement si le texte avait été "Epidémie
d'explosions de transistors" :-) (on nous a quand même fait le coup avec
les écrans d'Iphone). C'est une tarte à la crème que de dire qu'une
image est une construction bla bla.. mais on peut quand même se poser
des questions sur le fait que tout ce qui nous est montré est sublimé,
corrigé, adapté etc. pour que l'effet produit soit maximal, et pas que
dans la pub !
Le mardi 16 octobre 2012 10:52:44 UTC+2, jfc a écrit :
http://cjoint.com/?0Jqkton7vUr
Tu voudrais dire que c'est un fake ?!?! On ne nous dit pas tout ...
Me rappelle un diaporama dans le cadre de l'école qu'on avait fait avec des potes sur une fiction spatiale à coups de maquette de Saturn V et autres LEM, mélange de soufre/salpêtre pour simuler la combustion des réacteurs et autres ballon de basket out of focus pour simuler l'approche d'une planète. Sans compter le gros tas de terre qu'on avait charrié dans le garage du copain (les parents étaient vraiment cools !) pour reproduire le cratère d'alunissage. Bon, en bons ados un rien grunge, l'histoire se terminait mal ...
Tout ça au Kodachrome 64, reflex avec cellule CDS sur le viseur et le classique triptyque de l'époque (35, 50 et 135mm).
A l'époque, avec des yeux formatés sci-fi années 70 faut-il préciser, ça avait impressionné nos profs. De nos jours certains auraient l'outrecuidance de crier au fake ... :-)
Et pourtant il n'y a pas tromperie sur la marchandise puisque ca n'aurait rien changé que l'explosion soit réelle ou montée. Le texte en gros caractères "radios musiques la guerre" constitue de toute façon le message. Il en aurait été autrement si le texte avait été "Epidémie d'explosions de transistors" :-) (on nous a quand même fait le coup avec les écrans d'Iphone). C'est une tarte à la crème que de dire qu'une image est une construction bla bla.. mais on peut quand même se poser des questions sur le fait que tout ce qui nous est montré est sublimé, corrigé, adapté etc. pour que l'effet produit soit maximal, et pas que dans la pub !
Dominique
Le 16/10/2012 20:30, jfc a écrit :
mais on peut quand même se poser des questions sur le fait que tout ce qui nous est montré est sublimé, corrigé, adapté etc. pour que l'effet produit soit maximal, et pas que dans la pub !
De l'intérêt justement de limiter au mieux les informations avec des images et préférer l'écrit. Les mots n'ont pas la même portée que l'image, photos ou films.
Malgré ou grâce à ces corrections que tu dénonces, l'image porte en elle une « véracité » qui la rend difficilement critiquable, surtout quand elle passe rapidement, sans répit (exemple typique: les actualités télévisées où un sujet grave est expédié en 1,5 min). On arrive à la conclusion qui tombe comme un couperet : « C'est vrai puisque je l'ai vu à la télé ! »
Souvenons-nous de l'affaire des prières de musulmans dans les rues. Les photos que nous voyions montraient des milliers de personnes priant dans une rue (point de vue rapproché, peu de personnes en réalité photographiées mais une impression d'immensité, car les limites n'étaient pas montrées, et de densité). Donc, tout Paris et Marseille étaient « envahies » (dixit M Le Pen) donc la France entière était « envahie ».
Dans les faits, deux rue de Paname et une rue de Marseille étaient concernées et par quelques centaines de musulmans. Nous étions loin de l'invasion que nous montraient les images.
Conclusion : je ne regarde *jamais* les actualités à la télévision (que je ne regarde d'ailleurs pas de façon plus générale), pour me soustraire à ce diktat de l'image auquel mon cerveau à toujours envie de se soumettre.
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 16/10/2012 20:30, jfc a écrit :
mais on peut quand même se poser
des questions sur le fait que tout ce qui nous est montré est sublimé,
corrigé, adapté etc. pour que l'effet produit soit maximal, et pas que
dans la pub !
De l'intérêt justement de limiter au mieux les informations avec des
images et préférer l'écrit. Les mots n'ont pas la même portée que
l'image, photos ou films.
Malgré ou grâce à ces corrections que tu dénonces, l'image porte en elle
une « véracité » qui la rend difficilement critiquable, surtout quand
elle passe rapidement, sans répit (exemple typique: les actualités
télévisées où un sujet grave est expédié en 1,5 min). On arrive à la
conclusion qui tombe comme un couperet : « C'est vrai puisque je l'ai vu
à la télé ! »
Souvenons-nous de l'affaire des prières de musulmans dans les rues. Les
photos que nous voyions montraient des milliers de personnes priant dans
une rue (point de vue rapproché, peu de personnes en réalité
photographiées mais une impression d'immensité, car les limites
n'étaient pas montrées, et de densité). Donc, tout Paris et Marseille
étaient « envahies » (dixit M Le Pen) donc la France entière était «
envahie ».
Dans les faits, deux rue de Paname et une rue de Marseille étaient
concernées et par quelques centaines de musulmans. Nous étions loin de
l'invasion que nous montraient les images.
Conclusion : je ne regarde *jamais* les actualités à la télévision (que
je ne regarde d'ailleurs pas de façon plus générale), pour me soustraire
à ce diktat de l'image auquel mon cerveau à toujours envie de se soumettre.
Bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
mais on peut quand même se poser des questions sur le fait que tout ce qui nous est montré est sublimé, corrigé, adapté etc. pour que l'effet produit soit maximal, et pas que dans la pub !
De l'intérêt justement de limiter au mieux les informations avec des images et préférer l'écrit. Les mots n'ont pas la même portée que l'image, photos ou films.
Malgré ou grâce à ces corrections que tu dénonces, l'image porte en elle une « véracité » qui la rend difficilement critiquable, surtout quand elle passe rapidement, sans répit (exemple typique: les actualités télévisées où un sujet grave est expédié en 1,5 min). On arrive à la conclusion qui tombe comme un couperet : « C'est vrai puisque je l'ai vu à la télé ! »
Souvenons-nous de l'affaire des prières de musulmans dans les rues. Les photos que nous voyions montraient des milliers de personnes priant dans une rue (point de vue rapproché, peu de personnes en réalité photographiées mais une impression d'immensité, car les limites n'étaient pas montrées, et de densité). Donc, tout Paris et Marseille étaient « envahies » (dixit M Le Pen) donc la France entière était « envahie ».
Dans les faits, deux rue de Paname et une rue de Marseille étaient concernées et par quelques centaines de musulmans. Nous étions loin de l'invasion que nous montraient les images.
Conclusion : je ne regarde *jamais* les actualités à la télévision (que je ne regarde d'ailleurs pas de façon plus générale), pour me soustraire à ce diktat de l'image auquel mon cerveau à toujours envie de se soumettre.
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ghost-Rider
Le 17/10/2012 04:53, Dominique a écrit :
Conclusion : je ne regarde *jamais* les actualités à la télévision (que je ne regarde d'ailleurs pas de façon plus générale), pour me soustraire à ce diktat de l'image auquel mon cerveau à toujours envie de se soumettre.
Moi non plus, je ne regarde pas la télé. J'ai mieux à faire, par exemple perdre mon temps sur les forums. Je ne regarde que les compilation d'accidents de bagnoles sur Daily Motion et l'évolution du CAC 40. Ça c'est de la télé !
Le 17/10/2012 04:53, Dominique a écrit :
Conclusion : je ne regarde *jamais* les actualités à la télévision (que
je ne regarde d'ailleurs pas de façon plus générale), pour me soustraire
à ce diktat de l'image auquel mon cerveau à toujours envie de se soumettre.
Moi non plus, je ne regarde pas la télé. J'ai mieux à faire, par exemple
perdre mon temps sur les forums.
Je ne regarde que les compilation d'accidents de bagnoles sur Daily
Motion et l'évolution du CAC 40. Ça c'est de la télé !
Conclusion : je ne regarde *jamais* les actualités à la télévision (que je ne regarde d'ailleurs pas de façon plus générale), pour me soustraire à ce diktat de l'image auquel mon cerveau à toujours envie de se soumettre.
Moi non plus, je ne regarde pas la télé. J'ai mieux à faire, par exemple perdre mon temps sur les forums. Je ne regarde que les compilation d'accidents de bagnoles sur Daily Motion et l'évolution du CAC 40. Ça c'est de la télé !
jmp
Le 16/10/2012 17:37, Georges Clounet a écrit :
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation souvent fort imprécise pour info une synecdoque est une métonymie
Oh je n'ai aucune 'science' littéraire et ne cherche pas a en avoir! Cela m'a suffisamment traumatisé pendant mon enfance. Par contre mon français est suffisamment bon pour dire qu'une chose cloche dans ta phrase...
En ce qui concerne 'synecdoque' et 'métonymie', je pense que je peux continuer à vivre sans en connaître les nuances.
Je disais que Wiki parlait de métonymie, car dans la rubrique 'Transistor', il y a cette phrase: "Par métonymie, le terme transistor désigne aussi les récepteurs radio équipés de transistors (originellement appelés poste à transistors)." -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 16/10/2012 17:37, Georges Clounet a écrit :
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais
pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation
souvent fort imprécise
pour info une synecdoque est une métonymie
Oh je n'ai aucune 'science' littéraire et ne cherche pas a en avoir!
Cela m'a suffisamment traumatisé pendant mon enfance. Par contre mon
français est suffisamment bon pour dire qu'une chose cloche dans ta
phrase...
En ce qui concerne 'synecdoque' et 'métonymie', je pense que je peux
continuer à vivre sans en connaître les nuances.
Je disais que Wiki parlait de métonymie, car dans la rubrique
'Transistor', il y a cette phrase: "Par métonymie, le terme transistor
désigne aussi les récepteurs radio équipés de transistors
(originellement appelés poste à transistors)."
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation souvent fort imprécise pour info une synecdoque est une métonymie
Oh je n'ai aucune 'science' littéraire et ne cherche pas a en avoir! Cela m'a suffisamment traumatisé pendant mon enfance. Par contre mon français est suffisamment bon pour dire qu'une chose cloche dans ta phrase...
En ce qui concerne 'synecdoque' et 'métonymie', je pense que je peux continuer à vivre sans en connaître les nuances.
Je disais que Wiki parlait de métonymie, car dans la rubrique 'Transistor', il y a cette phrase: "Par métonymie, le terme transistor désigne aussi les récepteurs radio équipés de transistors (originellement appelés poste à transistors)." -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Georges Clounet
jmp a whatelsé :
Le 16/10/2012 17:37, Georges Clounet a écrit :
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation souvent fort imprécise pour info une synecdoque est une métonymie
Oh je n'ai aucune 'science' littéraire et ne cherche pas a en avoir! Cela m'a suffisamment traumatisé pendant mon enfance. Par contre mon français est suffisamment bon pour dire qu'une chose cloche dans ta phrase...
possible mais quoi donc?
En ce qui concerne 'synecdoque' et 'métonymie', je pense que je peux continuer à vivre sans en connaître les nuances.
tu as le droit de vivre avec les seuls indispensables en effet
Je disais que Wiki parlait de métonymie, car dans la rubrique 'Transistor', il y a cette phrase: "Par métonymie, le terme transistor désigne aussi les récepteurs radio équipés de transistors (originellement appelés poste à transistors)."
par métonymie, oui puisque une synecdoques est une métonymie
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais
pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation
souvent fort imprécise
pour info une synecdoque est une métonymie
Oh je n'ai aucune 'science' littéraire et ne cherche pas a en avoir! Cela m'a
suffisamment traumatisé pendant mon enfance. Par contre mon français est
suffisamment bon pour dire qu'une chose cloche dans ta phrase...
possible mais quoi donc?
En ce qui concerne 'synecdoque' et 'métonymie', je pense que je peux
continuer à vivre sans en connaître les nuances.
tu as le droit de vivre avec les seuls indispensables en effet
Je disais que Wiki parlait de métonymie, car dans la rubrique 'Transistor',
il y a cette phrase: "Par métonymie, le terme transistor désigne aussi les
récepteurs radio équipés de transistors (originellement appelés poste à
transistors)."
par métonymie, oui puisque une synecdoques est une métonymie
il semble que ta science n'est pas très littéraire ou alors tu ne sais pas lire wikipedia sans préciser qu'il ne s'agit que d'une vulgarisation souvent fort imprécise pour info une synecdoque est une métonymie
Oh je n'ai aucune 'science' littéraire et ne cherche pas a en avoir! Cela m'a suffisamment traumatisé pendant mon enfance. Par contre mon français est suffisamment bon pour dire qu'une chose cloche dans ta phrase...
possible mais quoi donc?
En ce qui concerne 'synecdoque' et 'métonymie', je pense que je peux continuer à vivre sans en connaître les nuances.
tu as le droit de vivre avec les seuls indispensables en effet
Je disais que Wiki parlait de métonymie, car dans la rubrique 'Transistor', il y a cette phrase: "Par métonymie, le terme transistor désigne aussi les récepteurs radio équipés de transistors (originellement appelés poste à transistors)."
par métonymie, oui puisque une synecdoques est une métonymie
par métonymie, oui puisque une synecdoques est une métonymie
La nuance est fine et intéressante. Wikipédia donne des exemples : http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque_et_m%C3%A9tonymie
J'en viens à me demander si un transistor (le poste de radio) est bien une synecdoque car il n'y a pas obligatoirement de transistor dans un poste de radio. Ce à quoi le (poste à) transistor serait plutôt une métonymie.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 17/10/2012 19:54, Georges Clounet a écrit :
par métonymie, oui puisque une synecdoques est une métonymie
La nuance est fine et intéressante. Wikipédia donne des exemples :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque_et_m%C3%A9tonymie
J'en viens à me demander si un transistor (le poste de radio) est bien
une synecdoque car il n'y a pas obligatoirement de transistor dans un
poste de radio. Ce à quoi le (poste à) transistor serait plutôt une
métonymie.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
par métonymie, oui puisque une synecdoques est une métonymie
La nuance est fine et intéressante. Wikipédia donne des exemples : http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque_et_m%C3%A9tonymie
J'en viens à me demander si un transistor (le poste de radio) est bien une synecdoque car il n'y a pas obligatoirement de transistor dans un poste de radio. Ce à quoi le (poste à) transistor serait plutôt une métonymie.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
jdanield
Le 17/10/2012 20:49, Dominique a écrit :
La nuance est fine et intéressante. Wikipédia donne des exemples : http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque_et_m%C3%A9tonymie
"La synecdoque se définit généralement1 comme une espèce de métonymie, laquelle est un trope"
c'est bien l'exemple de la sodomisation de diptères (qui pourrait intéresser certains photographes animaliers)
jdd (qui trouve même pas ca drole
Le 17/10/2012 20:49, Dominique a écrit :
La nuance est fine et intéressante. Wikipédia donne des exemples :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque_et_m%C3%A9tonymie
"La synecdoque se définit généralement1 comme une espèce de métonymie,
laquelle est un trope"
c'est bien l'exemple de la sodomisation de diptères (qui pourrait
intéresser certains photographes animaliers)
