"franeric" a écrit dans le message de news: e4v4at$ie7$ ............
ceci dit , certains peuvent réussir des identités a domicile mais quand je vois , pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b Eric
Sur une 10 x 15 cm je place 8 photos d'identité au foramt normalosé 35 x 45 mm. Une 10 x 15 chez foto.com coûte 0.09 euros. La photo d'identité me coûte donc 0.01 euros.
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
e4v4at$ie7$1@news.tiscali.fr...
............
ceci dit , certains peuvent réussir des identités a domicile mais quand je
vois , pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en
n&b et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b
Eric
Sur une 10 x 15 cm je place 8 photos d'identité au foramt normalosé 35 x 45
mm. Une 10 x 15 chez foto.com coûte 0.09 euros. La photo d'identité me coûte
donc 0.01 euros.
"franeric" a écrit dans le message de news: e4v4at$ie7$ ............
ceci dit , certains peuvent réussir des identités a domicile mais quand je vois , pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b Eric
Sur une 10 x 15 cm je place 8 photos d'identité au foramt normalosé 35 x 45 mm. Une 10 x 15 chez foto.com coûte 0.09 euros. La photo d'identité me coûte donc 0.01 euros.
Bernard Perrot
Jean-Luc ERNS> Bonjour,
ce qui m'a surpris dans le document du ministère français, c'est l'imposition d'un type de lunettes. Il y a un modèle de photo où le client possède des lunettes dont les "montures sont trop épaisses"! Que doit faire le client? Acheter une nouvelle paire ?
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne est de les retirer pour la photo.
J'ai rien vu a propos de la barbe par contre, mais il y a deja un bon paquet d'années, j'ai un copain qui a du se la raser en arrivant dans un pays pas très tolerant parce qu'il n'en avait pas sur la photo du passeport qui avait plusieur années ! (je ne sais pas si dans le cas contraire, on restait en transit le temps qu'elle pousse... ;-)
Jean-Luc ERNS> Bonjour,
ce qui m'a surpris dans le document du ministère français, c'est
l'imposition d'un type de lunettes. Il y a un modèle de photo où le
client possède des lunettes dont les "montures sont trop épaisses"!
Que doit faire le client? Acheter une nouvelle paire ?
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en
ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne
est de les retirer pour la photo.
J'ai rien vu a propos de la barbe par contre, mais il y a deja un bon paquet
d'années, j'ai un copain qui a du se la raser en arrivant dans un pays pas
très tolerant parce qu'il n'en avait pas sur la photo du passeport qui avait
plusieur années ! (je ne sais pas si dans le cas contraire, on restait en
transit le temps qu'elle pousse... ;-)
ce qui m'a surpris dans le document du ministère français, c'est l'imposition d'un type de lunettes. Il y a un modèle de photo où le client possède des lunettes dont les "montures sont trop épaisses"! Que doit faire le client? Acheter une nouvelle paire ?
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne est de les retirer pour la photo.
J'ai rien vu a propos de la barbe par contre, mais il y a deja un bon paquet d'années, j'ai un copain qui a du se la raser en arrivant dans un pays pas très tolerant parce qu'il n'en avait pas sur la photo du passeport qui avait plusieur années ! (je ne sais pas si dans le cas contraire, on restait en transit le temps qu'elle pousse... ;-)
franeric
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news: 7ed1d$44731fef$52aed686$
Bonjour, ce qui m'a surpris dans le document du ministère français, c'est l'imposition d'un type de lunettes. Il y a un modèle de photo où le client possède des lunettes dont les "montures sont trop épaisses"! Que doit faire le client? Acheter une nouvelle paire ?
L'anecdote la plus marrante qui me soit arrivée, c'est une mère de famille venue faire photographier son adolescent. Le garçon est en t-shirt blanc, sérieux comme un pape. La photo faite (c'était à l'époque des Polaroïd où on n'avait pas tellement droit à l'erreur compte tenu du coût d'achat élevé de ces films), la dame me dit qu'on va la refaire. "Mais elle est bonne, regardez!". Et je lui montre le résultat, tout-à-fait correct. "On va la refaire quand même!" Bon, me dis-je... Ne contrarions pas la cliente... Et je lui dit que ce sera payant aussi... J'avais déjà eu le cas d'un client qui avait fait faire plusieurs vues pour n'en choisir qu'une! "Certainement, aucun problème!" Le garçon enlève alors son t-shirt blanc sous lequel il y avait un t-shirt rouge. Il fait un sourire et sa mère demande que je le photographie avec le sourire. Je m'exécute mais je reste perplexe... La mère me voit songeur et me dit: "Ne vous inquiétez pas. Ce sont des jumeaux. Son frère est resté à la maison. Et aujourd'hui, c'était son tour de venir faire les photos. On fait ça chaque fois et ça marche à tous les coups. Y voient rien à l'administration!..."
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1hfs86h.idupfk7wnl75N%
C'est là :
http://petaramesh.org/2006/05/17/250-tronche-numerisable-standard celle là est superbe !
eric
"Jean-Luc ERNST" <jeanlucxernst@versateladslxbe> a écrit dans le message de
news: 7ed1d$44731fef$52aed686$7628@news.versatel.net...
Bonjour,
ce qui m'a surpris dans le document du ministère français, c'est
l'imposition d'un type de lunettes. Il y a un modèle de photo où le client
possède des lunettes dont les "montures sont trop épaisses"!
Que doit faire le client? Acheter une nouvelle paire ?
L'anecdote la plus marrante qui me soit arrivée, c'est une mère de famille
venue faire photographier son adolescent. Le garçon est en t-shirt blanc,
sérieux comme un pape. La photo faite (c'était à l'époque des Polaroïd où
on n'avait pas tellement droit à l'erreur compte tenu du coût d'achat
élevé de ces films), la dame me dit qu'on va la refaire. "Mais elle est
bonne, regardez!". Et je lui montre le résultat, tout-à-fait correct. "On
va la refaire quand même!" Bon, me dis-je... Ne contrarions pas la
cliente... Et je lui dit que ce sera payant aussi... J'avais déjà eu le
cas d'un client qui avait fait faire plusieurs vues pour n'en choisir
qu'une! "Certainement, aucun problème!" Le garçon enlève alors son t-shirt
blanc sous lequel il y avait un t-shirt rouge. Il fait un sourire et sa
mère demande que je le photographie avec le sourire. Je m'exécute mais je
reste perplexe... La mère me voit songeur et me dit: "Ne vous inquiétez
pas. Ce sont des jumeaux. Son frère est resté à la maison. Et aujourd'hui,
c'était son tour de venir faire les photos. On fait ça chaque fois et ça
marche à tous les coups. Y voient rien à l'administration!..."
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit dans le
message de news: 1hfs86h.idupfk7wnl75N%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid...
C'est là :
http://petaramesh.org/2006/05/17/250-tronche-numerisable-standard
celle là est superbe !
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news: 7ed1d$44731fef$52aed686$
Bonjour, ce qui m'a surpris dans le document du ministère français, c'est l'imposition d'un type de lunettes. Il y a un modèle de photo où le client possède des lunettes dont les "montures sont trop épaisses"! Que doit faire le client? Acheter une nouvelle paire ?
L'anecdote la plus marrante qui me soit arrivée, c'est une mère de famille venue faire photographier son adolescent. Le garçon est en t-shirt blanc, sérieux comme un pape. La photo faite (c'était à l'époque des Polaroïd où on n'avait pas tellement droit à l'erreur compte tenu du coût d'achat élevé de ces films), la dame me dit qu'on va la refaire. "Mais elle est bonne, regardez!". Et je lui montre le résultat, tout-à-fait correct. "On va la refaire quand même!" Bon, me dis-je... Ne contrarions pas la cliente... Et je lui dit que ce sera payant aussi... J'avais déjà eu le cas d'un client qui avait fait faire plusieurs vues pour n'en choisir qu'une! "Certainement, aucun problème!" Le garçon enlève alors son t-shirt blanc sous lequel il y avait un t-shirt rouge. Il fait un sourire et sa mère demande que je le photographie avec le sourire. Je m'exécute mais je reste perplexe... La mère me voit songeur et me dit: "Ne vous inquiétez pas. Ce sont des jumeaux. Son frère est resté à la maison. Et aujourd'hui, c'était son tour de venir faire les photos. On fait ça chaque fois et ça marche à tous les coups. Y voient rien à l'administration!..."
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1hfs86h.idupfk7wnl75N%
C'est là :
http://petaramesh.org/2006/05/17/250-tronche-numerisable-standard celle là est superbe !
eric
franeric
"Uly" a écrit dans le message de news: 44732220$0$18350$
"franeric" a écrit dans le message de news: e4v4at$ie7$ ............
ceci dit , certains peuvent réussir des identités a domicile mais quand je vois , pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b Eric
Sur une 10 x 15 cm je place 8 photos d'identité au foramt normalosé 35 x 45 mm. Une 10 x 15 chez foto.com coûte 0.09 euros. La photo d'identité me coûte donc 0.01 euros. je ne te dis pas le contraire, aujourd hui tu paux faire ca, mais je te
parlais d'il y a encore queqlues temps eric
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44732220$0$18350$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
e4v4at$ie7$1@news.tiscali.fr...
............
ceci dit , certains peuvent réussir des identités a domicile mais quand
je vois , pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient
en n&b et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b
Eric
Sur une 10 x 15 cm je place 8 photos d'identité au foramt normalosé 35 x
45 mm. Une 10 x 15 chez foto.com coûte 0.09 euros. La photo d'identité me
coûte donc 0.01 euros.
je ne te dis pas le contraire, aujourd hui tu paux faire ca, mais je te
"Uly" a écrit dans le message de news: 44732220$0$18350$
"franeric" a écrit dans le message de news: e4v4at$ie7$ ............
ceci dit , certains peuvent réussir des identités a domicile mais quand je vois , pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b Eric
Sur une 10 x 15 cm je place 8 photos d'identité au foramt normalosé 35 x 45 mm. Une 10 x 15 chez foto.com coûte 0.09 euros. La photo d'identité me coûte donc 0.01 euros. je ne te dis pas le contraire, aujourd hui tu paux faire ca, mais je te
parlais d'il y a encore queqlues temps eric
Noëlle Adam
Alf92 wrote:
Noëlle Adam () a écrit dans news:44730766$0$6668$ :
(...) en gros avec le flash en pleine face de ma peau blanc clair, je suis un fromage blanc à lunette sans oreilles.
fichtre... et tu ne fais pas peur au enfants ? :-)
Les miennes aiment bien le fromage blanc !
Noëlle
Alf92 wrote:
Noëlle Adam (adam.noelle@wanadoo.frinvalid) a écrit
dans news:44730766$0$6668$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
(...) en gros avec
le flash en pleine face de ma peau blanc clair, je suis un fromage
blanc à lunette sans oreilles.
fichtre...
et tu ne fais pas peur au enfants ? :-)
Noëlle Adam () a écrit dans news:44730766$0$6668$ :
(...) en gros avec le flash en pleine face de ma peau blanc clair, je suis un fromage blanc à lunette sans oreilles.
fichtre... et tu ne fais pas peur au enfants ? :-)
Les miennes aiment bien le fromage blanc !
Noëlle
Jean-Luc ERNST
Bonjour, Ah tiens, ici c'est plutôt l'inverse. J'ai eu plusieurs fois des photos refusées parce que le client portait des lunettes au moment où il devait signer ses papiers à l'Administration et le préposé constatait que sur la photo, il était sans lunettes. "La photo devait le représenter tel qu'il était dans la vie de tous les jours". Depuis, aux clients qui voulaient se faire photographier sans lunettes, j'expliquais de les enlever également le jour où ils se rendaient à l'Administration...
Je trouve qu'il y a une certaine logique à photographier le visage sans lunettes. Il est bien connu que "les yeux font le visage". Il suffit de masquer les yeux sur une photo (par un rectangle noir, par exemple) pour que la personne soit méconnaissable ou difficilement reconnaissable. Les lunettes auraient plutôt tendance à "masquer" les yeux...
Cordialement, Jean-Luc
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e4v8o2$f2o$ ... snip ...
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne est de les retirer pour la photo. ... snip ...
Bonjour,
Ah tiens, ici c'est plutôt l'inverse. J'ai eu plusieurs fois des photos
refusées parce que le client portait des lunettes au moment où il devait
signer ses papiers à l'Administration et le préposé constatait que sur
la photo, il était sans lunettes. "La photo devait le représenter tel
qu'il était dans la vie de tous les jours".
Depuis, aux clients qui voulaient se faire photographier sans lunettes,
j'expliquais de les enlever également le jour où ils se rendaient à
l'Administration...
Je trouve qu'il y a une certaine logique à photographier le visage sans
lunettes. Il est bien connu que "les yeux font le visage". Il suffit de
masquer les yeux sur une photo (par un rectangle noir, par exemple) pour
que la personne soit méconnaissable ou difficilement reconnaissable. Les
lunettes auraient plutôt tendance à "masquer" les yeux...
Cordialement,
Jean-Luc
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le
message de news: e4v8o2$f2o$1@news.univ-rennes1.fr...
... snip ...
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les
personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en
déduis que la consigne est de les retirer pour la photo.
... snip ...
Bonjour, Ah tiens, ici c'est plutôt l'inverse. J'ai eu plusieurs fois des photos refusées parce que le client portait des lunettes au moment où il devait signer ses papiers à l'Administration et le préposé constatait que sur la photo, il était sans lunettes. "La photo devait le représenter tel qu'il était dans la vie de tous les jours". Depuis, aux clients qui voulaient se faire photographier sans lunettes, j'expliquais de les enlever également le jour où ils se rendaient à l'Administration...
Je trouve qu'il y a une certaine logique à photographier le visage sans lunettes. Il est bien connu que "les yeux font le visage". Il suffit de masquer les yeux sur une photo (par un rectangle noir, par exemple) pour que la personne soit méconnaissable ou difficilement reconnaissable. Les lunettes auraient plutôt tendance à "masquer" les yeux...
Cordialement, Jean-Luc
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e4v8o2$f2o$ ... snip ...
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne est de les retirer pour la photo. ... snip ...
anneleguennec
Bernard Perrot wrote:
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne est de les retirer pour la photo.
Et si tu doit conduire avec des lunettes, la photo de ton permis doit être faite avec tes lunettes.
Décidément, on vit une époque moderne...
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en
ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne
est de les retirer pour la photo.
Et si tu doit conduire avec des lunettes, la photo de ton permis doit
être faite avec tes lunettes.
La notice dit que le port des lunettes n'est pas obligé pour les personnes en ayant. Donc, si les lunettes sont "hors normes", j'en déduis que la consigne est de les retirer pour la photo.
Et si tu doit conduire avec des lunettes, la photo de ton permis doit être faite avec tes lunettes.
Décidément, on vit une époque moderne...
Daniel Rocha
Jean-Luc ERNST wrote:
(...) Y voient rien à l'administration!..."
Excellent !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Luc ERNST wrote:
(...) Y voient rien à l'administration!..."
Excellent !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre Pallier
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:e4vl5f$1511$
Excellent !
Je mitoute, j'ai failli niquer mon clavier tiens.
Crosspost : fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique FU2 : fr.rec.photo -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:e4vl5f$1511$1@talisker.lacave.net>
Excellent !
Je mitoute, j'ai failli niquer mon clavier tiens.
Crosspost : fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique
FU2 : fr.rec.photo
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:e4vl5f$1511$
Excellent !
Je mitoute, j'ai failli niquer mon clavier tiens.
Crosspost : fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique FU2 : fr.rec.photo -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Francois Jouve
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e4uv4c$apc$
- le "gabarit" : il a été conçu je présume pour que les clichés correspondent à un standard commun pour des logiciels d'automatisation divers (reconnaissance automatique en particulier)
c'est de la science fiction, ça n'existe pas du tout.
Mais si ça existe. Ce n'est pas encore comme dans les films de SF, mais ça progresse très très vite vite en ce moment.
on est très loin de la reconnaisance d'une plaque d'immatriculation ou d'un code postal.
Ca fait longtemps que ça marche. Vous n'avez jamais vu sur l'autoroute un panneau lumineux indiquant votre vitesse et votre numéro. Avec un petit message moralisateur si V > V_autorisée ? Quant au code postal, même mal écrit, c'est reconnu sans problème.
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e4uv4c$apc$1@news.univ-rennes1.fr...
- le "gabarit" : il a été conçu je présume pour que les clichés
correspondent à un standard commun pour des logiciels d'automatisation
divers (reconnaissance automatique en particulier)
c'est de la science fiction, ça n'existe pas du tout.
Mais si ça existe. Ce n'est pas encore comme dans les
films de SF, mais ça progresse très très vite vite
en ce moment.
on est très loin de la reconnaisance d'une plaque
d'immatriculation ou d'un code postal.
Ca fait longtemps que ça marche. Vous n'avez jamais
vu sur l'autoroute un panneau lumineux indiquant
votre vitesse et votre numéro. Avec un petit message
moralisateur si V > V_autorisée ?
Quant au code postal, même mal écrit, c'est reconnu sans problème.
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e4uv4c$apc$
- le "gabarit" : il a été conçu je présume pour que les clichés correspondent à un standard commun pour des logiciels d'automatisation divers (reconnaissance automatique en particulier)
c'est de la science fiction, ça n'existe pas du tout.
Mais si ça existe. Ce n'est pas encore comme dans les films de SF, mais ça progresse très très vite vite en ce moment.
on est très loin de la reconnaisance d'une plaque d'immatriculation ou d'un code postal.
Ca fait longtemps que ça marche. Vous n'avez jamais vu sur l'autoroute un panneau lumineux indiquant votre vitesse et votre numéro. Avec un petit message moralisateur si V > V_autorisée ? Quant au code postal, même mal écrit, c'est reconnu sans problème.
