Ça surprend toujours les africains que je n'aie pas une cravate à leur disposition. "Mais un photographe doit toujours avoir une cravate pour ses clients !" Une fois, un m'a demandé si je n'avais pas des costumes !
même pas un slip sale ?
Vous avez conscience exacte de la portée raciste de cette délicate remarque ou c'est une faute de frappe ?
oui. tout dépend en effet de la façon dont on comprend la phrase initialement exprimée. je précise donc qu' *il n'y a aucun caractère rasciste dans mon propos.* dont acte.
et merci Bernard pour ta remarque fort judicieuse.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bernard Perrot (bernard.perrot@univ-rennes1.fr) a écrit
dans news:e517mh$8q9$1@news.univ-rennes1.fr :
Ça surprend toujours les africains que je n'aie pas une cravate à
leur disposition. "Mais un photographe doit toujours avoir une
cravate pour ses clients !" Une fois, un m'a demandé si je n'avais
pas des costumes !
même pas un slip sale ?
Vous avez conscience exacte de la portée raciste de cette délicate
remarque ou c'est une faute de frappe ?
oui.
tout dépend en effet de la façon dont on comprend la phrase initialement
exprimée.
je précise donc qu' *il n'y a aucun caractère rasciste dans mon propos.*
dont acte.
et merci Bernard pour ta remarque fort judicieuse.
Ça surprend toujours les africains que je n'aie pas une cravate à leur disposition. "Mais un photographe doit toujours avoir une cravate pour ses clients !" Une fois, un m'a demandé si je n'avais pas des costumes !
même pas un slip sale ?
Vous avez conscience exacte de la portée raciste de cette délicate remarque ou c'est une faute de frappe ?
oui. tout dépend en effet de la façon dont on comprend la phrase initialement exprimée. je précise donc qu' *il n'y a aucun caractère rasciste dans mon propos.* dont acte.
et merci Bernard pour ta remarque fort judicieuse.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Raymond Delhaye
De : Bernard Perrot
Ça surprend toujours les africains que je n'aie pas une cravate à leur disposition. "Mais un photographe doit toujours avoir une cravate pour ses clients !" Une fois, un m'a demandé si je n'avais pas des costumes !
même pas un slip sale ?
Vous avez conscience exacte de la portée raciste de cette délicate remarque ou c'est une faute de frappe ?
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
Raymond Delhaye
De : Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr>
Ça surprend toujours les africains que je n'aie pas une cravate à leur
disposition. "Mais un photographe doit toujours avoir une cravate
pour ses clients !" Une fois, un m'a demandé si je n'avais pas des
costumes !
même pas un slip sale ?
Vous avez conscience exacte de la portée raciste de cette délicate remarque ou
c'est une faute de frappe ?
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
Ça surprend toujours les africains que je n'aie pas une cravate à leur disposition. "Mais un photographe doit toujours avoir une cravate pour ses clients !" Une fois, un m'a demandé si je n'avais pas des costumes !
même pas un slip sale ?
Vous avez conscience exacte de la portée raciste de cette délicate remarque ou c'est une faute de frappe ?
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
Raymond Delhaye
Raymond Delhaye
De : "franeric"
pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b
et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b
Exact ! Je rencontre encore ça plusieurs fois par semaine !
Raymond Delhaye
au fait ils accepetent toujours le n&b, parce que , comme sur les cartes
d'identité ca devient du n&b ?
En Belgique, oui...
De : "franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr>
pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b
et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b
Exact ! Je rencontre encore ça plusieurs fois par semaine !
Raymond Delhaye
au fait ils accepetent toujours le n&b, parce que , comme sur les cartes
pour en avoir fait des milliers que les gens nous demandaient en n&b
et en fait il y avait marqué " sur fond blanc " en couleur ou n&b
Exact ! Je rencontre encore ça plusieurs fois par semaine !
Raymond Delhaye
au fait ils accepetent toujours le n&b, parce que , comme sur les cartes
d'identité ca devient du n&b ?
En Belgique, oui...
Bernard Perrot
franeric wrote:
bof, je ne vois guère de differece l'un a le pouvoir, l'autre croir qu il en a et le droit de te casser les pieds,
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ? Quand les propos de café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une catégorie socio-professionnelle, on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
franeric wrote:
bof, je ne vois guère de differece l'un a le pouvoir, l'autre croir qu il en
a et le droit de te casser les pieds,
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ? Quand les propos de café du
commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une
catégorie socio-professionnelle, on n'est pas loin de la connerie chimiquement
pure.
bof, je ne vois guère de differece l'un a le pouvoir, l'autre croir qu il en a et le droit de te casser les pieds,
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ? Quand les propos de café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une catégorie socio-professionnelle, on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
franeric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e51equ$beo$
franeric wrote:
bof, je ne vois guère de differece l'un a le pouvoir, l'autre croir qu il en a et le droit de te casser les pieds,
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ? Quand les propos de café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une catégorie socio-professionnelle, on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
re bof, je ne vois pas spécialement de haine dans mes propos, c'est plutôt de la resignation bon, si j'en suis pas loin, c'est que je n'y suis pas encore tu te trouves vraiment modéré dans ton propos, toi ? *on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.* que c'est beau ! bon, je vais m'envoyer un petit café.. Eric
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e51equ$beo$1@news.univ-rennes1.fr...
franeric wrote:
bof, je ne vois guère de differece l'un a le pouvoir, l'autre croir qu il
en a et le droit de te casser les pieds,
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ? Quand les propos de café
du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance
à une catégorie socio-professionnelle, on n'est pas loin de la connerie
chimiquement pure.
re bof, je ne vois pas spécialement de haine dans mes propos, c'est plutôt
de la resignation
bon, si j'en suis pas loin, c'est que je n'y suis pas encore
tu te trouves vraiment modéré dans ton propos, toi ?
*on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.* que c'est beau !
bon, je vais m'envoyer un petit café..
Eric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e51equ$beo$
franeric wrote:
bof, je ne vois guère de differece l'un a le pouvoir, l'autre croir qu il en a et le droit de te casser les pieds,
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ? Quand les propos de café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une catégorie socio-professionnelle, on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
re bof, je ne vois pas spécialement de haine dans mes propos, c'est plutôt de la resignation bon, si j'en suis pas loin, c'est que je n'y suis pas encore tu te trouves vraiment modéré dans ton propos, toi ? *on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.* que c'est beau ! bon, je vais m'envoyer un petit café.. Eric
Alf92
Raymond Delhaye () a écrit dans news:C09A0149.36078% :
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
tu portes des culottes maintenant... ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Raymond Delhaye (raymond.delhaye@infonie.be) a écrit
dans news:C09A0149.36078%raymond.delhaye@infonie.be :
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
Raymond Delhaye () a écrit dans news:C09A0149.36078% :
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
tu portes des culottes maintenant... ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Bernard Perrot () a écrit dans news:e51equ$beo$ :
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ?
la définition de Coluche me plait bien : "Mon père était fonctionnaire et ma mère ne faisait rien non plus." c'est une caricature. à toi de voir le sens que tu donnes à "caricature".
Quand les propos de café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une catégorie socio-professionnelle,
qui te parle de haine ? tu n'es jamais tombé sur un/une abruti/e total derrière son guichet ? ça m'est arrivé la semaine dernière pour un simple renseignement à la CAF. un matinée perdue... maintenant y a aussi des bons, comme l'employé des impots qui m'a tout expliqué ce matin pour ma télédéclaration tordue.
on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
même pas dilué à 5CH ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bernard Perrot (bernard.perrot@univ-rennes1.fr) a écrit
dans news:e51equ$beo$1@news.univ-rennes1.fr :
Sauriez-vous seulement définir "fonctionnaires" ?
la définition de Coluche me plait bien :
"Mon père était fonctionnaire et ma mère ne faisait rien non plus."
c'est une caricature.
à toi de voir le sens que tu donnes à "caricature".
Quand les propos de
café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule
appartenance à une catégorie socio-professionnelle,
qui te parle de haine ?
tu n'es jamais tombé sur un/une abruti/e total derrière son guichet ?
ça m'est arrivé la semaine dernière pour un simple renseignement à la CAF.
un matinée perdue...
maintenant y a aussi des bons, comme l'employé des impots qui m'a tout expliqué
ce matin pour ma télédéclaration tordue.
on n'est pas loin
de la connerie chimiquement pure.
la définition de Coluche me plait bien : "Mon père était fonctionnaire et ma mère ne faisait rien non plus." c'est une caricature. à toi de voir le sens que tu donnes à "caricature".
Quand les propos de café du commerce coitoient la haine des autres de part leur seule appartenance à une catégorie socio-professionnelle,
qui te parle de haine ? tu n'es jamais tombé sur un/une abruti/e total derrière son guichet ? ça m'est arrivé la semaine dernière pour un simple renseignement à la CAF. un matinée perdue... maintenant y a aussi des bons, comme l'employé des impots qui m'a tout expliqué ce matin pour ma télédéclaration tordue.
on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
même pas dilué à 5CH ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
franeric
on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
même pas dilué à 5CH ? LOL
eric
on n'est pas loin
de la connerie chimiquement pure.
on n'est pas loin de la connerie chimiquement pure.
même pas dilué à 5CH ? LOL
eric
daniel patin
Raymond Delhaye () a écrit dans news:C09A0149.36078% :
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
tu portes des culottes maintenant... ?
c'est pas du propos sexiste ça ? :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raymond Delhaye (raymond.delhaye@infonie.be) a écrit
dans news:C09A0149.36078%raymond.delhaye@infonie.be :
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
tu portes des culottes maintenant... ?
c'est pas du propos sexiste ça ? :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raymond Delhaye () a écrit dans news:C09A0149.36078% :
Je crois qu'Alf faisait allusion à mes dessous intimes...
tu portes des culottes maintenant... ?
c'est pas du propos sexiste ça ? :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e4v405$cha$
Je ne voulais pas dire reconnaissance a partir d'une prise de vue quelconque, je voulais dire recherche dans le fichier des photos "qui vont bien" numerisées (archivées après production des sus-dits papiers d'identité) avec la photo de papiers présentés à un representant de l'ordre (formule consacrée), scannée sur place et transmise pour validation immédiate par le fichier central. Il s'agit donc de pouvoir comparer des choses très comparables, et c'est pour cela qu'ils ont conçu ce gabarit justement. Il ne s'agit pas de reconnaitre la personne, mais de confirmer que les papiers (avec la photo) sont authentiques.
ok mais il me parait beaucoup plus simple d'envoyer les info dans l'autre sens.
Il parait toujours beaucoup plus simple tant qu'on n'a pas toutes les données du problème
le fichier central envoit au flic la photo correspondant au nom des papiers, et c'est le flic qui voit si ça colle avec la tronche en face de lui.
bien plus efficace que le meilleur soft du monde...
C'est clair... en fait tu t'imagines pas un seul mec aussi intelligent que toi dans ces instances !
Aucun n'a eu l'idée géniale que t'as trouvé toi tout seul en35s sans même rien savoir de toute la problématique.
on voit bien que tu n'es pas éditeur de softs inutiles et très chers à fourguer à l'administration aux frais des contribuables, et sur recommandation du haut fonctionnaire adéquat convenablement "pattegraissé" !!;-(
ça c'était de l'humour, j'ai pas mis la bonne binette ?
C'est fou comme le monde serait mieux gouverné depuis le café du commerce.
Faut peut-être arrêter le ricard le soir en rentrant hein...
FiLH
Tain on a trouvé deux génies sur frp ! Vous pouvez prévenir TF1 !
... quant au reste, faudrait apprendre à citer correctement, ces propos ne sont pas de "markorki" (mais ya pas mort d'homme, comme dirait Daroussin !!;-)
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e4v405$cha$1@news.univ-rennes1.fr...
Je ne voulais pas dire reconnaissance a partir d'une prise de vue
quelconque, je voulais dire recherche dans le fichier des photos "qui vont
bien" numerisées (archivées après production des sus-dits papiers
d'identité) avec la photo de papiers présentés à un representant de
l'ordre (formule consacrée), scannée sur place et transmise pour
validation immédiate par le fichier central. Il s'agit donc de pouvoir
comparer des choses très comparables, et c'est pour cela qu'ils ont conçu
ce gabarit justement. Il ne s'agit pas de reconnaitre la personne, mais de
confirmer que les papiers (avec la photo) sont authentiques.
ok mais il me parait beaucoup plus
simple d'envoyer les info dans l'autre sens.
Il parait toujours beaucoup plus simple tant qu'on n'a pas toutes les
données du problème
le fichier central envoit au flic la photo correspondant
au nom des papiers, et c'est le flic qui voit si ça colle
avec la tronche en face de lui.
bien plus efficace que le meilleur soft du monde...
C'est clair... en fait tu t'imagines pas un seul mec aussi intelligent
que toi dans ces instances !
Aucun n'a eu l'idée géniale que t'as trouvé toi tout seul en35s sans
même rien savoir de toute la problématique.
on voit bien que tu n'es pas éditeur de softs inutiles et très chers à
fourguer à l'administration aux frais des contribuables, et sur
recommandation du haut fonctionnaire adéquat convenablement
"pattegraissé" !!;-(
ça c'était de l'humour, j'ai pas mis la bonne binette ?
C'est fou comme le monde serait mieux gouverné depuis le café du
commerce.
Faut peut-être arrêter le ricard le soir en rentrant hein...
FiLH
Tain on a trouvé deux génies sur frp ! Vous pouvez prévenir TF1 !
... quant au reste, faudrait apprendre à citer correctement, ces propos
ne sont pas de "markorki"
(mais ya pas mort d'homme, comme dirait Daroussin !!;-)
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e4v405$cha$
Je ne voulais pas dire reconnaissance a partir d'une prise de vue quelconque, je voulais dire recherche dans le fichier des photos "qui vont bien" numerisées (archivées après production des sus-dits papiers d'identité) avec la photo de papiers présentés à un representant de l'ordre (formule consacrée), scannée sur place et transmise pour validation immédiate par le fichier central. Il s'agit donc de pouvoir comparer des choses très comparables, et c'est pour cela qu'ils ont conçu ce gabarit justement. Il ne s'agit pas de reconnaitre la personne, mais de confirmer que les papiers (avec la photo) sont authentiques.
ok mais il me parait beaucoup plus simple d'envoyer les info dans l'autre sens.
Il parait toujours beaucoup plus simple tant qu'on n'a pas toutes les données du problème
le fichier central envoit au flic la photo correspondant au nom des papiers, et c'est le flic qui voit si ça colle avec la tronche en face de lui.
bien plus efficace que le meilleur soft du monde...
C'est clair... en fait tu t'imagines pas un seul mec aussi intelligent que toi dans ces instances !
Aucun n'a eu l'idée géniale que t'as trouvé toi tout seul en35s sans même rien savoir de toute la problématique.
on voit bien que tu n'es pas éditeur de softs inutiles et très chers à fourguer à l'administration aux frais des contribuables, et sur recommandation du haut fonctionnaire adéquat convenablement "pattegraissé" !!;-(
ça c'était de l'humour, j'ai pas mis la bonne binette ?
C'est fou comme le monde serait mieux gouverné depuis le café du commerce.
Faut peut-être arrêter le ricard le soir en rentrant hein...
FiLH
Tain on a trouvé deux génies sur frp ! Vous pouvez prévenir TF1 !
... quant au reste, faudrait apprendre à citer correctement, ces propos ne sont pas de "markorki" (mais ya pas mort d'homme, comme dirait Daroussin !!;-)
