Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
Alf92 a écrit :Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen. Je
surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter le niveau des
noirs pour augmenter le contraste
Alf92 a écrit :
Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen. Je
surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter le niveau des
noirs pour augmenter le contraste
Alf92 a écrit :Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen. Je
surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter le niveau des
noirs pour augmenter le contraste
Charles Vassallo :Alf92 a écrit :Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone
pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une
page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris
moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite
remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone
pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une
page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris
moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite
remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Charles Vassallo :Alf92 a écrit :Hello,
Aujourd'hui on utilise de plus en plus une photo de smartphone
pour
transmettre un document papier.
Certains smartphones on un mode "documents", d'autres non.
Quel post-traitement (sur ordi) doit-on appliquer à la photo d'une
page
blanche imprimée de texte pour se rapprocher le plus possible d'un
rendu type photocopieur ?
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris
moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite
remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen.
Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter le niveau
des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :
Charles Vassallo :
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen.
Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter le niveau
des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen.
Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter le niveau
des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le
gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs
plutôt qu'à le remonter, non ?
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose,
je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche de
100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs).
Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce
n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de
papier un chouïa chaud.
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :
Charles Vassallo :
[...]
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le
gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs
plutôt qu'à le remonter, non ?
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose,
je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche de
100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs).
Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce
n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de
papier un chouïa chaud.
Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le
gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs
plutôt qu'à le remonter, non ?
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose,
je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche de
100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs).
Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce
n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de
papier un chouïa chaud.
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris
moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter
le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs
plutôt qu'à le remonter, non ?
Je crois que non, car on ne peut pas faire "plus noir que noir" !
Par contre le blanc étant traduit par un gris, il est aisé à remonter.
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose, je suis
amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche de 100% (et tant
qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs). Donc le noir monte
d'autant. Je dois le recoller.
Je pense que non, car dans la vue sous-exposée, le noir est en-dessous du
seuil de sensibilité du capteur. Et En remontant le blanc, on le ramène au
seuil, ou un poil au dessus si l'on veut qu'il contienne quelques détails.On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce n'est
pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est préférable de rester
smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de papier un chouïa chaud.
Tu sais, l'agrément de lecture d'une feuille de texte... du blanc, du noir et
des contours nets, Voila qui me suffit.
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :
Charles Vassallo :
[...]
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris
moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter
le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs
plutôt qu'à le remonter, non ?
Je crois que non, car on ne peut pas faire "plus noir que noir" !
Par contre le blanc étant traduit par un gris, il est aisé à remonter.
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose, je suis
amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche de 100% (et tant
qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs). Donc le noir monte
d'autant. Je dois le recoller.
Je pense que non, car dans la vue sous-exposée, le noir est en-dessous du
seuil de sensibilité du capteur. Et En remontant le blanc, on le ramène au
seuil, ou un poil au dessus si l'on veut qu'il contienne quelques détails.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce n'est
pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est préférable de rester
smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de papier un chouïa chaud.
Tu sais, l'agrément de lecture d'une feuille de texte... du blanc, du noir et
des contours nets, Voila qui me suffit.
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris
moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut ensuite remonter
le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs
plutôt qu'à le remonter, non ?
Je crois que non, car on ne peut pas faire "plus noir que noir" !
Par contre le blanc étant traduit par un gris, il est aisé à remonter.
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose, je suis
amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche de 100% (et tant
qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs). Donc le noir monte
d'autant. Je dois le recoller.
Je pense que non, car dans la vue sous-exposée, le noir est en-dessous du
seuil de sensibilité du capteur. Et En remontant le blanc, on le ramène au
seuil, ou un poil au dessus si l'on veut qu'il contienne quelques détails.On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce n'est
pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est préférable de rester
smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de papier un chouïa chaud.
Tu sais, l'agrément de lecture d'une feuille de texte... du blanc, du noir et
des contours nets, Voila qui me suffit.
Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs plutôt qu'à le remonter, non ?
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose, je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche
de 100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs). Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de papier un chouïa chaud.
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :
Charles Vassallo :
[...]
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs plutôt qu'à le remonter, non ?
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose, je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche
de 100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs). Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de papier un chouïa chaud.
Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des noirs plutôt qu'à le remonter, non ?
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même chose, je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc proche
de 100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste en couleurs). Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais ce n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton de papier un chouïa chaud.
Jacques DASSIÉ :Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le
gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le
contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des
noirs plutôt qu'à le remonter, non ?
Je crois que non, car on ne peut pas faire "plus noir que noir" !
Par contre le blanc étant traduit par un gris, il est aisé à
remonter.
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même
chose, je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc
proche de 100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste
en couleurs). Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
Je pense que non, car dans la vue sous-exposée, le noir est
en-dessous du seuil de sensibilité du capteur. Et En remontant le
blanc, on le ramène au seuil, ou un poil au dessus si l'on veut
qu'il contienne quelques détails.On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais
ce n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton
de papier un chouïa chaud.
Tu sais, l'agrément de lecture d'une feuille de texte... du blanc,
du noir et des contours nets, Voila qui me suffit.
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi
dans vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le
niveau de noir pour augmenter le contraste.
Jacques DASSIÉ :
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :
Charles Vassallo :
[...]
En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le
gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le
contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des
noirs plutôt qu'à le remonter, non ?
Je crois que non, car on ne peut pas faire "plus noir que noir" !
Par contre le blanc étant traduit par un gris, il est aisé à
remonter.
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même
chose, je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc
proche de 100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste
en couleurs). Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
Je pense que non, car dans la vue sous-exposée, le noir est
en-dessous du seuil de sensibilité du capteur. Et En remontant le
blanc, on le ramène au seuil, ou un poil au dessus si l'on veut
qu'il contienne quelques détails.
On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais
ce n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton
de papier un chouïa chaud.
Tu sais, l'agrément de lecture d'une feuille de texte... du blanc,
du noir et des contours nets, Voila qui me suffit.
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi
dans vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le
niveau de noir pour augmenter le contraste.
Jacques DASSIÉ :Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :Jacques DASSIÉ :Pierre Maurette a exposé le 19/05/2016 :Charles Vassallo :
[...]En général, l'appareil aura ramené le blanc de la page vers le
gris moyen. Je surexpose pour retrouver du blanc ; on peut
ensuite remonter le niveau des noirs pour augmenter le
contraste
Bizarre.
Pourrais-tu expliciter ton "bizarre" ?
Pour augmenter le contraste, je verrais à baisser le niveau des
noirs plutôt qu'à le remonter, non ?
Je crois que non, car on ne peut pas faire "plus noir que noir" !
Par contre le blanc étant traduit par un gris, il est aisé à
remonter.
Prise de vue ou post-production, c'est plus ou moins la même
chose, je suis amené à pousser l'exposition pour avoir un blanc
proche de 100% (et tant qu'à faire de la bonne nuance si je reste
en couleurs). Donc le noir monte d'autant. Je dois le recoller.
Je pense que non, car dans la vue sous-exposée, le noir est
en-dessous du seuil de sensibilité du capteur. Et En remontant le
blanc, on le ramène au seuil, ou un poil au dessus si l'on veut
qu'il contienne quelques détails.On peut après ajuster le gamma, en forme de signe intégrale, mais
ce n'est pas nécessairement plus agréable à la lecture, il est
préférable de rester smooth avec un peu d'antialiasing et un ton
de papier un chouïa chaud.
Tu sais, l'agrément de lecture d'une feuille de texte... du blanc,
du noir et des contours nets, Voila qui me suffit.
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi
dans vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le
niveau de noir pour augmenter le contraste.
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi dans
vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le niveau de
noir pour augmenter le contraste.
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi dans
vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le niveau de
noir pour augmenter le contraste.
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi dans
vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le niveau de
noir pour augmenter le contraste.
Pierre Maurette a écrit :
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi dans
vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le niveau de
noir pour augmenter le contraste.
Le français est une langue difficile -- mais les autres ne valent pas mieux.
Quand il y a une ambiguïté possible, il vaut toujours mieux faire un bout de
chemin avec l'auteur pour comprendre ce qu'il a voulu dire, quitte à demander
(poliment, gentiment, rayer les mentions inutiles) confirmation ; en général,
le contexte aide. Ici, on n'a pas dit d'augmenter le niveau DU noir ou DES
noirs, mais d'augmenter le niveau de noir ;
on aurait pu dire d'augmenter la
présence du noir, ou, plus court, de renforcer le noir, de rajouter du noir,
etc.
Pierre Maurette a écrit :
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi dans
vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le niveau de
noir pour augmenter le contraste.
Le français est une langue difficile -- mais les autres ne valent pas mieux.
Quand il y a une ambiguïté possible, il vaut toujours mieux faire un bout de
chemin avec l'auteur pour comprendre ce qu'il a voulu dire, quitte à demander
(poliment, gentiment, rayer les mentions inutiles) confirmation ; en général,
le contexte aide. Ici, on n'a pas dit d'augmenter le niveau DU noir ou DES
noirs, mais d'augmenter le niveau de noir ;
on aurait pu dire d'augmenter la
présence du noir, ou, plus court, de renforcer le noir, de rajouter du noir,
etc.
Pierre Maurette a écrit :
Je ne sais pas où vous voulez en venir, ni la part de mauvaise foi dans
vos explications. Mais je suis sûr qu'on ne remonte pas le niveau de
noir pour augmenter le contraste.
Le français est une langue difficile -- mais les autres ne valent pas mieux.
Quand il y a une ambiguïté possible, il vaut toujours mieux faire un bout de
chemin avec l'auteur pour comprendre ce qu'il a voulu dire, quitte à demander
(poliment, gentiment, rayer les mentions inutiles) confirmation ; en général,
le contexte aide. Ici, on n'a pas dit d'augmenter le niveau DU noir ou DES
noirs, mais d'augmenter le niveau de noir ;
on aurait pu dire d'augmenter la
présence du noir, ou, plus court, de renforcer le noir, de rajouter du noir,
etc.