j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation
que j'en ai.
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant
pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil.
Voici mes besoins:
- budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine)
- 4 M de pixels mini
- trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN)
- bon utilisation du flash
- pas d'yeux rouges ou peu
- temps entre 2 prises possibles assez court.
- si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!!
- possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide
un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures,
etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise
sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire
savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu).
Sony w1?
sony p100?
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1 (même chose avec le G1). Ce que je fais, c'est de le désaturer dans Photoshop. Le résultat est bon. Mais peut-être y a-t-il une meilleure approche? Amicalement, Marcel
"Rod" wrote in message news:41778c44$0$15753$
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation
que j'en ai. A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette. Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil. Voici mes besoins: - budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine) - 4 M de pixels mini - trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN) - bon utilisation du flash - pas d'yeux rouges ou peu - temps entre 2 prises possibles assez court. - si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!! - possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide
un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise
sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu). Sony w1? sony p100?
merci encore
Rod
Salut Rod!
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1 (même chose
avec le G1). Ce que je fais, c'est de le désaturer dans Photoshop. Le
résultat est bon. Mais peut-être y a-t-il une meilleure approche?
Amicalement,
Marcel
"Rod" <nospam@noemail.fr> wrote in message
news:41778c44$0$15753$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour
l'utilisation
que j'en ai.
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant
pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil.
Voici mes besoins:
- budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine)
- 4 M de pixels mini
- trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN)
- bon utilisation du flash
- pas d'yeux rouges ou peu
- temps entre 2 prises possibles assez court.
- si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!!
- possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me
decide
un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures,
etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la
cerise
sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire
savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu).
Sony w1?
sony p100?
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1 (même chose avec le G1). Ce que je fais, c'est de le désaturer dans Photoshop. Le résultat est bon. Mais peut-être y a-t-il une meilleure approche? Amicalement, Marcel
"Rod" wrote in message news:41778c44$0$15753$
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation
que j'en ai. A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette. Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil. Voici mes besoins: - budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine) - 4 M de pixels mini - trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN) - bon utilisation du flash - pas d'yeux rouges ou peu - temps entre 2 prises possibles assez court. - si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!! - possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide
un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise
sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu). Sony w1? sony p100?
merci encore
Rod
David du Mans
bonjour
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1
j'ai le meme appareil, et je trouve que pour un truc a ce prix la, il est pas vraiement "accessible" a tous le monde!!
je suis plutot "niveau presque débutant" dans la photo, mais avant j'avais (j'ai tjr d'ailleurs) un vieil argentique EOS 650 (18 ans deja!!) et ben quand je prenais une photo sur le petit carre vert, j'avait a chaque fois une photo acceptable, maintentant, avec ce numerique, en interieur, la photo est presque toujours naze!!
pourquoi???
@+ david
bonjour
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1
j'ai le meme appareil, et je trouve que pour un truc a ce prix la, il est
pas vraiement "accessible" a tous le monde!!
je suis plutot "niveau presque débutant" dans la photo, mais avant j'avais
(j'ai tjr d'ailleurs) un vieil argentique EOS 650 (18 ans deja!!) et ben
quand je prenais une photo sur le petit carre vert, j'avait a chaque fois
une photo acceptable, maintentant, avec ce numerique, en interieur, la photo
est presque toujours naze!!
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1
j'ai le meme appareil, et je trouve que pour un truc a ce prix la, il est pas vraiement "accessible" a tous le monde!!
je suis plutot "niveau presque débutant" dans la photo, mais avant j'avais (j'ai tjr d'ailleurs) un vieil argentique EOS 650 (18 ans deja!!) et ben quand je prenais une photo sur le petit carre vert, j'avait a chaque fois une photo acceptable, maintentant, avec ce numerique, en interieur, la photo est presque toujours naze!!
pourquoi???
@+ david
Tane
"David du Mans" a écrit dans le message de news: 417795fd$0$31722$
bonjour
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1
j'ai le meme appareil, et je trouve que pour un truc a ce prix la, il est pas vraiement "accessible" a tous le monde!!
je suis plutot "niveau presque débutant" dans la photo, mais avant j'avais (j'ai tjr d'ailleurs) un vieil argentique EOS 650 (18 ans deja!!) et ben quand je prenais une photo sur le petit carre vert, j'avait a chaque fois une photo acceptable, maintentant, avec ce numerique, en interieur, la photo est presque toujours naze!!
pourquoi???
@+ david
Ben vi !
Avant c est le labos qui corrigé le tirage. Et avec le numérique c est à nous de faire les corrections.
"David du Mans" <david.du.mansNOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 417795fd$0$31722$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1
j'ai le meme appareil, et je trouve que pour un truc a ce prix la, il est
pas vraiement "accessible" a tous le monde!!
je suis plutot "niveau presque débutant" dans la photo, mais avant j'avais
(j'ai tjr d'ailleurs) un vieil argentique EOS 650 (18 ans deja!!) et ben
quand je prenais une photo sur le petit carre vert, j'avait a chaque fois
une photo acceptable, maintentant, avec ce numerique, en interieur, la
photo est presque toujours naze!!
pourquoi???
@+ david
Ben vi !
Avant c est le labos qui corrigé le tirage.
Et avec le numérique c est à nous de faire les corrections.
"David du Mans" a écrit dans le message de news: 417795fd$0$31722$
bonjour
J'ai souvent le même résultat avec mon Canon Powershot Pro 1
j'ai le meme appareil, et je trouve que pour un truc a ce prix la, il est pas vraiement "accessible" a tous le monde!!
je suis plutot "niveau presque débutant" dans la photo, mais avant j'avais (j'ai tjr d'ailleurs) un vieil argentique EOS 650 (18 ans deja!!) et ben quand je prenais une photo sur le petit carre vert, j'avait a chaque fois une photo acceptable, maintentant, avec ce numerique, en interieur, la photo est presque toujours naze!!
pourquoi???
@+ david
Ben vi !
Avant c est le labos qui corrigé le tirage. Et avec le numérique c est à nous de faire les corrections.
Tane
"Rod" a écrit dans le message de news: 41778c44$0$15753$
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation que j'en ai. A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette. Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil. Voici mes besoins: - budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine) - 4 M de pixels mini - trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN) - bon utilisation du flash - pas d'yeux rouges ou peu - temps entre 2 prises possibles assez court. - si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!! - possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu). Sony w1? sony p100?
merci encore
Rod
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction. Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo. Si vous voulez je peu vous envoyer une photo avant et prés correction, par mail.
-- Album photos http://tane.free.fr/
"Rod" <nospam@noemail.fr> a écrit dans le message de news:
41778c44$0$15753$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour
l'utilisation que j'en ai.
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant
pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil.
Voici mes besoins:
- budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine)
- 4 M de pixels mini
- trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN)
- bon utilisation du flash
- pas d'yeux rouges ou peu
- temps entre 2 prises possibles assez court.
- si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!!
- possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me
decide un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures,
etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la
cerise sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire
savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu).
Sony w1?
sony p100?
merci encore
Rod
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres,
avant correction.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec
un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une
superbe photo. Si vous voulez je peu vous envoyer une photo avant et prés
correction, par mail.
"Rod" a écrit dans le message de news: 41778c44$0$15753$
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation que j'en ai. A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette. Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil. Voici mes besoins: - budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine) - 4 M de pixels mini - trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN) - bon utilisation du flash - pas d'yeux rouges ou peu - temps entre 2 prises possibles assez court. - si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!! - possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu). Sony w1? sony p100?
merci encore
Rod
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction. Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo. Si vous voulez je peu vous envoyer une photo avant et prés correction, par mail.
-- Album photos http://tane.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Perso j'ai un reflex Nikon D70! Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction.
C'est pas certain du tout.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres,
avant correction.
C'est pas certain du tout.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec
un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une
superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Perso j'ai un reflex Nikon D70! Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction.
C'est pas certain du tout.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tane
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: baNdd.29344$
Perso j'ai un reflex Nikon D70! Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction.
C'est pas certain du tout.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/ J'ai aussi un Minolta Dimage x. Et j'ai moins de correction à faire sur les
photos du Minolta que sur celle du D70. Ce qui est tous a fait normale. Le Minolta est conçue pour prendre est faire tiré la photo de suite. Alors que le D70 fait en sorte de gardé un maximum d'information, afin de pouvoir retouché la photo.
-- Album photos http://tane.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: baNdd.29344$z77.2144@news.chello.at...
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres,
avant correction.
C'est pas certain du tout.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction.
Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous
avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai aussi un Minolta Dimage x. Et j'ai moins de correction à faire sur les
photos du Minolta que sur celle du D70.
Ce qui est tous a fait normale. Le Minolta est conçue pour prendre est faire
tiré la photo de suite. Alors que le D70 fait en sorte de gardé un maximum
d'information,
afin de pouvoir retouché la photo.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: baNdd.29344$
Perso j'ai un reflex Nikon D70! Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction.
C'est pas certain du tout.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/ J'ai aussi un Minolta Dimage x. Et j'ai moins de correction à faire sur les
photos du Minolta que sur celle du D70. Ce qui est tous a fait normale. Le Minolta est conçue pour prendre est faire tiré la photo de suite. Alors que le D70 fait en sorte de gardé un maximum d'information, afin de pouvoir retouché la photo.
-- Album photos http://tane.free.fr/
Rod
bonjour,
en fait j'utilise toujours photoshop justement pour corriger ces problèmes. Mais franchement ca me fatigue car je fais beaucoup de photos. Et puis je comprends pas qu'au 21ème siècle on soit pas capable de fabriquer des APN digne de ce nom. Je veux bien faire des retouches de temps en temps, mais pas de manière systèmatique comme c'est le cas.
"Tane" <@ a écrit dans le message de news: 41779ea5$0$300$
"Rod" a écrit dans le message de news: 41778c44$0$15753$
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation que j'en ai. A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette. Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil. Voici mes besoins: - budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine) - 4 M de pixels mini - trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN) - bon utilisation du flash - pas d'yeux rouges ou peu - temps entre 2 prises possibles assez court. - si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!! - possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu). Sony w1? sony p100?
merci encore
Rod
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction. Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo. Si vous voulez je peu vous envoyer une photo avant et prés correction, par mail.
-- Album photos http://tane.free.fr/
bonjour,
en fait j'utilise toujours photoshop justement pour corriger ces problèmes.
Mais franchement ca me fatigue car je fais beaucoup de photos.
Et puis je comprends pas qu'au 21ème siècle on soit pas capable de fabriquer
des APN digne de ce nom.
Je veux bien faire des retouches de temps en temps, mais pas de manière
systèmatique comme c'est le cas.
"Tane" <@tane@free.fr> a écrit dans le message de news:
41779ea5$0$300$626a14ce@news.free.fr...
"Rod" <nospam@noemail.fr> a écrit dans le message de news:
41778c44$0$15753$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour
l'utilisation que j'en ai.
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant
pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil.
Voici mes besoins:
- budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine)
- 4 M de pixels mini
- trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN)
- bon utilisation du flash
- pas d'yeux rouges ou peu
- temps entre 2 prises possibles assez court.
- si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!!
- possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me
decide un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo
exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors
c'est la cerise sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire
savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu).
Sony w1?
sony p100?
merci encore
Rod
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres,
avant correction.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction.
Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous
avez une superbe photo. Si vous voulez je peu vous envoyer une photo avant
et prés correction, par mail.
en fait j'utilise toujours photoshop justement pour corriger ces problèmes. Mais franchement ca me fatigue car je fais beaucoup de photos. Et puis je comprends pas qu'au 21ème siècle on soit pas capable de fabriquer des APN digne de ce nom. Je veux bien faire des retouches de temps en temps, mais pas de manière systèmatique comme c'est le cas.
"Tane" <@ a écrit dans le message de news: 41779ea5$0$300$
"Rod" a écrit dans le message de news: 41778c44$0$15753$
Bonjour,
j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation que j'en ai. A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette. Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil. Voici mes besoins: - budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine) - 4 M de pixels mini - trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN) - bon utilisation du flash - pas d'yeux rouges ou peu - temps entre 2 prises possibles assez court. - si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!! - possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures, etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu). Sony w1? sony p100?
merci encore
Rod
Perso j'ai un reflex Nikon D70!
Et je suis sur qu il fait des photos encore plus moches que les votres, avant correction. Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo. Si vous voulez je peu vous envoyer une photo avant et prés correction, par mail.
-- Album photos http://tane.free.fr/
Jean-Pierre Roche
en fait j'utilise toujours photoshop justement pour corriger ces problèmes. Mais franchement ca me fatigue car je fais beaucoup de photos.
Quel genre les photos ? avec flash ou pas ? dans quel environnement ?
Et puis je comprends pas qu'au 21ème siècle on soit pas capable de fabriquer des APN digne de ce nom.
On sait faire ! Mais un bon appareil n'est pas forcément minuscule ni bon marché. Et il faut aussi apprendre à s'en servir. S'il suffisait de dépenser de l'argent pour devenir photographe ça se saurait... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
en fait j'utilise toujours photoshop justement pour corriger ces problèmes.
Mais franchement ca me fatigue car je fais beaucoup de photos.
Quel genre les photos ? avec flash ou pas ? dans quel
environnement ?
Et puis je comprends pas qu'au 21ème siècle on soit pas capable de fabriquer
des APN digne de ce nom.
On sait faire ! Mais un bon appareil n'est pas forcément
minuscule ni bon marché. Et il faut aussi apprendre à s'en
servir. S'il suffisait de dépenser de l'argent pour devenir
photographe ça se saurait...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
en fait j'utilise toujours photoshop justement pour corriger ces problèmes. Mais franchement ca me fatigue car je fais beaucoup de photos.
Quel genre les photos ? avec flash ou pas ? dans quel environnement ?
Et puis je comprends pas qu'au 21ème siècle on soit pas capable de fabriquer des APN digne de ce nom.
On sait faire ! Mais un bon appareil n'est pas forcément minuscule ni bon marché. Et il faut aussi apprendre à s'en servir. S'il suffisait de dépenser de l'argent pour devenir photographe ça se saurait... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nospam
Rod wrote:
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette.
Je n'ai pas d'appareil précis à te conseiller, mais par rapport à tes besoins, je dirais que la fonctionnalité essentielle que tu devrais rechercher est la possibilité d'utiliser un flash externe, donc la présence d'un "sabot" de flash sur l'appareil. Avec un flash externe de puissance moyenne (NG 32 ou 36 par exemple), tu résoudras du même coup des problèmes de zyeux rouges, de lumière insuffisante et de rendu des couleurs.
Tu cites le Sony W1, je pencherais plutôt vers le V1 qui possède une griffe de flash, une mise au point rapide et précise et possède des fonctionnalités de contrôle plus étendues. Seul bémol, il est un tout petit peu au-dessus de ton budget (387 euros chez Digital-Shopping, auxquel il faut ajouter le prix d'une carte mémoire et d'un flash externe - pas forcément très cher si tu prends un modèle basique).
A++ -- Christian
Rod <nospam@noemail.fr> wrote:
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Je n'ai pas d'appareil précis à te conseiller, mais par rapport à tes
besoins, je dirais que la fonctionnalité essentielle que tu devrais
rechercher est la possibilité d'utiliser un flash externe, donc la
présence d'un "sabot" de flash sur l'appareil. Avec un flash externe de
puissance moyenne (NG 32 ou 36 par exemple), tu résoudras du même coup
des problèmes de zyeux rouges, de lumière insuffisante et de rendu des
couleurs.
Tu cites le Sony W1, je pencherais plutôt vers le V1 qui possède une
griffe de flash, une mise au point rapide et précise et possède des
fonctionnalités de contrôle plus étendues. Seul bémol, il est un tout
petit peu au-dessus de ton budget (387 euros chez Digital-Shopping,
auxquel il faut ajouter le prix d'une carte mémoire et d'un flash
externe - pas forcément très cher si tu prends un modèle basique).
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette.
Je n'ai pas d'appareil précis à te conseiller, mais par rapport à tes besoins, je dirais que la fonctionnalité essentielle que tu devrais rechercher est la possibilité d'utiliser un flash externe, donc la présence d'un "sabot" de flash sur l'appareil. Avec un flash externe de puissance moyenne (NG 32 ou 36 par exemple), tu résoudras du même coup des problèmes de zyeux rouges, de lumière insuffisante et de rendu des couleurs.
Tu cites le Sony W1, je pencherais plutôt vers le V1 qui possède une griffe de flash, une mise au point rapide et précise et possède des fonctionnalités de contrôle plus étendues. Seul bémol, il est un tout petit peu au-dessus de ton budget (387 euros chez Digital-Shopping, auxquel il faut ajouter le prix d'une carte mémoire et d'un flash externe - pas forcément très cher si tu prends un modèle basique).
A++ -- Christian
Tane
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1gm01t2.1c1wsvw1hth93uN%
Rod wrote:
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette.
Je n'ai pas d'appareil précis à te conseiller, mais par rapport à tes besoins, je dirais que la fonctionnalité essentielle que tu devrais rechercher est la possibilité d'utiliser un flash externe, donc la présence d'un "sabot" de flash sur l'appareil. Avec un flash externe de puissance moyenne (NG 32 ou 36 par exemple), tu résoudras du même coup des problèmes de zyeux rouges, de lumière insuffisante et de rendu des couleurs.
Tu cites le Sony W1, je pencherais plutôt vers le V1 qui possède une griffe de flash, une mise au point rapide et précise et possède des fonctionnalités de contrôle plus étendues. Seul bémol, il est un tout petit peu au-dessus de ton budget (387 euros chez Digital-Shopping, auxquel il faut ajouter le prix d'une carte mémoire et d'un flash externe - pas forcément très cher si tu prends un modèle basique).
A++ -- Christian
Effectivement en passant par le plafond, avec un flash externe. Tu ressoude tout tes pb d un coup. Fait juste attention que les deux soit compatible. Sinon tu peu prendre n'importe quelle flash, que tu équipe d'une cellule de déclenchement et le tour et jouer. Perso je le fait avec un Minolta Dimage x est un flash SB26 Nikon. Faut juste bien dosé le flash en manuel.
-- Album photos http://tane.free.fr/
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
1gm01t2.1c1wsvw1hth93uN%nospam@nowhere.com...
Rod <nospam@noemail.fr> wrote:
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Je n'ai pas d'appareil précis à te conseiller, mais par rapport à tes
besoins, je dirais que la fonctionnalité essentielle que tu devrais
rechercher est la possibilité d'utiliser un flash externe, donc la
présence d'un "sabot" de flash sur l'appareil. Avec un flash externe de
puissance moyenne (NG 32 ou 36 par exemple), tu résoudras du même coup
des problèmes de zyeux rouges, de lumière insuffisante et de rendu des
couleurs.
Tu cites le Sony W1, je pencherais plutôt vers le V1 qui possède une
griffe de flash, une mise au point rapide et précise et possède des
fonctionnalités de contrôle plus étendues. Seul bémol, il est un tout
petit peu au-dessus de ton budget (387 euros chez Digital-Shopping,
auxquel il faut ajouter le prix d'une carte mémoire et d'un flash
externe - pas forcément très cher si tu prends un modèle basique).
A++
--
Christian
Effectivement en passant par le plafond, avec un flash externe. Tu ressoude
tout tes pb d un coup. Fait juste attention que les deux soit compatible.
Sinon tu peu prendre n'importe quelle flash, que tu équipe d'une cellule de
déclenchement et le tour et jouer.
Perso je le fait avec un Minolta Dimage x est un flash SB26 Nikon.
Faut juste bien dosé le flash en manuel.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1gm01t2.1c1wsvw1hth93uN%
Rod wrote:
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges! Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés nette.
Je n'ai pas d'appareil précis à te conseiller, mais par rapport à tes besoins, je dirais que la fonctionnalité essentielle que tu devrais rechercher est la possibilité d'utiliser un flash externe, donc la présence d'un "sabot" de flash sur l'appareil. Avec un flash externe de puissance moyenne (NG 32 ou 36 par exemple), tu résoudras du même coup des problèmes de zyeux rouges, de lumière insuffisante et de rendu des couleurs.
Tu cites le Sony W1, je pencherais plutôt vers le V1 qui possède une griffe de flash, une mise au point rapide et précise et possède des fonctionnalités de contrôle plus étendues. Seul bémol, il est un tout petit peu au-dessus de ton budget (387 euros chez Digital-Shopping, auxquel il faut ajouter le prix d'une carte mémoire et d'un flash externe - pas forcément très cher si tu prends un modèle basique).
A++ -- Christian
Effectivement en passant par le plafond, avec un flash externe. Tu ressoude tout tes pb d un coup. Fait juste attention que les deux soit compatible. Sinon tu peu prendre n'importe quelle flash, que tu équipe d'une cellule de déclenchement et le tour et jouer. Perso je le fait avec un Minolta Dimage x est un flash SB26 Nikon. Faut juste bien dosé le flash en manuel.
