Je suis totalement novice en la matière mais j'aimerai essayer la photo
panoramique.
Certains d'entre vous semblent très bien maîtriser le sujet sur ce forum,
quels seraient vos conseils pour débuter dans ce domaine.
Je souhaite un soft pas très compliqué mais surtout pas trop limité !
Gratuit ou payant.
Merci de vos idées.
J'espère ques tes avions ne tournent pas avec Windows...
Si! la vidéo âssagers etc...Et c'est pas très stable. Mais pour les calculateurs vitaux c'est ni windows ni linux ni Unix ni rien mais des OS dédié hyper fiables etc...Mais ça me dépasse.
J'ai lu recemment que sur Singapoure Airlines, la video etait sous Linux. Ils ont cela sur leurs Boing 777 et bientot leur 1er Airbus A380. L'ecran va d'un 10" en classe eco à un 22" en 1ere classe. On peut y voir des films et y travailler (openoffice) avec fichiers sur cle USB.
M'enfin, Linux n'est là que pour faire passer le temps...
Vous pourrez mettre hugin sur votre clé USB et faire des panos avec les images de vos vacances sur le chemin de retour ;-) Pendant ce temps là Joel fera des panos dans son cockpit. Il a un OS adapté pour cela. Un coup à droite et hop il tourne dans le pano vers la droite :-)
J'espère ques tes avions ne tournent pas avec Windows...
Si! la vidéo âssagers etc...Et c'est pas très stable. Mais pour les
calculateurs vitaux c'est ni windows ni linux ni Unix ni rien mais des
OS dédié hyper fiables etc...Mais ça me dépasse.
J'ai lu recemment que sur Singapoure Airlines, la video etait sous
Linux. Ils ont cela sur leurs Boing 777 et bientot leur 1er Airbus A380.
L'ecran va d'un 10" en classe eco à un 22" en 1ere classe.
On peut y voir des films et y travailler (openoffice) avec fichiers sur
cle USB.
M'enfin, Linux n'est là que pour faire passer le temps...
Vous pourrez mettre hugin sur votre clé USB et faire des panos
avec les images de vos vacances sur le chemin de retour ;-)
Pendant ce temps là Joel fera des panos dans son cockpit.
Il a un OS adapté pour cela. Un coup à droite et hop il tourne dans le
pano vers la droite :-)
J'espère ques tes avions ne tournent pas avec Windows...
Si! la vidéo âssagers etc...Et c'est pas très stable. Mais pour les calculateurs vitaux c'est ni windows ni linux ni Unix ni rien mais des OS dédié hyper fiables etc...Mais ça me dépasse.
J'ai lu recemment que sur Singapoure Airlines, la video etait sous Linux. Ils ont cela sur leurs Boing 777 et bientot leur 1er Airbus A380. L'ecran va d'un 10" en classe eco à un 22" en 1ere classe. On peut y voir des films et y travailler (openoffice) avec fichiers sur cle USB.
M'enfin, Linux n'est là que pour faire passer le temps...
Vous pourrez mettre hugin sur votre clé USB et faire des panos avec les images de vos vacances sur le chemin de retour ;-) Pendant ce temps là Joel fera des panos dans son cockpit. Il a un OS adapté pour cela. Un coup à droite et hop il tourne dans le pano vers la droite :-)
Philippe Laval
On Wed, 29 Aug 2007 08:01:15 +0200, Philippe Laval wrote:
Si je comprends le truc : il y a 1% de con qui utilisent Mac OS X, alors il y a encore plus de con dans les banques à utiliser Z/OS.
la majorité ayant toujours raison, windows est donc l'unique bon choix que notre planete ait à offrir au gens qui veulent êtres heureux de la sourie, vouloir défendre tout autrs OS erait une hérésie, un coups à mourrir pour des idées, d'ailleur meme apple l'a compris et migre doucettement vers windows :-)
Oui, les iPods et l'iPhone tournent sur Windows CE, c'est bien connu ;-) La prochaine vers de Mac OS X sera integrée dans Windows 2008. Comme cela Bilou récupérera le marché des iPods. D'ailleurs Nikon et Canon sont en train de passer à Windows CE aussi. On aura des photos directement dans Word et PowerPoint.
On Wed, 29 Aug 2007 08:01:15 +0200, Philippe Laval
<philippe.laval@free.fr> wrote:
Si je comprends le truc : il y a 1% de con qui utilisent Mac OS X, alors
il y a encore plus de con dans les banques à utiliser Z/OS.
la majorité ayant toujours raison, windows est donc l'unique bon choix
que notre planete ait à offrir au gens qui veulent êtres heureux de la
sourie, vouloir défendre tout autrs OS erait une hérésie, un coups à
mourrir pour des idées, d'ailleur meme apple l'a compris et migre
doucettement vers windows :-)
Oui, les iPods et l'iPhone tournent sur Windows CE, c'est bien connu ;-)
La prochaine vers de Mac OS X sera integrée dans Windows 2008. Comme
cela Bilou récupérera le marché des iPods.
D'ailleurs Nikon et Canon sont en train de passer à Windows CE aussi.
On aura des photos directement dans Word et PowerPoint.
On Wed, 29 Aug 2007 08:01:15 +0200, Philippe Laval wrote:
Si je comprends le truc : il y a 1% de con qui utilisent Mac OS X, alors il y a encore plus de con dans les banques à utiliser Z/OS.
la majorité ayant toujours raison, windows est donc l'unique bon choix que notre planete ait à offrir au gens qui veulent êtres heureux de la sourie, vouloir défendre tout autrs OS erait une hérésie, un coups à mourrir pour des idées, d'ailleur meme apple l'a compris et migre doucettement vers windows :-)
Oui, les iPods et l'iPhone tournent sur Windows CE, c'est bien connu ;-) La prochaine vers de Mac OS X sera integrée dans Windows 2008. Comme cela Bilou récupérera le marché des iPods. D'ailleurs Nikon et Canon sont en train de passer à Windows CE aussi. On aura des photos directement dans Word et PowerPoint.
Olivier B.
On Wed, 29 Aug 2007 18:17:56 +0200, Philippe Laval wrote:
D'ailleurs Nikon et Canon sont en train de passer à Windows CE aussi. On aura des photos directement dans Word et PowerPoint.
un argument commercial imbatable on est bien d'accord !
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 29 Aug 2007 18:17:56 +0200, Philippe Laval
<philippe.laval@free.fr> wrote:
D'ailleurs Nikon et Canon sont en train de passer à Windows CE aussi.
On aura des photos directement dans Word et PowerPoint.
un argument commercial imbatable on est bien d'accord !
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 29 Aug 2007 18:17:56 +0200, Philippe Laval wrote:
D'ailleurs Nikon et Canon sont en train de passer à Windows CE aussi. On aura des photos directement dans Word et PowerPoint.
un argument commercial imbatable on est bien d'accord !
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
ASM
En réponse à qui écrivit, en date du : 29/08/07 8:22, le message suivant :
On Aug 27, 1:44 pm, ASM wrote:
Canon livre la plupart de ses APN avec PhotoStitch.
J'ai commencé avec...
Pour du novicia c'est aussi idéal, et même adieu les histoires de prises de vues sur pieds et de point nodal étoussa !
Ahhhh malheureusement non...
Si, si ! Dans une certaine mesure ... :-) Bon, faut qd même faire un peu attention à essayer de suivre l'horizontale pour des panneaux 360.
PhotoStitch est à mon goût très sensible aux décalages de point de vue, qui lui font faire des raccords fantaisistes.
Je ne dois pas avoir la même version (ou j'ai utilisé de + vieux softs encore + fantaisistes ?) car je trouve que ça fonctionne vraiment très bien et il est esstrémement rare que je doive recaler à la main. Bien sûr le résultat final peut avoir à subir un crop assez sévère :-)
Encore une fois : ce n'est pas pour faire des concours ni des expos, et mes photos ne se réclament pas du tout d'être "professionnelles".
Mon avis avec le recul : Si on veut y mettre les paluches, Hugin ou équivalent, sinon AutoStitch est ce qui se fait de mieux dans les "tout simples".
J'ai chargé Hugin pour voir à voir. C'est tout de même moins simple, moins "convivial", qu'AutoStitch qui par exemple montre la série de vues (ce que je n'ai pas vu dans Hugin qui semble de contenter d'une liste) mais basé sur PT, à ce que je crois, il doit certainement pouvoir faire beaucoup plus.
.
En réponse à nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr qui écrivit, en date du :
29/08/07 8:22, le message suivant :
On Aug 27, 1:44 pm, ASM <stephanemoriaux.NoAd...@wanadoo.fr.invalid>
wrote:
Canon livre la plupart de ses APN avec PhotoStitch.
J'ai commencé avec...
Pour du novicia c'est aussi idéal, et même adieu les histoires de prises
de vues sur pieds et de point nodal étoussa !
Ahhhh malheureusement non...
Si, si ! Dans une certaine mesure ... :-)
Bon, faut qd même faire un peu attention à essayer de suivre
l'horizontale pour des panneaux 360.
PhotoStitch est à mon goût très sensible aux décalages de point de
vue, qui lui font faire des raccords fantaisistes.
Je ne dois pas avoir la même version (ou j'ai utilisé de + vieux softs
encore + fantaisistes ?) car je trouve que ça fonctionne vraiment très
bien et il est esstrémement rare que je doive recaler à la main.
Bien sûr le résultat final peut avoir à subir un crop assez sévère :-)
Encore une fois : ce n'est pas pour faire des concours ni des expos, et
mes photos ne se réclament pas du tout d'être "professionnelles".
Mon avis avec le recul : Si on veut y mettre les paluches, Hugin ou
équivalent, sinon AutoStitch est ce qui se fait de mieux dans les
"tout simples".
J'ai chargé Hugin pour voir à voir.
C'est tout de même moins simple, moins "convivial", qu'AutoStitch qui
par exemple montre la série de vues (ce que je n'ai pas vu dans Hugin
qui semble de contenter d'une liste) mais basé sur PT, à ce que je
crois, il doit certainement pouvoir faire beaucoup plus.
En réponse à qui écrivit, en date du : 29/08/07 8:22, le message suivant :
On Aug 27, 1:44 pm, ASM wrote:
Canon livre la plupart de ses APN avec PhotoStitch.
J'ai commencé avec...
Pour du novicia c'est aussi idéal, et même adieu les histoires de prises de vues sur pieds et de point nodal étoussa !
Ahhhh malheureusement non...
Si, si ! Dans une certaine mesure ... :-) Bon, faut qd même faire un peu attention à essayer de suivre l'horizontale pour des panneaux 360.
PhotoStitch est à mon goût très sensible aux décalages de point de vue, qui lui font faire des raccords fantaisistes.
Je ne dois pas avoir la même version (ou j'ai utilisé de + vieux softs encore + fantaisistes ?) car je trouve que ça fonctionne vraiment très bien et il est esstrémement rare que je doive recaler à la main. Bien sûr le résultat final peut avoir à subir un crop assez sévère :-)
Encore une fois : ce n'est pas pour faire des concours ni des expos, et mes photos ne se réclament pas du tout d'être "professionnelles".
Mon avis avec le recul : Si on veut y mettre les paluches, Hugin ou équivalent, sinon AutoStitch est ce qui se fait de mieux dans les "tout simples".
J'ai chargé Hugin pour voir à voir. C'est tout de même moins simple, moins "convivial", qu'AutoStitch qui par exemple montre la série de vues (ce que je n'ai pas vu dans Hugin qui semble de contenter d'une liste) mais basé sur PT, à ce que je crois, il doit certainement pouvoir faire beaucoup plus.
.
anneleguennec
Laurent Grenet wrote:
C'est effectivement rhédibitoire pour qui a un Mac et ne veut pas faire tourner Windows dessus... cad moins de 1% des utilisateurs d'ordinateur personnel...
Moi, je dirais plutot 1% des utilisateurs de ce groupe de news, et je me dis souvent qu'ils ne perdent pas grand chose... Je me dévoue juste à leur cause en stockant et transmettant à 10 personnes environ, quand par hasard, je tombe sur une info valable.
La veille informatique m'a tuer, ces derniers jours.
C'est effectivement rhédibitoire pour qui a un Mac et ne veut pas faire
tourner Windows dessus... cad moins de 1% des utilisateurs d'ordinateur
personnel...
Moi, je dirais plutot 1% des utilisateurs de ce groupe de news, et je me
dis souvent qu'ils ne perdent pas grand chose... Je me dévoue juste à
leur cause en stockant et transmettant à 10 personnes environ, quand par
hasard, je tombe sur une info valable.
La veille informatique m'a tuer, ces derniers jours.
C'est effectivement rhédibitoire pour qui a un Mac et ne veut pas faire tourner Windows dessus... cad moins de 1% des utilisateurs d'ordinateur personnel...
Moi, je dirais plutot 1% des utilisateurs de ce groupe de news, et je me dis souvent qu'ils ne perdent pas grand chose... Je me dévoue juste à leur cause en stockant et transmettant à 10 personnes environ, quand par hasard, je tombe sur une info valable.
La veille informatique m'a tuer, ces derniers jours.
