Ma photo préférée depuis longtemps sur le site
http://frpn.online.fr/index.htm
est celle de Mig324 :
http://frpn.online.fr/Mig324/index.htm
et je ne sais pas trop pourquoi.
Qu'en pensez-vous ?
Quelle est votre préférée ?
Octave
Pour moi le flou de mise au point représente (en caméra subjective ou appareil photo subjectif) une fatigue, une non-attention, un taux d'alcoolémie élevé, un ennui, un ailleurs... ... Cette photo représente bien un instant, une pensée, une sensation, une nostalgie, le temps passé-présent d'un moment de fête.
Je le garde, ça, ça pourra resservir. :-)
Pour moi le flou de mise au point représente (en caméra subjective ou
appareil photo subjectif) une fatigue, une non-attention, un taux
d'alcoolémie élevé, un ennui, un ailleurs...
...
Cette photo représente bien un instant, une pensée, une sensation, une
nostalgie, le temps passé-présent d'un moment de fête.
Pour moi le flou de mise au point représente (en caméra subjective ou appareil photo subjectif) une fatigue, une non-attention, un taux d'alcoolémie élevé, un ennui, un ailleurs... ... Cette photo représente bien un instant, une pensée, une sensation, une nostalgie, le temps passé-présent d'un moment de fête.
Je le garde, ça, ça pourra resservir. :-)
Octave
Quelle est votre préférée ?
Si je comprends que l'on aime lire et faire des classements, il ne me semble délicat de le faire pour l'art, quel qu'il soit.
Enfin, on peut préférer sans classer. Juste dire à un moment dans quelles directions on pencherait. C'est tellement varié sur frpn. Et puis, c'était l'occasion de parler plus longuement d'une image.
Il suffit de regarder le classement d'imdb :
"imdb", qu'est-ce que c'est ?
Pour ma part, pour montrer que je peux être en accord avec certains et en contradiction avec les mêmes et d'autres, j'adore : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Alf92.html et j'aime bcp : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Lilian.html http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Bartleby.html
mais je déteste : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Jean-Claude%20Ghislain.html http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Philipe%20LAGARDE.html
Si je me permets de dire ça, c'est parce que je pense qu'on ne peut détester que ce qui a de la valeur. Je ne vais pas dire que je déteste (ni que j'aime) ça par exemple : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/mao.html (vraiment au hasard :)) Or, me concernant, je déteste les photos de studio, du moins de ce genre. Car, par exemple, ça me rappelle les pièces de Jean-Luc Lagarce (faut avoir vu pour comprendre...), ou encore parce que ça n'a aucun intérêt visuel *pour moi*.
Après ta leçon de morale sur l'inutilité de classement de l'art, je vois que tu n'hésites pas à en descendre certains. Là n'était vraiment pas le but...
D'un autre côté, je n'ai absolument rien à reprocher (surtout techniquement) à ces dernières. Alors que pour d'autres (pas présentes sur frpn.online.fr, même si le photographe, que je ne citerai pas car il ne supporte pas que l'on critique son travail, y est), c'est laid en tout point *et* c'est critiquable.
S'il est question de moi, vas-y, nommes-moi, au point où tu en es.
Bref, il y a de tout et je vois mal comment, en y mêlant ressenti personnel, technique et expérience du photographe, on peut obtenir un classement.
J'aime pas les classements.
Tu as déjà fait un bon tri, pourtant ! Amicalement, Octave
Quelle est votre préférée ?
Si je comprends que l'on aime lire et faire des classements, il ne me
semble délicat de le faire pour l'art, quel qu'il soit.
Enfin, on peut préférer sans classer. Juste dire à un moment dans quelles
directions on pencherait. C'est tellement varié sur frpn. Et puis, c'était
l'occasion de parler plus longuement d'une image.
Il suffit de regarder le classement d'imdb :
"imdb", qu'est-ce que c'est ?
Pour ma part, pour montrer que je peux être en accord avec certains et en
contradiction avec les mêmes et d'autres, j'adore :
http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Alf92.html
et j'aime bcp :
http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Lilian.html
http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Bartleby.html
mais je déteste :
http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Jean-Claude%20Ghislain.html
http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Philipe%20LAGARDE.html
Si je me permets de dire ça, c'est parce que je pense qu'on ne peut
détester que ce qui a de la valeur. Je ne vais pas dire que je déteste (ni
que j'aime) ça par exemple :
http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/mao.html
(vraiment au hasard :))
Or, me concernant, je déteste les photos de studio, du moins de ce genre.
Car, par exemple, ça me rappelle les pièces de Jean-Luc Lagarce (faut
avoir vu pour comprendre...), ou encore parce que ça n'a aucun intérêt
visuel *pour moi*.
Après ta leçon de morale sur l'inutilité de classement de l'art, je vois que
tu n'hésites pas à en descendre certains. Là n'était vraiment pas le but...
D'un autre côté, je n'ai absolument rien à reprocher (surtout
techniquement) à ces dernières. Alors que pour d'autres (pas présentes sur
frpn.online.fr, même si le photographe, que je ne citerai pas car il ne
supporte pas que l'on critique son travail, y est), c'est laid en tout
point *et* c'est critiquable.
S'il est question de moi, vas-y, nommes-moi, au point où tu en es.
Bref, il y a de tout et je vois mal comment, en y mêlant ressenti
personnel, technique et expérience du photographe, on peut obtenir un
classement.
J'aime pas les classements.
Tu as déjà fait un bon tri, pourtant !
Amicalement,
Octave
Si je comprends que l'on aime lire et faire des classements, il ne me semble délicat de le faire pour l'art, quel qu'il soit.
Enfin, on peut préférer sans classer. Juste dire à un moment dans quelles directions on pencherait. C'est tellement varié sur frpn. Et puis, c'était l'occasion de parler plus longuement d'une image.
Il suffit de regarder le classement d'imdb :
"imdb", qu'est-ce que c'est ?
Pour ma part, pour montrer que je peux être en accord avec certains et en contradiction avec les mêmes et d'autres, j'adore : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Alf92.html et j'aime bcp : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Lilian.html http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Bartleby.html
mais je déteste : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Jean-Claude%20Ghislain.html http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Philipe%20LAGARDE.html
Si je me permets de dire ça, c'est parce que je pense qu'on ne peut détester que ce qui a de la valeur. Je ne vais pas dire que je déteste (ni que j'aime) ça par exemple : http://frpn.online.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/mao.html (vraiment au hasard :)) Or, me concernant, je déteste les photos de studio, du moins de ce genre. Car, par exemple, ça me rappelle les pièces de Jean-Luc Lagarce (faut avoir vu pour comprendre...), ou encore parce que ça n'a aucun intérêt visuel *pour moi*.
Après ta leçon de morale sur l'inutilité de classement de l'art, je vois que tu n'hésites pas à en descendre certains. Là n'était vraiment pas le but...
D'un autre côté, je n'ai absolument rien à reprocher (surtout techniquement) à ces dernières. Alors que pour d'autres (pas présentes sur frpn.online.fr, même si le photographe, que je ne citerai pas car il ne supporte pas que l'on critique son travail, y est), c'est laid en tout point *et* c'est critiquable.
S'il est question de moi, vas-y, nommes-moi, au point où tu en es.
Bref, il y a de tout et je vois mal comment, en y mêlant ressenti personnel, technique et expérience du photographe, on peut obtenir un classement.
J'aime pas les classements.
Tu as déjà fait un bon tri, pourtant ! Amicalement, Octave
