Photo shop CS et le RAW

"new-age" <new-age@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
415eabb4$0$21321$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

Bjr,

j'ai "Photo Shop CS" et "Camera Raw" intégré
je l'utilise avec aussi parfois "Five Viewer Utility" pour ouvrir et
modifier mes prises de vues en RAW avec un Canon 300d.
Bon, cela marche bien mais je voudrais avoir votre avis sur le type de
sauvegarde à réaliser avant de rééchantillonner.
Sous quel format de sauvegarde faut-il mieux rééchantillonner dans
photoshop CS, sachant qu'à terme il me faudra passer en JPEG ou PNG pour
affichage sur le web.

Par exemple:

RAW > TIFF > échantillonnage > TIFF > JPEG
ou par exemple:
RAW > PSD > échantillonnage > JPEG
etc ...

PSD conserve les couches alpha et les calques s'il en existe alors que TIFF

ne les conserve pas cas avant d'nregister ge doit etre applatie. En outre
PSD n'es teconnu que par photoshop

En outre PSD n'es teconnu que par photoshop

Tous les logiciels de retouche que je connais (Corel Photo-Paint, Paint
Shop Pro, Ulead PhotoImpact, Gimp) savent importer et exporter des
fichiers PSD en préservant les calques.

--
Denis Vanneste

Tous les logiciels de retouche que je connais (Corel Photo-Paint, Paint
Shop Pro, Ulead PhotoImpact, Gimp) savent importer et exporter des
fichiers PSD en préservant les calques.

Oui et les tireuses photos Agfa que j'utilise savent également lire le PSD
(même avec toute une série de calques, couches, masques de fusion...).

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Oui et les tireuses photos Agfa que j'utilise savent également lire le PSD
(même avec toute une série de calques, couches, masques de fusion...).

donc ....

RAW > PSD > échantillonnage > PSD > Jpeg (pour mise sur le web)
pour conserver toutes les caractéristiques et,
on peut supposer que l'algorithme de Photo Shop CS fonctionnera de manière
optimum avec son propre format ...

New-Age

"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns9576A7015F188chienflou@chien.net...

Tous les logiciels de retouche que je connais (Corel Photo-Paint, Paint
Shop Pro, Ulead PhotoImpact, Gimp) savent importer et exporter des
fichiers PSD en préservant les calques.

excuses pour l'erreur

on peut supposer que l'algorithme de Photo Shop CS fonctionnera de manière
optimum avec son propre format ...

Le format d'enregistrement n'a strictement rien à voir avec l'algorithme de
rééchantillonnage.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Le format d'enregistrement n'a strictement rien à voir avec l'algorithme
de
rééchantillonnage.
ce sont des opérations certe totalements différentes

mais liées dans la chaine des modifications:

soit P la photo native initiale au format "raw"
P1 son résultat après sauvegarde au format "tiff"
P2 son résultat après sauvegarde au format "psd"
P1 = f(P); f étant la fonction de transformation dite sauvegarde sous format
"tiff "
P2 = g(P); g étant la fonction de transformation dite
sauvegarde sous format "psd"
appelons T la fonction de transformation dite algorithme de réduction, on
obtient deux photos F1 et F2

F1 = (T o f) (P)
F2 = (T o g) (P)
o étant la composition des deux fonctions ...

et dans ce cas pratiquement je constate une différence:
F1 est différent de F2 en passant la loupe sur les détails ...

maintenant dans la qualité je trouve F2 plus agréable à regarder que F1 d'un
point de vue physiologique.

c'est tout.

New-Age

"new-age" <new-age@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
415edbc5$0$9472$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

mais liées dans la chaine des modifications:

soit P la photo native initiale au format "raw"
P1 son résultat après sauvegarde au format "tiff"
P2 son résultat après sauvegarde au format "psd"
P1 = f(P); f étant la fonction de transformation dite sauvegarde sous
format "tiff "
P2 = g(P); g étant la fonction de transformation dite
sauvegarde sous format "psd"
appelons T la fonction de transformation dite algorithme de réduction, on
obtient deux photos F1 et F2

F1 = (T o f) (P)
F2 = (T o g) (P)
o étant la composition des deux fonctions ...

et dans ce cas pratiquement je constate une différence:
F1 est différent de F2 en passant la loupe sur les détails ...

maintenant dans la qualité je trouve F2 plus agréable à regarder que F1
d'un point de vue physiologique.

c'est tout.

???? fallait savoir ou vous vouliez en venir !!! l'image à la loupe ...

ce sont des opérations certe totalements différentes
mais liées dans la chaine des modifications:

C'est une très jolie démonstration, dommage qu'elle ne veuille rien dire. A
partir du moment où l'on utilise un format sans perte, l'image ne subit
aucune transformation et donc, que ce soit du TIFF, du PSD, du BMP, de
l'EPS, du PNG, de l'IFF ou autres, ne change strictement rien dans ton cas.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Il y a peu, claude C pensa tres fort :

RAW > TIFF > échantillonnage > TIFF > JPEG
ou par exemple:
RAW > PSD > échantillonnage > JPEG
etc ...

PSD conserve les couches alpha et les calques s'il en existe alors que

TIFF ne les conserve pas cas avant d'nregister ge doit etre applatie. En
outre PSD n'es teconnu que par photoshop

faux, tiff sait conserver les calques

--
@+
Gegeeee