Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO]. Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise. Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la balise. Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise. De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des balises?
Absolument. C'est même recommandé. Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres sous peine de terribles vengeances.
Le 25/02/2015 13:00, Solanar a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO].
Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise.
Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la
balise.
Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise.
De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les
échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas
leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des
balises?
Absolument. C'est même recommandé.
Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses
propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des
autres sous peine de terribles vengeances.
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO]. Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise. Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la balise. Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise. De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des balises?
Absolument. C'est même recommandé. Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres sous peine de terribles vengeances.
Prosper Youp La Boum (SDI)
Le 25/02/2015, GhostRaider a supposé :
Le 25/02/2015 13:00, Solanar a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO]. Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise. Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la balise. Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise. De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des balises?
Absolument. C'est même recommandé. Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres sous peine de terribles vengeances.
Question, alors pour dire : "C'est la balise du mec qui n'en a rien foutre de la balise du mec qui n'en a rien à foutre des balises", faut-il écrire "[[]]" ? mdr
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Le 25/02/2015, GhostRaider a supposé :
Le 25/02/2015 13:00, Solanar a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO].
Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise.
Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la
balise.
Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise.
De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les
échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas
leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des
balises?
Absolument. C'est même recommandé.
Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses
propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres
sous peine de terribles vengeances.
Question, alors pour dire :
"C'est la balise du mec qui n'en a rien foutre de la balise du mec qui
n'en a rien à foutre des balises", faut-il écrire "[[]]" ?
mdr
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO]. Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise. Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la balise. Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise. De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des balises?
Absolument. C'est même recommandé. Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres sous peine de terribles vengeances.
Question, alors pour dire : "C'est la balise du mec qui n'en a rien foutre de la balise du mec qui n'en a rien à foutre des balises", faut-il écrire "[[]]" ? mdr
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Solanar
Prosper Youp La Boum (SDI) avait prétendu :
Le 25/02/2015, GhostRaider a supposé :
Le 25/02/2015 13:00, Solanar a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO]. Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise. Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la balise. Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise. De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des balises?
Absolument. C'est même recommandé. Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres sous peine de terribles vengeances.
Question, alors pour dire : "C'est la balise du mec qui n'en a rien foutre de la balise du mec qui n'en a rien à foutre des balises", faut-il écrire "[[]]" ? mdr
[[[]]]
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Prosper Youp La Boum (SDI) avait prétendu :
Le 25/02/2015, GhostRaider a supposé :
Le 25/02/2015 13:00, Solanar a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO].
Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise.
Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la
balise.
Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise.
De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les
échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas
leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des
balises?
Absolument. C'est même recommandé.
Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses
propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres
sous peine de terribles vengeances.
Question, alors pour dire :
"C'est la balise du mec qui n'en a rien foutre de la balise du mec qui n'en a
rien à foutre des balises", faut-il écrire "[[]]" ?
mdr
Si je publie une photo, je mets une balise [PHOTO]. Si j'ouvre un fil sans photo, je ne mets pas de balise. Si le lien vers la photo disparaît ensuite dans le fil, j'enlève la balise. Si un nouveau lien vers une photo apparaît, je remets une balise. De cette façon ceux que n'intéressent que les photos, et pas les échanges plus ou moins ineptes qui les accompagnent ne perdrons pas leur temps.
On peut aussi mettre une balise vide pour montrer qu'on se fout des balises?
Absolument. C'est même recommandé. Pour que l'ordre règne, chacun a le droit de définir et d'appliquer ses propres règles de balisage mais ne doit pas toucher aux balises des autres sous peine de terribles vengeances.
Question, alors pour dire : "C'est la balise du mec qui n'en a rien foutre de la balise du mec qui n'en a rien à foutre des balises", faut-il écrire "[[]]" ? mdr
[[[]]]
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
> On n'est pas dans un univers où celui qui parle le premier a le droit > sur tout ce qui va suivre. On est dans un monde où chacun prend ses > responsabilités et essaye de respecter les règles d'une communauté. > Non ?
je suis à 100% de cet avis.
Moi aussi :)
c'est pourquoi j'essaye (à grand peine vu la résistance de certains) d'encourager les participants à relire la charte du groupe.
Un jour tu te rendras compte qu'il y en a qui ne savent pas lire, ce qui ne les empêche pas d'écrire. Au royaume des borgnes...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> On n'est pas dans un univers où celui qui parle le premier a le droit
> sur tout ce qui va suivre. On est dans un monde où chacun prend ses
> responsabilités et essaye de respecter les règles d'une communauté.
> Non ?
je suis à 100% de cet avis.
Moi aussi :)
c'est pourquoi j'essaye (à grand peine vu la résistance de certains)
d'encourager les participants à relire la charte du groupe.
Un jour tu te rendras compte qu'il y en a qui ne savent pas lire, ce qui
ne les empêche pas d'écrire. Au royaume des borgnes...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> On n'est pas dans un univers où celui qui parle le premier a le droit > sur tout ce qui va suivre. On est dans un monde où chacun prend ses > responsabilités et essaye de respecter les règles d'une communauté. > Non ?
je suis à 100% de cet avis.
Moi aussi :)
c'est pourquoi j'essaye (à grand peine vu la résistance de certains) d'encourager les participants à relire la charte du groupe.
Un jour tu te rendras compte qu'il y en a qui ne savent pas lire, ce qui ne les empêche pas d'écrire. Au royaume des borgnes...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Solanar
Benoit a émis l'idée suivante :
Alf92 wrote:
Benoit :
On n'est pas dans un univers où celui qui parle le premier a le droit sur tout ce qui va suivre. On est dans un monde où chacun prend ses responsabilités et essaye de respecter les règles d'une communauté. Non ?
je suis à 100% de cet avis.
Moi aussi :)
c'est pourquoi j'essaye (à grand peine vu la résistance de certains) d'encourager les participants à relire la charte du groupe.
Un jour tu te rendras compte qu'il y en a qui ne savent pas lire, ce qui ne les empêche pas d'écrire. Au royaume des borgnes...
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Benoit a émis l'idée suivante :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
On n'est pas dans un univers où celui qui parle le premier a le droit
sur tout ce qui va suivre. On est dans un monde où chacun prend ses
responsabilités et essaye de respecter les règles d'une communauté.
Non ?
je suis à 100% de cet avis.
Moi aussi :)
c'est pourquoi j'essaye (à grand peine vu la résistance de certains)
d'encourager les participants à relire la charte du groupe.
Un jour tu te rendras compte qu'il y en a qui ne savent pas lire, ce qui
ne les empêche pas d'écrire. Au royaume des borgnes...
C'est simple, on les fusille
Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
On n'est pas dans un univers où celui qui parle le premier a le droit sur tout ce qui va suivre. On est dans un monde où chacun prend ses responsabilités et essaye de respecter les règles d'une communauté. Non ?
je suis à 100% de cet avis.
Moi aussi :)
c'est pourquoi j'essaye (à grand peine vu la résistance de certains) d'encourager les participants à relire la charte du groupe.
Un jour tu te rendras compte qu'il y en a qui ne savent pas lire, ce qui ne les empêche pas d'écrire. Au royaume des borgnes...
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
GhostRaider
Le 26/02/2015 00:23, Solanar a écrit :
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
Le 26/02/2015 00:23, Solanar a écrit :
C'est simple, on les fusille
Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le
porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes
et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne
étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 26/02/2015 00:23, Solanar a écrit :
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
C'est le vrai GhostRaider (celles qui se déplacent avec l'age) qui a posté ça ?
ça tranche (regrettablement) avec sa retenue et son humour habituels...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
GhostRaider a écrit :
Le 26/02/2015 00:23, Solanar a écrit :
C'est simple, on les fusille
Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le
porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes
et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne
étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
C'est le vrai GhostRaider (celles qui se déplacent avec l'age) qui a
posté ça ?
ça tranche (regrettablement) avec sa retenue et son humour habituels...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
C'est le vrai GhostRaider (celles qui se déplacent avec l'age) qui a posté ça ?
ça tranche (regrettablement) avec sa retenue et son humour habituels...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
GhostRaider
Le 26/02/2015 11:40, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 26/02/2015 00:23, Solanar a écrit :
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
C'est le vrai GhostRaider (celles qui se déplacent avec l'age) qui a posté ça ?
ça tranche (regrettablement) avec sa retenue et son humour habituels...
Heu.... On pourrait penser un peu rapidement que ton jugement est quelque peu altéré aussi : " Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses " mais, voyons, ce n'est également que de l'humour...
Le 26/02/2015 11:40, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 26/02/2015 00:23, Solanar a écrit :
C'est simple, on les fusille
Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le
porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes
et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne
étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
C'est le vrai GhostRaider (celles qui se déplacent avec l'age) qui a
posté ça ?
ça tranche (regrettablement) avec sa retenue et son humour habituels...
Heu....
On pourrait penser un peu rapidement que ton jugement est quelque peu
altéré aussi :
" Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses "
mais, voyons, ce n'est également que de l'humour...
C'est simple, on les fusille Au royaume des aveugles les borgnes sont sourds
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
C'est le vrai GhostRaider (celles qui se déplacent avec l'age) qui a posté ça ?
ça tranche (regrettablement) avec sa retenue et son humour habituels...
Heu.... On pourrait penser un peu rapidement que ton jugement est quelque peu altéré aussi : " Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses " mais, voyons, ce n'est également que de l'humour...
Markorki
GhostRaider a écrit :
Heu.... On pourrait penser un peu rapidement que ton jugement est quelque peu altéré aussi : " Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses " mais, voyons, ce n'est également que de l'humour...
Ah non, d'ailleurs je n'ai aucun humour. Pour moi, c'est effectivement un fieffé con, et je m'empresse de m'excuser auprès des autres cons, même fieffés en diable, qui ne méritent pas tous un tel voisinage ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
GhostRaider a écrit :
Heu....
On pourrait penser un peu rapidement que ton jugement est quelque peu
altéré aussi :
" Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses "
mais, voyons, ce n'est également que de l'humour...
Ah non, d'ailleurs je n'ai aucun humour.
Pour moi, c'est effectivement un fieffé con, et je m'empresse de
m'excuser auprès des autres cons, même fieffés en diable, qui ne
méritent pas tous un tel voisinage ;-((
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Heu.... On pourrait penser un peu rapidement que ton jugement est quelque peu altéré aussi : " Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses " mais, voyons, ce n'est également que de l'humour...
Ah non, d'ailleurs je n'ai aucun humour. Pour moi, c'est effectivement un fieffé con, et je m'empresse de m'excuser auprès des autres cons, même fieffés en diable, qui ne méritent pas tous un tel voisinage ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92
GhostRaider :
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard. MORT DE RIRE !
tu as la rancune tenace dis donc ! tout ça parce que j'ai dit que j'en avais assez de voir des piafs et des macro d'abeilles... bin oui ça me gave, surtout quand ça représente les trois quart des pubications de ce forum et que les discussions tournent aux bavadages de caissières d'animalerie.
d'où l'idée de baliser et/ou d'employer des titres de post explicites. coup de bol, la charte encorage ces pratiques. étonnant non ?
GhostRaider :
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le
porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et
sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette
dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard.
MORT DE RIRE !
tu as la rancune tenace dis donc !
tout ça parce que j'ai dit que j'en avais assez de voir des piafs et
des macro d'abeilles...
bin oui ça me gave, surtout quand ça représente les trois quart des
pubications de ce forum et que les discussions tournent aux bavadages
de caissières d'animalerie.
d'où l'idée de baliser et/ou d'employer des titres de post explicites.
coup de bol, la charte encorage ces pratiques. étonnant non ?
Après avoir été le plus grand trolleur de frp*, ALF92 est devenu le porte-étendard auto-proclamé de la charte, tatillon général sans troupes et sans idées, indifférent aux photos du moment qu'elles ont la bonne étiquette dont il détient seul la liste officielle.
C'est comme ça que les putains deviennent dames patronnesses sur le tard. MORT DE RIRE !
tu as la rancune tenace dis donc ! tout ça parce que j'ai dit que j'en avais assez de voir des piafs et des macro d'abeilles... bin oui ça me gave, surtout quand ça représente les trois quart des pubications de ce forum et que les discussions tournent aux bavadages de caissières d'animalerie.
d'où l'idée de baliser et/ou d'employer des titres de post explicites. coup de bol, la charte encorage ces pratiques. étonnant non ?
