Ce cher mammifère du nom de Pierre-Marcel nous susurrait, le dimanche 28/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Y a-t-il une grosse différence, mis à part le prix, entre PhotoFiltre Studio et PhotoFiltre
La version studio (payante) permet de gérer les *calques*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre-Marcel nous susurrait, le dimanche
28/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.e3577db8a24902ce.61139@stop.nu>, les
doux mélismes suivants :
Y a-t-il une grosse différence, mis à part le prix, entre PhotoFiltre
Studio et PhotoFiltre
La version studio (payante) permet de gérer les *calques*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre-Marcel nous susurrait, le dimanche 28/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Y a-t-il une grosse différence, mis à part le prix, entre PhotoFiltre Studio et PhotoFiltre
La version studio (payante) permet de gérer les *calques*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre-Marcel nous susurrait, le dimanche 28/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je commence à en avoir un peu marre de gimp avec ses multi-fenêtres. J'ai essayé paint.net, mais c'est pas beaucoup mieux...Alors je cherche un petit soft sympa.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre-Marcel nous susurrait, le dimanche
28/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.e4557db84609a364.61139@stop.nu>, les
doux mélismes suivants :
Je commence à en avoir un peu marre de gimp avec ses multi-fenêtres.
J'ai essayé paint.net, mais c'est pas beaucoup mieux...Alors je
cherche un petit soft sympa.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre-Marcel nous susurrait, le dimanche 28/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je commence à en avoir un peu marre de gimp avec ses multi-fenêtres. J'ai essayé paint.net, mais c'est pas beaucoup mieux...Alors je cherche un petit soft sympa.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
delestaque
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e5a7fcb$0$1787$
On 08/28/2011 04:06 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/08/2011 14:15, Pierre-Marcel a écrit :
Y a-t-il une grosse différence, mis à part le prix, entre PhotoFiltre Studio et PhotoFiltre
le payant permet d'utiliser des claques, c'est la grosse différence.
Je n'utiliserais pas un logiciel de traitement sans calques, je ne saurais même pas comment faire :(
Là, je te suis à 100 %, moi non plus, je ne saurais pas comment faire, eu début que j'ai utilisé PS, je ne savais pas m'en servir, et ça m'a couté pas mal de temps, une connerie et tout à refaire, je m'en souviens bien :=(
-- Ricco
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e5a7fcb$0$1787$426a74cc@news.free.fr...
On 08/28/2011 04:06 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/08/2011 14:15, Pierre-Marcel a écrit :
Y a-t-il une grosse différence, mis à part le prix, entre PhotoFiltre
Studio et PhotoFiltre
le payant permet d'utiliser des claques, c'est la grosse différence.
Je n'utiliserais pas un logiciel de traitement sans calques, je ne saurais
même pas comment faire :(
Là, je te suis à 100 %, moi non plus, je ne saurais pas comment faire, eu début
que j'ai utilisé PS, je ne savais pas m'en servir, et ça m'a couté pas mal de
temps, une connerie et tout à refaire, je m'en souviens bien :=(
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e5a7fcb$0$1787$
On 08/28/2011 04:06 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/08/2011 14:15, Pierre-Marcel a écrit :
Y a-t-il une grosse différence, mis à part le prix, entre PhotoFiltre Studio et PhotoFiltre
le payant permet d'utiliser des claques, c'est la grosse différence.
Je n'utiliserais pas un logiciel de traitement sans calques, je ne saurais même pas comment faire :(
Là, je te suis à 100 %, moi non plus, je ne saurais pas comment faire, eu début que j'ai utilisé PS, je ne savais pas m'en servir, et ça m'a couté pas mal de temps, une connerie et tout à refaire, je m'en souviens bien :=(
-- Ricco
delestaque
"Pierre-Marcel" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Dans son message précédent, Yannick Patois a écrit :
Je n'utiliserais pas un logiciel de traitement sans calques, je ne saurais même pas comment faire :(
Mais que fais-tu de si important avec les calques. lol
Il fait comme tout le monde, il travaille en non destructif et peut revenir sur ce qu'il a fait autant de fois qu'il a besoin, en associant les calques aux masques, c'est remarquable. Utiliser PS sans se servir des calques, c'est vraiment pas la peine. D'autant que les calques se sauvegardent dans le format PSD, supposes, tu as un visuel, tu dois le réutiliser, mais en changeant un texte, tu actives ton calque texte et te le change, tu veux changer une photo sur une page, sans toucher aux autres, c'est pareil, changer un fond, tester un dégradé, on ne connait même pas le nombre que calques que peut créer PS. Si tu en a trop, tu les regroupe, tu les change de place, c'est assez bluffant quand on découvre ça, on se demande comment on faisait avant.
-- Ricco
"Pierre-Marcel" <pub@stop.nu> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.e4bf7db80c4570ea.61139@stop.nu...
Dans son message précédent, Yannick Patois a écrit :
Je n'utiliserais pas un logiciel de traitement sans calques, je ne saurais
même pas comment faire :(
Mais que fais-tu de si important avec les calques. lol
Il fait comme tout le monde, il travaille en non destructif et peut revenir sur
ce qu'il a fait autant de fois qu'il a besoin, en associant les calques aux
masques, c'est remarquable.
Utiliser PS sans se servir des calques, c'est vraiment pas la peine.
D'autant que les calques se sauvegardent dans le format PSD, supposes, tu as un
visuel, tu dois le réutiliser, mais en changeant un texte, tu actives ton calque
texte et te le change, tu veux changer une photo sur une page, sans toucher aux
autres, c'est pareil, changer un fond, tester un dégradé, on ne connait même pas
le nombre que calques que peut créer PS.
Si tu en a trop, tu les regroupe, tu les change de place, c'est assez bluffant
quand on découvre ça, on se demande comment on faisait avant.
"Pierre-Marcel" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Dans son message précédent, Yannick Patois a écrit :
Je n'utiliserais pas un logiciel de traitement sans calques, je ne saurais même pas comment faire :(
Mais que fais-tu de si important avec les calques. lol
Il fait comme tout le monde, il travaille en non destructif et peut revenir sur ce qu'il a fait autant de fois qu'il a besoin, en associant les calques aux masques, c'est remarquable. Utiliser PS sans se servir des calques, c'est vraiment pas la peine. D'autant que les calques se sauvegardent dans le format PSD, supposes, tu as un visuel, tu dois le réutiliser, mais en changeant un texte, tu actives ton calque texte et te le change, tu veux changer une photo sur une page, sans toucher aux autres, c'est pareil, changer un fond, tester un dégradé, on ne connait même pas le nombre que calques que peut créer PS. Si tu en a trop, tu les regroupe, tu les change de place, c'est assez bluffant quand on découvre ça, on se demande comment on faisait avant.
-- Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2011 21:34, Yannick Patois a écrit :
Exemple bête: à peine j'ai chargé mon image que je duplique le calque, l'appel "original" et travaille sur un autre pour pouvoir aisément comparer le résultat de mon retraitement avec le point de départ, histoire de vérifier que j'ai bien "amélioré" la photo ;)
exactement, tout pareil.
le curseur transparence pour voir avant/après c'est épatant.
Le 28/08/2011 21:34, Yannick Patois a écrit :
Exemple bête: à peine j'ai chargé mon image que je duplique le calque,
l'appel "original" et travaille sur un autre pour pouvoir aisément
comparer le résultat de mon retraitement avec le point de départ,
histoire de vérifier que j'ai bien "amélioré" la photo ;)
exactement, tout pareil.
le curseur transparence pour voir avant/après c'est épatant.
Exemple bête: à peine j'ai chargé mon image que je duplique le calque, l'appel "original" et travaille sur un autre pour pouvoir aisément comparer le résultat de mon retraitement avec le point de départ, histoire de vérifier que j'ai bien "amélioré" la photo ;)
exactement, tout pareil.
le curseur transparence pour voir avant/après c'est épatant.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute retouche...
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas
de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute
retouche...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute retouche...
Ghost-Rider
Le 29/08/2011 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute retouche...
C'est quand même plus qu'un dérawtiseur, mais on ne peut pas faire de retouches locales avec, alors qu'avec Picasa, on peut ! Et oui, et il y a un tampon à cloner dans Picasa.
-- Ghost Rider
Le 29/08/2011 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas
de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute
retouche...
C'est quand même plus qu'un dérawtiseur, mais on ne peut pas faire de
retouches locales avec, alors qu'avec Picasa, on peut !
Et oui, et il y a un tampon à cloner dans Picasa.
Le 29/08/2011 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute retouche...
C'est quand même plus qu'un dérawtiseur, mais on ne peut pas faire de retouches locales avec, alors qu'avec Picasa, on peut ! Et oui, et il y a un tampon à cloner dans Picasa.
-- Ghost Rider
Erwan David
Ghost-Rider écrivait :
Le 29/08/2011 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute retouche...
C'est quand même plus qu'un dérawtiseur, mais on ne peut pas faire de retouches locales avec, alors qu'avec Picasa, on peut ! Et oui, et il y a un tampon à cloner dans Picasa.
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de retouche sans tampon à cloner.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le 29/08/2011 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas
de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute
retouche...
C'est quand même plus qu'un dérawtiseur, mais on ne peut pas faire de
retouches locales avec, alors qu'avec Picasa, on peut !
Et oui, et il y a un tampon à cloner dans Picasa.
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de
retouche sans tampon à cloner.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le 29/08/2011 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/08/2011 08:44, MELMOTH a écrit :
*Raw Therapee* !...
ce n'est qu'un derawtiseur, ya même pas de tampon à cloner, l'outil essentiel de toute retouche...
C'est quand même plus qu'un dérawtiseur, mais on ne peut pas faire de retouches locales avec, alors qu'avec Picasa, on peut ! Et oui, et il y a un tampon à cloner dans Picasa.
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de retouche sans tampon à cloner.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Stephane Legras-Decussy
Le 30/08/2011 06:53, Erwan David a écrit :
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de retouche sans tampon à cloner.
ne serait-ce que les pétouilles, c'est le 1er truc à faire.
commencer à ouvrir une photo dans un soft et négliger ça, c'est même pas la peine amha...
Le 30/08/2011 06:53, Erwan David a écrit :
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de
retouche sans tampon à cloner.
ne serait-ce que les pétouilles, c'est le 1er truc à faire.
commencer à ouvrir une photo dans un soft et négliger ça,
c'est même pas la peine amha...
