Stephane Legras-Decussy a écrit Dans le message <4e5cd297$0$12143$ :
Le 30/08/2011 06:53, Erwan David a écrit :
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de retouche sans tampon à cloner.
ne serait-ce que les pétouilles, c'est le 1er truc à faire.
commencer à ouvrir une photo dans un soft et négliger ça, c'est même pas la peine amha...
Je n'utilise jamais le tampon à cloner ... l'ICE 4 est vraiment efficace. Bon de temps en temps, j'ai besoin d'éliminer une partie et là j'utilise resynthizer (plugin de gimp), pas le tampon.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stephane Legras-Decussy a écrit
Dans le message <4e5cd297$0$12143$426a74cc@news.free.fr> :
Le 30/08/2011 06:53, Erwan David a écrit :
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de
retouche sans tampon à cloner.
ne serait-ce que les pétouilles, c'est le 1er truc à faire.
commencer à ouvrir une photo dans un soft et négliger ça,
c'est même pas la peine amha...
Je n'utilise jamais le tampon à cloner ... l'ICE 4 est vraiment efficace.
Bon de temps en temps, j'ai besoin d'éliminer une partie et là j'utilise
resynthizer (plugin de gimp), pas le tampon.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stephane Legras-Decussy a écrit Dans le message <4e5cd297$0$12143$ :
Le 30/08/2011 06:53, Erwan David a écrit :
D'un autre côté il estexcessif de dire qu'on ne peux pas faire de retouche sans tampon à cloner.
ne serait-ce que les pétouilles, c'est le 1er truc à faire.
commencer à ouvrir une photo dans un soft et négliger ça, c'est même pas la peine amha...
Je n'utilise jamais le tampon à cloner ... l'ICE 4 est vraiment efficace. Bon de temps en temps, j'ai besoin d'éliminer une partie et là j'utilise resynthizer (plugin de gimp), pas le tampon.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 30/08/11 15:43, a écrit :
Alors je n'ai jamais éprouvé le besoin de faire de retouches. D'ailleurs dans lightroom je ne saurais pas trouver ce "tampon à cloner".
Alors puisque je tiens un utilisteur de Lightroom, j'aimerais savoir si on peut s'en servir pour le remplissage par batches des champs iptc y compris titres et mots-clés ? Cad, de façon à ce que ça puisse être lu par un autre soft, pas dans le format de la BD ou dans un fichier side-car... Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai. Merci
Noëlle Adam
Le 30/08/11 15:43, erwan@rail.eu.org a écrit :
Alors je n'ai jamais éprouvé le besoin de faire de retouches. D'ailleurs
dans lightroom je ne saurais pas trouver ce "tampon à cloner".
Alors puisque je tiens un utilisteur de Lightroom, j'aimerais savoir si
on peut s'en servir pour le remplissage par batches des champs iptc y
compris titres et mots-clés ?
Cad, de façon à ce que ça puisse être lu par un autre soft, pas dans le
format de la BD ou dans un fichier side-car...
Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai.
Merci
Alors je n'ai jamais éprouvé le besoin de faire de retouches. D'ailleurs dans lightroom je ne saurais pas trouver ce "tampon à cloner".
Alors puisque je tiens un utilisteur de Lightroom, j'aimerais savoir si on peut s'en servir pour le remplissage par batches des champs iptc y compris titres et mots-clés ? Cad, de façon à ce que ça puisse être lu par un autre soft, pas dans le format de la BD ou dans un fichier side-car... Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai. Merci
Noëlle Adam
Joël Hautois
says...
[Lightroom]
Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai.
Le 04/09/11 18:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/08/11 15:43, a écrit :
Alors je n'ai jamais éprouvé le besoin de faire de retouches. D'ailleurs dans lightroom je ne saurais pas trouver ce "tampon à cloner".
Alors puisque je tiens un utilisteur de Lightroom, j'aimerais savoir si on peut s'en servir pour le remplissage par batches des champs iptc y compris titres et mots-clés ? Cad, de façon à ce que ça puisse être lu par un autre soft, pas dans le format de la BD ou dans un fichier side-car... Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai. Merci
Ici la version Lightroom 3.5 Release Candidate. Version en expérimentation utilisable plusieurs semaines (voir plusieurs mois).
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 04/09/11 18:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/08/11 15:43, erwan@rail.eu.org a écrit :
Alors je n'ai jamais éprouvé le besoin de faire de retouches. D'ailleurs
dans lightroom je ne saurais pas trouver ce "tampon à cloner".
Alors puisque je tiens un utilisteur de Lightroom, j'aimerais savoir si
on peut s'en servir pour le remplissage par batches des champs iptc y
compris titres et mots-clés ?
Cad, de façon à ce que ça puisse être lu par un autre soft, pas dans le
format de la BD ou dans un fichier side-car...
Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai.
Merci
Ici la version Lightroom 3.5 Release Candidate.
Version en expérimentation utilisable plusieurs semaines (voir plusieurs
mois).
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Le 04/09/11 18:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/08/11 15:43, a écrit :
Alors je n'ai jamais éprouvé le besoin de faire de retouches. D'ailleurs dans lightroom je ne saurais pas trouver ce "tampon à cloner".
Alors puisque je tiens un utilisteur de Lightroom, j'aimerais savoir si on peut s'en servir pour le remplissage par batches des champs iptc y compris titres et mots-clés ? Cad, de façon à ce que ça puisse être lu par un autre soft, pas dans le format de la BD ou dans un fichier side-car... Sont vachement vaches de ne pas proposer de version d'essai. Merci
Ici la version Lightroom 3.5 Release Candidate. Version en expérimentation utilisable plusieurs semaines (voir plusieurs mois).
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/09/11 19:40, Bindarret a écrit :
Ici la version Lightroom 3.5 Release Candidate. Version en expérimentation utilisable plusieurs semaines (voir plusieurs mois).
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/
Ooooooups, c'est un utilisateur d'Aperture que je cherchais.
Je n'aime pas Bridge (qui chez moi, se plante très souvent) et ça n'écrit pas en batch dans les iptc les mots-clés et tout le train.
La partie devellopement du raw j'utilise capture NX qui va très bien pour ça. Mais si j'arrvie avec à mettre certaines choses dans les iptc pour les mots clés ça ne fonctionne pas par lots, et c'est trop laborieux.
Noëlle Adam
Le 04/09/11 19:40, Bindarret a écrit :
Ici la version Lightroom 3.5 Release Candidate.
Version en expérimentation utilisable plusieurs semaines (voir plusieurs
mois).
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/
Ooooooups, c'est un utilisateur d'Aperture que je cherchais.
Je n'aime pas Bridge (qui chez moi, se plante très souvent) et ça
n'écrit pas en batch dans les iptc les mots-clés et tout le train.
La partie devellopement du raw j'utilise capture NX qui va très bien
pour ça. Mais si j'arrvie avec à mettre certaines choses dans les iptc
pour les mots clés ça ne fonctionne pas par lots, et c'est trop laborieux.
Ici la version Lightroom 3.5 Release Candidate. Version en expérimentation utilisable plusieurs semaines (voir plusieurs mois).
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/
Ooooooups, c'est un utilisateur d'Aperture que je cherchais.
Je n'aime pas Bridge (qui chez moi, se plante très souvent) et ça n'écrit pas en batch dans les iptc les mots-clés et tout le train.
La partie devellopement du raw j'utilise capture NX qui va très bien pour ça. Mais si j'arrvie avec à mettre certaines choses dans les iptc pour les mots clés ça ne fonctionne pas par lots, et c'est trop laborieux.
