+5 Peu de chose à dire. Il est un bon. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 19/05/2019 à 22:34, efji a écrit :
https://www.nicholasku.com/
un site de wix, merdique comme cette plateforme... horriblement lourde et qui fait juste semblant de protéger les images :-( https://static.wixstatic.com/media/6a6db1_8add9506ceeb44e8b74313211483edfe~mv2_d_3929_4912_s_4_2.jpg on dirait qu'il utilise surtout des drones, vus les angles. ca claque jdd -- http://dodin.org
Le 19/05/2019 à 22:34, efji a écrit :
https://www.nicholasku.com/
un site de wix, merdique comme cette plateforme... horriblement lourde
et qui fait juste semblant de protéger les images :-(
un site de wix, merdique comme cette plateforme... horriblement lourde et qui fait juste semblant de protéger les images :-( https://static.wixstatic.com/media/6a6db1_8add9506ceeb44e8b74313211483edfe~mv2_d_3929_4912_s_4_2.jpg on dirait qu'il utilise surtout des drones, vus les angles. ca claque jdd -- http://dodin.org
https://static.wixstatic.com/media/6a6db1_5199f8437e314001aa947ff9b18e5608~mv2_d_4133_5166_s_4_2.jpg ça, en studio, sinon je trouve personne pour poser :-)) jdd -- http://dodin.org
https://static.wixstatic.com/media/6a6db1_5199f8437e314001aa947ff9b18e5608~mv2_d_4133_5166_s_4_2.jpg ça, en studio, sinon je trouve personne pour poser :-)) jdd -- http://dodin.org
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points. Cela dit la photo est magnifique :) -- F.J.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du
bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso.
Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points. Cela dit la photo est magnifique :) -- F.J.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
Mais j'ajoute que s'il avait fait cette photo avec un tel matériel, elle aurait peut-être été plus piquée mais aussi moins bonne, car un 1.7/20 4/3 est équivalent du point de vue de la profondeur de champ à un 3.5/40 FF. Donc le fond aurait été moins flou et la photo très différente. -- F.J.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du
bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso.
Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
Mais j'ajoute que s'il avait fait cette photo avec un tel matériel, elle
aurait peut-être été plus piquée mais aussi moins bonne, car un 1.7/20
4/3 est équivalent du point de vue de la profondeur de champ à un 3.5/40
FF. Donc le fond aurait été moins flou et la photo très différente.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
Mais j'ajoute que s'il avait fait cette photo avec un tel matériel, elle aurait peut-être été plus piquée mais aussi moins bonne, car un 1.7/20 4/3 est équivalent du point de vue de la profondeur de champ à un 3.5/40 FF. Donc le fond aurait été moins flou et la photo très différente. -- F.J.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points. Cela dit la photo est magnifique :)
4.7Mo, peut être pas pleine définition jdd -- http://dodin.org
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du
bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso.
Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points. Cela dit la photo est magnifique :)
4.7Mo, peut être pas pleine définition jdd -- http://dodin.org
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
la première chose que je me suis dit en voyant l'image, c'est que c'est surement passé dans une moulinette film fx... le numerique est trahi par le pixel mort sur le cou.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du
bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso.
Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
la première chose que je me suis dit en voyant l'image, c'est que c'est
surement passé dans une moulinette film fx...
le numerique est trahi par le pixel mort sur le cou.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
la première chose que je me suis dit en voyant l'image, c'est que c'est surement passé dans une moulinette film fx... le numerique est trahi par le pixel mort sur le cou.
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
la première chose que je me suis dit en voyant l'image, c'est que c'est surement passé dans une moulinette film fx... le numerique est trahi par le pixel mort sur le cou.
pas la forme d'un px mort on dirait plutot une pétouille de tirage
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du
bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso.
Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
la première chose que je me suis dit en voyant l'image, c'est que c'est
surement passé dans une moulinette film fx...
le numerique est trahi par le pixel mort sur le cou.
pas la forme d'un px mort
on dirait plutot une pétouille de tirage
Je suis étonné du faible piqué du 1.4/35 Canon à pleine ouverture, et du bruit important du capteur FF du EOS 6D MarkII à 1250 iso. Franchement mon GX9 + 1.7/20 est largement meilleur sur ces deux points.
la première chose que je me suis dit en voyant l'image, c'est que c'est surement passé dans une moulinette film fx... le numerique est trahi par le pixel mort sur le cou.
pas la forme d'un px mort on dirait plutot une pétouille de tirage
