En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de
registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon
mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages
en moyenne sur un microfilm..
Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en
photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette
lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la
photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image
uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque
impossible ...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de
travail ?
Merci pour vos réactions
PS: J ai vu un Contax vendredi à la Fnac , le vendeur m' a dit de repasser
avec mon microfilm . Aujourd'hui pas de chance le dit vendeur n' était pas
là et un autre vendeur malgré sa bonne volonté n' a pas retrouvé l' APN
pour faire des essais... Les autres APN ne semblaient pas avoir le dispo
macrozoom...
(*) Scanner Primefilm 1800 U pour diapos et films .
Et avec un lecteur de microfiche ! Les universites, les mairies et quelques PME en utilisent encore Ca se trouve d'occase ou ca se loue http://www.videoson.fr/RMicrofiches.asp
Getty fait ca aussi: http://www.getimaging.com/services.htm
"DL1" a écrit dans le message de news: 41ed868f$0$8031$
Merci pour ta proposition d'essai avec ton Coolpix 5400 et le dispo... Le problème , c 'est que je n'ai pas d' échantillon , le film est continu et il est difficile de faire une découpe dans un microfilm dont je ne suis que le dépositaire .. Si tu habites dans la région parisienne et si tu veux je peux me déplacer .
-- Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse. http://gw.geneanet.org/leclercd
"Choupette" a écrit dans le message de news:
"DL1" a écrit dans le message de news: 41ec2a77$0$25784$ ...........
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Essayez le NIKON COOLPIX 5400 avec son dispositif de reproduction de film 35 mm. C'est très pratique et très rapide. Je dis d'essayer car je ne sais pas si la résolution est suffisante. Je peux vous faire un essai si vous m'envoyez un échantillon par La Poste.
Et avec un lecteur de microfiche !
Les universites, les mairies et quelques PME en utilisent encore
Ca se trouve d'occase ou ca se loue
http://www.videoson.fr/RMicrofiches.asp
Getty fait ca aussi:
http://www.getimaging.com/services.htm
"DL1" <perso@adsl.fr> a écrit dans le message de news:
41ed868f$0$8031$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Merci pour ta proposition d'essai avec ton Coolpix 5400 et le dispo...
Le problème , c 'est que je n'ai pas d' échantillon , le film est continu
et il est difficile de faire une découpe dans un microfilm dont je ne suis
que le dépositaire ..
Si tu habites dans la région parisienne et si tu veux je peux me déplacer
.
--
Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse.
http://gw.geneanet.org/leclercd
"Choupette" <Choupette@free.fr> a écrit dans le message de news:
3532khF4get5jU1@individual.net...
"DL1" <perso@adsl.fr> a écrit dans le message de news:
41ec2a77$0$25784$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...........
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro
(entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de
travail ?
Essayez le NIKON COOLPIX 5400 avec son dispositif de reproduction de film
35 mm. C'est très pratique et très rapide. Je dis d'essayer car je ne
sais pas si la résolution est suffisante. Je peux vous faire un essai si
vous m'envoyez un échantillon par La Poste.
Et avec un lecteur de microfiche ! Les universites, les mairies et quelques PME en utilisent encore Ca se trouve d'occase ou ca se loue http://www.videoson.fr/RMicrofiches.asp
Getty fait ca aussi: http://www.getimaging.com/services.htm
"DL1" a écrit dans le message de news: 41ed868f$0$8031$
Merci pour ta proposition d'essai avec ton Coolpix 5400 et le dispo... Le problème , c 'est que je n'ai pas d' échantillon , le film est continu et il est difficile de faire une découpe dans un microfilm dont je ne suis que le dépositaire .. Si tu habites dans la région parisienne et si tu veux je peux me déplacer .
-- Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse. http://gw.geneanet.org/leclercd
"Choupette" a écrit dans le message de news:
"DL1" a écrit dans le message de news: 41ec2a77$0$25784$ ...........
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Essayez le NIKON COOLPIX 5400 avec son dispositif de reproduction de film 35 mm. C'est très pratique et très rapide. Je dis d'essayer car je ne sais pas si la résolution est suffisante. Je peux vous faire un essai si vous m'envoyez un échantillon par La Poste.
colette
"Noëlle Adam" <Noë
Les domaines ?
Archives paroissiales et d'état civil. Microfilmées par les Mormons.
Je pense que depuis que l' informatique est généralisée, les archives doivent être bien moins microfilmées.
Pas dans ce domaine, non. La numérisation commence à peine... Très peu de centres d'archives départementales ont commencé, ce sont souvent des initiatives privées.
Colette
"Noëlle Adam" <Noëlle.Adam@club-i
Les domaines ?
Archives paroissiales et d'état civil. Microfilmées par les Mormons.
Je pense que depuis que l' informatique est généralisée, les archives
doivent être bien moins microfilmées.
Pas dans ce domaine, non. La numérisation commence à peine... Très peu de
centres d'archives départementales ont commencé, ce sont souvent des
initiatives privées.
Archives paroissiales et d'état civil. Microfilmées par les Mormons.
Je pense que depuis que l' informatique est généralisée, les archives doivent être bien moins microfilmées.
Pas dans ce domaine, non. La numérisation commence à peine... Très peu de centres d'archives départementales ont commencé, ce sont souvent des initiatives privées.
Colette
colette
"DL1" a écrit dans le message de news:41ed8639$0$6615$
Salut,
Je connais ce système qui donne de bons résultats mais il faut un projecteur
que je n' ai pas
de la récup dans le grenier de l'ancien pensionnat qui nous sert de local
et il parait que la mise au point est assez coton...
Oh que oui!!!!! Une fois que c'est fait, vaut mieux plus toucher.
Et je ne suis guère bricoleur....
Notre photographe est un ancien prof de mécanique. Et maintenant que j'ai retrouvé ma vision, je vais pouvoir l'aider pour les deux autres ;-)
Merci pour votre suggestion..
-- Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse. http://gw.geneanet.org/leclercd
Pas encore indexée ;-) Hainaut en majorité... Membre AGFH 710, CHGB 9, et FDA59. Colette
"DL1" <perso@adsl.fr> a écrit dans le message de
news:41ed8639$0$6615$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut,
Je connais ce système qui donne de bons résultats mais il faut un
projecteur
que je n' ai pas
de la récup dans le grenier de l'ancien pensionnat qui nous sert de local
et il parait que la mise au point est assez coton...
Oh que oui!!!!! Une fois que c'est fait, vaut mieux plus toucher.
Et je ne suis guère bricoleur....
Notre photographe est un ancien prof de mécanique. Et maintenant que j'ai
retrouvé ma vision, je vais pouvoir l'aider pour les deux autres ;-)
Merci pour votre suggestion..
--
Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse.
http://gw.geneanet.org/leclercd
Pas encore indexée ;-)
Hainaut en majorité...
Membre AGFH 710, CHGB 9, et FDA59.
Colette
"DL1" a écrit dans le message de news:41ed8639$0$6615$
Salut,
Je connais ce système qui donne de bons résultats mais il faut un projecteur
que je n' ai pas
de la récup dans le grenier de l'ancien pensionnat qui nous sert de local
et il parait que la mise au point est assez coton...
Oh que oui!!!!! Une fois que c'est fait, vaut mieux plus toucher.
Et je ne suis guère bricoleur....
Notre photographe est un ancien prof de mécanique. Et maintenant que j'ai retrouvé ma vision, je vais pouvoir l'aider pour les deux autres ;-)
Merci pour votre suggestion..
-- Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse. http://gw.geneanet.org/leclercd
Pas encore indexée ;-) Hainaut en majorité... Membre AGFH 710, CHGB 9, et FDA59. Colette
...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Jamais fait ce genre de trucs mais je crois que j'essaierais d'utiliser le matos que j'ai pour le faire, c'est-à-dire un reflex numérique + objectif macro + télécommande
Tu bricoles une sorte de statif pour fixer l'appareil, tu fais la mise au point une fois pour toutes, tu éclaires le microfilm par transparence (une table lumineuse à 2 balles suffit), tu règles les paramètres vitesse / diaph une fois pour toutes après essais/erreurs et tu déclenches avec la télécommande. La télécommande permet d'avoir un statif bricolé pas trop bien bricolé (on évite de tout dérégler chaque fois qu'on déclenche). Mais bon pour avoir la qualité il faut un DSLR + objectif macro, et là c'est pas le même budget qu'un compact numérique.
David
...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre
1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Jamais fait ce genre de trucs mais je crois que j'essaierais d'utiliser le
matos que j'ai pour le faire, c'est-à-dire un reflex numérique + objectif
macro + télécommande
Tu bricoles une sorte de statif pour fixer l'appareil, tu fais la mise au
point une fois pour toutes, tu éclaires le microfilm par transparence (une
table lumineuse à 2 balles suffit), tu règles les paramètres vitesse / diaph
une fois pour toutes après essais/erreurs et tu déclenches avec la
télécommande. La télécommande permet d'avoir un statif bricolé pas trop bien
bricolé (on évite de tout dérégler chaque fois qu'on déclenche). Mais bon
pour avoir la qualité il faut un DSLR + objectif macro, et là c'est pas le
même budget qu'un compact numérique.
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Jamais fait ce genre de trucs mais je crois que j'essaierais d'utiliser le matos que j'ai pour le faire, c'est-à-dire un reflex numérique + objectif macro + télécommande
Tu bricoles une sorte de statif pour fixer l'appareil, tu fais la mise au point une fois pour toutes, tu éclaires le microfilm par transparence (une table lumineuse à 2 balles suffit), tu règles les paramètres vitesse / diaph une fois pour toutes après essais/erreurs et tu déclenches avec la télécommande. La télécommande permet d'avoir un statif bricolé pas trop bien bricolé (on évite de tout dérégler chaque fois qu'on déclenche). Mais bon pour avoir la qualité il faut un DSLR + objectif macro, et là c'est pas le même budget qu'un compact numérique.
David
Alf92
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm.. Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque impossible ... Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond. c'est un 3Mp... pas cher et bon second APN.
-- Cordialement, Alf92
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de
registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est
bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a
1400 pages en moyenne sur un microfilm..
Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en
photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette
lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la
photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer
sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et
une lecture presque impossible ...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro
(entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de
travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond.
c'est un 3Mp...
pas cher et bon second APN.
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm.. Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque impossible ... Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond. c'est un 3Mp... pas cher et bon second APN.
-- Cordialement, Alf92
DL1
Salut et Merci pour ta réponse,
J' aurais voulu éviter d' acheter une bête de course avec ses objectifs à 1300 euros pour remplacer un scaner à 2 balles (en fait 150 euros).... mais ton montage avec télécommande incorporée sont des idées à conserver...
A+ --
<db> a écrit dans le message de news: 41ee0f34$0$301$
...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Jamais fait ce genre de trucs mais je crois que j'essaierais d'utiliser le matos que j'ai pour le faire, c'est-à-dire un reflex numérique + objectif macro + télécommande
Tu bricoles une sorte de statif pour fixer l'appareil, tu fais la mise au point une fois pour toutes, tu éclaires le microfilm par transparence (une table lumineuse à 2 balles suffit), tu règles les paramètres vitesse / diaph une fois pour toutes après essais/erreurs et tu déclenches avec la télécommande. La télécommande permet d'avoir un statif bricolé pas trop bien bricolé (on évite de tout dérégler chaque fois qu'on déclenche). Mais bon pour avoir la qualité il faut un DSLR + objectif macro, et là c'est pas le même budget qu'un compact numérique.
David
Salut et Merci pour ta réponse,
J' aurais voulu éviter d' acheter une bête de course avec ses objectifs à
1300 euros pour remplacer un scaner à 2 balles (en fait 150 euros)....
mais ton montage avec télécommande incorporée sont des idées à conserver...
A+
--
<db> a écrit dans le message de news:
41ee0f34$0$301$ba620e4c@news.skynet.be...
...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro
(entre
1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Jamais fait ce genre de trucs mais je crois que j'essaierais d'utiliser le
matos que j'ai pour le faire, c'est-à-dire un reflex numérique + objectif
macro + télécommande
Tu bricoles une sorte de statif pour fixer l'appareil, tu fais la mise au
point une fois pour toutes, tu éclaires le microfilm par transparence (une
table lumineuse à 2 balles suffit), tu règles les paramètres vitesse /
diaph
une fois pour toutes après essais/erreurs et tu déclenches avec la
télécommande. La télécommande permet d'avoir un statif bricolé pas trop
bien
bricolé (on évite de tout dérégler chaque fois qu'on déclenche). Mais bon
pour avoir la qualité il faut un DSLR + objectif macro, et là c'est pas le
même budget qu'un compact numérique.
J' aurais voulu éviter d' acheter une bête de course avec ses objectifs à 1300 euros pour remplacer un scaner à 2 balles (en fait 150 euros).... mais ton montage avec télécommande incorporée sont des idées à conserver...
A+ --
<db> a écrit dans le message de news: 41ee0f34$0$301$
...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1
et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Jamais fait ce genre de trucs mais je crois que j'essaierais d'utiliser le matos que j'ai pour le faire, c'est-à-dire un reflex numérique + objectif macro + télécommande
Tu bricoles une sorte de statif pour fixer l'appareil, tu fais la mise au point une fois pour toutes, tu éclaires le microfilm par transparence (une table lumineuse à 2 balles suffit), tu règles les paramètres vitesse / diaph une fois pour toutes après essais/erreurs et tu déclenches avec la télécommande. La télécommande permet d'avoir un statif bricolé pas trop bien bricolé (on évite de tout dérégler chaque fois qu'on déclenche). Mais bon pour avoir la qualité il faut un DSLR + objectif macro, et là c'est pas le même budget qu'un compact numérique.
David
DL1
Bonsoir,
La doc indique zoom à 10 cm...?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ee8c1e$0$18259$
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm.. Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque impossible ... Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond. c'est un 3Mp... pas cher et bon second APN.
-- Cordialement, Alf92
Bonsoir,
La doc indique zoom à 10 cm...?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41ee8c1e$0$18259$626a14ce@news.free.fr...
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de
registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est
bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a
1400 pages en moyenne sur un microfilm..
Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en
photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette
lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais
la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer
sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et
une lecture presque impossible ...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro
(entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de
travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond.
c'est un 3Mp...
pas cher et bon second APN.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ee8c1e$0$18259$
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm.. Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque impossible ... Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond. c'est un 3Mp... pas cher et bon second APN.
-- Cordialement, Alf92
Alf92
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
La doc indique zoom à 10 cm...?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ee8c1e$0$18259$
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm.. Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque impossible ... Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond. c'est un 3Mp... pas cher et bon second APN.
-- Cordialement, Alf92
mon X20 "travaille" à 5cm en pleine lumière.... il est de même conception. c'est tout ce que je sais ! ;o) -- Cordialement, Alf92
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
La doc indique zoom à 10 cm...?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41ee8c1e$0$18259$626a14ce@news.free.fr...
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages
de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat
est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il
y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm..
Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en
photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette
lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel
mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer
sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée
et une lecture presque impossible ...
Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro
(entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ?
Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre
de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond.
c'est un 3Mp...
pas cher et bon second APN.
--
Cordialement,
Alf92
mon X20 "travaille" à 5cm en pleine lumière....
il est de même conception.
c'est tout ce que je sais ! ;o)
--
Cordialement,
Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ee8c1e$0$18259$
DL1 a dit ça :
Bonsoir,
En ce moment je scanne (*) des microfilms 32 mm contenant des pages de registres paroissiaux ou communaux (MF des Mormons). Le résultat est bon mais un peu long à peu près 40 s par image en 1800 bpi.. Il y a 1400 pages en moyenne sur un microfilm.. Je recherche une solution + rapide (5 à 10 s) , par exemple en photographiant chaque image du microfilm posée sur une tablette lumineuse...J 'ai essayé avec mon canon S70 à 4 cm en 7 mega pixel mais la photo est prise en gand angle et il est impossible de zoomer sur l' image uniquement d' oû un manque de définition à l' arrivée et une lecture presque impossible ... Avez vous une recommandation sur un APN équipé du dispo super macro (entre 1 et 4 cm) permettant ce type de travail ? Quelqu' un parmi vous a-t-il dèjà eu l' occasion de faire ce genre de travail ?
Minolta X31, permet macro à 3cm AVEC zoom x3 à fond. c'est un 3Mp... pas cher et bon second APN.
-- Cordialement, Alf92
mon X20 "travaille" à 5cm en pleine lumière.... il est de même conception. c'est tout ce que je sais ! ;o) -- Cordialement, Alf92
