N'importe quoi² ! Y'a pas 2 lunes, y'a 8 lunes ! http://www.cjoint.com/doc/15_09/EICjwfk6pAM_Eclipse-de-Lune-28-9-2015.jpg C'est facile à prouver : on la voit de partout sur terre, la lune, alors comment 1 ou 2 lunes seulement pourraient faire le tour de la terre puisqu'elle montre toujours la même face ?
Voilà ! Modestement je n'en ai choppé que 6 mais les 2 autres se cachaient de l'autre côté.
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible. Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Le 28/09/2015 17:33, efji a écrit :
Le 28/09/2015 17:29, GhostRaider a écrit :
Le 28/09/2015 17:19, efji a écrit :
Le 28/09/2015 17:18, Solanar a écrit :
efji a émis l'idée suivante :
Le 28/09/2015 11:24, GhostRaider a écrit :
A regarder dans le noir...
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EICjwfk6pAM_Eclipse-de-Lune-28-9-2015.jpg
Ma contribution :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EICpoEplhiD_eclipse-small.jpg
C'est un montage!!!!
chez moi y'avait qu'une lune!!
N'importe quoi² !
Y'a pas 2 lunes, y'a 8 lunes !
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EICjwfk6pAM_Eclipse-de-Lune-28-9-2015.jpg
C'est facile à prouver : on la voit de partout sur terre, la lune, alors
comment 1 ou 2 lunes seulement pourraient faire le tour de la terre
puisqu'elle montre toujours la même face ?
Voilà !
Modestement je n'en ai choppé que 6 mais les 2 autres se cachaient de
l'autre côté.
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la
face visible.
Il y a donc 12 lunes.
Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
N'importe quoi² ! Y'a pas 2 lunes, y'a 8 lunes ! http://www.cjoint.com/doc/15_09/EICjwfk6pAM_Eclipse-de-Lune-28-9-2015.jpg C'est facile à prouver : on la voit de partout sur terre, la lune, alors comment 1 ou 2 lunes seulement pourraient faire le tour de la terre puisqu'elle montre toujours la même face ?
Voilà ! Modestement je n'en ai choppé que 6 mais les 2 autres se cachaient de l'autre côté.
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible. Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
victor.naytoayeur
Le lundi 28 septembre 2015 21:28:39 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible.
ouais, tout comme ton cul, d'ailleurs, gosse bridé à donf.....
Le lundi 28 septembre 2015 21:28:39 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la
face visible.
ouais, tout comme ton cul, d'ailleurs, gosse bridé à donf.....
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me souviens bien (cf. « libration »)
Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en temps. -- JL
GhostRaider
Le 28/09/2015 22:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit : [...]
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me souviens bien (cf. « libration »)
Oui, tout-à-fait exact mais quand on voit plus un côté, on voit moins l'autre et à tout moment, on ne voit que 50% de la surface. Donc CQFD : 6 x 2 = 12 lunes.
Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en temps.
Oui, mais ça c'est parce que des esprits simplets veulent absolument faire coller une année lunaire avec une année sidérale, ce qui n'a aucun sens, évidemment.
Le 28/09/2015 22:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la
face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me
souviens bien (cf. « libration »)
Oui, tout-à-fait exact mais quand on voit plus un côté, on voit moins
l'autre et à tout moment, on ne voit que 50% de la surface.
Donc CQFD : 6 x 2 = 12 lunes.
Il y a donc 12 lunes.
Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en
temps.
Oui, mais ça c'est parce que des esprits simplets veulent absolument
faire coller une année lunaire avec une année sidérale, ce qui n'a aucun
sens, évidemment.
Le 28/09/2015 22:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit : [...]
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me souviens bien (cf. « libration »)
Oui, tout-à-fait exact mais quand on voit plus un côté, on voit moins l'autre et à tout moment, on ne voit que 50% de la surface. Donc CQFD : 6 x 2 = 12 lunes.
Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en temps.
Oui, mais ça c'est parce que des esprits simplets veulent absolument faire coller une année lunaire avec une année sidérale, ce qui n'a aucun sens, évidemment.
C’est un montage évidement mais pourquoi peut-on l'affirmer au premier coup d'œil, sans rien connaitre à la photo?
Ben, l'angle sous lequel on voit la lune est bien trop grand d'autant que l'église est vu au très grand angle.
Jacques L'helgoualc'h
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit :
Le 28/09/2015 22:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit : [...]
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me souviens bien (cf. « libration »)
Oui, tout-à-fait exact mais quand on voit plus un côté, on voit moins l'autre et à tout moment, on ne voit que 50% de la surface.
Tu supposes la Lune symétrique ? Ce n'est pas le cas --- et si c'était une sphère parfaite, tu en verrais un peu moins de la moitié.
Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en temps.
Oui, mais ça c'est parce que des esprits simplets veulent absolument faire coller une année lunaire avec une année sidérale, ce qui n'a aucun sens, évidemment.
Si on parle d'/année/, c'est bien parce qu'on fait le rapprochement. -- JL
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit :
Le 28/09/2015 22:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la
face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me
souviens bien (cf. « libration »)
Oui, tout-à-fait exact mais quand on voit plus un côté, on voit moins
l'autre et à tout moment, on ne voit que 50% de la surface.
Tu supposes la Lune symétrique ? Ce n'est pas le cas --- et si c'était
une sphère parfaite, tu en verrais un peu moins de la moitié.
Il y a donc 12 lunes.
Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en
temps.
Oui, mais ça c'est parce que des esprits simplets veulent absolument
faire coller une année lunaire avec une année sidérale, ce qui n'a aucun
sens, évidemment.
Si on parle d'/année/, c'est bien parce qu'on fait le rapprochement.
--
JL
Le 28/09/2015 22:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-09-2015, GhostRaider a écrit : [...]
Je n'en crois rien, la face cachée de la lune est aussi grande que la face visible.
Non, la partie (parfois) visible monte à près de 60%, si je me souviens bien (cf. « libration »)
Oui, tout-à-fait exact mais quand on voit plus un côté, on voit moins l'autre et à tout moment, on ne voit que 50% de la surface.
Tu supposes la Lune symétrique ? Ce n'est pas le cas --- et si c'était une sphère parfaite, tu en verrais un peu moins de la moitié.
Il y a donc 12 lunes. Et du reste c'est bien la durée d'une année lunaire, tout concorde !
Ça dépend du calendrier, certains ajoutent une treizième de temps en temps.
Oui, mais ça c'est parce que des esprits simplets veulent absolument faire coller une année lunaire avec une année sidérale, ce qui n'a aucun sens, évidemment.
Si on parle d'/année/, c'est bien parce qu'on fait le rapprochement. -- JL
C’est un montage évidement mais pourquoi peut-on l'affirmer au premier coup d'œil, sans rien connaitre à la photo?
Mais les photos ont bien été prises pendant l'eclipse
la pleine lune a 4h du matin ne peut pas etre a l'est comme l'indique le sens de la cathedrale....
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre.
Johanes Nylander
En effet c’est à cause de l’orientation de la cathédrale de Bourges (orientation= tournée vers l’orient). En réalité elle est orientée au 110 environ, alors que lors de l’éclipse la lune était à l’ouest.
Panoramique de 12 photos prise au trépied monté avec MS ICE et incorporation d’une photo de la lune.
Je suis en déplacement et cela a été fait sur un petit PC/tablette, sans mes outils habituels, d’où la médiocrité du post-traitement.
En effet c’est à cause de l’orientation de la cathédrale de Bourges
(orientation= tournée vers l’orient). En réalité elle est orientée au
110 environ, alors que lors de l’éclipse la lune était à l’ouest.
Panoramique de 12 photos prise au trépied monté avec MS ICE et
incorporation d’une photo de la lune.
Je suis en déplacement et cela a été fait sur un petit PC/tablette,
sans mes outils habituels, d’où la médiocrité du post-traitement.
En effet c’est à cause de l’orientation de la cathédrale de Bourges (orientation= tournée vers l’orient). En réalité elle est orientée au 110 environ, alors que lors de l’éclipse la lune était à l’ouest.
Panoramique de 12 photos prise au trépied monté avec MS ICE et incorporation d’une photo de la lune.
Je suis en déplacement et cela a été fait sur un petit PC/tablette, sans mes outils habituels, d’où la médiocrité du post-traitement.
