Les photos d'école vont arriver.... comme l'année précédente, ce sera
toujours un pro qui viendra faire les photos de classe, mais pour les
photos du père noel, ce sera moi...
L'année dernière j'avais le FZ10 + un pied... et on m'avait placé...
Cette année, je disposerai donc du 10D + 28-135 is usm + flash Sigma
500 DG super + le même pied pourri, mais qui devra faire l'affaire pour
le moment...
J'ai aussi décidé d'arriver plus tôt pour me préparer un minimum, de me
mettre où je veux et de faire le ménage dans le décor... ça m'évitera
de me taper 40 retouches sur le pc pour virer un vilain câble
électrique branché sur un mur....
Donc, ces photos se font en intérieur, éclairge néons dans une grande
pièce, à priori devant le sapin... je pense tout prendre en raw, ça me
permettra d'avoir un peu plus de latitude de retouche, notamment pour
la balance des blancs...
Sinon que me conseillez-vous ? j'envisageais de me bricoler le système
indiqué par Philippe L. => petit parapluie peint en argent à
l'intérieur + hallogène 500 W sur pied... est-ce une bonne idée ? 1
seul suffit-il ? est-ce inutile ?
D'autres idées ? astuces ?
merci à vous tous ! :D
Florent
(si je réussi bien mon coup, l'année d'après je fais les photos de
classe ;-))
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
========================================
Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Attention, travail sans déontologie ou sans moralité tue le travail. m'en fout je bosse pas
C'est bien ce que je disais...
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Florent wrote:
« Vous cassez pas pendant trois années les gars. Ne perdez pas de temps. Achetez comme moi le dernier Canikon et gagnez des marchés directement avec ça. »
si c'est le cas, c'est grave...
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques. Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
grave pour les photographes, pour les écoles... mais comme je doute que ce soit le cas (ça se saurait s'il suffisait d'acheter un appareil pour en tirer des revenus suffisant pour manger)... alors je vois pas où est vraiment le pb...
Prochaine étape : formations-minutes à la con aux métiers de la photographie.
-- Graphistecom
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
« Vous cassez pas pendant trois années les gars. Ne perdez pas de temps.
Achetez comme moi le dernier Canikon et gagnez des marchés directement
avec ça. »
si c'est le cas, c'est grave...
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques.
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
grave pour les photographes, pour les
écoles... mais comme je doute que ce soit le cas (ça se saurait s'il
suffisait d'acheter un appareil pour en tirer des revenus suffisant
pour manger)... alors je vois pas où est vraiment le pb...
Prochaine étape : formations-minutes à la con aux métiers de la
photographie.
« Vous cassez pas pendant trois années les gars. Ne perdez pas de temps. Achetez comme moi le dernier Canikon et gagnez des marchés directement avec ça. »
si c'est le cas, c'est grave...
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques. Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
grave pour les photographes, pour les écoles... mais comme je doute que ce soit le cas (ça se saurait s'il suffisait d'acheter un appareil pour en tirer des revenus suffisant pour manger)... alors je vois pas où est vraiment le pb...
Prochaine étape : formations-minutes à la con aux métiers de la photographie.
-- Graphistecom
Florent
Graphistecom vient de nous annoncer :
Florent wrote:
« Vous cassez pas pendant trois années les gars. Ne perdez pas de temps. Achetez comme moi le dernier Canikon et gagnez des marchés directement avec ça. »
si c'est le cas, c'est grave...
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques. Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
je dois mal me faire comprendre... ou mal comprendre ce que tu écris... bref, veux-tu dire qu'un amateur avec son appareil photo arrive à concurrencer un pro ? si oui... c'est très grave... à quoi celà sert-il de faire des études photo ? d'avoir un matériel parfois hors de prix, de l'expérience, parfois un bon coup d'oeil artistique ? tout professionnel doit avoir, être une valeur ajoutée par rapport à monsieur tout le monde...
tiens, prend un garagiste... je vais essayer de m'expliquer avec un exemple... il a une valeur ajoutée par rapport à mon beauf' : il travaille plus vite (mon beauf a aussi un travail), avec assurance de résultats (expérience sans commune mesure avec mon beauf', aussi sympa soit-il), en cas de pépin, il a de la ressource, des idées... bref, le pro a un tas d'avantage que n'a pas l'amateur, aussi éclairé soit-il... pourquoi ce en serait pas le cas avec la photo ?
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Graphistecom vient de nous annoncer :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
« Vous cassez pas pendant trois années les gars. Ne perdez pas de temps.
Achetez comme moi le dernier Canikon et gagnez des marchés directement
avec ça. »
si c'est le cas, c'est grave...
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques.
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
je dois mal me faire comprendre... ou mal comprendre ce que tu écris...
bref, veux-tu dire qu'un amateur avec son appareil photo arrive à
concurrencer un pro ? si oui... c'est très grave... à quoi celà sert-il
de faire des études photo ? d'avoir un matériel parfois hors de prix,
de l'expérience, parfois un bon coup d'oeil artistique ? tout
professionnel doit avoir, être une valeur ajoutée par rapport à
monsieur tout le monde...
tiens, prend un garagiste... je vais essayer de m'expliquer avec un
exemple... il a une valeur ajoutée par rapport à mon beauf' : il
travaille plus vite (mon beauf a aussi un travail), avec assurance de
résultats (expérience sans commune mesure avec mon beauf', aussi sympa
soit-il), en cas de pépin, il a de la ressource, des idées... bref, le
pro a un tas d'avantage que n'a pas l'amateur, aussi éclairé soit-il...
pourquoi ce en serait pas le cas avec la photo ?
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
« Vous cassez pas pendant trois années les gars. Ne perdez pas de temps. Achetez comme moi le dernier Canikon et gagnez des marchés directement avec ça. »
si c'est le cas, c'est grave...
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques. Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
je dois mal me faire comprendre... ou mal comprendre ce que tu écris... bref, veux-tu dire qu'un amateur avec son appareil photo arrive à concurrencer un pro ? si oui... c'est très grave... à quoi celà sert-il de faire des études photo ? d'avoir un matériel parfois hors de prix, de l'expérience, parfois un bon coup d'oeil artistique ? tout professionnel doit avoir, être une valeur ajoutée par rapport à monsieur tout le monde...
tiens, prend un garagiste... je vais essayer de m'expliquer avec un exemple... il a une valeur ajoutée par rapport à mon beauf' : il travaille plus vite (mon beauf a aussi un travail), avec assurance de résultats (expérience sans commune mesure avec mon beauf', aussi sympa soit-il), en cas de pépin, il a de la ressource, des idées... bref, le pro a un tas d'avantage que n'a pas l'amateur, aussi éclairé soit-il... pourquoi ce en serait pas le cas avec la photo ?
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Florent
Graphistecom avait énoncé :
Pourtant tu préfères laisser ton moteur à ton beauf' mécano parce que tu sais que celà te coutera un pack plutôt qu'une benne de bière.
non, justement....
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Graphistecom avait énoncé :
Pourtant tu préfères laisser ton moteur à ton beauf' mécano parce que tu
sais que celà te coutera un pack plutôt qu'une benne de bière.
non, justement....
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Pourtant tu préfères laisser ton moteur à ton beauf' mécano parce que tu sais que celà te coutera un pack plutôt qu'une benne de bière.
non, justement....
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
graphistecomBOUCHONfr
Florent wrote:
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques. Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
je dois mal me faire comprendre... ou mal comprendre ce que tu écris... bref, veux-tu dire qu'un amateur avec son appareil photo arrive à concurrencer un pro ?
Dans certains cas oui. Non pas que l'amateur travaille mieux ou réalise de meilleurs clichés mais que le client n'y voit parfois que du feu. Parfois il se soucie même plus du montant de la facture que des photos.
si oui... c'est très grave... à quoi celà sert-il de faire des études photo ?
Je prenais en exemple les arts et industries graphiques où la démocratisation de certains outils et les moeurs très libéraux ont entrainé la négation de la qualité et des compétences au profit de la productivité, de la polyvalence et surtout du coût.
d'avoir un matériel parfois hors de prix, de l'expérience, parfois un bon coup d'oeil artistique ? tout professionnel doit avoir, être une valeur ajoutée par rapport à monsieur tout le monde...
Ce genre de choses se monnayent de plus en plus mal.
tiens, prend un garagiste... je vais essayer de m'expliquer avec un exemple... il a une valeur ajoutée par rapport à mon beauf' : il travaille plus vite (mon beauf a aussi un travail), avec assurance de résultats (expérience sans commune mesure avec mon beauf', aussi sympa soit-il), en cas de pépin, il a de la ressource, des idées...
Pourtant tu préfères laisser ton moteur à ton beauf' mécano parce que tu sais que celà te coutera un pack plutôt qu'une benne de bière.
-- Graphistecom
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques.
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
je dois mal me faire comprendre... ou mal comprendre ce que tu écris...
bref, veux-tu dire qu'un amateur avec son appareil photo arrive à
concurrencer un pro ?
Dans certains cas oui.
Non pas que l'amateur travaille mieux ou réalise de meilleurs clichés
mais que le client n'y voit parfois que du feu. Parfois il se soucie
même plus du montant de la facture que des photos.
si oui... c'est très grave... à quoi celà sert-il
de faire des études photo ?
Je prenais en exemple les arts et industries graphiques où la
démocratisation de certains outils et les moeurs très libéraux ont
entrainé la négation de la qualité et des compétences au profit de la
productivité, de la polyvalence et surtout du coût.
d'avoir un matériel parfois hors de prix,
de l'expérience, parfois un bon coup d'oeil artistique ? tout
professionnel doit avoir, être une valeur ajoutée par rapport à
monsieur tout le monde...
Ce genre de choses se monnayent de plus en plus mal.
tiens, prend un garagiste... je vais essayer de m'expliquer avec un
exemple... il a une valeur ajoutée par rapport à mon beauf' : il
travaille plus vite (mon beauf a aussi un travail), avec assurance de
résultats (expérience sans commune mesure avec mon beauf', aussi sympa
soit-il), en cas de pépin, il a de la ressource, des idées...
Pourtant tu préfères laisser ton moteur à ton beauf' mécano parce que tu
sais que celà te coutera un pack plutôt qu'une benne de bière.
C'est pourtant le cas dans les arts et industries graphiques. Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
je dois mal me faire comprendre... ou mal comprendre ce que tu écris... bref, veux-tu dire qu'un amateur avec son appareil photo arrive à concurrencer un pro ?
Dans certains cas oui. Non pas que l'amateur travaille mieux ou réalise de meilleurs clichés mais que le client n'y voit parfois que du feu. Parfois il se soucie même plus du montant de la facture que des photos.
si oui... c'est très grave... à quoi celà sert-il de faire des études photo ?
Je prenais en exemple les arts et industries graphiques où la démocratisation de certains outils et les moeurs très libéraux ont entrainé la négation de la qualité et des compétences au profit de la productivité, de la polyvalence et surtout du coût.
d'avoir un matériel parfois hors de prix, de l'expérience, parfois un bon coup d'oeil artistique ? tout professionnel doit avoir, être une valeur ajoutée par rapport à monsieur tout le monde...
Ce genre de choses se monnayent de plus en plus mal.
tiens, prend un garagiste... je vais essayer de m'expliquer avec un exemple... il a une valeur ajoutée par rapport à mon beauf' : il travaille plus vite (mon beauf a aussi un travail), avec assurance de résultats (expérience sans commune mesure avec mon beauf', aussi sympa soit-il), en cas de pépin, il a de la ressource, des idées...
Pourtant tu préfères laisser ton moteur à ton beauf' mécano parce que tu sais que celà te coutera un pack plutôt qu'une benne de bière.
-- Graphistecom
J. D
Graphistecom wrote:
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens studios
Jean
Graphistecom wrote:
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens
studios
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens studios
Jean
Florent
J. D vient de nous annoncer :
Graphistecom wrote:
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens studios
Tout ça à cause des amateurs.... c'est formidable la puissance économique numérique quand même dans les mains de n'importe qui....
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
J. D vient de nous annoncer :
Graphistecom wrote:
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens
studios
Tout ça à cause des amateurs.... c'est formidable la puissance
économique numérique quand même dans les mains de n'importe qui....
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens studios
Tout ça à cause des amateurs.... c'est formidable la puissance économique numérique quand même dans les mains de n'importe qui....
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
graphistecomBOUCHONfr
J. D wrote:
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens studios
La besoin croissant de s'adapter aux nouvelles technologies et d'investir en permanence dans du matos pour rester compétitif grève également les budgets. La photo numérique est un bel exemple et le renouvellement de boitier et matériel informatique croissant tant pour les pros que pour les amateurs passionnés.
-- Graphistecom
J. D <JD@nospam.com> wrote:
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens
studios
La besoin croissant de s'adapter aux nouvelles technologies et
d'investir en permanence dans du matos pour rester compétitif grève
également les budgets.
La photo numérique est un bel exemple et le renouvellement de boitier et
matériel informatique croissant tant pour les pros que pour les amateurs
passionnés.
Et ça à l'air de prendre le même chemin pour la photo.
Entre 600 et 1000 dépot de bilan par an, y compris des gros et anciens studios
La besoin croissant de s'adapter aux nouvelles technologies et d'investir en permanence dans du matos pour rester compétitif grève également les budgets. La photo numérique est un bel exemple et le renouvellement de boitier et matériel informatique croissant tant pour les pros que pour les amateurs passionnés.
-- Graphistecom
Denis Vanneste
En meme temps, si le panneau s'est effondre parce qu'il n'a pas recu un coup de peinture en 20 ans et qu'il etait corrode de partout, ben c'est quand meme la faute du "pauvre" directeur !!! Il n'avait qu'a entretenir ses installations ...
Parce que tu t'imagines que c'est le directeur qui est le propriétaire des installations ?
-- Denis Vanneste
En meme temps, si le panneau s'est effondre parce qu'il n'a pas recu
un coup de peinture en 20 ans et qu'il etait corrode de partout, ben
c'est quand meme la faute du "pauvre" directeur !!! Il n'avait qu'a
entretenir ses installations ...
Parce que tu t'imagines que c'est le directeur qui est le propriétaire
des installations ?
En meme temps, si le panneau s'est effondre parce qu'il n'a pas recu un coup de peinture en 20 ans et qu'il etait corrode de partout, ben c'est quand meme la faute du "pauvre" directeur !!! Il n'avait qu'a entretenir ses installations ...
Parce que tu t'imagines que c'est le directeur qui est le propriétaire des installations ?
-- Denis Vanneste
J. D
"Florent" a écrit dans le message de news:
Tout ça à cause des amateurs.... c'est formidable la puissance économique numérique quand même dans les mains de n'importe qui....
Oui et non. Surtout à cause des automatismes du matériel. Il y a une dizaine d'année EDF faisait travailler un confrère 1 à 2 journées par semaine dans le suivi des chantiers. Maintenant ils le font eux-mêmes. C'est la vie .
Jean
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.2c117d4ad3b8255a.11708@zoo-logique.org...
Tout ça à cause des amateurs.... c'est formidable la puissance
économique numérique quand même dans les mains de n'importe qui....
Oui et non. Surtout à cause des automatismes du matériel.
Il y a une dizaine d'année EDF faisait travailler un confrère 1 à 2 journées
par semaine dans le suivi des chantiers. Maintenant ils le font eux-mêmes.
C'est la vie .
Tout ça à cause des amateurs.... c'est formidable la puissance économique numérique quand même dans les mains de n'importe qui....
Oui et non. Surtout à cause des automatismes du matériel. Il y a une dizaine d'année EDF faisait travailler un confrère 1 à 2 journées par semaine dans le suivi des chantiers. Maintenant ils le font eux-mêmes. C'est la vie .
