Bonjour,
Je possède un Minolta Z1 que j'avais acheté à l'époque pour son zoom 10X et
son prix abordable. Auparavant j'avais un Canon A40. Je suis extrèmement
content de la qualité des images du A40, mais je voulais un gros zoom. C'est
pourquoi j'avais choisis le Z1. Mais la qualité des photos du Z1 est
nettement moins bonne que celle du A40.
Je cherche donc à acheter un nouvel appareil et mon choix se porte sur le
Canon S2.
Est-ce que quelqu'un ici aurait cet appareil ? Et si oui, pourrait-il me
faire quelques photos ? Histoire que je vois de quoi il retourne.
Merci d'avance.
--------------------------
Benoit
LFRD, Dinard-Pleurtuit & LFRM, Le Mans Arnage
http://francefromtheair.free.fr : La France vue du ciel
Oui j'y suis allé également, et c'est justement ici que j'ai vu le petit dégat de la compression,
Cela ne m'a pas vraiement choqué comparé au grain...
Je trouve que le grain est acceptable, tu le vois sur les tirages ? sinon c'est certainement le moniteur de ton ordinateur qui le fait, car sur le mien je le remarque, mais très discrètement,
Je n'ai pas encore fait de tirage. Sur mon CRT cela se voit quand même assez bien. C'est peut-être parce que moi cela m'a choqué une fois (déçu) et que depuis je me fixe sur ce défaut.
T'aurais un exemple qui t'as marqué ?
Oui sur la photo 0110, enfin c'est léger tout de même, mais s'il y avait eu un format sans compression ça aurait été parfait, il y a par contre une forte aberration chromatique c'est surprenant d'en voir si pronnoncé !
Je voudrais être sûr qu'on se comprenne : - les aberrations chromatiques sont des couleurs qui partent en vrille comme sur les pourtours des fenêtres de la photo 0110... - Perso je ne vois pas vraiment d'artefacts de compression sur la 0110 (pas de pavés, pas de dégradés trop pouraves, pas de crénellages) du moins sur mon LCD jurassique du boulot.
Et c'est carrément choquant sur des photos d'intérieur. (Sans flash, oui je sais je suis joueur et inconscient).
a 100 isos ou moins, il ne doit pas y avoir du grain ou si peut que c'est encore facilement corrigeable,
Je n'ai pas encore vraiment tenté de maîtriser le paramètre ISO.
C'est a faire de suite, en plus c'est pas du tout compliqué,
Je le note.
Fabrice
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> writes:
"FAb" <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
m2vewswkr5.fsf@mortimer.localdomain...
Oui j'y suis allé également, et c'est justement ici que j'ai vu le petit
dégat de la compression,
Cela ne m'a pas vraiement choqué comparé au grain...
Je trouve que le grain est acceptable, tu le vois sur les tirages ? sinon
c'est certainement le moniteur de ton ordinateur qui le fait, car sur le
mien je le remarque, mais très discrètement,
Je n'ai pas encore fait de tirage. Sur mon CRT cela se voit quand même assez
bien. C'est peut-être parce que moi cela m'a choqué une fois (déçu) et que
depuis je me fixe sur ce défaut.
T'aurais un exemple qui
t'as marqué ?
Oui sur la photo 0110, enfin c'est léger tout de même, mais s'il y avait eu
un format sans compression ça aurait été parfait, il y a par contre une
forte aberration chromatique c'est surprenant d'en voir si pronnoncé !
Je voudrais être sûr qu'on se comprenne :
- les aberrations chromatiques sont des couleurs qui partent en vrille comme
sur les pourtours des fenêtres de la photo 0110...
- Perso je ne vois pas vraiment d'artefacts de compression sur la 0110 (pas de
pavés, pas de dégradés trop pouraves, pas de crénellages) du moins sur mon LCD
jurassique du boulot.
Oui j'y suis allé également, et c'est justement ici que j'ai vu le petit dégat de la compression,
Cela ne m'a pas vraiement choqué comparé au grain...
Je trouve que le grain est acceptable, tu le vois sur les tirages ? sinon c'est certainement le moniteur de ton ordinateur qui le fait, car sur le mien je le remarque, mais très discrètement,
Je n'ai pas encore fait de tirage. Sur mon CRT cela se voit quand même assez bien. C'est peut-être parce que moi cela m'a choqué une fois (déçu) et que depuis je me fixe sur ce défaut.
T'aurais un exemple qui t'as marqué ?
Oui sur la photo 0110, enfin c'est léger tout de même, mais s'il y avait eu un format sans compression ça aurait été parfait, il y a par contre une forte aberration chromatique c'est surprenant d'en voir si pronnoncé !
Je voudrais être sûr qu'on se comprenne : - les aberrations chromatiques sont des couleurs qui partent en vrille comme sur les pourtours des fenêtres de la photo 0110... - Perso je ne vois pas vraiment d'artefacts de compression sur la 0110 (pas de pavés, pas de dégradés trop pouraves, pas de crénellages) du moins sur mon LCD jurassique du boulot.
Et c'est carrément choquant sur des photos d'intérieur. (Sans flash, oui je sais je suis joueur et inconscient).
a 100 isos ou moins, il ne doit pas y avoir du grain ou si peut que c'est encore facilement corrigeable,
Je n'ai pas encore vraiment tenté de maîtriser le paramètre ISO.
C'est a faire de suite, en plus c'est pas du tout compliqué,
Je le note.
Fabrice
Ber-johann
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 43c439ca$0$2059$
Ber-johann a dit ça :
sans peut être arriver à la qualité d'image du A610/620, ce ne sont pas de mauvais appareils.
Oui, ils sont bons mais pas encore au niveau des Canons, enfin des A610, A620, ou A 80, A95, et Ixus également, qui eux donnent de bons résultats dans beaucoup de situations d'éclairage différent, pourtant je n'ai pas d'appareils Canon, mais le jour ou je devrai faire de belles photos en numérique, j'en choisirai un de ceux-ci, tant pis pour leur zoom 4X !
et dire "qu'il est difficile de réconcillier gros zoom et qualité d'image" est AMHA exagéré. d'où le sens de ma remarque.
Ok, mais les fabricants voudraient bien faire encore de plus gros zooms de 15X ou plus mais ils veulent de la qualité dans le résultat avant tout, et pour l'instant c'est leur difficultée a y arriver ,
de plus, la polyvalence et l'homogénéïté d'un appareil photo (numérique) sont des qualités parmis d'autres, dont la qualité d'image.
Oui on y arrive on y arrive, mais le mieux pour moi c'est le pratique du numérique, on prends des photos autant que l'on veut et on peut les visioniser de suite, et de pouvoir les modifier a volontée je trouve ça très pratique, si le cadrage ne conviens pas, ou la saturation/contraste/couleur n'est pas bon, on rectifie .... on fait joujou !!!
Bernard
Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
43c439ca$0$2059$626a54ce@news.free.fr...
Ber-johann a dit ça :
sans peut être arriver à la qualité d'image du A610/620, ce ne sont pas de
mauvais appareils.
Oui, ils sont bons mais pas encore au niveau des Canons, enfin des A610,
A620, ou A 80, A95, et Ixus également, qui eux donnent de bons résultats
dans beaucoup de situations d'éclairage différent, pourtant je n'ai pas
d'appareils Canon, mais le jour ou je devrai faire de belles photos en
numérique, j'en choisirai un de ceux-ci, tant pis pour leur zoom 4X !
et dire "qu'il est difficile de réconcillier gros zoom et qualité d'image"
est AMHA exagéré.
d'où le sens de ma remarque.
Ok, mais les fabricants voudraient bien faire encore de plus gros zooms de
15X ou plus mais ils veulent de la qualité dans le résultat avant tout, et
pour l'instant c'est leur difficultée a y arriver ,
de plus, la polyvalence et l'homogénéïté d'un appareil photo (numérique)
sont des qualités parmis d'autres, dont la qualité d'image.
Oui on y arrive on y arrive, mais le mieux pour moi c'est le pratique du
numérique, on prends des photos autant que l'on veut et on peut les
visioniser de suite, et de pouvoir les modifier a volontée je trouve ça
très pratique, si le cadrage ne conviens pas, ou la
saturation/contraste/couleur n'est pas bon, on rectifie .... on fait joujou
!!!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 43c439ca$0$2059$
Ber-johann a dit ça :
sans peut être arriver à la qualité d'image du A610/620, ce ne sont pas de mauvais appareils.
Oui, ils sont bons mais pas encore au niveau des Canons, enfin des A610, A620, ou A 80, A95, et Ixus également, qui eux donnent de bons résultats dans beaucoup de situations d'éclairage différent, pourtant je n'ai pas d'appareils Canon, mais le jour ou je devrai faire de belles photos en numérique, j'en choisirai un de ceux-ci, tant pis pour leur zoom 4X !
et dire "qu'il est difficile de réconcillier gros zoom et qualité d'image" est AMHA exagéré. d'où le sens de ma remarque.
Ok, mais les fabricants voudraient bien faire encore de plus gros zooms de 15X ou plus mais ils veulent de la qualité dans le résultat avant tout, et pour l'instant c'est leur difficultée a y arriver ,
de plus, la polyvalence et l'homogénéïté d'un appareil photo (numérique) sont des qualités parmis d'autres, dont la qualité d'image.
Oui on y arrive on y arrive, mais le mieux pour moi c'est le pratique du numérique, on prends des photos autant que l'on veut et on peut les visioniser de suite, et de pouvoir les modifier a volontée je trouve ça très pratique, si le cadrage ne conviens pas, ou la saturation/contraste/couleur n'est pas bon, on rectifie .... on fait joujou !!!
Bernard
Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ber-johann
"FAb" a écrit dans le message de news:
"Ber-johann" writes:
"FAb" a écrit dans le message de news:
Oui j'y suis allé également, et c'est justement ici que j'ai vu le petit dégat de la compression,
Cela ne m'a pas vraiement choqué comparé au grain...
Je trouve que le grain est acceptable, tu le vois sur les tirages ? sinon c'est certainement le moniteur de ton ordinateur qui le fait, car sur le mien je le remarque, mais très discrètement,
Je n'ai pas encore fait de tirage. Sur mon CRT cela se voit
Je m'en doutais que t'avais un CRT et certainement un ordinaire, j'en ai un également et c'est vrai que le grain avec ce type d'écran ressort énormément !
quand même assez bien. C'est peut-être parce que moi cela m'a choqué une fois (déçu) et que depuis je me fixe sur ce défaut.
C'est possible que tu y fasses une fixation dessus, mais si tu l'aperçois abusivement c'est pas facile de l'ignorer ,
T'aurais un exemple qui t'as marqué ?
Oui sur la photo 0110, enfin c'est léger tout de même, mais s'il y avait eu un format sans compression ça aurait été parfait, il y a par contre une forte aberration chromatique c'est surprenant d'en voir si pronnoncé !
Je voudrais être sûr qu'on se comprenne : - les aberrations chromatiques sont des couleurs qui partent en vrille comme sur les pourtours des fenêtres de la photo 0110...
Oui tout a fait et je les trouve très prononcées ,
- Perso je ne vois pas vraiment d'artefacts de compression sur la 0110
Si j'en apperçois avec la résolution d'origine, ça se traduit pas de petits crénellages
(pas de pavés, pas de dégradés trop pouraves, pas de crénellages) du moins sur mon LCD jurassique du boulot.
Bonne journée
Bernard
"FAb" <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
m2lkxn9k6i.fsf@mortimer.localdomain...
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> writes:
"FAb" <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
m2vewswkr5.fsf@mortimer.localdomain...
Oui j'y suis allé également, et c'est justement ici que j'ai vu le
petit
dégat de la compression,
Cela ne m'a pas vraiement choqué comparé au grain...
Je trouve que le grain est acceptable, tu le vois sur les tirages ?
sinon
c'est certainement le moniteur de ton ordinateur qui le fait, car sur le
mien je le remarque, mais très discrètement,
Je n'ai pas encore fait de tirage. Sur mon CRT cela se voit
Je m'en doutais que t'avais un CRT et certainement un ordinaire, j'en ai un
également et c'est vrai que le grain avec ce type d'écran ressort énormément
!
quand même assez
bien. C'est peut-être parce que moi cela m'a choqué une fois (déçu)
et que
depuis je me fixe sur ce défaut.
C'est possible que tu y fasses une fixation dessus, mais si tu l'aperçois
abusivement c'est pas facile de l'ignorer ,
T'aurais un exemple qui
t'as marqué ?
Oui sur la photo 0110, enfin c'est léger tout de même, mais s'il y avait
eu
un format sans compression ça aurait été parfait, il y a par contre une
forte aberration chromatique c'est surprenant d'en voir si pronnoncé !
Je voudrais être sûr qu'on se comprenne :
- les aberrations chromatiques sont des couleurs qui partent en vrille
comme
sur les pourtours des fenêtres de la photo 0110...
Oui tout a fait et je les trouve très prononcées ,
- Perso je ne vois pas vraiment d'artefacts de compression sur la 0110
Si j'en apperçois avec la résolution d'origine, ça se traduit pas de petits
crénellages
(pas de
pavés, pas de dégradés trop pouraves, pas de crénellages) du moins sur
mon LCD
jurassique du boulot.
Oui j'y suis allé également, et c'est justement ici que j'ai vu le petit dégat de la compression,
Cela ne m'a pas vraiement choqué comparé au grain...
Je trouve que le grain est acceptable, tu le vois sur les tirages ? sinon c'est certainement le moniteur de ton ordinateur qui le fait, car sur le mien je le remarque, mais très discrètement,
Je n'ai pas encore fait de tirage. Sur mon CRT cela se voit
Je m'en doutais que t'avais un CRT et certainement un ordinaire, j'en ai un également et c'est vrai que le grain avec ce type d'écran ressort énormément !
quand même assez bien. C'est peut-être parce que moi cela m'a choqué une fois (déçu) et que depuis je me fixe sur ce défaut.
C'est possible que tu y fasses une fixation dessus, mais si tu l'aperçois abusivement c'est pas facile de l'ignorer ,
T'aurais un exemple qui t'as marqué ?
Oui sur la photo 0110, enfin c'est léger tout de même, mais s'il y avait eu un format sans compression ça aurait été parfait, il y a par contre une forte aberration chromatique c'est surprenant d'en voir si pronnoncé !
Je voudrais être sûr qu'on se comprenne : - les aberrations chromatiques sont des couleurs qui partent en vrille comme sur les pourtours des fenêtres de la photo 0110...
Oui tout a fait et je les trouve très prononcées ,
- Perso je ne vois pas vraiment d'artefacts de compression sur la 0110
Si j'en apperçois avec la résolution d'origine, ça se traduit pas de petits crénellages
(pas de pavés, pas de dégradés trop pouraves, pas de crénellages) du moins sur mon LCD jurassique du boulot.
Bonne journée
Bernard
jean-daniel dodin
Ber-johann wrote:
Je m'en doutais que t'avais un CRT et certainement un ordinaire, j'en ai un également et c'est vrai que le grain avec ce type d'écran ressort énormément !
je ne suis pas sûr.
ce dont je suis sur, par contre, c'est que les traitements d'images à l'impression savent lisser le grain de façon phénoménale.
c'est vrai des minilabs, mais aussi des imprimantes photo. Ma HP930, pourtant bien vieille et pas si terrible utilise "ret3" (ou 4) et le résultat est bien meilleur qu'à l'écran
on peut retrouver ca sur l'écran avec les fonctions de "blur" (flou).
faut quand même dire que le nombre de dpi de l'imprimante est sans commune mesure avec celui de l'écran et que ca permet des trucs :-)
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Ber-johann wrote:
Je m'en doutais que t'avais un CRT et certainement un ordinaire, j'en ai un
également et c'est vrai que le grain avec ce type d'écran ressort énormément
!
je ne suis pas sûr.
ce dont je suis sur, par contre, c'est que les traitements
d'images à l'impression savent lisser le grain de façon
phénoménale.
c'est vrai des minilabs, mais aussi des imprimantes photo.
Ma HP930, pourtant bien vieille et pas si terrible utilise
"ret3" (ou 4) et le résultat est bien meilleur qu'à l'écran
on peut retrouver ca sur l'écran avec les fonctions de
"blur" (flou).
faut quand même dire que le nombre de dpi de l'imprimante
est sans commune mesure avec celui de l'écran et que ca
permet des trucs :-)
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Je m'en doutais que t'avais un CRT et certainement un ordinaire, j'en ai un également et c'est vrai que le grain avec ce type d'écran ressort énormément !
je ne suis pas sûr.
ce dont je suis sur, par contre, c'est que les traitements d'images à l'impression savent lisser le grain de façon phénoménale.
c'est vrai des minilabs, mais aussi des imprimantes photo. Ma HP930, pourtant bien vieille et pas si terrible utilise "ret3" (ou 4) et le résultat est bien meilleur qu'à l'écran
on peut retrouver ca sur l'écran avec les fonctions de "blur" (flou).
faut quand même dire que le nombre de dpi de l'imprimante est sans commune mesure avec celui de l'écran et que ca permet des trucs :-)
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
