Bonjour, que faut-il faire pour éviter les photos floues au flash à
l'intérieur ?
Je suis désespéré, j'ai changé mon ancien apn pensant qu'il était trop peu
performant pour un Canon sx1 mais le résultat est le même : 80 % des photos
prises au flash à l'intérieur (photos de personnes) sont floues, et ce, même
en activant le stabilisateur d'images et la détection de visages (en mode
auto).
J'ai pensé mettre en manuel sur une vitesse plus rapide mais le flash ne va
pas synchroniser, non ?
En fin de compte, un simple téléphone portable fait mieux car là au moins,
pas de mise au point à effectuer, pas de cadre vert et pourtant tout est
net.
Quel est le réglage optimum dans ces conditions ? Vous savez, le réglage
d'usine des téléphones portables et appareils très bas de gamme mais qui
permet d'avoir des photos toujours nettes sans mise au point ?
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca, fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au volant)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg
pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca,
fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au
volant)
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca, fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au volant)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Ofnuts
jean-daniel dodin wrote:
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca, fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au volant)
Tu photographies des enceintes chez toi en roulant, peut-être, mais je veux rouler la même chose dans mes cigarettes. Ou bine tu nous donnes la bonne URL :-)
-- Bertrand
jean-daniel dodin wrote:
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg
pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca,
fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au
volant)
Tu photographies des enceintes chez toi en roulant, peut-être, mais je
veux rouler la même chose dans mes cigarettes. Ou bine tu nous donnes
la bonne URL :-)
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca, fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au volant)
Tu photographies des enceintes chez toi en roulant, peut-être, mais je veux rouler la même chose dans mes cigarettes. Ou bine tu nous donnes la bonne URL :-)
-- Bertrand
jean-daniel dodin
Le 28/11/2009 19:54, Ofnuts a écrit :
Tu photographies des enceintes chez toi en roulant, peut-être, mais je veux rouler la même chose dans mes cigarettes. Ou bine tu nous donnes la bonne URL :-)
:-)
mon copier/coller a buggé :-)
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijlEW8VPe.jpg
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 28/11/2009 19:54, Ofnuts a écrit :
Tu photographies des enceintes chez toi en roulant, peut-être, mais je
veux rouler la même chose dans mes cigarettes. Ou bine tu nous donnes
la bonne URL :-)
:-)
mon copier/coller a buggé :-)
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijlEW8VPe.jpg
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Tu photographies des enceintes chez toi en roulant, peut-être, mais je veux rouler la même chose dans mes cigarettes. Ou bine tu nous donnes la bonne URL :-)
:-)
mon copier/coller a buggé :-)
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijlEW8VPe.jpg
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Ofnuts
jean-daniel dodin wrote:
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca, fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au volant)
En 1:1, l'herbe a quand même un look très bizarre :-)
-- Bertrand
jean-daniel dodin wrote:
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg
pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca,
fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au
volant)
Le 28/11/2009 19:27, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijKFd7U6E.jpg http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijaubJ55q.jpg pourtant c'est du noir de chez noir!
Si on se place au centre de tes deux images, on y trouve du contraste...
et pourtant j'ai rarement fait des photos aussi négligemment :-)
en fait je suis bluffé par la qualité de cet appareil. Regardez ca, fait en levant l'appareil un peu au hasard en roulant (et j'étais au volant)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b115448$0$997$
non, ça c'est visiblement un flou de mise au point, pas de bougé...
Tout à fait.
moi je mise sur un appui direct à fond sur le déclencheur et un engin qui déclenche aussitot...
le conseil à donner c'est s'entrainer à sentir la mi-course et attendre la fin du Bzzz-Bzzz d'AF...
Emile Hunenui
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4b1169ef$0$18407$
Le 28/11/2009 15:54, markorki a écrit :
peut-être position paysage ou macro ? doit y avoir ça dans les exif **completes** qui ne figurent pas dans l'image img_0211.jpg postée
bonne idée. Si tu peux m'envoyer en privé (à moi ou à un autre participant) l'image complkète (donc avec les exifs) - ou poster ici les exifs si tu sais le faire (avec mediainfo), ca devrait donner une bonne indication.
Je ne sais pas lire les exifs mais j'ai réussi à les extraire grâce à un petit programme et vous les copie ci-dessous :
de mon côté, je me contente des "propriétés" du fichier dont les + intéressantes me paraisent être :
Vitess 1/8 ème de sec Ouverture 2,8 mode flash Focale 6 mm iso 400
Ce 1/8 ème ne paraît-il pas trop lent ????????????????????
Macro Mode Off Self Timer Not Used Flash Mode Off Drive Mode Single Focus Mode Single Image Size (?) Program Full Auto Contrast Normal Color Saturation Normal Sharpness Normal ISO Auto Metering Mode Evaluative AF Point Selected (?) Exposure Mode Easy shooting Lens Attached 5-100 mm White Balance Auto Sequence Number 0 Flash Bias 0 EV Subject Distance 61 Image Type IMG:PowerShot SX1 IS JPEG Firmware Firmware Version 2.00 Owner Name <<<< 9286 UserComment a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2160 a003 ExifImageLength 3840 a005 InteroperabilityOffset 3244 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 1001 RelatedImageWidth 2160 1002 RelatedImageHeight 3840 a20e FocalPlaneXResolution 2160000/181 a20f FocalPlaneYResolution 3840000/241 a210 FocalPlaneResolutionUnit 2 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a401 0 a402 0 a403 0 a404 3840/3840 a406 0 0103 Compression 6 011a XResolution 180.0 011b YResolution 180.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 5108 0202 JPEGInterchangeFormatLength 4797
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4b1169ef$0$18407$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/11/2009 15:54, markorki a écrit :
peut-être position paysage ou macro ? doit y avoir ça dans les exif
**completes** qui ne figurent pas dans l'image img_0211.jpg postée
bonne idée. Si tu peux m'envoyer en privé (à moi ou à un autre
participant) l'image complkète (donc avec les exifs) - ou poster ici
les exifs si tu sais le faire (avec mediainfo), ca devrait donner une
bonne indication.
Je ne sais pas lire les exifs mais j'ai réussi à les extraire grâce à un
petit programme et vous les copie ci-dessous :
de mon côté, je me contente des "propriétés" du fichier dont les +
intéressantes me paraisent être :
Vitess 1/8 ème de sec
Ouverture 2,8
mode flash
Focale 6 mm
iso 400
Ce 1/8 ème ne paraît-il pas trop lent ????????????????????
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4b1169ef$0$18407$
Le 28/11/2009 15:54, markorki a écrit :
peut-être position paysage ou macro ? doit y avoir ça dans les exif **completes** qui ne figurent pas dans l'image img_0211.jpg postée
bonne idée. Si tu peux m'envoyer en privé (à moi ou à un autre participant) l'image complkète (donc avec les exifs) - ou poster ici les exifs si tu sais le faire (avec mediainfo), ca devrait donner une bonne indication.
Je ne sais pas lire les exifs mais j'ai réussi à les extraire grâce à un petit programme et vous les copie ci-dessous :
de mon côté, je me contente des "propriétés" du fichier dont les + intéressantes me paraisent être :
Vitess 1/8 ème de sec Ouverture 2,8 mode flash Focale 6 mm iso 400
Ce 1/8 ème ne paraît-il pas trop lent ????????????????????
Macro Mode Off Self Timer Not Used Flash Mode Off Drive Mode Single Focus Mode Single Image Size (?) Program Full Auto Contrast Normal Color Saturation Normal Sharpness Normal ISO Auto Metering Mode Evaluative AF Point Selected (?) Exposure Mode Easy shooting Lens Attached 5-100 mm White Balance Auto Sequence Number 0 Flash Bias 0 EV Subject Distance 61 Image Type IMG:PowerShot SX1 IS JPEG Firmware Firmware Version 2.00 Owner Name <<<< 9286 UserComment a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2160 a003 ExifImageLength 3840 a005 InteroperabilityOffset 3244 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 1001 RelatedImageWidth 2160 1002 RelatedImageHeight 3840 a20e FocalPlaneXResolution 2160000/181 a20f FocalPlaneYResolution 3840000/241 a210 FocalPlaneResolutionUnit 2 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a401 0 a402 0 a403 0 a404 3840/3840 a406 0 0103 Compression 6 011a XResolution 180.0 011b YResolution 180.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 5108 0202 JPEGInterchangeFormatLength 4797
Ofnuts
Emile Hunenui wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4b1169ef$0$18407$
Le 28/11/2009 15:54, markorki a écrit :
peut-être position paysage ou macro ? doit y avoir ça dans les exif **completes** qui ne figurent pas dans l'image img_0211.jpg postée
bonne idée. Si tu peux m'envoyer en privé (à moi ou à un autre participant) l'image complkète (donc avec les exifs) - ou poster ici les exifs si tu sais le faire (avec mediainfo), ca devrait donner une bonne indication.
Je ne sais pas lire les exifs mais j'ai réussi à les extraire grâce à un petit programme et vous les copie ci-dessous :
Il y a plein de progammes pour ça... parmi les gratuits: Opanda IExif (ajout d'une entrée menu à l'explorateur Windows), ou Fxif (extension Firefox, ajoute les Exifs aux propriétés de l'image). Si tu as Digital Photo Professsional avec ton Canon, les version récentes (MAJ gratuite) peuvent te montrer la zone de MAP qui a servi pour la photo (l'info est dans les exifs, mais c'est un exif constructeur peu documenté).
de mon côté, je me contente des "propriétés" du fichier dont les + intéressantes me paraisent être :
Vitess 1/8 ème de sec Ouverture 2,8 mode flash Focale 6 mm iso 400
Ce 1/8 ème ne paraît-il pas trop lent ????????????????????
Le 1/8s en mode "Full auto" n'est effectivement pas normal. En full-auto au flash l'appareil se cale sur sa vitesse de synchro (vers 1/100). Le temps d'expo trop long est en général du à un appareil en priorité vitesse ou ouverture, dans ce cas l'appareil ne tient pas compte du flash (mauvais décodage des exifs?). Mais dans ton cas, ça aurait donné une photo surex, et un flou de bougé genre "trainée", pas un flou de MAP.
Macro Mode Off Self Timer Not Used Flash Mode Off Drive Mode Single Focus Mode Single Image Size (?) Program Full Auto Contrast Normal Color Saturation Normal Sharpness Normal ISO Auto Metering Mode Evaluative AF Point Selected (?) Exposure Mode Easy shooting Lens Attached 5-100 mm White Balance Auto Sequence Number 0 Flash Bias 0 EV Subject Distance 61 Image Type IMG:PowerShot SX1 IS JPEG Firmware Firmware Version 2.00 Owner Name <<<< 9286 UserComment a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2160 a003 ExifImageLength 3840 a005 InteroperabilityOffset 3244 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 1001 RelatedImageWidth 2160 1002 RelatedImageHeight 3840 a20e FocalPlaneXResolution 2160000/181 a20f FocalPlaneYResolution 3840000/241 a210 FocalPlaneResolutionUnit 2 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a401 0 a402 0 a403 0 a404 3840/3840 a406 0 0103 Compression 6 011a XResolution 180.0 011b YResolution 180.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 5108 0202 JPEGInterchangeFormatLength 4797
-- Bertrand
Emile Hunenui wrote:
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4b1169ef$0$18407$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/11/2009 15:54, markorki a écrit :
peut-être position paysage ou macro ? doit y avoir ça dans les exif
**completes** qui ne figurent pas dans l'image img_0211.jpg postée
bonne idée. Si tu peux m'envoyer en privé (à moi ou à un autre
participant) l'image complkète (donc avec les exifs) - ou poster ici
les exifs si tu sais le faire (avec mediainfo), ca devrait donner une
bonne indication.
Je ne sais pas lire les exifs mais j'ai réussi à les extraire grâce à un
petit programme et vous les copie ci-dessous :
Il y a plein de progammes pour ça... parmi les gratuits: Opanda IExif
(ajout d'une entrée menu à l'explorateur Windows), ou Fxif (extension
Firefox, ajoute les Exifs aux propriétés de l'image). Si tu as Digital
Photo Professsional avec ton Canon, les version récentes (MAJ gratuite)
peuvent te montrer la zone de MAP qui a servi pour la photo (l'info est
dans les exifs, mais c'est un exif constructeur peu documenté).
de mon côté, je me contente des "propriétés" du fichier dont les +
intéressantes me paraisent être :
Vitess 1/8 ème de sec
Ouverture 2,8
mode flash
Focale 6 mm
iso 400
Ce 1/8 ème ne paraît-il pas trop lent ????????????????????
Le 1/8s en mode "Full auto" n'est effectivement pas normal. En full-auto
au flash l'appareil se cale sur sa vitesse de synchro (vers 1/100). Le
temps d'expo trop long est en général du à un appareil en priorité
vitesse ou ouverture, dans ce cas l'appareil ne tient pas compte du
flash (mauvais décodage des exifs?). Mais dans ton cas, ça aurait donné
une photo surex, et un flou de bougé genre "trainée", pas un flou de MAP.
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4b1169ef$0$18407$
Le 28/11/2009 15:54, markorki a écrit :
peut-être position paysage ou macro ? doit y avoir ça dans les exif **completes** qui ne figurent pas dans l'image img_0211.jpg postée
bonne idée. Si tu peux m'envoyer en privé (à moi ou à un autre participant) l'image complkète (donc avec les exifs) - ou poster ici les exifs si tu sais le faire (avec mediainfo), ca devrait donner une bonne indication.
Je ne sais pas lire les exifs mais j'ai réussi à les extraire grâce à un petit programme et vous les copie ci-dessous :
Il y a plein de progammes pour ça... parmi les gratuits: Opanda IExif (ajout d'une entrée menu à l'explorateur Windows), ou Fxif (extension Firefox, ajoute les Exifs aux propriétés de l'image). Si tu as Digital Photo Professsional avec ton Canon, les version récentes (MAJ gratuite) peuvent te montrer la zone de MAP qui a servi pour la photo (l'info est dans les exifs, mais c'est un exif constructeur peu documenté).
de mon côté, je me contente des "propriétés" du fichier dont les + intéressantes me paraisent être :
Vitess 1/8 ème de sec Ouverture 2,8 mode flash Focale 6 mm iso 400
Ce 1/8 ème ne paraît-il pas trop lent ????????????????????
Le 1/8s en mode "Full auto" n'est effectivement pas normal. En full-auto au flash l'appareil se cale sur sa vitesse de synchro (vers 1/100). Le temps d'expo trop long est en général du à un appareil en priorité vitesse ou ouverture, dans ce cas l'appareil ne tient pas compte du flash (mauvais décodage des exifs?). Mais dans ton cas, ça aurait donné une photo surex, et un flou de bougé genre "trainée", pas un flou de MAP.
Macro Mode Off Self Timer Not Used Flash Mode Off Drive Mode Single Focus Mode Single Image Size (?) Program Full Auto Contrast Normal Color Saturation Normal Sharpness Normal ISO Auto Metering Mode Evaluative AF Point Selected (?) Exposure Mode Easy shooting Lens Attached 5-100 mm White Balance Auto Sequence Number 0 Flash Bias 0 EV Subject Distance 61 Image Type IMG:PowerShot SX1 IS JPEG Firmware Firmware Version 2.00 Owner Name <<<< 9286 UserComment a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2160 a003 ExifImageLength 3840 a005 InteroperabilityOffset 3244 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 1001 RelatedImageWidth 2160 1002 RelatedImageHeight 3840 a20e FocalPlaneXResolution 2160000/181 a20f FocalPlaneYResolution 3840000/241 a210 FocalPlaneResolutionUnit 2 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a401 0 a402 0 a403 0 a404 3840/3840 a406 0 0103 Compression 6 011a XResolution 180.0 011b YResolution 180.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 5108 0202 JPEGInterchangeFormatLength 4797
-- Bertrand
Emile Hunenui
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4b124b65$0$11224$
Emile Hunenui wrote: Le 1/8s en mode "Full auto" n'est effectivement pas normal. En full-auto au flash l'appareil se cale sur sa vitesse de synchro (vers 1/100). Le temps d'expo trop long est en général du à un appareil en priorité vitesse ou ouverture, dans ce cas l'appareil ne tient pas compte du flash (mauvais décodage des exifs?). Mais dans ton cas, ça aurait donné une photo surex, et un flou de bougé genre "trainée", pas un flou de MAP.
Ahem. Tu as lu les exifs que j'ai copié ? Je viens de remarquer "Flash mode off"...
J'ai vérifié et sur toutes mes photos très floues j'ai "flash mode off" et une vitesse d'obturation très lente et sur toutes mes photos "réussies" (quand je dis réussies ça veut dire à peine potables), j'ai "Flash : (?) et vitesse 1/60 ème. Que signifie ce point d'interrogation.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4b124b65$0$11224$426a74cc@news.free.fr...
Emile Hunenui wrote:
Le 1/8s en mode "Full auto" n'est effectivement pas normal. En full-auto
au flash l'appareil se cale sur sa vitesse de synchro (vers 1/100). Le
temps d'expo trop long est en général du à un appareil en priorité vitesse
ou ouverture, dans ce cas l'appareil ne tient pas compte du flash (mauvais
décodage des exifs?). Mais dans ton cas, ça aurait donné une photo surex,
et un flou de bougé genre "trainée", pas un flou de MAP.
Ahem. Tu as lu les exifs que j'ai copié ? Je viens de remarquer "Flash mode
off"...
J'ai vérifié et sur toutes mes photos très floues j'ai "flash mode off" et
une vitesse d'obturation très lente et sur toutes mes photos "réussies"
(quand je dis réussies ça veut dire à peine potables), j'ai "Flash : (?) et
vitesse 1/60 ème. Que signifie ce point d'interrogation.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4b124b65$0$11224$
Emile Hunenui wrote: Le 1/8s en mode "Full auto" n'est effectivement pas normal. En full-auto au flash l'appareil se cale sur sa vitesse de synchro (vers 1/100). Le temps d'expo trop long est en général du à un appareil en priorité vitesse ou ouverture, dans ce cas l'appareil ne tient pas compte du flash (mauvais décodage des exifs?). Mais dans ton cas, ça aurait donné une photo surex, et un flou de bougé genre "trainée", pas un flou de MAP.
Ahem. Tu as lu les exifs que j'ai copié ? Je viens de remarquer "Flash mode off"...
J'ai vérifié et sur toutes mes photos très floues j'ai "flash mode off" et une vitesse d'obturation très lente et sur toutes mes photos "réussies" (quand je dis réussies ça veut dire à peine potables), j'ai "Flash : (?) et vitesse 1/60 ème. Que signifie ce point d'interrogation.
jean-daniel dodin
Le 29/11/2009 11:32, Emile Hunenui a écrit :
J'ai vérifié et sur toutes mes photos très floues j'ai "flash mode off" et une vitesse d'obturation très lente et sur toutes mes photos "réussies" (quand je dis réussies ça veut dire à peine potables), j'ai "Flash : (?) et vitesse 1/60 ème. Que signifie ce point d'interrogation.
je crois qu'il faudrait que tu relise le mode d'eploi, en particulier la partie consacrée au flash. là on dirait que le flash est désactivé, mais il y a peut-être aussi un paramètre pour "l'assistance à la mise au point" qui est désactivé.
ce qui est curieux c'est qu'en mode automatique tout ca devrait être... automatique!
tu es sur d'avoir fait les photos avec le mode "vert" (carré vert)?
Sinon tu semble avoir la main très sûre (très stable) car à 1/8ème de s tu pourrais avoir du bougé, ou alors le stabilisateur est *très* efficace :-) (ou les deux ensemble)
on devrait voir une lampe d'assistance qui s'allume (c'est très visible) pour éclairer le sujet
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 29/11/2009 11:32, Emile Hunenui a écrit :
J'ai vérifié et sur toutes mes photos très floues j'ai "flash mode off"
et une vitesse d'obturation très lente et sur toutes mes photos
"réussies" (quand je dis réussies ça veut dire à peine potables), j'ai
"Flash : (?) et vitesse 1/60 ème. Que signifie ce point d'interrogation.
je crois qu'il faudrait que tu relise le mode d'eploi, en particulier
la partie consacrée au flash. là on dirait que le flash est désactivé,
mais il y a peut-être aussi un paramètre pour "l'assistance à la mise
au point" qui est désactivé.
ce qui est curieux c'est qu'en mode automatique tout ca devrait
être... automatique!
tu es sur d'avoir fait les photos avec le mode "vert" (carré vert)?
Sinon tu semble avoir la main très sûre (très stable) car à 1/8ème de
s tu pourrais avoir du bougé, ou alors le stabilisateur est *très*
efficace :-) (ou les deux ensemble)
on devrait voir une lampe d'assistance qui s'allume (c'est très
visible) pour éclairer le sujet
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
J'ai vérifié et sur toutes mes photos très floues j'ai "flash mode off" et une vitesse d'obturation très lente et sur toutes mes photos "réussies" (quand je dis réussies ça veut dire à peine potables), j'ai "Flash : (?) et vitesse 1/60 ème. Que signifie ce point d'interrogation.
je crois qu'il faudrait que tu relise le mode d'eploi, en particulier la partie consacrée au flash. là on dirait que le flash est désactivé, mais il y a peut-être aussi un paramètre pour "l'assistance à la mise au point" qui est désactivé.
ce qui est curieux c'est qu'en mode automatique tout ca devrait être... automatique!
tu es sur d'avoir fait les photos avec le mode "vert" (carré vert)?
Sinon tu semble avoir la main très sûre (très stable) car à 1/8ème de s tu pourrais avoir du bougé, ou alors le stabilisateur est *très* efficace :-) (ou les deux ensemble)
on devrait voir une lampe d'assistance qui s'allume (c'est très visible) pour éclairer le sujet
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
