voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes
retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont
été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître
votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans
plugin
les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
BRAVO ! Ca c'est de la critique constructive ! Oui pour ta jolie phrase "Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir." mais ca c'est valable que quand la photo de base est correcte. Là a la base c'est pas top du tout. Donc si je suis ton raisonement, une photo loupée (ok y a des limites) est condamnée a le rester alors qu'elle peut être améliorée ? Je pense que la fusée montre le contraire...
Oublie l'original et regarde que la retouchée, est-ce que toutes les photos (a part les fleurs bien sur, mais là c'est pour en faire une oeuvre d'art) te semble artificielle ?
-- CeD
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir.
Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
BRAVO ! Ca c'est de la critique constructive !
Oui pour ta jolie phrase "Tout l'art de la retouche consiste à ne pas
la voir." mais ca c'est valable que quand la photo de base est
correcte. Là a la base c'est pas top du tout.
Donc si je suis ton raisonement, une photo loupée (ok y a des limites)
est condamnée a le rester alors qu'elle peut être améliorée ? Je pense
que la fusée montre le contraire...
Oublie l'original et regarde que la retouchée, est-ce que toutes les
photos (a part les fleurs bien sur, mais là c'est pour en faire une
oeuvre d'art) te semble artificielle ?
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
BRAVO ! Ca c'est de la critique constructive ! Oui pour ta jolie phrase "Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir." mais ca c'est valable que quand la photo de base est correcte. Là a la base c'est pas top du tout. Donc si je suis ton raisonement, une photo loupée (ok y a des limites) est condamnée a le rester alors qu'elle peut être améliorée ? Je pense que la fusée montre le contraire...
Oublie l'original et regarde que la retouchée, est-ce que toutes les photos (a part les fleurs bien sur, mais là c'est pour en faire une oeuvre d'art) te semble artificielle ?
-- CeD
Harry COVER
pouf wrote:
Le portrait est reussi. La petite fille aussi. Les vieux camions sont superbes !!!! J'aime par contre moins bien l'effet de flou sur le cheval.
Merci, je me demandais si la photo des camions trouverait son public, c'est fait ;-) mais bon je n'ai fait qu'essayer de l'améliorer, l'originale n'est pas à moi merci ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf wrote:
Le portrait est reussi.
La petite fille aussi.
Les vieux camions sont superbes !!!!
J'aime par contre moins bien l'effet de flou sur le cheval.
Merci, je me demandais si la photo des camions trouverait son public, c'est
fait ;-) mais bon je n'ai fait qu'essayer de l'améliorer, l'originale n'est
pas à moi
merci ;-)
Le portrait est reussi. La petite fille aussi. Les vieux camions sont superbes !!!! J'aime par contre moins bien l'effet de flou sur le cheval.
Merci, je me demandais si la photo des camions trouverait son public, c'est fait ;-) mais bon je n'ai fait qu'essayer de l'améliorer, l'originale n'est pas à moi merci ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
fred bleu11 wrote:
le lancement de la fusée me parait être le plus réussi, même si tu aurais pu éliminer les 2 points blancs (pixel morts, poussières?...)
Exact, je me suis occupé de l'ajustement global et j'ai oublié cela...
les vieilles voitures sont pas mal, non plus.
merci
le premier portrait semble trop rouge, sauf si c'est une femme très maquillée.
En effet elle l'est :-), j'ai essayé de garder le côté "glamour" qu'elle a naturellement sur la photo
pour les 3 autres, ce sont plus des effets spéciaux que de simple retouche. on aime ou pas. en ce qui me concerne, passe la fleur, mais pas les deux autres (cheval et petite fille) cel n'est que mon avis ;-)
merci pour ton avis ! :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
fred bleu11 wrote:
le lancement de la fusée me parait être le plus réussi, même si tu
aurais pu éliminer les 2 points blancs (pixel morts, poussières?...)
Exact, je me suis occupé de l'ajustement global et j'ai oublié cela...
les vieilles voitures sont pas mal, non plus.
merci
le premier portrait semble trop rouge, sauf si c'est une femme très
maquillée.
En effet elle l'est :-), j'ai essayé de garder le côté "glamour" qu'elle a
naturellement sur la photo
pour les 3 autres, ce sont plus des effets spéciaux que de simple
retouche. on aime ou pas.
en ce qui me concerne, passe la fleur, mais pas les deux autres
(cheval et petite fille)
cel n'est que mon avis ;-)
le lancement de la fusée me parait être le plus réussi, même si tu aurais pu éliminer les 2 points blancs (pixel morts, poussières?...)
Exact, je me suis occupé de l'ajustement global et j'ai oublié cela...
les vieilles voitures sont pas mal, non plus.
merci
le premier portrait semble trop rouge, sauf si c'est une femme très maquillée.
En effet elle l'est :-), j'ai essayé de garder le côté "glamour" qu'elle a naturellement sur la photo
pour les 3 autres, ce sont plus des effets spéciaux que de simple retouche. on aime ou pas. en ce qui me concerne, passe la fleur, mais pas les deux autres (cheval et petite fille) cel n'est que mon avis ;-)
merci pour ton avis ! :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Stéphane wrote:
Hello.
C'est curieux, je trouve que les résultats sont mieux une fois la retouche effectuée
c'est le but en effet :-)
... sauf pour les 2 portraits (et surtout le 1er !) En tous cas en ce qui concerne les couleurs
tu n'aimes donc pas les couleurs du portrait ? trop rouge p-ê ? j'ai surtout essayé de masquer la teinte jaunatre qu'elle avait au cou et une partie du menton
Mais c'est un avis strictement personnel... :o)
Merci ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Stéphane wrote:
Hello.
C'est curieux, je trouve que les résultats sont mieux une fois la
retouche effectuée
c'est le but en effet :-)
... sauf pour les 2 portraits (et surtout le 1er
!)
En tous cas en ce qui concerne les couleurs
tu n'aimes donc pas les couleurs du portrait ? trop rouge p-ê ? j'ai surtout
essayé de masquer la teinte jaunatre qu'elle avait au cou et une partie du
menton
C'est curieux, je trouve que les résultats sont mieux une fois la retouche effectuée
c'est le but en effet :-)
... sauf pour les 2 portraits (et surtout le 1er !) En tous cas en ce qui concerne les couleurs
tu n'aimes donc pas les couleurs du portrait ? trop rouge p-ê ? j'ai surtout essayé de masquer la teinte jaunatre qu'elle avait au cou et une partie du menton
Mais c'est un avis strictement personnel... :o)
Merci ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
jean-paul wrote:
si je puis me permettre : -photo de visage de femme : quand à rectifier, j'aurais aussi enlevé ce fil électrique sortant du mur. Les yeux sont magnifiques.
J'y ai pensé aussi, mais comme je m'étais concentré sur la retouche du visage j'ai fini par oublier
- pour le cheval , vouloir donner "du mouvement" à la bestiole choque un peu avec le fond flou. On sent le chipotage
Celle là personne n'a aimé :-)
- pour le camion, j'aurais choisi l'un ou l'autre , couleur ou sépia
Ben je voulais les faire resortir, c'était dommage de perdre la rouille et la peinture décollée... enfin si vous aimez le sepia autour, l'élargir aux camions n'est pas difficile, c'est les isoler qui a demandé un peu de temps
- retouche florale : chacun ses goûts
et le votre ? :-)
- pour la fillette, l'original et bien plus beau, mais la luminosité des yeux est à déplorer. on dirait deux boutons noirs.
exact, je n'ai pas essayé de mettre des étincelles dedans, je ne connais pas bien encore la technique
JP
Merci ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
jean-paul wrote:
si je puis me permettre :
-photo de visage de femme : quand à rectifier, j'aurais aussi enlevé
ce fil électrique sortant du mur. Les yeux sont magnifiques.
J'y ai pensé aussi, mais comme je m'étais concentré sur la retouche du
visage j'ai fini par oublier
- pour le cheval , vouloir donner "du mouvement" à la bestiole choque
un peu avec le fond flou. On sent le chipotage
Celle là personne n'a aimé :-)
- pour le camion, j'aurais choisi l'un ou l'autre , couleur ou sépia
Ben je voulais les faire resortir, c'était dommage de perdre la rouille et
la peinture décollée... enfin si vous aimez le sepia autour, l'élargir aux
camions n'est pas difficile, c'est les isoler qui a demandé un peu de temps
- retouche florale : chacun ses goûts
et le votre ? :-)
- pour la fillette, l'original et bien plus beau, mais la luminosité
des yeux est à déplorer. on dirait deux boutons noirs.
exact, je n'ai pas essayé de mettre des étincelles dedans, je ne connais pas
bien encore la technique
si je puis me permettre : -photo de visage de femme : quand à rectifier, j'aurais aussi enlevé ce fil électrique sortant du mur. Les yeux sont magnifiques.
J'y ai pensé aussi, mais comme je m'étais concentré sur la retouche du visage j'ai fini par oublier
- pour le cheval , vouloir donner "du mouvement" à la bestiole choque un peu avec le fond flou. On sent le chipotage
Celle là personne n'a aimé :-)
- pour le camion, j'aurais choisi l'un ou l'autre , couleur ou sépia
Ben je voulais les faire resortir, c'était dommage de perdre la rouille et la peinture décollée... enfin si vous aimez le sepia autour, l'élargir aux camions n'est pas difficile, c'est les isoler qui a demandé un peu de temps
- retouche florale : chacun ses goûts
et le votre ? :-)
- pour la fillette, l'original et bien plus beau, mais la luminosité des yeux est à déplorer. on dirait deux boutons noirs.
exact, je n'ai pas essayé de mettre des étincelles dedans, je ne connais pas bien encore la technique
JP
Merci ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Cédric JANDALI wrote:
Donc si je suis ton raisonement, une photo loupée (ok y a des limites) est condamnée a le rester alors qu'elle peut être améliorée ? Je pense que la fusée montre le contraire...
Merci Cédric ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Cédric JANDALI wrote:
Donc si je suis ton raisonement, une photo loupée (ok y a des limites)
est condamnée a le rester alors qu'elle peut être améliorée ? Je pense
que la fusée montre le contraire...
Donc si je suis ton raisonement, une photo loupée (ok y a des limites) est condamnée a le rester alors qu'elle peut être améliorée ? Je pense que la fusée montre le contraire...
Merci Cédric ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Stéphane
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40d9c2d8$0$14490
... sauf pour les 2 portraits (et surtout le 1er !) En tous cas en ce qui concerne les couleurs
tu n'aimes donc pas les couleurs du portrait ? trop rouge p-ê ? j'ai surtout
essayé de masquer la teinte jaunatre qu'elle avait au cou et une partie du menton
Oui voilà. Je parle des couleurs, non de la granulosité de la peau. Il y a une perte en jaune et verts. Je me suis dit que sur le cou, ca s'expliquait, mais peut-être pas pour le reste ... Je trouve que sur le 2nd portrait là aussi il y a une tendance trop vers le rouge-orangé... (mais c'est un avis perso...)
:o)
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:40d9c2d8$0$14490
... sauf pour les 2 portraits (et surtout le 1er
!)
En tous cas en ce qui concerne les couleurs
tu n'aimes donc pas les couleurs du portrait ? trop rouge p-ê ? j'ai
surtout
essayé de masquer la teinte jaunatre qu'elle avait au cou et une partie du
menton
Oui voilà. Je parle des couleurs, non de la granulosité de la peau. Il y a
une
perte en jaune et verts. Je me suis dit que sur le cou, ca s'expliquait,
mais
peut-être pas pour le reste ...
Je trouve que sur le 2nd portrait là aussi il y a une tendance trop vers le
rouge-orangé...
(mais c'est un avis perso...)
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40d9c2d8$0$14490
... sauf pour les 2 portraits (et surtout le 1er !) En tous cas en ce qui concerne les couleurs
tu n'aimes donc pas les couleurs du portrait ? trop rouge p-ê ? j'ai surtout
essayé de masquer la teinte jaunatre qu'elle avait au cou et une partie du menton
Oui voilà. Je parle des couleurs, non de la granulosité de la peau. Il y a une perte en jaune et verts. Je me suis dit que sur le cou, ca s'expliquait, mais peut-être pas pour le reste ... Je trouve que sur le 2nd portrait là aussi il y a une tendance trop vers le rouge-orangé... (mais c'est un avis perso...)
:o)
Mitucci
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Il ne te l'aurait pas dis avant.....Mais bien sur maintenant on peut tout prétendre. Quand à savoir si l'art de la retouche est de ne pas etre visible c'est une affirmation purement gratuite. Ca sonne bien, c'est élliptique de tout surtout de bon sens. Il y a des retouches faites pour "tromper" qu'on cherche à cacher d'autres faites pour "changer" ou "embellir" sans que ça soit non visible au contraire...
Globalement je lui trouve pas mal de talent.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir.
Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Il ne te l'aurait pas dis avant.....Mais bien sur maintenant on peut
tout prétendre. Quand à savoir si l'art de la retouche est de ne pas
etre visible c'est une affirmation purement gratuite. Ca sonne bien,
c'est élliptique de tout surtout de bon sens. Il y a des retouches
faites pour "tromper" qu'on cherche à cacher d'autres faites pour
"changer" ou "embellir" sans que ça soit non visible au contraire...
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Il ne te l'aurait pas dis avant.....Mais bien sur maintenant on peut tout prétendre. Quand à savoir si l'art de la retouche est de ne pas etre visible c'est une affirmation purement gratuite. Ca sonne bien, c'est élliptique de tout surtout de bon sens. Il y a des retouches faites pour "tromper" qu'on cherche à cacher d'autres faites pour "changer" ou "embellir" sans que ça soit non visible au contraire...
Globalement je lui trouve pas mal de talent.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Harry COVER
Mitucci wrote:
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Il ne te l'aurait pas dis avant.....Mais bien sur maintenant on peut tout prétendre. Quand à savoir si l'art de la retouche est de ne pas etre visible c'est une affirmation purement gratuite. Ca sonne bien, c'est élliptique de tout surtout de bon sens. Il y a des retouches faites pour "tromper" qu'on cherche à cacher d'autres faites pour "changer" ou "embellir" sans que ça soit non visible au contraire...
Globalement je lui trouve pas mal de talent.
Merci :-) impressionnante collection de photos d'avions sur votre site...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Mitucci wrote:
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir.
Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Il ne te l'aurait pas dis avant.....Mais bien sur maintenant on peut
tout prétendre. Quand à savoir si l'art de la retouche est de ne pas
etre visible c'est une affirmation purement gratuite. Ca sonne bien,
c'est élliptique de tout surtout de bon sens. Il y a des retouches
faites pour "tromper" qu'on cherche à cacher d'autres faites pour
"changer" ou "embellir" sans que ça soit non visible au contraire...
Globalement je lui trouve pas mal de talent.
Merci :-) impressionnante collection de photos d'avions sur votre site...
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Il ne te l'aurait pas dis avant.....Mais bien sur maintenant on peut tout prétendre. Quand à savoir si l'art de la retouche est de ne pas etre visible c'est une affirmation purement gratuite. Ca sonne bien, c'est élliptique de tout surtout de bon sens. Il y a des retouches faites pour "tromper" qu'on cherche à cacher d'autres faites pour "changer" ou "embellir" sans que ça soit non visible au contraire...
Globalement je lui trouve pas mal de talent.
Merci :-) impressionnante collection de photos d'avions sur votre site...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pehache
"Harry COVER" a écrit dans le message de news: 40d97bd1$0$4392$
Bonjour :-)
voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans plugin les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
Comme précisé sur la galerie les photos appartiennent à leurs auteurs respectifs
Portrait: globalement assez réussi. Mais le résultat tire peut-être un chouïa trop sur le rouge.
Cheval: en dehors du fait que j'apprécie moyen ce type de retouche, je trouve sur cette image que le flou n'est pas "naturel". Le flou gaussien des logiciels de retouche est une très mauvaise approximation du flou de défocalisation réel, et ça se voit.
Fusée: moui, pourquoi pas. Le volute de fumées est vraiment bien, la mer et la végétation un peu moins à mon goût.
Petite fille: oui pour le personnage, mais les textures ajoutées ça sent un peu le "j'essaie tout dans photoshop". De plus je ne sais pas si je me trompe mais j'ai l'impression que la netteté maximum n'est pas sur le visage.
Vieux camions: on aime ou pas ce genre d'effet. Personnellement je n'accroche pas, mais bon... Je trouve même l'image d'origine plus "défendable".
Les fleurs en pot et la retouche florale: là on est dans le pur graphisme/effets spéciaux, et il n'y a pas grand-chose à en dire à part du "j'aime/j'aime pas".
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
40d97bd1$0$4392$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour :-)
voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes
retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont
été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître
votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans
plugin
les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
Comme précisé sur la galerie les photos appartiennent à leurs auteurs
respectifs
Portrait: globalement assez réussi. Mais le résultat tire peut-être un
chouïa trop sur le rouge.
Cheval: en dehors du fait que j'apprécie moyen ce type de retouche, je
trouve sur cette image que le flou n'est pas "naturel". Le flou gaussien des
logiciels de retouche est une très mauvaise approximation du flou de
défocalisation réel, et ça se voit.
Fusée: moui, pourquoi pas. Le volute de fumées est vraiment bien, la mer et
la végétation un peu moins à mon goût.
Petite fille: oui pour le personnage, mais les textures ajoutées ça sent un
peu le "j'essaie tout dans photoshop". De plus je ne sais pas si je me
trompe mais j'ai l'impression que la netteté maximum n'est pas sur le
visage.
Vieux camions: on aime ou pas ce genre d'effet. Personnellement je
n'accroche pas, mais bon... Je trouve même l'image d'origine plus
"défendable".
Les fleurs en pot et la retouche florale: là on est dans le pur
graphisme/effets spéciaux, et il n'y a pas grand-chose à en dire à part du
"j'aime/j'aime pas".
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Harry COVER" a écrit dans le message de news: 40d97bd1$0$4392$
Bonjour :-)
voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans plugin les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
Comme précisé sur la galerie les photos appartiennent à leurs auteurs respectifs
Portrait: globalement assez réussi. Mais le résultat tire peut-être un chouïa trop sur le rouge.
Cheval: en dehors du fait que j'apprécie moyen ce type de retouche, je trouve sur cette image que le flou n'est pas "naturel". Le flou gaussien des logiciels de retouche est une très mauvaise approximation du flou de défocalisation réel, et ça se voit.
Fusée: moui, pourquoi pas. Le volute de fumées est vraiment bien, la mer et la végétation un peu moins à mon goût.
Petite fille: oui pour le personnage, mais les textures ajoutées ça sent un peu le "j'essaie tout dans photoshop". De plus je ne sais pas si je me trompe mais j'ai l'impression que la netteté maximum n'est pas sur le visage.
Vieux camions: on aime ou pas ce genre d'effet. Personnellement je n'accroche pas, mais bon... Je trouve même l'image d'origine plus "défendable".
Les fleurs en pot et la retouche florale: là on est dans le pur graphisme/effets spéciaux, et il n'y a pas grand-chose à en dire à part du "j'aime/j'aime pas".
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
