son piano midi

"Subha" <subhayana@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
cenljn$v8u$1@news-reader3.wanadoo.fr...

Bonjour je recherche un bon son de piano Midi. Je connais déjà le MDA qui
est gratuit, mais qui ne me satisfait pas. J'aimerais trouver un son pro à
un prix correct.

Merci
Subha

Je ne sais pas ce que tu appelles un prix correct, mais si j'avais un
conseil à te donner, ce serait d'acheter un sampleur virtuel (les
bibliothèques de base contiennent toujours quelques sons de piano) et
ensuite d'acquérir des bibliothèques supplémentaires selon tes besoins.
L'investissement est peut-être un peu plus lourd au démarrage, mais ça reste
tout de même la solution la plus souple.

a+

Siegfried

Subha wrote:

Bonjour je recherche un bon son de piano Midi. Je connais déjà le
MDA qui est gratuit, mais qui ne me satisfait pas. J'aimerais trouver
un son pro à un prix correct.

Pour le même prix, il y a le maestro concert grand (format gig).
Le site est actuellement indisponible, mais il refait surface
périodiquement.
http://exce.ath.cx/~route909/

--
http://cerbermail.com/?yk4ys4MRJK

Subha <subhayana@yahoo.fr> wrote:

Bonjour je recherche un bon son de piano Midi.

On rappelle juste au passage (pour que ce forum garde sa dignité :-))
que cette phrase ne veut rien dire, bien que tout le monde ait compris
de quoi tu veux parler. On a en effet décodé :

1/ que tu es dans l'environnement PC-wintel (on n'emploie pas un tel
anachronisme dans les autres environnements)

2/ que tu recherches un son de piano acoustique échantillonné lisible à
partir des logiciels de base fournis avec ta carte son

Pour poursuivre dans la suggestion de Siegfried (de considérer l'intérêt
d'acheter un échantillonneur soft), sous PC c'est GigaStudio qui a
longtemps été LE lecteur d'échantillons (si on écarte Kyma-Capybara pour
cause de budget et qui n'est pas que soft). Il a aujourd'hui deux grands
concurrents, MachFive de MOTU (Mark Of The Unicorn) non porté sur PC à
ma connaissance et Kontakt de NI (Native Instruments) :
<http://www.native-instruments.net/index.php?home_us>
Pour ce qui est des sons disponibles, à tous les prix, et sans actions
dans l'affaire, je crois que Univers-Sons a, de loin, le choix le plus
étendu (ça démarre à moins de 50 euros) :
<http://www.univers-sons.com/>
Il y a d'autres lecteurs d'échantillons orientés "création musicale",
mais n'étant pas sous PC, je laisse causer ceux qui savent. Sur mac, le
piano de GarageBand (gratuit) n'est pas fabuleux mais est utilisable.
Dans ces deux environnements, la nouvelle librairie ElectroMechanical
(pianos électro-mécaniques) pour Reason est gratuite aussi...

Enfin pour expliquer l'erreur : le système MIDI ne contient AUCUN SON.
Ce n'est qu'un standard de télécommande et de transmission de GESTES
musicaux (du type "j'enfonce une touche" ou "j'appuie sur le bouton du
programme 12"). On peut le considérer comme une sorte de solfège
numérique qui contiendrait l'interprétation exacte des morceaux, ou
comme un outil de démultiplication ou d'analyse des gestes d'un
instrumentiste. Générés à partir d'un instrument-maître ou d'un
séquenceur, ou d'un ordinateur, ces ordres MIDI (majuscules svp) sont
adressés à un générateur de son qui peut revêtir diverses formes :
synthétiseur (ou expandeur) externe, incluant toutes les formes de
synthèse possibles, synthés virtuels logiciels, mais aussi dispositifs
physiques " réels" : DisKlavier Yamaha par exemple, qui "tue" toujours
autant ...et bien sûr les échantillonneurs ou lecteurs d'échantillons.

Pour ces derniers, note qu'avec un recul d'une bonne quinzaine d'année
dans l'histoire des sons échantillonnés, la cause est entendue : il est
sans espoir d'avoir jamais un "bon son" de piano échantillonné qui
puisse durer dans le temps. À chaque fois qu'on pense avoir trouvé "le"
Bosendorfer ultime, le simple décours du temps l'invalide en moins d'un
an (lassitude, perception des imperfections...) et de toutes façons la
simple écoute comparée d'un même fichier MIDI joué par un DisKlavier et
par l'échantillonneur remettrait les pendules à l'heure.
<http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/france/10_musical_instrument
s/10_pianos/50_disklavier/index.html>
Pour s'en convaincre, il n'est que de réécouter les sons de pianos
échantillonnés "grand public" (Clavinovas ou pianos Roland par ex.)
présentés année après année par les pubs comme "LE" son véritable du
"piano de concert" : pour les modèles d'il y a quinze ans, défense de
hurler de rire !

Finalement je trouve ça plutôt bien : l'informatique musicale peut avoir
d'autres ambitions que de remplacer des musiciens ou des instruments à
l'économie et il n'est pas malsain qu'elle se rebelle à être utilisée
d'une manière aussi triviale :-) Elle a sa fierté la garce ! :-)

pour en savoir plus sur ce qu'est le standard MIDI (par ses créateurs et
l'organisme officiel) :
<http://www.midi.org/>

hth (hope this helps = Hespérant quee ça T'Haide), cordialement,

--
Gérald ATHANASE

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1ghzcut.148lnondxntlaN%Gerald@alussinan.org...

Subha <subhayana@yahoo.fr> wrote:

> Bonjour je recherche un bon son de piano Midi.

On rappelle juste au passage (pour que ce forum garde sa dignité :-))
que cette phrase ne veut rien dire, bien que tout le monde ait compris
de quoi tu veux parler. On a en effet décodé :

1/ que tu es dans l'environnement PC-wintel (on n'emploie pas un tel
anachronisme dans les autres environnements)

[...]

Que vient faire *l'anachronisme* là-dedans ?
Mon cher Gérard, je veux bien admettre que les utilisateurs de PC-Wintel
puissent être parfois approximatifs, mais j'ai parfois l'impression que
l'abus de jus de pomme favorise l'apparition de contre-sens ;-)

Siegfried

Siegfried <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> wrote:

Que vient faire *l'anachronisme* là-dedans ?
Mon cher Gérard, je veux bien admettre que les utilisateurs de PC-Wintel
puissent être parfois approximatifs, mais j'ai parfois l'impression que
l'abus de jus de pomme favorise l'apparition de contre-sens ;-)

Carrément du distillat, n'hésitons pas ! (ah le bon temps où les
discussions MIDI se faisaient sur un forum du serveur Calvados, puis
Calvacom... ça avait quand même une autre gueule que "fcm" !) :-)

Je veux bien faire amende honn-norable sur le fond si tu es sûr du
contraire : cette histoire de "sons MIDI" est relativement récente dans
l'histoire pas si vieille de l'informatique musicale... je dirais 5 ou 6
ans maximum et je ne l'ai jamais entendue dans l'environnement mac
...probablement parce que le son ne dépend pas pour lui d'une "carte"
(en tout cas par défaut) et qu'avec lui, jusqu'à encore 3 ou 4 ans, on
utilisait des expandeurs en externe à partir d'une interface MIDI tout
aussi externe, tout cela permettant même aux débutants d'avoir une
vision claire de qui fait quoi.

Mais pourquoi j'ai parlé d'anachronisme au lieu de contre-sens reste
(hips) un mystère. Note quand même que le fond de mon propos, sauf à
chercher des poux où ils ne sont pas, était d'aide sincère, documentée
et ciblée et non de polém-hic !. ;-)

--
Gérald

Gerald a écrit :

Mais pourquoi j'ai parlé d'anachronisme au lieu de contre-sens reste
(hips) un mystère. Note quand même que le fond de mon propos, sauf à
chercher des poux où ils ne sont pas, était d'aide sincère, documentée
et ciblée et non de polém-hic !. ;-)

Oui, j'en profite pour te remercier pour tes posts documentés que je
lurke toujours et qui m'enseignent en étant tres plaisant à lire.

"la lurkeuse" <ici@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
4111211F.4EBF1DD7@club-internet.fr...

Gerald a écrit :
>
> Mais pourquoi j'ai parlé d'anachronisme au lieu de contre-sens reste
> (hips) un mystère. Note quand même que le fond de mon propos, sauf à
> chercher des poux où ils ne sont pas, était d'aide sincère, documentée
> et ciblée et non de polém-hic !. ;-)

Oui, j'en profite pour te remercier pour tes posts documentés que je
lurke toujours et qui m'enseignent en étant tres plaisant à lire.

Tout pareil et puisqu'on tient le Gérald, je vais en profiter pour poser une
question stupide mais qui m'intrigue depuis OS 9 !
Comment se fait-il que les macs ont, avec les instruments virtuels, une
latence aussi faible et ce, sans carte additionnelle comme nécessaire sur PC
?

Siegfried

Siegfried <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> wrote:

> Oui, j'en profite pour te remercier pour tes posts documentés que je
> lurke toujours et qui m'enseignent en étant tres plaisant à lire.

Et j'en profite à mon tour pour remercier tous ceux qui veulent bien
contribuer avec moi à faire de ce lieu un espace de qualité ! Parce que
ce qui est intéressant c'est que les infos que je donne sur ce que je
connais me sont rendues au centuple sur ce que je ne connais pas
(centuple aussi :-)). À ce propos, si des PCistes pouvaient enchaîner
sur les logiciels pas chers pouvant répondre aux besoins de notre
posteur initial : je pensais à fruity loops, mais peut-être n'est-ce pas
une idée pertinente ?

Tout pareil et puisqu'on tient le Gérald, je vais en profiter pour poser une
question stupide mais qui m'intrigue depuis OS 9 !
Comment se fait-il que les macs ont, avec les instruments virtuels, une
latence aussi faible et ce, sans carte additionnelle comme nécessaire sur PC

Franchement je ne sais pas *exactement*, et Apple ne communique
étonnament pas sur ce sujet. Ce qu'on sait c'est que la gestion du son,
depuis le premier mac (qui savait dire "hello, my name is Macintosh"
quand l'IBM-PC ne faisait que "bip") est intégrée à la carte mère.
Composants de bonne qualité ? Architecture plus "directe" ?

Le gros avantage d'Apple (mais qui a son revers) c'est de maîtriser le
hard en totalité (sauf l'épisode très bref des clones) et de faire des
choix de qualité/prestige dans les composants (modulo certaines dérives
!) et d'équipement "total" des machines (excluant ou pas selon les
modèles les possibilités d'extensions). Historiquement ces choix se
payaient très cher (au même titre que pour certaines marques de voitures
par ex.), c'est moins vrai aujourd'hui, mais il est clair que quelqu'un
qui aurait des besoins très ciblés dans un domaine se retrouverait à
acheter avec un Apple des choses dont il n'a pas forcément besoin, et
pourrait faire de réelles économies en "assemblant" un PC dédié. C'est
d'ailleurs certainement la base du choix opéré ici même par pas mal de
gens.

Dès qu'on est touche-à-tout (équivalent véhicule tout terrain de luxe)
ou qu'on est déterminé à investir dans la durée et un peu dans l'absence
de soucis (équivalent taxi Mercedes), on peut choisir la pomme. Sans
exclusive toutefois, car on peut faire du tout-terrain en 2CV ou en Lada
(ou en break 309, voir les paysans d'ici !) et on peut faire le taxi en
Renault 19 *aussi* si on veut.

Mais ne pourrait-on pas inverser la question ? Si les problèmes de
latence peuvent être ignorés et depuis longtemps sur toute une gamme de
produits, pourquoi existent-ils sur PC ? Hein ? Et pour ceux qui savent,
y a-t-il ou non des variations selon les marques et si oui pourquoi et à
quel niveau ?


--
Gérald

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gi1ck3.lr7y5xbdyrz6N%Gerald@alussinan.org...
[...]

Mais ne pourrait-on pas inverser la question ? Si les problèmes de
latence peuvent être ignorés et depuis longtemps sur toute une gamme de
produits, pourquoi existent-ils sur PC ? Hein ? Et pour ceux qui savent,
y a-t-il ou non des variations selon les marques et si oui pourquoi et à
quel niveau ?

Je vais essayer d'apporter des éléments de réponses en sachant que je vais
encore déclencher un débat sans fin...
Mais bon, comme je pars bientôt en vacances, j'en profite.

Le problème de latence sur PC est plus général. J'aurais tendance à dire que
les besoins en ressources matérielles sur un PC sont beaucoup plus
importantes que pour d'autres machines (Mac, Solaris, Silicon Graphics
etc..).
La raison, bien plus que l'OS, vient du fait que le PC n'existe pas. On est
confronté à divers assemblages hétéroclites de pièces détachées, aux OS de
se débrouiller pour faire fonctionner le tout.

Le pire reste que cette architecture est ancienne. Le Bios est relique et le
PCI un dinosaure par exemple et les évolutions restent lentes.
Une des raisons principales restent que le marché-cible des concepteurs de
PC restent les Directions Informatiques des grosses structures qui restent
attachées à des critères totalement opposés à ceux de l'informatique
musicale ; retour rapide sur investissement, coûts d'acquisition et de
propriété présentables aux directions financières, maintenance facilitée par
le cassé/foutu à la benne/remplacé qui ne pousse pas à l'achat de composants
de qualité.
L'autre gros marché reste le grand public qu'on cherche à atteindre à coups
de promo dans les hypermarchés. Tout celà n'appelle pas à la qualité des
pièces utilisées.
Il faut aussi ajouter à celà la politique des fabricants de pièces de PC qui
est redoutablement favorisée par l'indulgence des utilisateurs PC. Je
m'explique et j'illustre. Apple a failli crever quand la qualité de ses
machines et de son OS a baissé. Les utilisateurs ne lui ont pas laissé
passer ce relachement.
Dans le monde du PC, Via peut prospérer en vendant des chipsets vérolés de
bugs et qu'il faut patcher jusqu'à la moëlle pour obtenir un résultat à
peine correct. En caricaturant, si word, excel tournent et que les jeux
tournent bien, l'utilisateur PC est content.

C'est pour cet ensemble d'éléments que je considère que le PC est tout sauf
une machine de création et pourtant je n'ai que ça !
Masochisme surement !

Siegfried

Siegfried <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> wrote:

C'est pour cet ensemble d'éléments que je considère que le PC est tout sauf
une machine de création et pourtant je n'ai que ça !
Masochisme surement !

Là tu te débines et je ne suis pas d'accord : il y A des raisons pour
que quelqu'un de raisonnable comme toi persiste à utiliser un PC, et je
suis sûr qu'elles ne sont pas aussi "émotionnelles" qu'une orientation
sexuelle un peu gothique (mais respectable) ;-)

J'en vois déjà au moins deux possibles : l'utilisation de softs
spécifiques n'existant pas sur une autre plateforme, et/ou le coût du
"switch" en rachat de licences de logiciels. Mais comme en fait je suis
sûr que ça ne t'arrêterait pas si ça se définissait pour toi comme un
besoin professionnel je me permets d'insister : quelles sont les raisons
objectives qui te font opter pour ta configuration ?

dans l'attente sincèrement intéressée, cordialement,
--
Gérald