Lors de l'achat de mon imprimante, j'en ai profité pour _enfin_ acheter
un onduleur pour remplacer le mien (500VA) un peu faible pour 3 UC et 2
écrans (LCD).
N'ayant pas eu trop le choix, j'ai pris un infosec iUPS PRO (inline).
Maintenant, j'aimerais bien paramétré son pilotage par linux pour que
mon serveur s'éteigne quand il le faut, et (comme j'ai lu que ça
semblait possible), qu'il éteigne aussi les 2 autres machines branchées
dessus.
J'ai un peu cherché ce que l'on trouve sur le sujet. Chez infosec, que
dalle mis à part un soft à télécharger, y compris une version linux
nommée LINUX_70.EXE bien tendu par exécutable sous linux. Un peu bizarre.
J'ai aussi vu nut (dont j'ai 2 packages, nut et nut-server), mais je n'ai
pas trouvé de compatibilité avec infosec. Et par contre, on trouve des
dizaines de softs autour de ça, et je ne sais pas bien vers quoi
m'orienter. De plus, nut semble (à première vue et avec le peu que j'en
connais) être le seul inclus dans la mandrake, et si c'est le cas, j'aime
autant utiliser celui là, si possible.
Alors, avant de me taper des dizaines de docs éventuellement inutiles,
j'aimerais bien savoir si quelqu'un ici utilise et pilote un onduleur de
cette marque sous Linux.
Malgré tout, je poursuis mes recherches.
Le Wed, 26 May 2004 01:09:46 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
J'ai un peu cherché ce que l'on trouve sur le sujet. Chez infosec, que dalle mis à part un soft à télécharger, y compris une version linux nommée LINUX_70.EXE bien tendu par exécutable sous linux. Un peu bizarre.
Arf' ! Je l'ai lancé sous windows, ça a semblé me lancer un winrar auquel je n'ai rien compris car tout le message était du style ?????????????,?????????
Malgré tout, j'ai décompressé (archive linux autoextractible sous Windows, j'adore), et comme par hasard, je me suis retrouvé avec un dossier contenant un rpm. Magnifique, me dis-je.
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un : # ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2 ou : # ln -snf /usr/lib/libpng12.so.0 /usr/lib/libpng.so.2
mais ça ne lui convient pas...
Ceci dit, je ne sais pas s'il faut que je persiste avec ce package qui date du 22 Mars 2001.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 26 May 2004 01:09:46 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
J'ai un peu cherché ce que l'on trouve sur le sujet. Chez infosec, que
dalle mis à part un soft à télécharger, y compris une version linux
nommée LINUX_70.EXE bien tendu par exécutable sous linux. Un peu bizarre.
Arf' !
Je l'ai lancé sous windows, ça a semblé me lancer un winrar auquel je
n'ai rien compris car tout le message était du style ?????????????,?????????
Malgré tout, j'ai décompressé (archive linux autoextractible sous
Windows, j'adore), et comme par hasard, je me suis retrouvé avec un
dossier contenant un rpm. Magnifique, me dis-je.
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un :
# ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
ou :
# ln -snf /usr/lib/libpng12.so.0 /usr/lib/libpng.so.2
mais ça ne lui convient pas...
Ceci dit, je ne sais pas s'il faut que je persiste avec ce package qui
date du 22 Mars 2001.
Le Wed, 26 May 2004 01:09:46 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
J'ai un peu cherché ce que l'on trouve sur le sujet. Chez infosec, que dalle mis à part un soft à télécharger, y compris une version linux nommée LINUX_70.EXE bien tendu par exécutable sous linux. Un peu bizarre.
Arf' ! Je l'ai lancé sous windows, ça a semblé me lancer un winrar auquel je n'ai rien compris car tout le message était du style ?????????????,?????????
Malgré tout, j'ai décompressé (archive linux autoextractible sous Windows, j'adore), et comme par hasard, je me suis retrouvé avec un dossier contenant un rpm. Magnifique, me dis-je.
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un : # ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2 ou : # ln -snf /usr/lib/libpng12.so.0 /usr/lib/libpng.so.2
mais ça ne lui convient pas...
Ceci dit, je ne sais pas s'il faut que je persiste avec ce package qui date du 22 Mars 2001.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Marien Lebreton
Windows, j'adore), et comme par hasard, je me suis retrouvé avec un dossier contenant un rpm. Magnifique, me dis-je.
C'est en fait un .rar, on arrive à le décompresser en unrar x.
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave : # urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai essayé sous debian avec alien pour en faire un .deb, mais le souci est que mon serveur n'a pas d'interface graphique, et n'en aura jamais. J'ai écrit un mail à infosec, je n'ai jamais eu de réponse. Je vais les relancer, on peut rêver...
-- Marien
Windows, j'adore), et comme par hasard, je me suis retrouvé avec un
dossier contenant un rpm. Magnifique, me dis-je.
C'est en fait un .rar, on arrive à le décompresser en unrar x.
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai essayé sous debian avec alien pour en faire un .deb, mais le souci
est que mon serveur n'a pas d'interface graphique, et n'en aura jamais.
J'ai écrit un mail à infosec, je n'ai jamais eu de réponse.
Je vais les relancer, on peut rêver...
Windows, j'adore), et comme par hasard, je me suis retrouvé avec un dossier contenant un rpm. Magnifique, me dis-je.
C'est en fait un .rar, on arrive à le décompresser en unrar x.
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave : # urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai essayé sous debian avec alien pour en faire un .deb, mais le souci est que mon serveur n'a pas d'interface graphique, et n'en aura jamais. J'ai écrit un mail à infosec, je n'ai jamais eu de réponse. Je vais les relancer, on peut rêver...
-- Marien
g.patel
On Wed, 26 May 2004 01:47:00 -0400, Christophe PEREZ wrote:
(...)
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un : # ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Pour autant que je le sache, rpm et consorts ne vont jamais regarder sur le système ce qu'il peut s'y trouver; ils ne regardent que ce qui se trouve dans la base de données rpm, qui est censée cohérente et refléter correctement la réalité des dépendances entre librairies.
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera (éventuellement) fonctionner le programme installé avec l'option --force.
Ou bien il existe un rpm kivabien, il faut utiliser urpmf libpng.so.2 pour le trouver.
Gérard Patel
On Wed, 26 May 2004 01:47:00 -0400, Christophe PEREZ
<christophe.perez_faute@novazur.com> wrote:
(...)
# urpmi UPSmart-S
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un :
# ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier
libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les
capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Pour autant que je le sache, rpm et consorts ne vont jamais
regarder sur le système ce qu'il peut s'y trouver; ils ne regardent
que ce qui se trouve dans la base de données rpm, qui est censée
cohérente et refléter correctement la réalité des dépendances
entre librairies.
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport
direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple
un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans
ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors
utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera
(éventuellement) fonctionner le programme installé avec
l'option --force.
Ou bien il existe un rpm kivabien, il faut utiliser urpmf libpng.so.2
pour le trouver.
On Wed, 26 May 2004 01:47:00 -0400, Christophe PEREZ wrote:
(...)
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un : # ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Pour autant que je le sache, rpm et consorts ne vont jamais regarder sur le système ce qu'il peut s'y trouver; ils ne regardent que ce qui se trouve dans la base de données rpm, qui est censée cohérente et refléter correctement la réalité des dépendances entre librairies.
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera (éventuellement) fonctionner le programme installé avec l'option --force.
Ou bien il existe un rpm kivabien, il faut utiliser urpmf libpng.so.2 pour le trouver.
Gérard Patel
beebee
bonjour!
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
Cqfd,si tu as ce messae, c'est qu'il faut trouver le upssmart et l'installer:)
L'installation rpm a besoin de cette dépendance:) A+
bonjour!
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
Cqfd,si tu as ce messae, c'est qu'il faut trouver le
upssmart et l'installer:)
L'installation rpm a besoin de cette dépendance:)
A+
Je tente l'install du rpm sur mon serveur, et j'ai un brave :
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
Cqfd,si tu as ce messae, c'est qu'il faut trouver le upssmart et l'installer:)
L'installation rpm a besoin de cette dépendance:) A+
TiChou
Dans le message <news:, *gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un : # ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Pour autant que je le sache, rpm et consorts ne vont jamais regarder sur le système ce qu'il peut s'y trouver; ils ne regardent que ce qui se trouve dans la base de données rpm, qui est censée cohérente et refléter correctement la réalité des dépendances entre librairies.
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera (éventuellement) fonctionner le programme installé avec l'option --force.
Et ici la dépendance sur la librairie png est secondaire vu que ce paquetage nécéssite cette libraire que pour s'assurer de l'affichage de la doc qui est au format html/png.
-- TiChou
Dans le message <news:40b45437.8695785@news.hrnet.fr>,
*gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
# urpmi UPSmart-S
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un :
# ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier
libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les
capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Pour autant que je le sache, rpm et consorts ne vont jamais
regarder sur le système ce qu'il peut s'y trouver; ils ne regardent
que ce qui se trouve dans la base de données rpm, qui est censée
cohérente et refléter correctement la réalité des dépendances
entre librairies.
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport
direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple
un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans
ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors
utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera
(éventuellement) fonctionner le programme installé avec
l'option --force.
Et ici la dépendance sur la librairie png est secondaire vu que ce paquetage
nécéssite cette libraire que pour s'assurer de l'affichage de la doc qui est
au format html/png.
Dans le message <news:, *gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
# urpmi UPSmart-S Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés : UPSmart-S-1.0-1.i386 (libpng.so.2 non satisfait) (O/n) n
J'ai bien tenté un : # ln -snf /usr/lib/libpng.so.3 /usr/lib/libpng.so.2
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Pour autant que je le sache, rpm et consorts ne vont jamais regarder sur le système ce qu'il peut s'y trouver; ils ne regardent que ce qui se trouve dans la base de données rpm, qui est censée cohérente et refléter correctement la réalité des dépendances entre librairies.
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera (éventuellement) fonctionner le programme installé avec l'option --force.
Et ici la dépendance sur la librairie png est secondaire vu que ce paquetage nécéssite cette libraire que pour s'assurer de l'affichage de la doc qui est au format html/png.
-- TiChou
Christophe PEREZ
Le Wed, 26 May 2004 07:58:19 +0200, Marien Lebreton a écrit:
C'est en fait un .rar, on arrive à le décompresser en unrar x.
Oui, je me doute.
J'ai essayé sous debian avec alien pour en faire un .deb, mais le souci est que mon serveur n'a pas d'interface graphique, et n'en aura jamais.
Idem pour moi. Pour voir j'avais en fait essayé sur mon propre poste, mais de toutes les façons, je sais que ça ne sera pas la solution pour mon serveur.
J'ai écrit un mail à infosec, je n'ai jamais eu de réponse.
Idem, hier.
Je vais les relancer, on peut rêver...
Mouais... une seule version Linux, packagée rpm, qui plus est de 2001, j'ai de gros doute sur leur support Linux moi... voire même sur leur support tout court.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 26 May 2004 07:58:19 +0200, Marien Lebreton a écrit:
C'est en fait un .rar, on arrive à le décompresser en unrar x.
Oui, je me doute.
J'ai essayé sous debian avec alien pour en faire un .deb, mais le souci
est que mon serveur n'a pas d'interface graphique, et n'en aura jamais.
Idem pour moi. Pour voir j'avais en fait essayé sur mon propre poste,
mais de toutes les façons, je sais que ça ne sera pas la solution pour
mon serveur.
J'ai écrit un mail à infosec, je n'ai jamais eu de réponse.
Idem, hier.
Je vais les relancer, on peut rêver...
Mouais... une seule version Linux, packagée rpm, qui plus est de 2001,
j'ai de gros doute sur leur support Linux moi... voire même sur leur
support tout court.
Le Wed, 26 May 2004 07:58:19 +0200, Marien Lebreton a écrit:
C'est en fait un .rar, on arrive à le décompresser en unrar x.
Oui, je me doute.
J'ai essayé sous debian avec alien pour en faire un .deb, mais le souci est que mon serveur n'a pas d'interface graphique, et n'en aura jamais.
Idem pour moi. Pour voir j'avais en fait essayé sur mon propre poste, mais de toutes les façons, je sais que ça ne sera pas la solution pour mon serveur.
J'ai écrit un mail à infosec, je n'ai jamais eu de réponse.
Idem, hier.
Je vais les relancer, on peut rêver...
Mouais... une seule version Linux, packagée rpm, qui plus est de 2001, j'ai de gros doute sur leur support Linux moi... voire même sur leur support tout court.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 26 May 2004 08:31:08 +0000, gerard patel a écrit:
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Evidemment ! suis-je bête...
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera (éventuellement) fonctionner le programme installé avec l'option --force.
Oui, j'ai fait pire, j'ai copié les 2 seuls trucs utiles (pour tests) du package dans /usr/bin et /usr/lib :-))
Ou bien il existe un rpm kivabien, il faut utiliser urpmf libpng.so.2 pour le trouver.
Oui, je sais, quand même :-) Mais justement, ça ne retourne rien. ;-)
Bon, de toutes les façons, comme déjà dit, je ne pense pas que la solution soit dans ce package, donc j'en reviens à mes questions initiales du fil...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 26 May 2004 08:31:08 +0000, gerard patel a écrit:
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier
libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les
capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Evidemment ! suis-je bête...
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport
direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple
un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans
ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors
utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera
(éventuellement) fonctionner le programme installé avec
l'option --force.
Oui, j'ai fait pire, j'ai copié les 2 seuls trucs utiles (pour tests) du
package dans /usr/bin et /usr/lib :-))
Ou bien il existe un rpm kivabien, il faut utiliser urpmf libpng.so.2
pour le trouver.
Oui, je sais, quand même :-)
Mais justement, ça ne retourne rien. ;-)
Bon, de toutes les façons, comme déjà dit, je ne pense pas que la
solution soit dans ce package, donc j'en reviens à mes questions
initiales du fil...
Le Wed, 26 May 2004 08:31:08 +0000, gerard patel a écrit:
non. En dépit des apparences, urpmi ne demande pas un fichier libpng.so.2 sur la machine, mais un rpm qui a inclus dans les capacités qu'il fournit la chaine de caractères 'libpng.so.2'.
Evidemment ! suis-je bête...
Donc, si l'on sait que la base de données rpm n'a pas de rapport direct avec le rpm que l'on veut installer, parce que par exemple un autre rpm installe le fichier libpng.so.2 mais n'a pas inclus dans ses 'capacités' la chaine de caractères 'libpng.so.2', on peut alors utiliser sans risque l'option --force de rpm. Faire le lien fera (éventuellement) fonctionner le programme installé avec l'option --force.
Oui, j'ai fait pire, j'ai copié les 2 seuls trucs utiles (pour tests) du package dans /usr/bin et /usr/lib :-))
Ou bien il existe un rpm kivabien, il faut utiliser urpmf libpng.so.2 pour le trouver.
Oui, je sais, quand même :-) Mais justement, ça ne retourne rien. ;-)
Bon, de toutes les façons, comme déjà dit, je ne pense pas que la solution soit dans ce package, donc j'en reviens à mes questions initiales du fil...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 26 May 2004 15:23:13 +0200, beebee a écrit:
Cqfd,si tu as ce messae, c'est qu'il faut trouver le upssmart et l'installer:) L'installation rpm a besoin de cette dépendance:)
??? Hein ? CQFD de quoi ? Avant de dire CQFD, il faut faire une démonstration, j'attends car là, je ne comprends pas bien...
Tu tentes de m'expliquer que pour que UPSmart s'installe, il faut installer UPSmart ? Ouais !!! Super ! Allez, grâce à toi je m'en vais essayer d'installer UPSMart avant de tenter d'installer UPSMart :-))))
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 26 May 2004 15:23:13 +0200, beebee a écrit:
Cqfd,si tu as ce messae, c'est qu'il faut trouver le
upssmart et l'installer:)
L'installation rpm a besoin de cette dépendance:)
???
Hein ?
CQFD de quoi ?
Avant de dire CQFD, il faut faire une démonstration, j'attends car là,
je ne comprends pas bien...
Tu tentes de m'expliquer que pour que UPSmart s'installe, il faut
installer UPSmart ?
Ouais !!!
Super !
Allez, grâce à toi je m'en vais essayer d'installer UPSMart avant de
tenter d'installer UPSMart :-))))
Le Wed, 26 May 2004 15:23:13 +0200, beebee a écrit:
Cqfd,si tu as ce messae, c'est qu'il faut trouver le upssmart et l'installer:) L'installation rpm a besoin de cette dépendance:)
??? Hein ? CQFD de quoi ? Avant de dire CQFD, il faut faire une démonstration, j'attends car là, je ne comprends pas bien...
Tu tentes de m'expliquer que pour que UPSmart s'installe, il faut installer UPSmart ? Ouais !!! Super ! Allez, grâce à toi je m'en vais essayer d'installer UPSMart avant de tenter d'installer UPSMart :-))))
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
g.patel
On Wed, 26 May 2004 11:33:23 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Mouais... une seule version Linux, packagée rpm, qui plus est de 2001,
ce n'est pas parce que un rpm date de 2001 qu'il ne devrait pas fonctionner...Il ne faut pas exagérer, s'il marche en Rs232, le support de la Rs232 n'a pas du changer fondamentalement en 3 ans...
Gérard Patel
On Wed, 26 May 2004 11:33:23 -0400, Christophe PEREZ
<christophe.perez_faute@novazur.com> wrote:
Mouais... une seule version Linux, packagée rpm, qui plus est de 2001,
ce n'est pas parce que un rpm date de 2001 qu'il ne devrait
pas fonctionner...Il ne faut pas exagérer, s'il marche en Rs232,
le support de la Rs232 n'a pas du changer fondamentalement
en 3 ans...
On Wed, 26 May 2004 11:33:23 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Mouais... une seule version Linux, packagée rpm, qui plus est de 2001,
ce n'est pas parce que un rpm date de 2001 qu'il ne devrait pas fonctionner...Il ne faut pas exagérer, s'il marche en Rs232, le support de la Rs232 n'a pas du changer fondamentalement en 3 ans...
Gérard Patel
beebee
bonsoir!
L'installation rpm a besoin de cette dépendance:)
??? Hein ? CQFD de quoi ?
Te fâches pas "roggggggger":) J'te pilote pas, j'essaye juste de t'aider:) Tu veux des bonnes marques d'alim "ATX" ou quoi:) T'as pas encore d'alim redondante?
Bon, tout, ça pour dire qu'en vrai dans la vrai vie, le test réel pour l'ups et autres onduleurs, c'est d'enlever la batterie:) C'est sauvage, on coupe, le courant et on voit la réactivité du soft:)
Avant de dire CQFD, il faut faire une démonstration, j'attends car là, je ne comprends pas bien...
Bon,le soft de l'onduleur, il communique par le port série par le port usb, t'es sûr de tes câbles! T'as vérifier le fonctionnement sous opendos ou autres os? Bref, es-tu sûr de ton matériel.
Allez, grâce à toi je m'en vais essayer d'installer UPSMart avant de tenter d'installer UPSMart :-))))
Mais, c'est une bonne idée ça, tu vois quand tu veux:)
J'voulais juste dire que quand on rencontre une boîte d'alerte dans linux sur les dépendances!
2 choix: 1)on force l'install sans tenir compte de l'alert! 2)on installe l'autre librairie qui est demandée poliment:)
Et magic, C'est souvent comme cela que l'on update aussi:) A+
bonsoir!
L'installation rpm a besoin de cette dépendance:)
???
Hein ?
CQFD de quoi ?
Te fâches pas "roggggggger":)
J'te pilote pas, j'essaye juste de t'aider:)
Tu veux des bonnes marques d'alim "ATX" ou quoi:)
T'as pas encore d'alim redondante?
Bon, tout, ça pour dire qu'en vrai dans la vrai vie, le test
réel pour l'ups et autres onduleurs, c'est d'enlever la batterie:)
C'est sauvage, on coupe, le courant et on voit la réactivité du soft:)
Avant de dire CQFD, il faut faire une démonstration, j'attends car là,
je ne comprends pas bien...
Bon,le soft de l'onduleur, il communique par le port série
par le port usb, t'es sûr de tes câbles!
T'as vérifier le fonctionnement sous opendos ou autres os?
Bref, es-tu sûr de ton matériel.
Allez, grâce à toi je m'en vais essayer d'installer UPSMart avant de
tenter d'installer UPSMart :-))))
Mais, c'est une bonne idée ça, tu vois quand tu veux:)
J'voulais juste dire que quand on rencontre une boîte
d'alerte dans linux sur les dépendances!
2 choix:
1)on force l'install sans tenir compte de l'alert!
2)on installe l'autre librairie qui est demandée poliment:)
Et magic, C'est souvent comme cela que l'on update aussi:)
A+
Te fâches pas "roggggggger":) J'te pilote pas, j'essaye juste de t'aider:) Tu veux des bonnes marques d'alim "ATX" ou quoi:) T'as pas encore d'alim redondante?
Bon, tout, ça pour dire qu'en vrai dans la vrai vie, le test réel pour l'ups et autres onduleurs, c'est d'enlever la batterie:) C'est sauvage, on coupe, le courant et on voit la réactivité du soft:)
Avant de dire CQFD, il faut faire une démonstration, j'attends car là, je ne comprends pas bien...
Bon,le soft de l'onduleur, il communique par le port série par le port usb, t'es sûr de tes câbles! T'as vérifier le fonctionnement sous opendos ou autres os? Bref, es-tu sûr de ton matériel.
Allez, grâce à toi je m'en vais essayer d'installer UPSMart avant de tenter d'installer UPSMart :-))))
Mais, c'est une bonne idée ça, tu vois quand tu veux:)
J'voulais juste dire que quand on rencontre une boîte d'alerte dans linux sur les dépendances!
2 choix: 1)on force l'install sans tenir compte de l'alert! 2)on installe l'autre librairie qui est demandée poliment:)
Et magic, C'est souvent comme cela que l'on update aussi:) A+
