En fait, j'avais lu ça !
Non, erreur, il s'agit de la technique aux "pigments giclés "
Nuit des musées, je me rends au Musée Marmottan , à Boulogne Billancourt.
Un photographe y expose, je discute avec la conservatrice, qui me dit que ce
dernier, Dominique Laugé utilise des techniques comme le zone systèm d' Ansel
Adams, et puisqu'il s'agit d'une expo en couleur, je lui fais remarquer que ça
n'a pas dû servir à grand chose, elle enchaine sur le fait qu'il peut modifier
le développement, non, le tirage etc... bref, on s'égare un peu.
mais que pour cette exposition il utilise une " machine spéciale à pigments
giclés " qui se conserveraient plus de cent ans, je lui dit qu'il s'agit
probablement d'une imprimante jet d'encre comme Epson avec les encres
pigmentaires UltraChrome ou K3, sacrilège, il ne peut s'agir d'une imprimante.
Et il utilise ( là, cramponnez vous bien ) du papier provenant d' Egypte, séché
au soleil de Sicile....ce qui a déclenché une bonne partie de rire, pas très
bien vu dans ces lieux consacrés surtout à Napoléon.
Ce qui nous expliquerait la provenance du papier.
Ayant regardé, il s'agit d'un beau support, Hannemüle, chiffon, torchon joli,
enfin, dans cette gamme.
Le prénom et nom de l'artiste photographe apparaissent en gros gaufrage, on ne
peut pas les rater.
Pour l'impression, je lui recommanderais les profils Métairie, ce qui aurait pu
arrange les choses, les noirs sont légers et bleutés, l'ensemble est assez
terne, la conservatrice me dit qu'elle aime le contraste des images, moi, je ne
vois pas de quoi elle veut parler,
l' impression d'ensemble est plombée, grisâtre.
Mais bon, le commentaire du photographe lui-même en revanche comme d'habitude,
dithyrambique.
Je ne sais pas à qui il a fait appel, mais on reconnait la touche habituelle, on
n'est bien sûr aussi bien servi que par soi-même :
[ J'avais eu deux visions circulaires de la ville : l'une depuis son périmètre
vers l'intérieur, l'autre de son centre vers l'extérieur.
L'une exprimant le lieu, l'autre les alentours, les deux se complétant pour
exprimer la richesse du paysage.
J'étais venu à Sion avec le tableau de Turpin en tête.
en accumulant les prises de vues, j'avais l'impression de chercher à compléter,
au delà du temps, la vue unique du peintre.
La cité avait grandi, ajouté quelques strates à son passé millénaire.
J'entreprenais en quelque sorte la construction d'une mosaïque, où chaque image,
entrant en résonance avec les autres, me permettrait de réaliser en image un
rendu harmonique de la ville.]
Dominique Laugé
Gaillac, 30 octobre 2010
En ce qui concerne la vue unique du peintre, il s'agit d'un tableau inspiré des
lieux mais dans lequel le peintre a joint quelques autres éléments extérieurs.
J'aime bien les " deux vues circulaires de la ville " les strates, et puis on ne
" construit " pas une mosaïque,
Le rendu " harmonique" me plait beaucoup également,
Je soupçonne l'intervention d'un rédacteur Sud Ouest pour nous pondre ça.
Que ne faut il pas faire pour valoriser sa " photo constat " banale, mais
Depardon aura un jour besoin d'un remplaçant, je vois là un bon postulant.
L'expo, des paysages, créativité zéro, constat que la ville a changé, oui, mais
bon, ça on s'en doute.
Ricco
Ce que j'en disais, rien ne sert de courrir après un profil, un règlage ou tout autres système, vu que le papier est unique, à la page, pas deux pareils.
Les papiers jet d'encre ont une surface couchée et imprégnée de façon spéciale, je ne pense pas que du papier même fait à la main puisse s'en dispenser. Ceux que ça amusent peuvent essayer de faire des impressions sur du papier d'art destiné au dessin ou à la gravure...C'est baveux. Et terne.
Alors son giclé sur "matière imitation papier, fait en Sicile (???)" à la main et au rendu complètement aléatoire c'est peau de balle et balai de crin, rien que pour faire monter les enchère. Donner une pseudo valeur au schimlblick à deux balles.
Faut voir. L'aléatoire à quand même le droit d'exister... Mais c'est à juger sur pièces uniquement. Question prestige, c'est très bête mais "Giclée print " ça fait vachement plus chic qu'impression jet d'encre d'archive. Et dire tirage unique c'est bien plus la classe que dire j'ai jeté l'éponge parce j'en ai marre de refaire la calibration encre/papier à chaque changement de version de driver.
Noëlle Adam
Le 16/05/11 19:37, �g a écrit :
Ce que j'en disais, rien ne sert de courrir après un profil, un règlage
ou tout autres système, vu que le papier est unique, à la page, pas deux
pareils.
Les papiers jet d'encre ont une surface couchée et imprégnée de façon
spéciale, je ne pense pas que du papier même fait à la main puisse s'en
dispenser. Ceux que ça amusent peuvent essayer de faire des impressions
sur du papier d'art destiné au dessin ou à la gravure...C'est baveux. Et
terne.
Alors son giclé sur "matière imitation papier, fait en Sicile (???)" à
la main et au rendu complètement aléatoire c'est peau de balle et balai
de crin, rien que pour faire monter les enchère.
Donner une pseudo valeur au schimlblick à deux balles.
Faut voir. L'aléatoire à quand même le droit d'exister...
Mais c'est à juger sur pièces uniquement.
Question prestige, c'est très bête mais "Giclée print " ça fait
vachement plus chic qu'impression jet d'encre d'archive.
Et dire tirage unique c'est bien plus la classe que dire j'ai jeté
l'éponge parce j'en ai marre de refaire la calibration encre/papier à
chaque changement de version de driver.
Ce que j'en disais, rien ne sert de courrir après un profil, un règlage ou tout autres système, vu que le papier est unique, à la page, pas deux pareils.
Les papiers jet d'encre ont une surface couchée et imprégnée de façon spéciale, je ne pense pas que du papier même fait à la main puisse s'en dispenser. Ceux que ça amusent peuvent essayer de faire des impressions sur du papier d'art destiné au dessin ou à la gravure...C'est baveux. Et terne.
Alors son giclé sur "matière imitation papier, fait en Sicile (???)" à la main et au rendu complètement aléatoire c'est peau de balle et balai de crin, rien que pour faire monter les enchère. Donner une pseudo valeur au schimlblick à deux balles.
Faut voir. L'aléatoire à quand même le droit d'exister... Mais c'est à juger sur pièces uniquement. Question prestige, c'est très bête mais "Giclée print " ça fait vachement plus chic qu'impression jet d'encre d'archive. Et dire tirage unique c'est bien plus la classe que dire j'ai jeté l'éponge parce j'en ai marre de refaire la calibration encre/papier à chaque changement de version de driver.
Noëlle Adam
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: iqs1ng$3k8$
Le 16/05/11 19:37, ?g a écrit :
Ce que j'en disais, rien ne sert de courrir après un profil, un règlage ou tout autres système, vu que le papier est unique, à la page, pas deux pareils.
Les papiers jet d'encre ont une surface couchée et imprégnée de façon spéciale, je ne pense pas que du papier même fait à la main puisse s'en dispenser. Ceux que ça amusent peuvent essayer de faire des impressions sur du papier d'art destiné au dessin ou à la gravure...C'est baveux. Et terne. Noëlle Adam
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est impeccable de rendu de précision et de couleur. J'ais bien essayé d'imprimer sur toile, mais apparement c'est pas la même qualité, sur celle que je possède, c'est bien comme tu le dis, baveux, ma toile est poreuse et fait comme un buvard, l'encre s'étend, par contre pas sur le tableau reçu. Sur celui-ci, l'on vois les détail comme les petits poil sur le bras de la personne du tableau. Si sur ma toile il y à bien une couche de fond de je ne sais quoi, sur l'autre cette couche est beaucoup plus blanche plus lisse mais laisse percevoir la trame de la toile. Ce tableau est imprimé avec une "gicleuse" Epson 9600, La toile est en bobine de 30 m et pas donnée + 500 ?. Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne plus de "relief" aux tons. £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: iqs1ng$3k8$1@speranza.aioe.org...
Le 16/05/11 19:37, ?g a écrit :
Ce que j'en disais, rien ne sert de courrir après un profil, un
règlage
ou tout autres système, vu que le papier est unique, à la page, pas
deux
pareils.
Les papiers jet d'encre ont une surface couchée et imprégnée de façon
spéciale, je ne pense pas que du papier même fait à la main puisse
s'en dispenser. Ceux que ça amusent peuvent essayer de faire des
impressions sur du papier d'art destiné au dessin ou à la
gravure...C'est baveux. Et terne.
Noëlle Adam
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est
impeccable de rendu de précision et de couleur.
J'ais bien essayé d'imprimer sur toile, mais apparement c'est pas la
même qualité, sur celle que je possède, c'est bien comme tu le dis,
baveux, ma toile est poreuse et fait comme un buvard, l'encre s'étend,
par contre pas sur le tableau reçu.
Sur celui-ci, l'on vois les détail comme les petits poil sur le bras de
la personne du tableau.
Si sur ma toile il y à bien une couche de fond de je ne sais quoi, sur
l'autre cette couche est beaucoup plus blanche plus lisse mais laisse
percevoir la trame de la toile.
Ce tableau est imprimé avec une "gicleuse" Epson 9600, La toile est en
bobine de 30 m et pas donnée + 500 ?.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne
plus de "relief" aux tons.
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: iqs1ng$3k8$
Le 16/05/11 19:37, ?g a écrit :
Ce que j'en disais, rien ne sert de courrir après un profil, un règlage ou tout autres système, vu que le papier est unique, à la page, pas deux pareils.
Les papiers jet d'encre ont une surface couchée et imprégnée de façon spéciale, je ne pense pas que du papier même fait à la main puisse s'en dispenser. Ceux que ça amusent peuvent essayer de faire des impressions sur du papier d'art destiné au dessin ou à la gravure...C'est baveux. Et terne. Noëlle Adam
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est impeccable de rendu de précision et de couleur. J'ais bien essayé d'imprimer sur toile, mais apparement c'est pas la même qualité, sur celle que je possède, c'est bien comme tu le dis, baveux, ma toile est poreuse et fait comme un buvard, l'encre s'étend, par contre pas sur le tableau reçu. Sur celui-ci, l'on vois les détail comme les petits poil sur le bras de la personne du tableau. Si sur ma toile il y à bien une couche de fond de je ne sais quoi, sur l'autre cette couche est beaucoup plus blanche plus lisse mais laisse percevoir la trame de la toile. Ce tableau est imprimé avec une "gicleuse" Epson 9600, La toile est en bobine de 30 m et pas donnée + 500 ?. Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne plus de "relief" aux tons. £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/05/11 07:56, �g a écrit :
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est impeccable de rendu de précision et de couleur.
Ben, c'est ce que je te dis, il y a un traitement specifique sur la surface, si on mouille c'est un peu collant. Essaie un peu avec du canson à dessin de base, tu verras bien, pas la même chose même si c'est la même texture que le canson imprimable.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne plus de "relief" aux tons.
Je déteste les impressions sur toile, en général. Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux. Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités physiques.
Noëlle Adam
Le 17/05/11 07:56, �g a écrit :
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est
impeccable de rendu de précision et de couleur.
Ben, c'est ce que je te dis, il y a un traitement specifique sur la
surface, si on mouille c'est un peu collant. Essaie un peu avec du
canson à dessin de base, tu verras bien, pas la même chose même si c'est
la même texture que le canson imprimable.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne
plus de "relief" aux tons.
Je déteste les impressions sur toile, en général.
Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux.
Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si
ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les
réalités physiques.
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est impeccable de rendu de précision et de couleur.
Ben, c'est ce que je te dis, il y a un traitement specifique sur la surface, si on mouille c'est un peu collant. Essaie un peu avec du canson à dessin de base, tu verras bien, pas la même chose même si c'est la même texture que le canson imprimable.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne plus de "relief" aux tons.
Je déteste les impressions sur toile, en général. Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux. Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités physiques.
Noëlle Adam
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : iqt6p1$eim$
Le 17/05/11 07:56, �g a écrit :
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est impeccable de rendu de précision et de couleur.
Ben, c'est ce que je te dis, il y a un traitement specifique sur la surface, si on mouille c'est un peu collant. Essaie un peu avec du canson à dessin de base, tu verras bien, pas la même chose même si c'est la même texture que le canson imprimable.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne plus de "relief" aux tons.
Je déteste les impressions sur toile, en général. Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux. Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités physiques.
Noëlle Adam
+1 quoique par un moine tibétain, quand on y pense.... mais le soleil de la Sicile, l'air sec qui vous momifie pour l'éternité, ça joue peut-être. Pour la toile, c'est simple, j'en avais un rouleau, pour la 9600, il a fait des échantillons et jamais un seul tirage, mais pas un seul du tout, je préfère ne plus savoir le prix du rouleau, dont il me reste quelques mètres quelque part. Ainsi que quelques beaux papiers, il y a quelques années, à part le mat et le brillant, je me suis décarcassé à présenter les autres surfaces avec comme commentaires : " si on nous demande, on dira qu'on en a..." Imprimer sur du papier non prévu, ça, moi aussi je veux bien voir ça. Pipeau, fifres, tambourins et...binious aussi.
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : iqt6p1$eim$1@speranza.aioe.org...
Le 17/05/11 07:56, �g a écrit :
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est
impeccable de rendu de précision et de couleur.
Ben, c'est ce que je te dis, il y a un traitement specifique sur la surface,
si on mouille c'est un peu collant. Essaie un peu avec du canson à dessin de
base, tu verras bien, pas la même chose même si c'est la même texture que le
canson imprimable.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne
plus de "relief" aux tons.
Je déteste les impressions sur toile, en général.
Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux.
Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça
plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités
physiques.
Noëlle Adam
+1
quoique par un moine tibétain, quand on y pense....
mais le soleil de la Sicile, l'air sec qui vous momifie pour l'éternité, ça joue
peut-être.
Pour la toile, c'est simple, j'en avais un rouleau, pour la 9600, il a fait des
échantillons et jamais un seul tirage, mais pas un seul du tout, je préfère ne
plus savoir le prix du rouleau, dont il me reste quelques mètres quelque part.
Ainsi que quelques beaux papiers, il y a quelques années, à part le mat et le
brillant, je me suis décarcassé à présenter les autres surfaces avec comme
commentaires : " si on nous demande, on dira qu'on en a..."
Imprimer sur du papier non prévu, ça, moi aussi je veux bien voir ça.
Pipeau, fifres, tambourins et...binious aussi.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : iqt6p1$eim$
Le 17/05/11 07:56, �g a écrit :
Faut voir, j'ais ici une photo imprimée, non, "giclée" sur toile, c'est impeccable de rendu de précision et de couleur.
Ben, c'est ce que je te dis, il y a un traitement specifique sur la surface, si on mouille c'est un peu collant. Essaie un peu avec du canson à dessin de base, tu verras bien, pas la même chose même si c'est la même texture que le canson imprimable.
Je préfère quand même le rendu d'un très beau papier photo, il donne plus de "relief" aux tons.
Je déteste les impressions sur toile, en général. Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux. Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités physiques.
Noëlle Adam
+1 quoique par un moine tibétain, quand on y pense.... mais le soleil de la Sicile, l'air sec qui vous momifie pour l'éternité, ça joue peut-être. Pour la toile, c'est simple, j'en avais un rouleau, pour la 9600, il a fait des échantillons et jamais un seul tirage, mais pas un seul du tout, je préfère ne plus savoir le prix du rouleau, dont il me reste quelques mètres quelque part. Ainsi que quelques beaux papiers, il y a quelques années, à part le mat et le brillant, je me suis décarcassé à présenter les autres surfaces avec comme commentaires : " si on nous demande, on dira qu'on en a..." Imprimer sur du papier non prévu, ça, moi aussi je veux bien voir ça. Pipeau, fifres, tambourins et...binious aussi.
-- Ricco
Charles Vassallo
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je déteste les impressions sur toile, en général. Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux. Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités physiques.
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je déteste les impressions sur toile, en général.
Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux.
Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si
ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les
réalités physiques.
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en
extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses.
(et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose).
Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais
l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
Je déteste les impressions sur toile, en général. Il y a de très bon papiers photos mats, qui permettent des rendus sompteux. Et tu peux appeller une imprimante une gicleuse, ou un smulbidotron, si ça plait mieux à tes clients c'est parfait. Ça ne chance pas les réalités physiques.
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/05/11 12:56, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
Mais si, avec la tronche du petit dernier et un cadre en vrai bois de pvc doré à la feuille. C'est chou comme tout. Je supporte le german etching de hannemulhe si c'est pour une repro de dessin, on va dire. C'est un beau papier texturé, mais certainement pas une imitation de toile peinte.
J'ai eu droit une fois dans une expo : « C'est très beau, quel dommage que ça ne soit pas de la peinture ! » . Imprimé sur toile, si ça se trouve je faisais une vente. Par contre j'aime bien en toile enduite recyclée sur des sacs. On peut aussi faire des coussins, des rideaux...
Noëlle Adam
Le 17/05/11 12:56, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en
extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses.
(et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose).
Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais
l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
Mais si, avec la tronche du petit dernier et un cadre en vrai bois de
pvc doré à la feuille. C'est chou comme tout.
Je supporte le german etching de hannemulhe si c'est pour une repro de
dessin, on va dire. C'est un beau papier texturé, mais certainement pas
une imitation de toile peinte.
J'ai eu droit une fois dans une expo : « C'est très beau, quel dommage
que ça ne soit pas de la peinture ! » . Imprimé sur toile, si ça se
trouve je faisais une vente. Par contre j'aime bien en toile enduite
recyclée sur des sacs. On peut aussi faire des coussins, des rideaux...
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
Mais si, avec la tronche du petit dernier et un cadre en vrai bois de pvc doré à la feuille. C'est chou comme tout. Je supporte le german etching de hannemulhe si c'est pour une repro de dessin, on va dire. C'est un beau papier texturé, mais certainement pas une imitation de toile peinte.
J'ai eu droit une fois dans une expo : « C'est très beau, quel dommage que ça ne soit pas de la peinture ! » . Imprimé sur toile, si ça se trouve je faisais une vente. Par contre j'aime bien en toile enduite recyclée sur des sacs. On peut aussi faire des coussins, des rideaux...
Noëlle Adam
delestaque
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
charles
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
-- Ricco
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4dd2545f$0$14668$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en
extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne
pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la
qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait
pas d'accrocher ça sur mes murs.
charles
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus
dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur "
canvas " qui imite la toile d'artiste.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
charles
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
-- Ricco
Charles Vassallo
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois.
charles
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dd2545f$0$14668$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en
extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses.
(et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose).
Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais
l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on
n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle
d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à
quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse
texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat"
ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois.
charles
palmerclaude
Charles Vassallo wrote:
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois. charles
Bien plus simple un coup de canevas sous Photopaint et hop. Ca ne craint pas l'humidité.. je crois ;-(
http://cjoint.com/?AErtGDIrZDP
Charles Vassallo wrote:
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dd2545f$0$14668$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps
en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des
choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de
la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez
impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça
sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on
n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle
d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas
à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à
grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un
parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries
deux ou trois mois.
charles
Bien plus simple un coup de canevas sous Photopaint et hop.
Ca ne craint pas l'humidité.. je crois ;-(
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois. charles
Bien plus simple un coup de canevas sous Photopaint et hop. Ca ne craint pas l'humidité.. je crois ;-(
http://cjoint.com/?AErtGDIrZDP
£g
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news: 4dd27808$0$30746$
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois.
charles
Comme dit Ricco, tu te trompe de "toile", ce dont nous parlons est bien une toile pour peintures genres aquarelles, acrylique (mêmes pigments que les encres pour imprimantes jet d'encre) ou huile avec une pré-couche de, je supose latex ou assimilé, rien à voir avec les bâches toilées imperméables que l'on impriment pour publicités ou autres pour l'extérieur. £g
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de news:
4dd27808$0$30746$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dd2545f$0$14668$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps
en
extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des
choses.
(et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la
chose).
Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais
l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on
n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle
d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas
à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à
grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un
parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries
deux ou trois mois.
charles
Comme dit Ricco, tu te trompe de "toile", ce dont nous parlons est bien
une toile pour peintures genres aquarelles, acrylique (mêmes pigments
que les encres pour imprimantes jet d'encre) ou huile avec une
pré-couche de, je supose latex ou assimilé, rien à voir avec les bâches
toilées imperméables que l'on impriment pour publicités ou autres pour
l'extérieur.
£g
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news: 4dd27808$0$30746$
delestaque a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dd2545f$0$14668$
Les impressions sur toile sont destinées aux affichages tout-temps en extérieur et en grandes dimensions : il faut faire la part des choses. (et ne pas s'approcher de trop près pour voir la texture de la chose). Cela dit, la qualité d'impression est assez impressionnante... mais l'idée ne me viendrait pas d'accrocher ça sur mes murs.
non, c'est encore autre chose, tu parle d'impression sur " bâche " on n'est plus dans le pigments aqueux et impression d'art, moi, je parle d'impression sur " canvas " qui imite la toile d'artiste.
C'est bien de l'impression sur "canvas" font je parle. Je ne sais pas à quoi ressemble ta «toile d'artiste», c'est une toile plastifiée à grosse texture qui s'imprime aussi finement qu'un papier, avec un parfum "mat" ou un parfum "brillant". Et qui brave les intempéries deux ou trois mois.
charles
Comme dit Ricco, tu te trompe de "toile", ce dont nous parlons est bien une toile pour peintures genres aquarelles, acrylique (mêmes pigments que les encres pour imprimantes jet d'encre) ou huile avec une pré-couche de, je supose latex ou assimilé, rien à voir avec les bâches toilées imperméables que l'on impriment pour publicités ou autres pour l'extérieur. £g
