Pour faire des projections sur grand écran, je pense que la diapo est encore
bien supérieure à l'image numérique : je continue donc à faire des diapos,
que je scanne quand je veux faire un tirage papier.
C'est là ma question : j'ai un Nikon Coolscan IV, et mes images scannées
font envion 3950 x 2500 pixels (soit presque 10 M pixels). Or, j'ai
l'impression que des images numériques, pourtant réalisées avec des
appareils de définition inférieure, présentent plus de piqué.
J'utilise pourtant un film diapo de qualité : la Provia 100.
Un ami me disait hier que le fait d'utiliser la fonction de dépoussièrage,
lors du scan, réduit la définition. Je n'ai pas encore vérifié.
Ceux qui ont eu l'occasion de faire la comparaison confirment-ils ?
je pense aussi que le dépoussiérage retire un peu de piqué. de fait, je l'ai désactivé et je nettoie à la main : avant le scan (mécanique) et après le scan (informatique)
J'ai fait hier plusieurs essais, avec et sans dépoussièrage, et observation à x200 : je n'ai pas vu de différence significative, dans mon cas...
bon... c'est pas possible autrement, je dois mal m'y prendre : quand j'affiche l'infrarouge, on voit très nettement les poussières, le logiciel devrait s'en sortir à merveille !!!
Tant mieux, car je me vois pas "dépoussiérer" à la main dans Photoshop...
tu as tant de poussières que ça ? pour ma part ça me prend 5 minutes max...
Daniel Masse avait écrit le 30/09/2006 :
Florent wrote:
je pense aussi que le dépoussiérage retire un peu de piqué. de fait,
je l'ai désactivé et je nettoie à la main : avant le scan (mécanique)
et après le scan (informatique)
J'ai fait hier plusieurs essais, avec et sans dépoussièrage, et observation à
x200 : je n'ai pas vu de différence significative, dans mon cas...
bon... c'est pas possible autrement, je dois mal m'y prendre : quand
j'affiche l'infrarouge, on voit très nettement les poussières, le
logiciel devrait s'en sortir à merveille !!!
Tant mieux, car je me vois pas "dépoussiérer" à la main dans Photoshop...
tu as tant de poussières que ça ? pour ma part ça me prend 5 minutes
max...
je pense aussi que le dépoussiérage retire un peu de piqué. de fait, je l'ai désactivé et je nettoie à la main : avant le scan (mécanique) et après le scan (informatique)
J'ai fait hier plusieurs essais, avec et sans dépoussièrage, et observation à x200 : je n'ai pas vu de différence significative, dans mon cas...
bon... c'est pas possible autrement, je dois mal m'y prendre : quand j'affiche l'infrarouge, on voit très nettement les poussières, le logiciel devrait s'en sortir à merveille !!!
Tant mieux, car je me vois pas "dépoussiérer" à la main dans Photoshop...
tu as tant de poussières que ça ? pour ma part ça me prend 5 minutes max...
Claudio Bonavolta
Florent wrote:
je pense aussi que le dépoussiérage retire un peu de piqué. de fait, je l'ai désactivé et je nettoie à la main : avant le scan (mécanique) et après le scan (informatique)
J'ai fait hier plusieurs essais, avec et sans dépoussièrage, et observation à x200 : je n'ai pas vu de différence significative, dans mon cas...
Tant mieux, car je me vois pas "dépoussiérer" à la main dans Photoshop...
J'en ai profité pour faire aussi quelques essais avec mon LS-5000 et il n'y a que sur le grain qu'on puisse voir une très légère différence (grain légèrement plus marqué sans l'ICE), il n'y a par contre aucune perte de netteté sur les détails de l'image eux-mêmes.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Florent wrote:
je pense aussi que le dépoussiérage retire un peu de piqué. de fait,
je l'ai désactivé et je nettoie à la main : avant le scan (mécanique)
et après le scan (informatique)
J'ai fait hier plusieurs essais, avec et sans dépoussièrage, et observation
à x200 : je n'ai pas vu de différence significative, dans mon cas...
Tant mieux, car je me vois pas "dépoussiérer" à la main dans Photoshop...
J'en ai profité pour faire aussi quelques essais avec mon LS-5000 et il
n'y a que sur le grain qu'on puisse voir une très légère différence
(grain légèrement plus marqué sans l'ICE), il n'y a par contre aucune
perte de netteté sur les détails de l'image eux-mêmes.
je pense aussi que le dépoussiérage retire un peu de piqué. de fait, je l'ai désactivé et je nettoie à la main : avant le scan (mécanique) et après le scan (informatique)
J'ai fait hier plusieurs essais, avec et sans dépoussièrage, et observation à x200 : je n'ai pas vu de différence significative, dans mon cas...
Tant mieux, car je me vois pas "dépoussiérer" à la main dans Photoshop...
J'en ai profité pour faire aussi quelques essais avec mon LS-5000 et il n'y a que sur le grain qu'on puisse voir une très légère différence (grain légèrement plus marqué sans l'ICE), il n'y a par contre aucune perte de netteté sur les détails de l'image eux-mêmes.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
franeric
envoie moi une diapo, je te fais des tests avec mon 5000 ED, si ca t'interesse, amicalement bien sûr, je ne fais pas de pub, c'est pour le plaisir, du reste je n'ai plus de pub a faire , je suis redevenu un amateur Eric au fait désolé de t'avoir proposé un test avec mon ED 5000, promis, je ne le
ferai plus Eric
envoie moi une diapo, je te fais des tests avec mon 5000 ED, si ca
t'interesse, amicalement bien sûr, je ne fais pas de pub, c'est pour le
plaisir, du reste je n'ai plus de pub a faire , je suis redevenu un
amateur
Eric
au fait désolé de t'avoir proposé un test avec mon ED 5000, promis, je ne le
envoie moi une diapo, je te fais des tests avec mon 5000 ED, si ca t'interesse, amicalement bien sûr, je ne fais pas de pub, c'est pour le plaisir, du reste je n'ai plus de pub a faire , je suis redevenu un amateur Eric au fait désolé de t'avoir proposé un test avec mon ED 5000, promis, je ne le
ferai plus Eric
Daniel Masse
franeric wrote:
Oui, le problème vient peut-être de là... Je vais demander à un ami de faire un test avec le Coolscan V envoie moi une diapo, je te fais des tests avec mon 5000 ED, si ca
t'interesse, amicalement bien sûr, je ne fais pas de pub, c'est pour le plaisir, du reste je n'ai plus de pub a faire , je suis redevenu un amateur Eric
Merci de ton offre ! Je vais d'abord faire un test avec un Coolscan V...
Un site qui compare les résultats obtenus avec des scanners pros : http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/ Je n'ai pas encore pris le temps de regarder en détails, et de toutes façons ça ne répond pas à ma question, mais la comparaison est certainement fort instructive.
franeric wrote:
Oui, le problème vient peut-être de là... Je vais demander à un ami
de faire un test avec le Coolscan V
envoie moi une diapo, je te fais des tests avec mon 5000 ED, si ca
t'interesse, amicalement bien sûr, je ne fais pas de pub, c'est pour
le plaisir, du reste je n'ai plus de pub a faire , je suis redevenu
un amateur Eric
Merci de ton offre ! Je vais d'abord faire un test avec un Coolscan V...
Un site qui compare les résultats obtenus avec des scanners pros :
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/ Je n'ai pas encore pris le temps de
regarder en détails, et de toutes façons ça ne répond pas à ma question,
mais la comparaison est certainement fort instructive.
Oui, le problème vient peut-être de là... Je vais demander à un ami de faire un test avec le Coolscan V envoie moi une diapo, je te fais des tests avec mon 5000 ED, si ca
t'interesse, amicalement bien sûr, je ne fais pas de pub, c'est pour le plaisir, du reste je n'ai plus de pub a faire , je suis redevenu un amateur Eric
Merci de ton offre ! Je vais d'abord faire un test avec un Coolscan V...
Un site qui compare les résultats obtenus avec des scanners pros : http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/ Je n'ai pas encore pris le temps de regarder en détails, et de toutes façons ça ne répond pas à ma question, mais la comparaison est certainement fort instructive.
Daniel Masse
franeric wrote:
au fait désolé de t'avoir proposé un test avec mon ED 5000, promis, je ne le ferai plus
J'étais sorti... je viens seulement de voir ton message...
Merci de ton offre !
franeric wrote:
au fait désolé de t'avoir proposé un test avec mon ED 5000, promis,
je ne le ferai plus
J'étais sorti... je viens seulement de voir ton message...
