J'ai un peu décroché depuis la dernière fois que j'ai dû acheter un
processeur et une carte mère...et Noël arrivant il est temps de se reposer
la fatadique question. Mais pour une fois en faisant passer les débats sur
la puissance pure ou le rapport puissance/prix au second plan. Je
m'intéresse plus aux "à côté" comme :
- la qualité et les options proposées par les cartes mères associées à
chaque marque
- la puissance dissipée en fonctionnement nominal qui détermine évidemment
en partie la ventilation nécessaire
- Les avantages de chaque architecture de processeur pour tel ou tel type
d'activité - notamment j'ai pas suivi ce qu'apporte l'Athlon 64 par rapport
à l'Athlon XP ou à l'actuel P4.
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites
moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
"Laurent" a écrit dans le message de news: 41c22066$0$22332$
Salut,
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Abit ou MSI en CM AMD64 en CPU
-- Cordialement, Az Sam.
"Laurent" <laurent@mapson.org> a écrit dans le message de news:
41c22066$0$22332$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut,
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites
moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que
vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon
64
"Laurent" a écrit dans le message de news: 41c22066$0$22332$
Salut,
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Abit ou MSI en CM AMD64 en CPU
-- Cordialement, Az Sam.
Pierre Maurette
[...]
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64 3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200. J'ai cru comprendre AMD64 pour 3D, P4 pour traitement vidéo. Sans garanti.
-- Pierre
[...]
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites
moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
J'ai cru comprendre AMD64 pour 3D, P4 pour traitement vidéo. Sans garanti.
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64 3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200. J'ai cru comprendre AMD64 pour 3D, P4 pour traitement vidéo. Sans garanti.
-- Pierre
hellmer
En gros, les p4 ont lavanage sur tout ce qui est traitement video ou rendering les amd sur les jeux Question fonntioennalité et si vous cherchez le haut de gamme les cartes mères pour intel ont toujours une longueur d'avance. Si vous cherchez une configuration plutot simple sans fonctionnalité avancée,regardez pour une cm MSI ou Asus pour Athlon 64
"Laurent" a écrit dans le message de news:41c22066$0$22332$
Salut,
J'ai un peu décroché depuis la dernière fois que j'ai dû acheter un processeur et une carte mère...et Noël arrivant il est temps de se reposer la fatadique question. Mais pour une fois en faisant passer les débats sur la puissance pure ou le rapport puissance/prix au second plan. Je m'intéresse plus aux "à côté" comme : - la qualité et les options proposées par les cartes mères associées à chaque marque - la puissance dissipée en fonctionnement nominal qui détermine évidemment en partie la ventilation nécessaire - Les avantages de chaque architecture de processeur pour tel ou tel type d'activité - notamment j'ai pas suivi ce qu'apporte l'Athlon 64 par rapport
à l'Athlon XP ou à l'actuel P4.
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Merci !
En gros, les p4 ont lavanage sur tout ce qui est traitement video ou
rendering les amd sur les jeux
Question fonntioennalité et si vous cherchez le haut de gamme les cartes
mères pour intel ont toujours une longueur d'avance.
Si vous cherchez une configuration plutot simple sans fonctionnalité
avancée,regardez pour une cm MSI ou Asus pour Athlon 64
"Laurent" <laurent@mapson.org> a écrit dans le message de
news:41c22066$0$22332$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut,
J'ai un peu décroché depuis la dernière fois que j'ai dû acheter un
processeur et une carte mère...et Noël arrivant il est temps de se reposer
la fatadique question. Mais pour une fois en faisant passer les débats sur
la puissance pure ou le rapport puissance/prix au second plan. Je
m'intéresse plus aux "à côté" comme :
- la qualité et les options proposées par les cartes mères associées à
chaque marque
- la puissance dissipée en fonctionnement nominal qui détermine évidemment
en partie la ventilation nécessaire
- Les avantages de chaque architecture de processeur pour tel ou tel type
d'activité - notamment j'ai pas suivi ce qu'apporte l'Athlon 64 par
rapport
à l'Athlon XP ou à l'actuel P4.
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites
moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que
vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon
64
En gros, les p4 ont lavanage sur tout ce qui est traitement video ou rendering les amd sur les jeux Question fonntioennalité et si vous cherchez le haut de gamme les cartes mères pour intel ont toujours une longueur d'avance. Si vous cherchez une configuration plutot simple sans fonctionnalité avancée,regardez pour une cm MSI ou Asus pour Athlon 64
"Laurent" a écrit dans le message de news:41c22066$0$22332$
Salut,
J'ai un peu décroché depuis la dernière fois que j'ai dû acheter un processeur et une carte mère...et Noël arrivant il est temps de se reposer la fatadique question. Mais pour une fois en faisant passer les débats sur la puissance pure ou le rapport puissance/prix au second plan. Je m'intéresse plus aux "à côté" comme : - la qualité et les options proposées par les cartes mères associées à chaque marque - la puissance dissipée en fonctionnement nominal qui détermine évidemment en partie la ventilation nécessaire - Les avantages de chaque architecture de processeur pour tel ou tel type d'activité - notamment j'ai pas suivi ce qu'apporte l'Athlon 64 par rapport
à l'Athlon XP ou à l'actuel P4.
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Merci !
ARBOGAST Roger
On Fri, 17 Dec 2004 00:55:19 +0100, "Laurent" wrote:
Salut,
Hello,
[SNIP]
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64 3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Mon futur PC sera cadencé par un athlon 64 3200+ ou 3500+ en socket 939 afin de tirer parti de l'architecture 64 bits et pouvoir évouluer tranquillement plus tard. ( Je choisi AMD car je préfère AMD na ! )
Carte mère asus A8N-SLI afin de disposer du SATA et du SLI et pouvoir faire évoluer la machine en douceur !
Merci !
Voilà, je choisi de passer sur une bécane assurément évolutive puisque AMD a déclaré qu'il utiliserait le socket 939 pour ses futurs processeurs, de plus le SATA finira par devenir le standard pour les disques durs, le SLI étant un plus qui pourra être utilisé quand il y'aura assez dans le porte monnaie pour acheter 2 cartes graphiques !
On Fri, 17 Dec 2004 00:55:19 +0100, "Laurent" <laurent@mapson.org>
wrote:
Salut,
Hello,
[SNIP]
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites
moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous
voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64
3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Mon futur PC sera cadencé par un athlon 64 3200+ ou 3500+ en socket
939 afin de tirer parti de l'architecture 64 bits et pouvoir évouluer
tranquillement plus tard. ( Je choisi AMD car je préfère AMD na ! )
Carte mère asus A8N-SLI afin de disposer du SATA et du SLI et pouvoir
faire évoluer la machine en douceur !
Merci !
Voilà, je choisi de passer sur une bécane assurément évolutive puisque
AMD a déclaré qu'il utiliserait le socket 939 pour ses futurs
processeurs, de plus le SATA finira par devenir le standard pour les
disques durs, le SLI étant un plus qui pourra être utilisé quand il
y'aura assez dans le porte monnaie pour acheter 2 cartes graphiques !
On Fri, 17 Dec 2004 00:55:19 +0100, "Laurent" wrote:
Salut,
Hello,
[SNIP]
Si vous ne voulez pas vous prendre la tête avec toutes ces questions dites moi juste ce que vous prenez si vous pouvez acheter sans compter ce que vous voulez comme carte mère (avec port AGP) et comme processeur parmi Athlon 64 3200+ ou XP3200+ ou Intel P4 3200.
Mon futur PC sera cadencé par un athlon 64 3200+ ou 3500+ en socket 939 afin de tirer parti de l'architecture 64 bits et pouvoir évouluer tranquillement plus tard. ( Je choisi AMD car je préfère AMD na ! )
Carte mère asus A8N-SLI afin de disposer du SATA et du SLI et pouvoir faire évoluer la machine en douceur !
Merci !
Voilà, je choisi de passer sur une bécane assurément évolutive puisque AMD a déclaré qu'il utiliserait le socket 939 pour ses futurs processeurs, de plus le SATA finira par devenir le standard pour les disques durs, le SLI étant un plus qui pourra être utilisé quand il y'aura assez dans le porte monnaie pour acheter 2 cartes graphiques !
Laurent
Merci tout le monde
C'est intéressant le SLI, si j'ai bien compris y'a une carte graphique de base (une nForce) et on peut en ajouter une seconde PCI Express. Les puissances de calcul s'additionent ? D'habitude j'aime pas trop le concept de nForce car je trouve que ça nuit à la modularité, mais là c'est vrai que ça devient intéressant.
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Moi aussi j'ai plutôt favorisé les AMD récemment mais j'ai quelques doutes sur la stabilité des cartes mères associées (même de bonne marque). En fait j'ai expérimenté sur plusieurs cartes différentes des problèmes d'instabilité lors de l'utilisation intensive simultanée du bus PCI et du bus IDE ou S-ATA. Il est vraisemblable que le chipset y soit pour quelque chose. Même si aujourd'hui j'ai résolu le problème en n'ayant que des périphériques USB ou firewire à la place de ce qui était en PCI ça laisse une mauvaise impression...d'où ma tentation de passer du côté obscur...
Merci tout le monde
C'est intéressant le SLI, si j'ai bien compris y'a une carte graphique de
base (une nForce) et on peut en ajouter une seconde PCI Express. Les
puissances de calcul s'additionent ? D'habitude j'aime pas trop le concept
de nForce car je trouve que ça nuit à la modularité, mais là c'est vrai que
ça devient intéressant.
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir
un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Moi aussi j'ai plutôt favorisé les AMD récemment mais j'ai quelques doutes
sur la stabilité des cartes mères associées (même de bonne marque). En fait
j'ai expérimenté sur plusieurs cartes différentes des problèmes
d'instabilité lors de l'utilisation intensive simultanée du bus PCI et du
bus IDE ou S-ATA. Il est vraisemblable que le chipset y soit pour quelque
chose. Même si aujourd'hui j'ai résolu le problème en n'ayant que des
périphériques USB ou firewire à la place de ce qui était en PCI ça laisse
une mauvaise impression...d'où ma tentation de passer du côté obscur...
C'est intéressant le SLI, si j'ai bien compris y'a une carte graphique de base (une nForce) et on peut en ajouter une seconde PCI Express. Les puissances de calcul s'additionent ? D'habitude j'aime pas trop le concept de nForce car je trouve que ça nuit à la modularité, mais là c'est vrai que ça devient intéressant.
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Moi aussi j'ai plutôt favorisé les AMD récemment mais j'ai quelques doutes sur la stabilité des cartes mères associées (même de bonne marque). En fait j'ai expérimenté sur plusieurs cartes différentes des problèmes d'instabilité lors de l'utilisation intensive simultanée du bus PCI et du bus IDE ou S-ATA. Il est vraisemblable que le chipset y soit pour quelque chose. Même si aujourd'hui j'ai résolu le problème en n'ayant que des périphériques USB ou firewire à la place de ce qui était en PCI ça laisse une mauvaise impression...d'où ma tentation de passer du côté obscur...
ARBOGAST Roger
On Fri, 17 Dec 2004 22:52:13 +0100, "Laurent" wrote:
Merci tout le monde
C'est intéressant le SLI, si j'ai bien compris y'a une carte graphique de base (une nForce) et on peut en ajouter une seconde PCI Express. Les puissances de calcul s'additionent ? D'habitude j'aime pas trop le concept de nForce car je trouve que ça nuit à la modularité, mais là c'est vrai que ça devient intéressant.
Le Nforce 4 permet cela en effet, ce qui en fait le chipset le plus puissant pour le moment pour les AMD 64. Néanmoins d'après les tests de SLI que j'ai pu lire, il faut compter entre un gain minimal pour certains jeux et 30% de gain sur d'autres qui tirent parti de cet avantage.
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Bien sûr c'est pour cela que j'explique que je table sur l'évolutivité de la machine, je pense que l'investissement en vaut le coup en attendant l'OS 64 bits de Micro$oft.
Moi aussi j'ai plutôt favorisé les AMD récemment mais j'ai quelques doutes sur la stabilité des cartes mères associées (même de bonne marque). En fait j'ai expérimenté sur plusieurs cartes différentes des problèmes d'instabilité lors de l'utilisation intensive simultanée du bus PCI et du bus IDE ou S-ATA. Il est vraisemblable que le chipset y soit pour quelque chose. Même si aujourd'hui j'ai résolu le problème en n'ayant que des périphériques USB ou firewire à la place de ce qui était en PCI ça laisse une mauvaise impression...d'où ma tentation de passer du côté obscur...
Je ne suis pas au courant de ces problèmes-là, je me pencherai sur le sujet avant d'acheter.
-- Roger ARBOGAST
On Fri, 17 Dec 2004 22:52:13 +0100, "Laurent" <laurent@mapson.org>
wrote:
Merci tout le monde
C'est intéressant le SLI, si j'ai bien compris y'a une carte graphique de
base (une nForce) et on peut en ajouter une seconde PCI Express. Les
puissances de calcul s'additionent ? D'habitude j'aime pas trop le concept
de nForce car je trouve que ça nuit à la modularité, mais là c'est vrai que
ça devient intéressant.
Le Nforce 4 permet cela en effet, ce qui en fait le chipset le plus
puissant pour le moment pour les AMD 64. Néanmoins d'après les tests
de SLI que j'ai pu lire, il faut compter entre un gain minimal pour
certains jeux et 30% de gain sur d'autres qui tirent parti de cet
avantage.
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir
un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Bien sûr c'est pour cela que j'explique que je table sur l'évolutivité
de la machine, je pense que l'investissement en vaut le coup en
attendant l'OS 64 bits de Micro$oft.
Moi aussi j'ai plutôt favorisé les AMD récemment mais j'ai quelques doutes
sur la stabilité des cartes mères associées (même de bonne marque). En fait
j'ai expérimenté sur plusieurs cartes différentes des problèmes
d'instabilité lors de l'utilisation intensive simultanée du bus PCI et du
bus IDE ou S-ATA. Il est vraisemblable que le chipset y soit pour quelque
chose. Même si aujourd'hui j'ai résolu le problème en n'ayant que des
périphériques USB ou firewire à la place de ce qui était en PCI ça laisse
une mauvaise impression...d'où ma tentation de passer du côté obscur...
Je ne suis pas au courant de ces problèmes-là, je me pencherai sur le
sujet avant d'acheter.
On Fri, 17 Dec 2004 22:52:13 +0100, "Laurent" wrote:
Merci tout le monde
C'est intéressant le SLI, si j'ai bien compris y'a une carte graphique de base (une nForce) et on peut en ajouter une seconde PCI Express. Les puissances de calcul s'additionent ? D'habitude j'aime pas trop le concept de nForce car je trouve que ça nuit à la modularité, mais là c'est vrai que ça devient intéressant.
Le Nforce 4 permet cela en effet, ce qui en fait le chipset le plus puissant pour le moment pour les AMD 64. Néanmoins d'après les tests de SLI que j'ai pu lire, il faut compter entre un gain minimal pour certains jeux et 30% de gain sur d'autres qui tirent parti de cet avantage.
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Bien sûr c'est pour cela que j'explique que je table sur l'évolutivité de la machine, je pense que l'investissement en vaut le coup en attendant l'OS 64 bits de Micro$oft.
Moi aussi j'ai plutôt favorisé les AMD récemment mais j'ai quelques doutes sur la stabilité des cartes mères associées (même de bonne marque). En fait j'ai expérimenté sur plusieurs cartes différentes des problèmes d'instabilité lors de l'utilisation intensive simultanée du bus PCI et du bus IDE ou S-ATA. Il est vraisemblable que le chipset y soit pour quelque chose. Même si aujourd'hui j'ai résolu le problème en n'ayant que des périphériques USB ou firewire à la place de ce qui était en PCI ça laisse une mauvaise impression...d'où ma tentation de passer du côté obscur...
Je ne suis pas au courant de ces problèmes-là, je me pencherai sur le sujet avant d'acheter.
-- Roger ARBOGAST
ARBOGAST Roger
On Sat, 18 Dec 2004 00:17:18 +0100, ARBOGAST Roger wrote:
Test du SLI sur hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/536/page1.html
-- Roger ARBOGAST
On Sat, 18 Dec 2004 00:17:18 +0100, ARBOGAST Roger
<excelsior89@free.fr> wrote:
Test du SLI sur hardware.fr :
http://www.hardware.fr/articles/536/page1.html
On Sat, 18 Dec 2004 00:17:18 +0100, ARBOGAST Roger wrote:
Test du SLI sur hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/536/page1.html
-- Roger ARBOGAST
Pierre Maurette
[...]
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ? Non. Même en restant sur des prix raisonnables (de 120 à 200 ) la
génération K8 (Athlon 64) représentent la meilleure solution AMD, même en mode 32 bits. Dans ce mode, ils bénéficient par rapport à la génération K7 (Athlon XP) des améliorations "transparentes", c'est à dire indépendantes du jeu d'instructions donc du code, mais également du jeu SSE2. En fait, les derniers K7 étaient clairement en retard sur P4. K8 comble (partiellement, ou sur certains points) ce retard. Sur OS 32 bits, puisqu'on parle de P4. L'archi K8 est un modèle de pargmatisme commercial, en ce sens que grâce aux divers modes de compatibilité, un K8 est un vrai 32 bits (comme c'est un vrai 8086 au démarrage, au même titre qu'un K7 ou un P4!), il n'y a aucune émulation logicielle ni microcodée. Il ne faut pas chercher ailleurs les raisons du fait que l'archi 64bits grand-public est AMD et non Intel. Logiquement, on devrait voir apparaître chez Intel une génération à bas prix "hard compatible AMD64". Il est possible que les derniers K7 soient des K8 "bridés", c'est à dire sans mode 64 bits. Mais aujourd'hui (ou demain matin), la meilleure offre AMD pour un OS 32 bits (même sans prévoir le 64 bits) est peut-être ... l'Athlon 64. Il faut regarder les prix et les benchs. http://www.cpuid.com/K8/index.php -- Pierre
[...]
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir
un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Non. Même en restant sur des prix raisonnables (de 120 à 200 ) la
génération K8 (Athlon 64) représentent la meilleure solution AMD, même
en mode 32 bits.
Dans ce mode, ils bénéficient par rapport à la génération K7 (Athlon XP)
des améliorations "transparentes", c'est à dire indépendantes du jeu
d'instructions donc du code, mais également du jeu SSE2.
En fait, les derniers K7 étaient clairement en retard sur P4. K8 comble
(partiellement, ou sur certains points) ce retard. Sur OS 32 bits,
puisqu'on parle de P4.
L'archi K8 est un modèle de pargmatisme commercial, en ce sens que grâce
aux divers modes de compatibilité, un K8 est un vrai 32 bits (comme
c'est un vrai 8086 au démarrage, au même titre qu'un K7 ou un P4!), il
n'y a aucune émulation logicielle ni microcodée. Il ne faut pas chercher
ailleurs les raisons du fait que l'archi 64bits grand-public est AMD et
non Intel. Logiquement, on devrait voir apparaître chez Intel une
génération à bas prix "hard compatible AMD64".
Il est possible que les derniers K7 soient des K8 "bridés", c'est à dire
sans mode 64 bits. Mais aujourd'hui (ou demain matin), la meilleure
offre AMD pour un OS 32 bits (même sans prévoir le 64 bits) est
peut-être ... l'Athlon 64. Il faut regarder les prix et les benchs.
http://www.cpuid.com/K8/index.php
--
Pierre
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ? Non. Même en restant sur des prix raisonnables (de 120 à 200 ) la
génération K8 (Athlon 64) représentent la meilleure solution AMD, même en mode 32 bits. Dans ce mode, ils bénéficient par rapport à la génération K7 (Athlon XP) des améliorations "transparentes", c'est à dire indépendantes du jeu d'instructions donc du code, mais également du jeu SSE2. En fait, les derniers K7 étaient clairement en retard sur P4. K8 comble (partiellement, ou sur certains points) ce retard. Sur OS 32 bits, puisqu'on parle de P4. L'archi K8 est un modèle de pargmatisme commercial, en ce sens que grâce aux divers modes de compatibilité, un K8 est un vrai 32 bits (comme c'est un vrai 8086 au démarrage, au même titre qu'un K7 ou un P4!), il n'y a aucune émulation logicielle ni microcodée. Il ne faut pas chercher ailleurs les raisons du fait que l'archi 64bits grand-public est AMD et non Intel. Logiquement, on devrait voir apparaître chez Intel une génération à bas prix "hard compatible AMD64". Il est possible que les derniers K7 soient des K8 "bridés", c'est à dire sans mode 64 bits. Mais aujourd'hui (ou demain matin), la meilleure offre AMD pour un OS 32 bits (même sans prévoir le 64 bits) est peut-être ... l'Athlon 64. Il faut regarder les prix et les benchs. http://www.cpuid.com/K8/index.php -- Pierre
ARBOGAST Roger
On Sat, 18 Dec 2004 03:15:29 +0100, Pierre Maurette wrote:
[...] Il est possible que les derniers K7 soient des K8 "bridés", c'est à dire sans mode 64 bits. Mais aujourd'hui (ou demain matin), la meilleure offre AMD pour un OS 32 bits (même sans prévoir le 64 bits) est peut-être ... l'Athlon 64. Il faut regarder les prix et les benchs. http://www.cpuid.com/K8/index.php
Néanmoins cela n'est pas vrai pour les AThlon 64 en socket 939 qui sont plus chers et moins rapides que leurs collègues en 754. Si je trouve le socket 939 plus intéressant, c'est uniquement pour avoir les avantages du NForce 4.
-- Roger ARBOGAST
On Sat, 18 Dec 2004 03:15:29 +0100, Pierre Maurette
<maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
[...]
Il est possible que les derniers K7 soient des K8 "bridés", c'est à dire
sans mode 64 bits. Mais aujourd'hui (ou demain matin), la meilleure
offre AMD pour un OS 32 bits (même sans prévoir le 64 bits) est
peut-être ... l'Athlon 64. Il faut regarder les prix et les benchs.
http://www.cpuid.com/K8/index.php
Néanmoins cela n'est pas vrai pour les AThlon 64 en socket 939 qui
sont plus chers et moins rapides que leurs collègues en 754. Si je
trouve le socket 939 plus intéressant, c'est uniquement pour avoir les
avantages du NForce 4.
On Sat, 18 Dec 2004 03:15:29 +0100, Pierre Maurette wrote:
[...] Il est possible que les derniers K7 soient des K8 "bridés", c'est à dire sans mode 64 bits. Mais aujourd'hui (ou demain matin), la meilleure offre AMD pour un OS 32 bits (même sans prévoir le 64 bits) est peut-être ... l'Athlon 64. Il faut regarder les prix et les benchs. http://www.cpuid.com/K8/index.php
Néanmoins cela n'est pas vrai pour les AThlon 64 en socket 939 qui sont plus chers et moins rapides que leurs collègues en 754. Si je trouve le socket 939 plus intéressant, c'est uniquement pour avoir les avantages du NForce 4.
-- Roger ARBOGAST
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que ARBOGAST Roger nous narre ce qui suit en ce 18/12/2004 0:17 :
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Bien sûr c'est pour cela que j'explique que je table sur l'évolutivité de la machine, je pense que l'investissement en vaut le coup en attendant l'OS 64 bits de Micro$oft.
Pourquoi attendre : Linux *est* un OS 64 bits.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que ARBOGAST Roger nous narre ce qui suit en ce 18/12/2004 0:17 :
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir
un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Bien sûr c'est pour cela que j'explique que je table sur l'évolutivité
de la machine, je pense que l'investissement en vaut le coup en
attendant l'OS 64 bits de Micro$oft.
Pourquoi attendre : Linux *est* un OS 64 bits.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que ARBOGAST Roger nous narre ce qui suit en ce 18/12/2004 0:17 :
Pour profiter de l'architecture 64 bits de l'athlon 64, ne faut-il pas avoir un système d'exploitation lui même 64 bits ?
Bien sûr c'est pour cela que j'explique que je table sur l'évolutivité de la machine, je pense que l'investissement en vaut le coup en attendant l'OS 64 bits de Micro$oft.
Pourquoi attendre : Linux *est* un OS 64 bits.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
