un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs, alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
alors comment fait un francophile de l'etranger pour suivre les
programmes français ? il pirate. En fait ce pirate ne fait que suivre
le mot d'ordre de l'elysée lors des rencontres francophones, oui à la
france et à ces produits, il n'y à pratiquement pas une capitale ou
l'on ne trouve pas une alliance française, les journeaux, disques,
voitures, fromages etc sont vendus à l'etranger, mais quand à s'
abonner à un bouquet français, verboten, donc pour parfaire son
français et suivre l'actualité de ce sympatique petit pays, "le
piratage" ou est le mal? puisque l'abonnement n'est pas disponible,
stop à l'hypocrisie, et pour moi non à une europe ou les citoyens ne
sont pas tous egaux et n'ont pas le libre choix à l'info.
Exemple le cas de France 5:
Exemple le cas de France 5:
Exemple le cas de France 5:
L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> Exemple le cas de France 5:
=> Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le tir,
car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
=> Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce cas,
elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à ses
abonnés.
Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
modif:
le mot "abonné" est bien mentionné
« Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur de
services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées
par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition
ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
[FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment que
l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à cette
offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie hertzienne
terrestre en mode numérique.
« Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur un
réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le Conseil
supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses abonnés
services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par voie
hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de ses
missions de service public.
« Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la charge
distributeur.
L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> Exemple le cas de France 5:
=> Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le tir,
car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
=> Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce cas,
elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à ses
abonnés.
Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
modif:
le mot "abonné" est bien mentionné
« Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur de
services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées
par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition
ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
[FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment que
l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à cette
offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie hertzienne
terrestre en mode numérique.
« Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur un
réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le Conseil
supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses abonnés
services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par voie
hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de ses
missions de service public.
« Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la charge
distributeur.
L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> Exemple le cas de France 5:
=> Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le tir,
car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
=> Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce cas,
elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à ses
abonnés.
Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
modif:
le mot "abonné" est bien mentionné
« Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur de
services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées
par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition
ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
[FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment que
l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à cette
offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie hertzienne
terrestre en mode numérique.
« Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur un
réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le Conseil
supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses abonnés
services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par voie
hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de ses
missions de service public.
« Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la charge
distributeur.
>>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les chaines
hertziennes françaises
>>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les chaines
hertziennes françaises
>>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les chaines
hertziennes françaises
>>
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
> faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
y a une alternative.
>
>>
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
> faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
y a une alternative.
>
>>
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
> faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
y a une alternative.
>
"Thierry Martel" a écrit dans le message
news:4167db76$0$8118$
> L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> > Exemple le cas de France 5:
> => Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
> pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le
> car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
>
> => Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
> diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
> chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
est
> dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
> Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce
> elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
> L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
> opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à
> abonnés.
>
> Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
> loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
> modif:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoìOX0300083L
> le mot "abonné" est bien mentionné
>
> « Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur
> services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres
> par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition
de
> ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
> [FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
> spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
> mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
leurs
> missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
mode
> numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à
> offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode numérique.
>
> « Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur
> réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le Conseil
> supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses abonnés
les
> services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par
> hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
> missions de service public.
>
> « Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la
du
> distributeur.
>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les chaines
hertziennes françaises
Comme disait le Général : "Les français sont des boeufs"
J'approuve le monsieur du premier post : piratage dans pays étranger si
d'autre solution
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message
news:4167db76$0$8118$626a14ce@news.free.fr...
> L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> > Exemple le cas de France 5:
> => Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
> pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le
> car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
>
> => Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
> diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
> chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
est
> dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
> Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce
> elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
> L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
> opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à
> abonnés.
>
> Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
> loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
> modif:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoìOX0300083L
> le mot "abonné" est bien mentionné
>
> « Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur
> services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres
> par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition
de
> ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
> [FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
> spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
> mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
leurs
> missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
mode
> numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à
> offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode numérique.
>
> « Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur
> réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le Conseil
> supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses abonnés
les
> services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par
> hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
> missions de service public.
>
> « Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la
du
> distributeur.
>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les chaines
hertziennes françaises
Comme disait le Général : "Les français sont des boeufs"
J'approuve le monsieur du premier post : piratage dans pays étranger si
d'autre solution
"Thierry Martel" a écrit dans le message
news:4167db76$0$8118$
> L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> > Exemple le cas de France 5:
> => Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
> pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le
> car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
>
> => Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
> diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
> chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
est
> dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
> Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce
> elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
> L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
> opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à
> abonnés.
>
> Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
> loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
> modif:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoìOX0300083L
> le mot "abonné" est bien mentionné
>
> « Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur
> services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres
> par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition
de
> ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
> [FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
> spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
> mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
leurs
> missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
mode
> numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à
> offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode numérique.
>
> « Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur
> réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le Conseil
> supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses abonnés
les
> services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par
> hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
> missions de service public.
>
> « Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la
du
> distributeur.
>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les chaines
hertziennes françaises
Comme disait le Général : "Les français sont des boeufs"
J'approuve le monsieur du premier post : piratage dans pays étranger si
d'autre solution
Jetez un coup d'oeil à ce site par exemple
http://www.kingofsat.net/welcome.php et vous verrez ce qui est disponible
sur les satellites Astra et Hotbird. La France est très mal logé!
Il n'est pas question de bonne ou de mauvaise foi. La RTBF est disponible
en clair quand aux chaînes suisses, seules celles en allemand sont en
clair.
Atlantic Bird 3 ne dispose que de chaînes en analogique. On est a l'heure
du numérique, aujourd'hui!
"Thierry Martel" wrote in message
news:4167eca0$0$8128$
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le
> monsieur faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur
le satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela
dans de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres
pays, aucunes chaines publique est disponible gratuitement. Je vous
trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
leschaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
qu'ily a une alternative.
>
>
Jetez un coup d'oeil à ce site par exemple
http://www.kingofsat.net/welcome.php et vous verrez ce qui est disponible
sur les satellites Astra et Hotbird. La France est très mal logé!
Il n'est pas question de bonne ou de mauvaise foi. La RTBF est disponible
en clair quand aux chaînes suisses, seules celles en allemand sont en
clair.
Atlantic Bird 3 ne dispose que de chaînes en analogique. On est a l'heure
du numérique, aujourd'hui!
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> wrote in message
news:4167eca0$0$8128$626a14ce@news.free.fr...
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le
> monsieur faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur
le satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela
dans de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres
pays, aucunes chaines publique est disponible gratuitement. Je vous
trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
les
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
qu'il
y a une alternative.
>
>
Jetez un coup d'oeil à ce site par exemple
http://www.kingofsat.net/welcome.php et vous verrez ce qui est disponible
sur les satellites Astra et Hotbird. La France est très mal logé!
Il n'est pas question de bonne ou de mauvaise foi. La RTBF est disponible
en clair quand aux chaînes suisses, seules celles en allemand sont en
clair.
Atlantic Bird 3 ne dispose que de chaînes en analogique. On est a l'heure
du numérique, aujourd'hui!
"Thierry Martel" wrote in message
news:4167eca0$0$8128$
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le
> monsieur faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur
le satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela
dans de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres
pays, aucunes chaines publique est disponible gratuitement. Je vous
trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
leschaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
qu'ily a une alternative.
>
>
>
Il n'est pas question de bonne ou de mauvaise foi. La RTBF est disponible
en
clair quand aux chaînes suisses, seules celles en allemand sont en clair.
>
Il n'est pas question de bonne ou de mauvaise foi. La RTBF est disponible
en
clair quand aux chaînes suisses, seules celles en allemand sont en clair.
>
Il n'est pas question de bonne ou de mauvaise foi. La RTBF est disponible
en
clair quand aux chaînes suisses, seules celles en allemand sont en clair.
