Bonjour,
Je viens de lire un article dans www.silicon.fr
Personnellement je n'achèterais pas cette solution, car trop chère
pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me semble
douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
Qui n'a jamais eu l'angoisse de se demander, face à son PC, "a-t-il
bien reçu mon e-mail", "va-t-il le lire"? Bien sûr, des logiciels
comme Outlook intègrent la fonction "accusé de réception". Mais encore
faut-il y penser et que le destinataire daigne cliquer sur "Oui".
Pour ces angoissés, une solution existe. Elle se nomme "DidTheyReadIt"
(l'ont-ils lu? en Français). Et propose un vrai panel d'outils pour
espion en herbe. Le service permet d'inclure un mouchard dans les
e-mails afin de savoir l'heure précise à laquelle les messages ont été
ouverts, le nombre de fois qu'ils l'ont été, le temps total de lecture
et la localisation géographique approximative du destinataire.
Evidemment, tous ces renseignements sont envoyés à l'expéditeur sans
que le destinatire s'en aperçoive!
"DidTheyReadIt" fonctionne avec les comptes de mail POP3 offerts par
les fournisseurs d'accès Internet mais aussi avec les Webmails comme
Yahoo ou Hotmail.
La technologie utilisée est celle des les pixels invisibles (Web
bugs), qui permet depuis longtemps aux spammeurs de recueillir des
statistiques sur leurs campagnes de spams et de vérifier la validité
des adresses d'e-mail de leurs listes.
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant
et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à
l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les
particuliers. Lancement ce lundi.
trop chère pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me semble douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
C'est d'autant plus cher que ça ne fonctionne qu'avec quelques MUA particulièrement peu sûrs.
Indépendamment du plan éthique, que mes correspondants ne s'étonnent pas si je ne leur réponds plus quand j'aurai découvert qu'ils usent de tels stratagèmes spammesques pour me surveiller.
"DidTheyReadIt" fonctionne avec les comptes de mail POP3 offerts par les fournisseurs d'accès Internet mais aussi avec les Webmails comme Yahoo ou Hotmail.
Le fait que le compte soit en POP3 n'a aucune importance, puisque le protocole utilisé par le mouchard est HTTP. Ce qu'ils ne disent pas, c'est que peu de bons clients de mails se connectent en HTTP pour télécharger les éventuelles images des mails en HTML. Au passage, cette technique impose l'envoi de mails en HTML, ce qui ferme la porte de certaines boîtes aux lettres intégristes.
D'autre part, je crois que Yahoo propose de convertir le HTML en texte brut avant affichage, pour éviter ces risques inutiles. Je ne sais pas ce qu'il en est des autres webmails.
-- Jérémy JUST
On 5 Jun 2004 05:11:06 -0700
boulangero@free.fr (boulang) wrote:
trop chère pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me
semble douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
C'est d'autant plus cher que ça ne fonctionne qu'avec quelques MUA
particulièrement peu sûrs.
Indépendamment du plan éthique, que mes correspondants ne s'étonnent pas
si je ne leur réponds plus quand j'aurai découvert qu'ils usent de tels
stratagèmes spammesques pour me surveiller.
"DidTheyReadIt" fonctionne avec les comptes de mail POP3 offerts par
les fournisseurs d'accès Internet mais aussi avec les Webmails comme
Yahoo ou Hotmail.
Le fait que le compte soit en POP3 n'a aucune importance, puisque le
protocole utilisé par le mouchard est HTTP. Ce qu'ils ne disent pas, c'est
que peu de bons clients de mails se connectent en HTTP pour télécharger
les éventuelles images des mails en HTML.
Au passage, cette technique impose l'envoi de mails en HTML, ce qui
ferme la porte de certaines boîtes aux lettres intégristes.
D'autre part, je crois que Yahoo propose de convertir le HTML en texte
brut avant affichage, pour éviter ces risques inutiles. Je ne sais pas ce
qu'il en est des autres webmails.
trop chère pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me semble douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
C'est d'autant plus cher que ça ne fonctionne qu'avec quelques MUA particulièrement peu sûrs.
Indépendamment du plan éthique, que mes correspondants ne s'étonnent pas si je ne leur réponds plus quand j'aurai découvert qu'ils usent de tels stratagèmes spammesques pour me surveiller.
"DidTheyReadIt" fonctionne avec les comptes de mail POP3 offerts par les fournisseurs d'accès Internet mais aussi avec les Webmails comme Yahoo ou Hotmail.
Le fait que le compte soit en POP3 n'a aucune importance, puisque le protocole utilisé par le mouchard est HTTP. Ce qu'ils ne disent pas, c'est que peu de bons clients de mails se connectent en HTTP pour télécharger les éventuelles images des mails en HTML. Au passage, cette technique impose l'envoi de mails en HTML, ce qui ferme la porte de certaines boîtes aux lettres intégristes.
D'autre part, je crois que Yahoo propose de convertir le HTML en texte brut avant affichage, pour éviter ces risques inutiles. Je ne sais pas ce qu'il en est des autres webmails.
-- Jérémy JUST
Luc
Bonjour,
Bonjour (...)
Pour ces angoissés, une solution existe. Elle se nomme "DidTheyReadIt" (l'ont-ils lu? en Français). Et propose un vrai panel d'outils pour espion en herbe. Le service permet d'inclure un mouchard dans les e-mails afin de savoir l'heure précise à laquelle les messages ont été ouverts, le nombre de fois qu'ils l'ont été, le temps total de lecture et la localisation géographique approximative du destinataire.
Méthode utilisée depuis bien longtemps par les spammeurs (tu le précises d'ailleurs un peu plus loin dans ton message). 2 solutions : ne pas lire ses messages en connexion ou les lire systématiquement en texte brut (ou texte clair pour reprendre une formulation utilisée dans les paramétrages d'Outlook Express)
J'imagine mal un individu "normal" utiliser ce genre de truc pour savoir, à l'insu du plein gré du destinataire, à quelle heure il a ouvert son message. Cependant, si un de mes correspondants atteint d'espionnite venait à utiliser cet "outil" malveillant, il serait immédiatement filtré pour que ses messages soit pulvérisés en arrivant dans ma boîte et j'hésiterais entre la plainte auprès de son FAI ou le renvoi d'un virus violent si ma colère m'entraîne à me faire justice moi-même. ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Bonjour,
Bonjour
(...)
Pour ces angoissés, une solution existe. Elle se nomme "DidTheyReadIt"
(l'ont-ils lu? en Français). Et propose un vrai panel d'outils pour
espion en herbe. Le service permet d'inclure un mouchard dans les
e-mails afin de savoir l'heure précise à laquelle les messages ont été
ouverts, le nombre de fois qu'ils l'ont été, le temps total de lecture
et la localisation géographique approximative du destinataire.
Méthode utilisée depuis bien longtemps par les spammeurs (tu le précises
d'ailleurs un peu plus loin dans ton message).
2 solutions : ne pas lire ses messages en connexion ou les lire
systématiquement en texte brut (ou texte clair pour reprendre une
formulation utilisée dans les paramétrages d'Outlook Express)
J'imagine mal un individu "normal" utiliser ce genre de truc pour savoir, à
l'insu du plein gré du destinataire, à quelle heure il a ouvert son message.
Cependant, si un de mes correspondants atteint d'espionnite venait à
utiliser cet "outil" malveillant, il serait immédiatement filtré pour que
ses messages soit pulvérisés en arrivant dans ma boîte et j'hésiterais entre
la plainte auprès de son FAI ou le renvoi d'un virus violent si ma colère
m'entraîne à me faire justice moi-même. ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Pour ces angoissés, une solution existe. Elle se nomme "DidTheyReadIt" (l'ont-ils lu? en Français). Et propose un vrai panel d'outils pour espion en herbe. Le service permet d'inclure un mouchard dans les e-mails afin de savoir l'heure précise à laquelle les messages ont été ouverts, le nombre de fois qu'ils l'ont été, le temps total de lecture et la localisation géographique approximative du destinataire.
Méthode utilisée depuis bien longtemps par les spammeurs (tu le précises d'ailleurs un peu plus loin dans ton message). 2 solutions : ne pas lire ses messages en connexion ou les lire systématiquement en texte brut (ou texte clair pour reprendre une formulation utilisée dans les paramétrages d'Outlook Express)
J'imagine mal un individu "normal" utiliser ce genre de truc pour savoir, à l'insu du plein gré du destinataire, à quelle heure il a ouvert son message. Cependant, si un de mes correspondants atteint d'espionnite venait à utiliser cet "outil" malveillant, il serait immédiatement filtré pour que ses messages soit pulvérisés en arrivant dans ma boîte et j'hésiterais entre la plainte auprès de son FAI ou le renvoi d'un virus violent si ma colère m'entraîne à me faire justice moi-même. ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
JustMe
boulang wrote:
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Lancement ce lundi.
extrement cher pour un truc qui se fait en 10 minutes :-D
y'a de ces pigeons....
boulang wrote:
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant
et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à
l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les
particuliers. Lancement ce lundi.
extrement cher pour un truc qui se fait en 10 minutes :-D
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Lancement ce lundi.
extrement cher pour un truc qui se fait en 10 minutes :-D
y'a de ces pigeons....
db
JustMe wrote:
boulang wrote:
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Of course. Aucun administrateur décent n'acceptera ce genre de truc au sein
de l'entreprise.
Lancement ce lundi.
extrement cher pour un truc qui se fait en 10 minutes :-D Certes mais il faut avoir un site Web à soi permettant de récupérer la
notification (et en faire un mail). C'est simple mais il faut le faire.
y'a de ces pigeons.... L'idée est dans le marketing de l'offre et si ce système parvient à
s'associer avec un grand du webmail il est assuré de beaux revenus au regard du travail technique quasi-inexistant qu'il a fourni pour développer ce machin.
Ce qui ne retire rien à l'opinion que j'ai de cette << pigeonnade >> parmi tant d'autres << pigeonnades >> quotidiennes.
La cible me semble tout de même bien la tranche 13-17 ans.
db -- email : usenet blas net
JustMe wrote:
boulang wrote:
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant
et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à
l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les
particuliers.
Of course. Aucun administrateur décent n'acceptera ce genre de truc au sein
de l'entreprise.
Lancement ce lundi.
extrement cher pour un truc qui se fait en 10 minutes :-D
Certes mais il faut avoir un site Web à soi permettant de récupérer la
notification (et en faire un mail). C'est simple mais il faut le faire.
y'a de ces pigeons....
L'idée est dans le marketing de l'offre et si ce système parvient à
s'associer avec un grand du webmail il est assuré de beaux revenus au
regard du travail technique quasi-inexistant qu'il a fourni pour développer
ce machin.
Ce qui ne retire rien à l'opinion que j'ai de cette << pigeonnade >> parmi
tant d'autres << pigeonnades >> quotidiennes.
La cible me semble tout de même bien la tranche 13-17 ans.
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Of course. Aucun administrateur décent n'acceptera ce genre de truc au sein
de l'entreprise.
Lancement ce lundi.
extrement cher pour un truc qui se fait en 10 minutes :-D Certes mais il faut avoir un site Web à soi permettant de récupérer la
notification (et en faire un mail). C'est simple mais il faut le faire.
y'a de ces pigeons.... L'idée est dans le marketing de l'offre et si ce système parvient à
s'associer avec un grand du webmail il est assuré de beaux revenus au regard du travail technique quasi-inexistant qu'il a fourni pour développer ce machin.
Ce qui ne retire rien à l'opinion que j'ai de cette << pigeonnade >> parmi tant d'autres << pigeonnades >> quotidiennes.
La cible me semble tout de même bien la tranche 13-17 ans.
db -- email : usenet blas net
Nicolas
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose gratuitement.
Nico
"boulang" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Lancement ce lundi.
Boulang
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose
gratuitement.
Nico
"boulang" <boulangero@free.fr> a écrit dans le message de news:
873013a.0406050411.74adab4b@posting.google.com...
Bonjour,
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant
et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à
l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les
particuliers. Lancement ce lundi.
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose gratuitement.
Nico
"boulang" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Lancement ce lundi.
Boulang
lionel.paugam
bonjour, Le 05/06/2004, Nicolas a supposé :
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose gratuitement.
enfin...bon... quand ça marche... C'est la troisième fois que je tente de m'inscrire et pas de réponse...
-- kenavo lionel
bonjour,
Le 05/06/2004, Nicolas a supposé :
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose
gratuitement.
enfin...bon... quand ça marche... C'est la troisième fois que je tente
de m'inscrire et pas de réponse...
J'aimerais bien savoir par quel miracle de programmation on peut savoir le temps de lecture d'un mail rapatrié en POP3 :o)
reload?
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Gilles Berger Sabbatel
On Sat, 05 Jun 2004 05:11:06 -0700, boulang wrote:
La technologie utilisée est celle des les pixels invisibles (Web bugs), qui permet depuis longtemps aux spammeurs de recueillir des statistiques sur leurs campagnes de spams et de vérifier la validité des adresses d'e-mail de leurs listes.
Ceci suppose que le destinataire autorise le téléchargement automatique des images. Sur la plupart des clients de messagerie, c'est configurable, et il est hautement conseillé de l'interdire, en particulier parce-que c'est utilisé par les spammeurs. C'est aussi un trou de sécurité potentiel, d'ailleurs.
Par ailleurs, la présence de ce genre de chose dans un message est détectée par les logiciels anti-spam comme spamassassin, et personnellement, je ne vois pas pourquoi je n'en ferais pas un critère de rejet automatique du message.
Voilà donc un service relativement cher, qui risque fort d'être inefficace, et en plus de provoquer le rejet des messages...
On Sat, 05 Jun 2004 05:11:06 -0700, boulang wrote:
La technologie utilisée est celle des les pixels invisibles (Web bugs),
qui permet depuis longtemps aux spammeurs de recueillir des statistiques
sur leurs campagnes de spams et de vérifier la validité des adresses
d'e-mail de leurs listes.
Ceci suppose que le destinataire autorise le téléchargement automatique
des images. Sur la plupart des clients de messagerie, c'est configurable,
et il est hautement conseillé de l'interdire, en particulier parce-que
c'est utilisé par les spammeurs. C'est aussi un trou de sécurité
potentiel, d'ailleurs.
Par ailleurs, la présence de ce genre de chose dans un message est
détectée par les logiciels anti-spam comme spamassassin, et
personnellement, je ne vois pas pourquoi je n'en ferais pas un critère de
rejet automatique du message.
Voilà donc un service relativement cher, qui risque fort d'être
inefficace, et en plus de provoquer le rejet des messages...
On Sat, 05 Jun 2004 05:11:06 -0700, boulang wrote:
La technologie utilisée est celle des les pixels invisibles (Web bugs), qui permet depuis longtemps aux spammeurs de recueillir des statistiques sur leurs campagnes de spams et de vérifier la validité des adresses d'e-mail de leurs listes.
Ceci suppose que le destinataire autorise le téléchargement automatique des images. Sur la plupart des clients de messagerie, c'est configurable, et il est hautement conseillé de l'interdire, en particulier parce-que c'est utilisé par les spammeurs. C'est aussi un trou de sécurité potentiel, d'ailleurs.
Par ailleurs, la présence de ce genre de chose dans un message est détectée par les logiciels anti-spam comme spamassassin, et personnellement, je ne vois pas pourquoi je n'en ferais pas un critère de rejet automatique du message.
Voilà donc un service relativement cher, qui risque fort d'être inefficace, et en plus de provoquer le rejet des messages...
Eric PETIT
Bonjour,
Salut,
Je viens de lire un article dans www.silicon.fr Personnellement je n'achèterais pas cette solution, car trop chère pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me semble douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
Ne rends absolument aucun service comme indiqué par les autres. Et voué à l'échec si tu veux être sûr que quelqu'un lis ton courrier la meilleure solution reste la lettre recommandée. Il peut toujours la mettre à la benne mais tu peux prouver qu'il l'a bien reçue :o)
.....
Evidemment, tous ces renseignements sont envoyés à l'expéditeur sans que le destinatire s'en aperçoive!
Et à condition que le destinataire ne soit pas capable de configurer un système de messagerie pour bloquer ces merdes là ;-p
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Lancement ce lundi.
750 courriels par an.... mon dieu mon dieu, ça doit être ma moyenne sur deux mois, suis-je un spammeur ?? Je dirais plutôt "limité aux particuliers peu bavards et n'ayant pas trop d'amis utilisant ce mode de communication"
Quand à payer 50 dollars pour enquiquinner le monde, non merci. De toute façon, "ne fais pas à autrui...." donc je n'aime pas le faire (ça m'arrive très occasionnellement de demander un accusé pour diverses raisons) et je ne renvoie jamais aucun accusé ;-))
D'un autre coté, si les spammeurs voulaient bien tenir un peu plus compte de ce genre de babioles pour valider leur listes d'email ça me permettrait de nettoyer une adresse ;-D -- Eric
Bonjour,
Salut,
Je viens de lire un article dans www.silicon.fr
Personnellement je n'achèterais pas cette solution, car trop chère
pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me semble
douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
Ne rends absolument aucun service comme indiqué par les autres. Et voué à
l'échec si tu veux être sûr que quelqu'un lis ton courrier la meilleure
solution reste la lettre recommandée. Il peut toujours la mettre à la benne
mais tu peux prouver qu'il l'a bien reçue :o)
.....
Evidemment, tous ces renseignements sont envoyés à l'expéditeur sans
que le destinatire s'en aperçoive!
Et à condition que le destinataire ne soit pas capable de configurer un
système de messagerie pour bloquer ces merdes là ;-p
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant
et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à
l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les
particuliers. Lancement ce lundi.
750 courriels par an.... mon dieu mon dieu, ça doit être ma moyenne sur deux
mois, suis-je un spammeur ??
Je dirais plutôt "limité aux particuliers peu bavards et n'ayant pas trop
d'amis utilisant ce mode de communication"
Quand à payer 50 dollars pour enquiquinner le monde, non merci. De toute
façon, "ne fais pas à autrui...." donc je n'aime pas le faire (ça m'arrive
très occasionnellement de demander un accusé pour diverses raisons) et je ne
renvoie jamais aucun accusé ;-))
D'un autre coté, si les spammeurs voulaient bien tenir un peu plus compte de
ce genre de babioles pour valider leur listes d'email ça me permettrait de
nettoyer une adresse ;-D
--
Eric
Je viens de lire un article dans www.silicon.fr Personnellement je n'achèterais pas cette solution, car trop chère pour le service redu, mais c'est l'aspect technique qui me semble douteux. J'aimerais vos avis à ce sujet...
Ne rends absolument aucun service comme indiqué par les autres. Et voué à l'échec si tu veux être sûr que quelqu'un lis ton courrier la meilleure solution reste la lettre recommandée. Il peut toujours la mettre à la benne mais tu peux prouver qu'il l'a bien reçue :o)
.....
Evidemment, tous ces renseignements sont envoyés à l'expéditeur sans que le destinatire s'en aperçoive!
Et à condition que le destinataire ne soit pas capable de configurer un système de messagerie pour bloquer ces merdes là ;-p
Pour l'instant gratuit (mais limité à 5 mails), le service sera payant et facturé 49,99 dollars par mois. Il est par ailleurs limité à l'envoi annuel de 750 e-mails ce qui en fait un produit pour les particuliers. Lancement ce lundi.
750 courriels par an.... mon dieu mon dieu, ça doit être ma moyenne sur deux mois, suis-je un spammeur ?? Je dirais plutôt "limité aux particuliers peu bavards et n'ayant pas trop d'amis utilisant ce mode de communication"
Quand à payer 50 dollars pour enquiquinner le monde, non merci. De toute façon, "ne fais pas à autrui...." donc je n'aime pas le faire (ça m'arrive très occasionnellement de demander un accusé pour diverses raisons) et je ne renvoie jamais aucun accusé ;-))
D'un autre coté, si les spammeurs voulaient bien tenir un peu plus compte de ce genre de babioles pour valider leur listes d'email ça me permettrait de nettoyer une adresse ;-D -- Eric
Nicolas
Je l'utilise depuis 2 mois sans aucun souci, c'est étrange.
"lionel.paugam" a écrit dans le message de news:
bonjour, Le 05/06/2004, Nicolas a supposé :
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose gratuitement.
enfin...bon... quand ça marche... C'est la troisième fois que je tente de m'inscrire et pas de réponse...
Je l'utilise depuis 2 mois sans aucun souci, c'est étrange.
"lionel.paugam" <swen@spam.fr.st> a écrit dans le message de news:
mn.3a2a7d4630ae8a7a.9416@spam.fr.st...
bonjour,
Le 05/06/2004, Nicolas a supposé :
Voir le post ci-dessous , il y a www.monsieurcourrier.com qui le propose
gratuitement.
enfin...bon... quand ça marche... C'est la troisième fois que je tente
de m'inscrire et pas de réponse...
