Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de
FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture
est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à
leurs courriers de paiement.
Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au
contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004.
L'huissier qui est de connivence s'appelle
Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
"Damien DEBRIL" a écrit dans le message de news:1gk4c66.1iwpwcwyaa63oN@[192.168.1.3]...
Bonsoir,
Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à leurs courriers de paiement. Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004. L'huissier qui est de connivence s'appelle Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ? Merci
Attendre sa venue et lui demander de prouver ce qu'il affirme. Laissez ce con s'agiter.
Demandez à FT qui n'a pas fait correctement son travail de vous rétablir la présélection.
"Damien DEBRIL" <damiendebril@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1gk4c66.1iwpwcwyaa63oN@[192.168.1.3]...
Bonsoir,
Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de
FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture
est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à
leurs courriers de paiement.
Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au
contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004.
L'huissier qui est de connivence s'appelle
Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ?
Merci
Attendre sa venue et lui demander de prouver ce qu'il affirme. Laissez ce
con s'agiter.
Demandez à FT qui n'a pas fait correctement son travail de vous rétablir la
présélection.
"Damien DEBRIL" a écrit dans le message de news:1gk4c66.1iwpwcwyaa63oN@[192.168.1.3]...
Bonsoir,
Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à leurs courriers de paiement. Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004. L'huissier qui est de connivence s'appelle Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ? Merci
Attendre sa venue et lui demander de prouver ce qu'il affirme. Laissez ce con s'agiter.
Demandez à FT qui n'a pas fait correctement son travail de vous rétablir la présélection.
damiendebril
Oeil de lynx wrote:
"Damien DEBRIL" a écrit dans le message de news:1gk4c66.1iwpwcwyaa63oN@[192.168.1.3]... > Bonsoir, > > Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de > FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture > est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à > leurs courriers de paiement. > Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au > contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004. > L'huissier qui est de connivence s'appelle > Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi. > > Quelle attitude adopter ? > Merci
Attendre sa venue et lui demander de prouver ce qu'il affirme. Laissez ce con s'agiter.
Demandez à FT qui n'a pas fait correctement son travail de vous rétablir la présélection.
FT ne m'a même pas dit qui avait demandé à "détourner" ma ligne. Ils n'en avaient soit-disant pas le droit. Cela m'est arrivé deux fois et je n'ai pas su qui la première fois. Sans que vous n'ayez rien signé on peut s'accaparer votre ligne. Quels sont nos droits dans ce cas et à qui s'adresser pour les faire respecter ?
Damien DEBRIL
Oeil de lynx <oeil_de_lynk@freepouille.fr> wrote:
"Damien DEBRIL" <damiendebril@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1gk4c66.1iwpwcwyaa63oN@[192.168.1.3]...
> Bonsoir,
>
> Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de
> FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture
> est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à
> leurs courriers de paiement.
> Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au
> contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004.
> L'huissier qui est de connivence s'appelle
> Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
>
> Quelle attitude adopter ?
> Merci
Attendre sa venue et lui demander de prouver ce qu'il affirme. Laissez ce
con s'agiter.
Demandez à FT qui n'a pas fait correctement son travail de vous rétablir la
présélection.
FT ne m'a même pas dit qui avait demandé à "détourner" ma ligne. Ils
n'en avaient soit-disant pas le droit.
Cela m'est arrivé deux fois et je n'ai pas su qui la première fois.
Sans que vous n'ayez rien signé on peut s'accaparer votre ligne.
Quels sont nos droits dans ce cas et à qui s'adresser pour les faire
respecter ?
"Damien DEBRIL" a écrit dans le message de news:1gk4c66.1iwpwcwyaa63oN@[192.168.1.3]... > Bonsoir, > > Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de > FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture > est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à > leurs courriers de paiement. > Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au > contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004. > L'huissier qui est de connivence s'appelle > Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi. > > Quelle attitude adopter ? > Merci
Attendre sa venue et lui demander de prouver ce qu'il affirme. Laissez ce con s'agiter.
Demandez à FT qui n'a pas fait correctement son travail de vous rétablir la présélection.
FT ne m'a même pas dit qui avait demandé à "détourner" ma ligne. Ils n'en avaient soit-disant pas le droit. Cela m'est arrivé deux fois et je n'ai pas su qui la première fois. Sans que vous n'ayez rien signé on peut s'accaparer votre ligne. Quels sont nos droits dans ce cas et à qui s'adresser pour les faire respecter ?
Damien DEBRIL
d.reoti
Bonjour à Damien DEBRIL qui a écrit :
L'huissier qui est de connivence s'appelle Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ?
Ne rien payer , l'huissier joue l'intimidation si votre entete est celui de la ville ou vous habitez (Lille) de toutes façons il n'est pas competent. (meme departement) Signalez le probleme a la DGCCRF , vous n'etes pas le seul dans ce cas là.
votre fils est mineur ? si oui il est incapable. (sens juridique) ----- Article 1124 CC
(Loi nº 68-5 du 3 janvier 1968 Journal Officiel du 4 janvier 1968 en vigueur le 4 juillet 1968)
Sont incapables de contracter, dans la mesure définie par la loi : Les mineurs non émancipés ; Les majeurs protégés au sens de l'article 488 du présent code. ------ envoyer une LRAR de mise en demeure au siege de trucmachin avec copie (simple) à la DGCCRF en leur rappellant cette loi , et que vous n'avez rien demandé, rien signé , et qu'en cas de frais de retransfert aupres de FT , vous vous reservez toutes actions en justice.
Didier
Bonjour à Damien DEBRIL qui a écrit :
L'huissier qui est de connivence s'appelle
Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ?
Ne rien payer , l'huissier joue l'intimidation
si votre entete est celui de la ville ou vous habitez
(Lille) de toutes façons il n'est pas competent.
(meme departement)
Signalez le probleme a la DGCCRF , vous n'etes pas le
seul dans ce cas là.
votre fils est mineur ?
si oui il est incapable. (sens juridique)
-----
Article 1124 CC
(Loi nº 68-5 du 3 janvier 1968 Journal Officiel du 4 janvier 1968 en
vigueur le 4 juillet 1968)
Sont incapables de contracter, dans la mesure définie par la loi :
Les mineurs non émancipés ;
Les majeurs protégés au sens de l'article 488 du présent code.
------
envoyer une LRAR de mise en demeure au siege de trucmachin avec copie
(simple) à la DGCCRF
en leur rappellant cette loi ,
et que vous n'avez rien demandé, rien signé ,
et qu'en cas de frais de retransfert aupres de FT , vous
vous reservez toutes actions en justice.
L'huissier qui est de connivence s'appelle Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ?
Ne rien payer , l'huissier joue l'intimidation si votre entete est celui de la ville ou vous habitez (Lille) de toutes façons il n'est pas competent. (meme departement) Signalez le probleme a la DGCCRF , vous n'etes pas le seul dans ce cas là.
votre fils est mineur ? si oui il est incapable. (sens juridique) ----- Article 1124 CC
(Loi nº 68-5 du 3 janvier 1968 Journal Officiel du 4 janvier 1968 en vigueur le 4 juillet 1968)
Sont incapables de contracter, dans la mesure définie par la loi : Les mineurs non émancipés ; Les majeurs protégés au sens de l'article 488 du présent code. ------ envoyer une LRAR de mise en demeure au siege de trucmachin avec copie (simple) à la DGCCRF en leur rappellant cette loi , et que vous n'avez rien demandé, rien signé , et qu'en cas de frais de retransfert aupres de FT , vous vous reservez toutes actions en justice.
Didier
Oeil de lynx
"Damien DEBRIL" a écrit dans le message de news:1gk4dgu.m6anyop6n1tsN@[192.168.1.3]... ............
FT ne m'a même pas dit qui avait demandé à "détourner" ma ligne. Ils n'en avaient soit-disant pas le droit. Cela m'est arrivé deux fois et je n'ai pas su qui la première fois. Sans que vous n'ayez rien signé on peut s'accaparer votre ligne. Quels sont nos droits dans ce cas et à qui s'adresser pour les faire respecter ?
Informez FT par lettre RAR que si ça se reproduit vous allez porter plainte. Vous avez un contrat avec FT qui ne peut pas le rompre arbitrairement.
"Damien DEBRIL" <damiendebril@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1gk4dgu.m6anyop6n1tsN@[192.168.1.3]...
............
FT ne m'a même pas dit qui avait demandé à "détourner" ma ligne. Ils
n'en avaient soit-disant pas le droit.
Cela m'est arrivé deux fois et je n'ai pas su qui la première fois.
Sans que vous n'ayez rien signé on peut s'accaparer votre ligne.
Quels sont nos droits dans ce cas et à qui s'adresser pour les faire
respecter ?
Informez FT par lettre RAR que si ça se reproduit vous allez porter plainte.
Vous avez un contrat avec FT qui ne peut pas le rompre arbitrairement.
"Damien DEBRIL" a écrit dans le message de news:1gk4dgu.m6anyop6n1tsN@[192.168.1.3]... ............
FT ne m'a même pas dit qui avait demandé à "détourner" ma ligne. Ils n'en avaient soit-disant pas le droit. Cela m'est arrivé deux fois et je n'ai pas su qui la première fois. Sans que vous n'ayez rien signé on peut s'accaparer votre ligne. Quels sont nos droits dans ce cas et à qui s'adresser pour les faire respecter ?
Informez FT par lettre RAR que si ça se reproduit vous allez porter plainte. Vous avez un contrat avec FT qui ne peut pas le rompre arbitrairement.
Oeil de lynx
"d.reoti" a écrit dans le message de news: ..............;
Ne rien payer , l'huissier joue l'intimidation
Beaucoup de ces salopards seraient prêt à vendre leur mère pour du pognon. S'il continue de vous importuner portez plainte !
"d.reoti" <d.reotil@tolo.com> a écrit dans le message de
news:mn.74d57d49b167acda.4336@tolo.com...
..............;
Ne rien payer , l'huissier joue l'intimidation
Beaucoup de ces salopards seraient prêt à vendre leur mère pour du pognon.
S'il continue de vous importuner portez plainte !
"d.reoti" a écrit dans le message de news: ..............;
Ne rien payer , l'huissier joue l'intimidation
Beaucoup de ces salopards seraient prêt à vendre leur mère pour du pognon. S'il continue de vous importuner portez plainte !
Copper OK
On Wed, 15 Sep 2004 00:50:35 +0200, "Oeil de lynx" wrote:
Informez FT par lettre RAR que si ça se reproduit vous allez porter plainte. Vous avez un contrat avec FT qui ne peut pas le rompre arbitrairement.
Sauf que, dans sa sacro sainte mission qui consiste à favoriser l'ouverture à la concurrence, l'ART a défini une procédure de présélection dans laquelle :
1) le demandeur de la présélection est un ayant droit qui se déclare comme tel, mais pas nécessairement le titulaire de l'abonnement. 2) l'opérateur entrant n'a pas à transmettre à FT l'autorisation écrite qu'il a cependant dû obtenir. 3) FT est tenu d'opérer la préselection sur la simple désignation du N° de ligne reçue par voie électronique.
L'essentiel se trouve là : http://www.art-telecom.fr/textes/avis/index-99-490.htm
J'ajoute qu'on peut cependant demander à FT d'interrompre immédiatement cette préselection sans avoir à passer par l'opérateur tiers.
On Wed, 15 Sep 2004 00:50:35 +0200, "Oeil de lynx"
<oeil_de_lynk@freepouille.fr> wrote:
Informez FT par lettre RAR que si ça se reproduit vous allez porter plainte.
Vous avez un contrat avec FT qui ne peut pas le rompre arbitrairement.
Sauf que, dans sa sacro sainte mission qui consiste à favoriser
l'ouverture à la concurrence, l'ART a défini une procédure de
présélection dans laquelle :
1) le demandeur de la présélection est un ayant droit qui se
déclare comme tel, mais pas nécessairement le titulaire de
l'abonnement.
2) l'opérateur entrant n'a pas à transmettre à FT l'autorisation
écrite qu'il a cependant dû obtenir.
3) FT est tenu d'opérer la préselection sur la simple désignation
du N° de ligne reçue par voie électronique.
L'essentiel se trouve là :
http://www.art-telecom.fr/textes/avis/index-99-490.htm
J'ajoute qu'on peut cependant demander à FT d'interrompre
immédiatement cette préselection sans avoir à passer par
l'opérateur tiers.
On Wed, 15 Sep 2004 00:50:35 +0200, "Oeil de lynx" wrote:
Informez FT par lettre RAR que si ça se reproduit vous allez porter plainte. Vous avez un contrat avec FT qui ne peut pas le rompre arbitrairement.
Sauf que, dans sa sacro sainte mission qui consiste à favoriser l'ouverture à la concurrence, l'ART a défini une procédure de présélection dans laquelle :
1) le demandeur de la présélection est un ayant droit qui se déclare comme tel, mais pas nécessairement le titulaire de l'abonnement. 2) l'opérateur entrant n'a pas à transmettre à FT l'autorisation écrite qu'il a cependant dû obtenir. 3) FT est tenu d'opérer la préselection sur la simple désignation du N° de ligne reçue par voie électronique.
L'essentiel se trouve là : http://www.art-telecom.fr/textes/avis/index-99-490.htm
J'ajoute qu'on peut cependant demander à FT d'interrompre immédiatement cette préselection sans avoir à passer par l'opérateur tiers.
Bernard
Bonjour,
"Copper OK" a écrit dans le message de news:
1) le demandeur de la présélection est un ayant droit qui se déclare comme tel, mais pas nécessairement le titulaire de l'abonnement. 2) l'opérateur entrant n'a pas à transmettre à FT l'autorisation écrite qu'il a cependant dû obtenir. 3) FT est tenu d'opérer la préselection sur la simple désignation du N° de ligne reçue par voie électronique. J'ajoute qu'on peut cependant demander à FT d'interrompre immédiatement cette préselection sans avoir à passer par l'opérateur tiers.
Scandaleux de ne pas avoir à vérifier la demande de l'abonné. Et qui paie les frais de remise en état ? La société qui a demandé à tort ? Si elle prétend que ce n'était pas à tort, sans avoir aucun justificatif à donner, c'est aux frais de France Telecom ? Si oui, les autres ont un avantage incontestable à faire autant de demandes mensongères que possible, pour que France Telecom se noie avec tous les rétablissements à faire à sa charge ? -- Bernard
Bonjour,
"Copper OK" <Copper.ok@metledoigt.fr> a écrit dans le message de news:
hjifk0th5qvratnh90bjqj4pv3jolv1ue6@4ax.com...
1) le demandeur de la présélection est un ayant droit qui se
déclare comme tel, mais pas nécessairement le titulaire de
l'abonnement.
2) l'opérateur entrant n'a pas à transmettre à FT l'autorisation
écrite qu'il a cependant dû obtenir.
3) FT est tenu d'opérer la préselection sur la simple désignation
du N° de ligne reçue par voie électronique.
J'ajoute qu'on peut cependant demander à FT d'interrompre
immédiatement cette préselection sans avoir à passer par
l'opérateur tiers.
Scandaleux de ne pas avoir à vérifier la demande de l'abonné. Et qui paie
les frais de remise en état ? La société qui a demandé à tort ? Si elle
prétend que ce n'était pas à tort, sans avoir aucun justificatif à donner,
c'est aux frais de France Telecom ? Si oui, les autres ont un avantage
incontestable à faire autant de demandes mensongères que possible, pour que
France Telecom se noie avec tous les rétablissements à faire à sa charge ?
--
Bernard
1) le demandeur de la présélection est un ayant droit qui se déclare comme tel, mais pas nécessairement le titulaire de l'abonnement. 2) l'opérateur entrant n'a pas à transmettre à FT l'autorisation écrite qu'il a cependant dû obtenir. 3) FT est tenu d'opérer la préselection sur la simple désignation du N° de ligne reçue par voie électronique. J'ajoute qu'on peut cependant demander à FT d'interrompre immédiatement cette préselection sans avoir à passer par l'opérateur tiers.
Scandaleux de ne pas avoir à vérifier la demande de l'abonné. Et qui paie les frais de remise en état ? La société qui a demandé à tort ? Si elle prétend que ce n'était pas à tort, sans avoir aucun justificatif à donner, c'est aux frais de France Telecom ? Si oui, les autres ont un avantage incontestable à faire autant de demandes mensongères que possible, pour que France Telecom se noie avec tous les rétablissements à faire à sa charge ? -- Bernard
Chris92
Damien DEBRIL a écrit :
Bonsoir,
Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à leurs courriers de paiement. Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004. L'huissier qui est de connivence s'appelle Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ? Merci
Damien DEBRIL
Bjour. Commencez par éviter de citer le nom de personnes ici. Un procès pour diffamation est vite arrivé.
Damien DEBRIL a écrit :
Bonsoir,
Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de
FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture
est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à
leurs courriers de paiement.
Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au
contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004.
L'huissier qui est de connivence s'appelle
Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ?
Merci
Damien DEBRIL
Bjour. Commencez par éviter de citer le nom de personnes ici. Un procès
pour diffamation est vite arrivé.
Telecomsonsulting s'est permis de détourner ma ligne téléphonique de FranceTelecom sans aucun contrat signé de ma part. De plus la facture est au nom de mon garçon. Jusqu'à ce jour nous n'avons pas répondu à leurs courriers de paiement. Aujourd'hui il a reçu une mise en demeure avec transmission au contentieux si pas de règlement avant le 19/09/2004. L'huissier qui est de connivence s'appelle Jean-Marc PORTE à Marly-le-Roi.
Quelle attitude adopter ? Merci
Damien DEBRIL
Bjour. Commencez par éviter de citer le nom de personnes ici. Un procès pour diffamation est vite arrivé.
Roux Olivier
> Scandaleux de ne pas avoir à vérifier la demande de l'abonné. Et qui paie les frais de remise en état ? La société qui a demandé à tort ? Si elle prétend que ce n'était pas à tort, sans avoir aucun justificatif à donner, c'est aux frais de France Telecom ? Si oui, les autres ont un avantage incontestable à faire autant de demandes mensongères que possible, pour que France Telecom se noie avec tous les rétablissements à faire à sa charge ?
A quoi ca servirait de preselectionner une personne a son insu :
1) c'est facturé par FT de préselectionner 2) si pas de contrat, pas de possibilité de facturer les communications
>
Scandaleux de ne pas avoir à vérifier la demande de l'abonné. Et qui
paie les frais de remise en état ? La société qui a demandé à tort ?
Si elle prétend que ce n'était pas à tort, sans avoir aucun
justificatif à donner, c'est aux frais de France Telecom ? Si oui,
les autres ont un avantage incontestable à faire autant de demandes
mensongères que possible, pour que France Telecom se noie avec tous
les rétablissements à faire à sa charge ?
A quoi ca servirait de preselectionner une personne a son insu :
1) c'est facturé par FT de préselectionner
2) si pas de contrat, pas de possibilité de facturer les communications
> Scandaleux de ne pas avoir à vérifier la demande de l'abonné. Et qui paie les frais de remise en état ? La société qui a demandé à tort ? Si elle prétend que ce n'était pas à tort, sans avoir aucun justificatif à donner, c'est aux frais de France Telecom ? Si oui, les autres ont un avantage incontestable à faire autant de demandes mensongères que possible, pour que France Telecom se noie avec tous les rétablissements à faire à sa charge ?
A quoi ca servirait de preselectionner une personne a son insu :
1) c'est facturé par FT de préselectionner 2) si pas de contrat, pas de possibilité de facturer les communications
Copper OK
On Wed, 15 Sep 2004 10:07:21 +0200, "Roux Olivier" wrote:
A quoi ca servirait de preselectionner une personne a son insu :
Il semblerait que ça se soit beaucoup pratiqué, ne serait-ce que par des vendeur à l'affût de la commission.
Les demandes d'informations voire les extorsions de signature obtenues en porte à porte du fils de la famille, de la bonne ou du chien, qui se sont traduites par une présélection à la hussarde, avec toute la suite de vraies factures, vraies-fausses sociétés de contentieux et faux-vrais huissiers ne sont pas si rares que ça.
On a même vu des nouveaux abonnés ayant récupéré après 6 mois, une ligne résiliée mais antérieurement présélectionnée, se trouver d'autorité "héritier" d'office du contentieux de l'ancien abonné.
1) c'est facturé par FT de préselectionner
Ouais, mais c'est comme pour la vente forcée, ça coûte les frais de port et d'emballage, y'a des retours à traiter, mais il y a un certain pourcentage de clients qui se laissent traire.
2) si pas de contrat, pas de possibilité de facturer les communications
Bof ! Les contrats écrits dans ce type de prestation, hein !
A quoi ca servirait de preselectionner une personne a son insu :
Il semblerait que ça se soit beaucoup pratiqué, ne serait-ce que par
des vendeur à l'affût de la commission.
Les demandes d'informations voire les extorsions de signature
obtenues en porte à porte du fils de la famille, de la bonne ou du
chien, qui se sont traduites par une présélection à la hussarde,
avec toute la suite de vraies factures, vraies-fausses sociétés de
contentieux et faux-vrais huissiers ne sont pas si rares que ça.
On a même vu des nouveaux abonnés ayant récupéré après 6 mois,
une ligne résiliée mais antérieurement présélectionnée, se trouver
d'autorité "héritier" d'office du contentieux de l'ancien abonné.
1) c'est facturé par FT de préselectionner
Ouais, mais c'est comme pour la vente forcée, ça coûte les
frais de port et d'emballage, y'a des retours à traiter, mais il y
a un certain pourcentage de clients qui se laissent traire.
2) si pas de contrat, pas de possibilité de facturer les communications
Bof !
Les contrats écrits dans ce type de prestation, hein !
On Wed, 15 Sep 2004 10:07:21 +0200, "Roux Olivier" wrote:
A quoi ca servirait de preselectionner une personne a son insu :
Il semblerait que ça se soit beaucoup pratiqué, ne serait-ce que par des vendeur à l'affût de la commission.
Les demandes d'informations voire les extorsions de signature obtenues en porte à porte du fils de la famille, de la bonne ou du chien, qui se sont traduites par une présélection à la hussarde, avec toute la suite de vraies factures, vraies-fausses sociétés de contentieux et faux-vrais huissiers ne sont pas si rares que ça.
On a même vu des nouveaux abonnés ayant récupéré après 6 mois, une ligne résiliée mais antérieurement présélectionnée, se trouver d'autorité "héritier" d'office du contentieux de l'ancien abonné.
1) c'est facturé par FT de préselectionner
Ouais, mais c'est comme pour la vente forcée, ça coûte les frais de port et d'emballage, y'a des retours à traiter, mais il y a un certain pourcentage de clients qui se laissent traire.
2) si pas de contrat, pas de possibilité de facturer les communications
Bof ! Les contrats écrits dans ce type de prestation, hein !
