Bonjour
J'ai une question sur la valeur de conversion du centimètre en pixels,
est-ce que tous les logiciels ont la même norme dans ce domaine, et de fait
quelle est cette valeur ?
cordialement
MJK
On Fri, 17 Sep 2004 18:13:52 +0200, mjk wrote (in message <cif2fd$9qe$):
Bonjour J'ai une question sur la valeur de conversion du centimètre en pixels, est-ce que tous les logiciels ont la même norme dans ce domaine, et de fait quelle est cette valeur ?
Quand on pose mal sa question, ça peut déraper très vite coté réponses !
Bon ta question est : quelle est la conversion en centimetre de la résolution en pouce des pixels.
C'est très simple et universel : 250 dpi correspondent a 100 pixels alignés sur un cm, ( ou si tu preferes à 10 pixels par mm), on appelle cela la résolution 10 (ou standard) en photogravure). -- Daniel
On Fri, 17 Sep 2004 18:13:52 +0200, mjk wrote
(in message <cif2fd$9qe$1@news-reader2.wanadoo.fr>):
Bonjour
J'ai une question sur la valeur de conversion du centimètre en pixels,
est-ce que tous les logiciels ont la même norme dans ce domaine, et de fait
quelle est cette valeur ?
Quand on pose mal sa question, ça peut déraper très vite coté réponses !
Bon ta question est : quelle est la conversion en centimetre de la résolution
en pouce des pixels.
C'est très simple et universel : 250 dpi correspondent a 100 pixels alignés
sur un cm, ( ou si tu preferes à 10 pixels par mm), on appelle cela la
résolution 10 (ou standard) en photogravure).
--
Daniel
On Fri, 17 Sep 2004 18:13:52 +0200, mjk wrote (in message <cif2fd$9qe$):
Bonjour J'ai une question sur la valeur de conversion du centimètre en pixels, est-ce que tous les logiciels ont la même norme dans ce domaine, et de fait quelle est cette valeur ?
Quand on pose mal sa question, ça peut déraper très vite coté réponses !
Bon ta question est : quelle est la conversion en centimetre de la résolution en pouce des pixels.
C'est très simple et universel : 250 dpi correspondent a 100 pixels alignés sur un cm, ( ou si tu preferes à 10 pixels par mm), on appelle cela la résolution 10 (ou standard) en photogravure). -- Daniel
Jean-Luc L'Hôtellier
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
Quand on pose mal sa question, ça peut déraper très vite coté réponses !
Et je sens que là ça va déraper grave...
C'est très simple et universel : 250 dpi correspondent a 100 pixels alignés
sur un cm, ( ou si tu preferes à 10 pixels par mm), on appelle cela la résolution 10 (ou standard) en photogravure).
Ca... pour déraper ça a dérapé.
La "la résolution 10" on n'en parle pas en photo donc laisse tomber, 100 pixels par cm c'est 254 DPI, pas 250 DPI la différence n'est pas énorme sauf que 250 n'a aucun sens alors que 254 en a un (1 pouce = 2,54 cm)
"Daniel Metz" <daniel@g38.com> a écrit dans le message de
news:0001HW.BD710F6F007A3106F0284600@news.nerim.net...
Quand on pose mal sa question, ça peut déraper très vite coté réponses !
Et je sens que là ça va déraper grave...
C'est très simple et universel : 250 dpi correspondent a 100 pixels
alignés
sur un cm, ( ou si tu preferes à 10 pixels par mm), on appelle cela la
résolution 10 (ou standard) en photogravure).
Ca... pour déraper ça a dérapé.
La "la résolution 10" on n'en parle pas en photo donc laisse tomber, 100
pixels par cm c'est 254 DPI, pas 250 DPI la différence n'est pas énorme sauf
que 250 n'a aucun sens alors que 254 en a un (1 pouce = 2,54 cm)
Quand on pose mal sa question, ça peut déraper très vite coté réponses !
Et je sens que là ça va déraper grave...
C'est très simple et universel : 250 dpi correspondent a 100 pixels alignés
sur un cm, ( ou si tu preferes à 10 pixels par mm), on appelle cela la résolution 10 (ou standard) en photogravure).
Ca... pour déraper ça a dérapé.
La "la résolution 10" on n'en parle pas en photo donc laisse tomber, 100 pixels par cm c'est 254 DPI, pas 250 DPI la différence n'est pas énorme sauf que 250 n'a aucun sens alors que 254 en a un (1 pouce = 2,54 cm)
On Fri, 17 Sep 2004 22:38:01 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier wrote (in message <414b4a7f$0$32640$):
La "la résolution 10" on n'en parle pas en photo donc laisse tomber, 100 pixels par cm c'est 254 DPI, pas 250 DPI la différence n'est pas énorme sauf que 250 n'a aucun sens alors que 254 en a un (1 pouce = 2,54 cm)
c'est exact, mais cette precison (que tout le monde connait) n'apporte rien pour cette explication destinée à un débutant... -- Daniel
On Fri, 17 Sep 2004 22:38:01 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier wrote
(in message <414b4a7f$0$32640$636a15ce@news.free.fr>):
La "la résolution 10" on n'en parle pas en photo donc laisse tomber, 100
pixels par cm c'est 254 DPI, pas 250 DPI la différence n'est pas énorme sauf
que 250 n'a aucun sens alors que 254 en a un (1 pouce = 2,54 cm)
c'est exact, mais cette precison (que tout le monde connait) n'apporte rien
pour cette explication destinée à un débutant...
--
Daniel
On Fri, 17 Sep 2004 22:38:01 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier wrote (in message <414b4a7f$0$32640$):
La "la résolution 10" on n'en parle pas en photo donc laisse tomber, 100 pixels par cm c'est 254 DPI, pas 250 DPI la différence n'est pas énorme sauf que 250 n'a aucun sens alors que 254 en a un (1 pouce = 2,54 cm)
c'est exact, mais cette precison (que tout le monde connait) n'apporte rien pour cette explication destinée à un débutant... -- Daniel
Pierre
Bonsoir, L'oeil humain est incapable de distinguer (à 30 cm) un détail de moins de 1/10 mm (en moyenne). On considère donc que 10 pixels rangés sur 1 mm ont rendu proche de la perfection d'où le 254 pixels par pouce (ppp ou ppi). On arrondit souvent à 300 ppi pour une imprimante. Si on doit regarder l'image de plus loin, on gardera la même qualité en augmentant la taille des pixels et donc en diminuant leur nombre par pouce (100 ppi pour un distance de 1 m). Par ailleurs, j'ai lu qu'il ne fallait pas confondre ppi et dpi (dot per inch) qui correspont au nombre de "postillons" que l'imprimante est capable d'alligner sur un pouce. Un imprimante 1200 dpi va donc faire 1200 taches d'encre sur un pouce et si on imprime en 300 ppi, cela fait 4 taches par pixel (ça va les maths ?). Ça fait très peu et la palette de couleurs de l'imprimante est très pauvre mais le rendu global est convenable car l'imprimante travaille avec des algorithmes qui créent une trame, un grain qui assure la continuité apparente des dégradés. Pierre
Bonsoir,
L'oeil humain est incapable de distinguer (à 30 cm) un détail de moins
de 1/10 mm (en moyenne). On considère donc que 10 pixels rangés sur 1 mm
ont rendu proche de la perfection d'où le 254 pixels par pouce (ppp ou
ppi). On arrondit souvent à 300 ppi pour une imprimante. Si on doit
regarder l'image de plus loin, on gardera la même qualité en augmentant
la taille des pixels et donc en diminuant leur nombre par pouce (100 ppi
pour un distance de 1 m).
Par ailleurs, j'ai lu qu'il ne fallait pas confondre ppi et dpi (dot per
inch) qui correspont au nombre de "postillons" que l'imprimante est
capable d'alligner sur un pouce. Un imprimante 1200 dpi va donc faire
1200 taches d'encre sur un pouce et si on imprime en 300 ppi, cela fait
4 taches par pixel (ça va les maths ?).
Ça fait très peu et la palette de couleurs de l'imprimante est très
pauvre mais le rendu global est convenable car l'imprimante travaille
avec des algorithmes qui créent une trame, un grain qui assure la
continuité apparente des dégradés.
Pierre
Bonsoir, L'oeil humain est incapable de distinguer (à 30 cm) un détail de moins de 1/10 mm (en moyenne). On considère donc que 10 pixels rangés sur 1 mm ont rendu proche de la perfection d'où le 254 pixels par pouce (ppp ou ppi). On arrondit souvent à 300 ppi pour une imprimante. Si on doit regarder l'image de plus loin, on gardera la même qualité en augmentant la taille des pixels et donc en diminuant leur nombre par pouce (100 ppi pour un distance de 1 m). Par ailleurs, j'ai lu qu'il ne fallait pas confondre ppi et dpi (dot per inch) qui correspont au nombre de "postillons" que l'imprimante est capable d'alligner sur un pouce. Un imprimante 1200 dpi va donc faire 1200 taches d'encre sur un pouce et si on imprime en 300 ppi, cela fait 4 taches par pixel (ça va les maths ?). Ça fait très peu et la palette de couleurs de l'imprimante est très pauvre mais le rendu global est convenable car l'imprimante travaille avec des algorithmes qui créent une trame, un grain qui assure la continuité apparente des dégradés. Pierre
Francois_75015
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle. Mais dans le genre TISSU DE CONNERIE, il n'y a pas d'autre mot, on ne fait pas mieux.
dont acte !
J'attends donc ton avis sur la question. Aide-moi à devenir moins con et partage un peu ta science...
F
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle. Mais dans le genre TISSU DE CONNERIE,
il n'y a pas d'autre mot, on ne fait pas mieux.
dont acte !
J'attends donc ton avis sur la question. Aide-moi à devenir moins con et
partage un peu ta science...
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle. Mais dans le genre TISSU DE CONNERIE, il n'y a pas d'autre mot, on ne fait pas mieux.
dont acte !
J'attends donc ton avis sur la question. Aide-moi à devenir moins con et partage un peu ta science...
F
mjk
Bonjour Merci d'avoir répondu clairement à ma question (sûrement mal exprimée). Mon problème était que dans certains logicels, on demande d'exprimer la longueur ou la largeur de l'image en pixels (cf. photoshop) Courtoisement MJK
Bonjour
Merci d'avoir répondu clairement à ma question (sûrement mal exprimée).
Mon problème était que dans certains logicels, on demande d'exprimer la
longueur ou la largeur de l'image en pixels (cf. photoshop)
Courtoisement
MJK
Bonjour Merci d'avoir répondu clairement à ma question (sûrement mal exprimée). Mon problème était que dans certains logicels, on demande d'exprimer la longueur ou la largeur de l'image en pixels (cf. photoshop) Courtoisement MJK
Jean-Luc L'Hôtellier
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
c'est exact, mais cette precison (que tout le monde connait) n'apporte rien
pour cette explication destinée à un débutant...
Rien à branler, la bonne réponse je l'ai donnée.
"Daniel Metz" <daniel@g38.com> a écrit dans le message de
news:0001HW.BD7120D9007E45DDF0284600@news.nerim.net...
c'est exact, mais cette precison (que tout le monde connait) n'apporte
rien
c'est exact, mais cette precison (que tout le monde connait) n'apporte rien
pour cette explication destinée à un débutant...
Rien à branler, la bonne réponse je l'ai donnée.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pierre" <NOSPAMdesblancATclub-internet.fr> a écrit dans le message de news:414b544f$0$15750$
On arrondit souvent à 300 ppi pour une imprimante.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries ici.
Par ailleurs, j'ai lu qu'il ne fallait pas confondre ppi et dpi (dot per inch) qui correspont au nombre de "postillons" que l'imprimante est capable d'alligner sur un pouce. Un imprimante 1200 dpi va donc faire 1200 taches d'encre sur un pouce et si on imprime en 300 ppi, cela fait 4 taches par pixel (ça va les maths ?).
Faux !
On parle de DPI aussi bien pour parler de la résolution en pixels par pouce que pour parler de la résolution en goutelettes par pouce.
"Pierre" <NOSPAMdesblancATclub-internet.fr> a écrit dans le message de
news:414b544f$0$15750$7a628cd7@news.club-internet.fr...
On arrondit souvent à 300 ppi pour une imprimante.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries ici.
Par ailleurs, j'ai lu qu'il ne fallait pas confondre ppi et dpi (dot per
inch) qui correspont au nombre de "postillons" que l'imprimante est
capable d'alligner sur un pouce. Un imprimante 1200 dpi va donc faire
1200 taches d'encre sur un pouce et si on imprime en 300 ppi, cela fait
4 taches par pixel (ça va les maths ?).
Faux !
On parle de DPI aussi bien pour parler de la résolution en pixels par pouce
que pour parler de la résolution en goutelettes par pouce.
"Pierre" <NOSPAMdesblancATclub-internet.fr> a écrit dans le message de news:414b544f$0$15750$
On arrondit souvent à 300 ppi pour une imprimante.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries ici.
Par ailleurs, j'ai lu qu'il ne fallait pas confondre ppi et dpi (dot per inch) qui correspont au nombre de "postillons" que l'imprimante est capable d'alligner sur un pouce. Un imprimante 1200 dpi va donc faire 1200 taches d'encre sur un pouce et si on imprime en 300 ppi, cela fait 4 taches par pixel (ça va les maths ?).
Faux !
On parle de DPI aussi bien pour parler de la résolution en pixels par pouce que pour parler de la résolution en goutelettes par pouce.
Jean-Luc L'Hôtellier
"mjk" a écrit dans le message de news:cigihq$btt$
Mon problème était que dans certains logicels, on demande d'exprimer la longueur ou la largeur de l'image en pixels (cf. photoshop)
C'est ça qui me semble le plus mal exprimé. Une image numérique a avant tout une taille en pixels, ce sont les pixels qui constituent l'image. Donc si tu crées une nouvelle image avec Photoshop alors effectivement il faut que tu lui indiques combien de pixels elle fait mais sinon elle a déjà une taille en pixels.
"mjk" <mj.kraeutler@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cigihq$btt$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Mon problème était que dans certains logicels, on demande d'exprimer la
longueur ou la largeur de l'image en pixels (cf. photoshop)
C'est ça qui me semble le plus mal exprimé. Une image numérique a avant tout
une taille en pixels, ce sont les pixels qui constituent l'image. Donc si tu
crées une nouvelle image avec Photoshop alors effectivement il faut que tu
lui indiques combien de pixels elle fait mais sinon elle a déjà une taille
en pixels.
Mon problème était que dans certains logicels, on demande d'exprimer la longueur ou la largeur de l'image en pixels (cf. photoshop)
C'est ça qui me semble le plus mal exprimé. Une image numérique a avant tout une taille en pixels, ce sont les pixels qui constituent l'image. Donc si tu crées une nouvelle image avec Photoshop alors effectivement il faut que tu lui indiques combien de pixels elle fait mais sinon elle a déjà une taille en pixels.
