Mes enceintes sont pos=E9es sur un sol qui n'est pas=20
parfaitement plan.
Donc plut=F4t que de mettre quatre pointes en carr=E9 sous=20
chaque enceinte et les r=E9gler en vissant/devissant pour=20
assurer la parfaite stabilit=E9, je n'en mets que trois en=20
triangle.
Ceci =E9tant valable =E9videment pour des pointes dont on=20
choisi le placement (coll=E9es sous l'enceinte avec du=20
double face dans mon cas).
Jusque l=E0 tout va bien.
La question idiote est la suivante : comment disposer le=20
triangle ?
* deux pointes =E0 l'avant de l'enceinte, une =E0 l'arri=E8re=20
au centre
* deux pointes =E0 l'arri=E8re de l'enceinte, une =E0 l'avant=20
au centre
* aucune importance
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message <cvf4sg$373$, les troubles mélismes suivants :
No comment
Effectivement... Il n'y a *aucun* commentaire à faire sur le comportement débile de ce type...
Quant à toi (qui semble décidément toi aussi tout prendre très au sérieux), que tu n'aies toujours pas compris que je n'ai *jamais* mis en cause le DA devient préoccupant...Tu ne sais pas lire ? ... Que l'autre zoophilophobe donne des réponses et des indications sur des bouquins qui ont été écrits (les a-t-il seulement lus ? ) sur le DA en hifi n'implique *absolument pas* que cette méthode soit utilisée de manière "courante"...bien au contraire...Un magasin de hifi n'a rien à voir avec un laboratoire...
J'ai toujours été stupéfait par l'admiration à la fois stupide et inconditionnelle de la majorité des habitués de ce forum envers ce type...qui, manifestement, *connaît TOUS* les matériels et composants de *toutes* les marques du *monde entier*...(depuis des années que je le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")... Et, si on applique à la lettre sa manière (soi-disant) scientifique de procéder, à chaque fois qu'on lui pose une question sur un matériel (d'une marque de tube à un ampli, en passant par les enceintes, installations "home-cinéma" et autres lecteurs de CD), il a *toujours* réponse à *tout*..C'est bon...c'est mauvais...c'est cher...le distributeur est un voleur....etc....etc....
Quand...mais *QUAND* ce type prend-il le temps de tester (et en double aveugle, bien entendu, hein) *tous* les matériels de la planète..(parce que, n'est-ce pas, malgré la dégringolade du marché de la hi-fi, que je "suis" depuis près de 45 ans [comme toi, j'en ai acheté un paquet, de revues hifi...ça a commencé en 1959], il y en a encore une sacrée quantité, de constructeurs ! ...) ?...
Alors, soit il est malhonnête et il ment (perso, dans ce cas, je préfère encore l'honnêteté d'un brave zoophile), soit il reconnaît qu'il a accumulé en plusieurs (dizaines d') années une énorme base de données, dans laquelle il va puiser quand on lui demande un renseignement, ce qui n'a absolument rien de répréhensible en soi...et qui permet de donner des renseignements ma foi fort pertinents et intéressants... Mais bon dieu qu'il cesse de prendre ce comportement arrogant et insultant (tu as manifestement fort mal cherché dans google, pour sûr), et, par honnêteté, qu'il *cite ses sources*...(ça doit être facile, avec l'informatique, maintenant)...
Melmoth - trisexuel
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message
<cvf4sg$373$1@news.tiscali.fr>, les troubles mélismes suivants :
No comment
Effectivement...
Il n'y a *aucun* commentaire à faire sur le comportement débile de ce
type...
Quant à toi (qui semble décidément toi aussi tout prendre très au
sérieux), que tu n'aies toujours pas compris que je n'ai *jamais* mis
en cause le DA devient préoccupant...Tu ne sais pas lire ? ...
Que l'autre zoophilophobe donne des réponses et des indications sur des
bouquins qui ont été écrits (les a-t-il seulement lus ? ) sur le DA en
hifi n'implique *absolument pas* que cette méthode soit utilisée de
manière "courante"...bien au contraire...Un magasin de hifi n'a rien à
voir avec un laboratoire...
J'ai toujours été stupéfait par l'admiration à la fois stupide et
inconditionnelle de la majorité des habitués de ce forum envers ce
type...qui, manifestement, *connaît TOUS* les matériels et composants
de *toutes* les marques du *monde entier*...(depuis des années que je
le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais
pas")...
Et, si on applique à la lettre sa manière (soi-disant) scientifique de
procéder, à chaque fois qu'on lui pose une question sur un matériel
(d'une marque de tube à un ampli, en passant par les enceintes,
installations "home-cinéma" et autres lecteurs de CD), il a *toujours*
réponse à *tout*..C'est bon...c'est mauvais...c'est cher...le
distributeur est un voleur....etc....etc....
Quand...mais *QUAND* ce type prend-il le temps de tester (et en double
aveugle, bien entendu, hein) *tous* les matériels de la planète..(parce
que, n'est-ce pas, malgré la dégringolade du marché de la hi-fi, que je
"suis" depuis près de 45 ans [comme toi, j'en ai acheté un paquet, de
revues hifi...ça a commencé en 1959], il y en a encore une sacrée
quantité, de constructeurs ! ...) ?...
Alors, soit il est malhonnête et il ment (perso, dans ce cas, je
préfère encore l'honnêteté d'un brave zoophile), soit il reconnaît
qu'il a accumulé en plusieurs (dizaines d') années une énorme base de
données, dans laquelle il va puiser quand on lui demande un
renseignement, ce qui n'a absolument rien de répréhensible en soi...et
qui permet de donner des renseignements ma foi fort pertinents et
intéressants...
Mais bon dieu qu'il cesse de prendre ce comportement arrogant et
insultant (tu as manifestement fort mal cherché dans google, pour sûr),
et, par honnêteté, qu'il *cite ses sources*...(ça doit être facile,
avec l'informatique, maintenant)...
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message <cvf4sg$373$, les troubles mélismes suivants :
No comment
Effectivement... Il n'y a *aucun* commentaire à faire sur le comportement débile de ce type...
Quant à toi (qui semble décidément toi aussi tout prendre très au sérieux), que tu n'aies toujours pas compris que je n'ai *jamais* mis en cause le DA devient préoccupant...Tu ne sais pas lire ? ... Que l'autre zoophilophobe donne des réponses et des indications sur des bouquins qui ont été écrits (les a-t-il seulement lus ? ) sur le DA en hifi n'implique *absolument pas* que cette méthode soit utilisée de manière "courante"...bien au contraire...Un magasin de hifi n'a rien à voir avec un laboratoire...
J'ai toujours été stupéfait par l'admiration à la fois stupide et inconditionnelle de la majorité des habitués de ce forum envers ce type...qui, manifestement, *connaît TOUS* les matériels et composants de *toutes* les marques du *monde entier*...(depuis des années que je le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")... Et, si on applique à la lettre sa manière (soi-disant) scientifique de procéder, à chaque fois qu'on lui pose une question sur un matériel (d'une marque de tube à un ampli, en passant par les enceintes, installations "home-cinéma" et autres lecteurs de CD), il a *toujours* réponse à *tout*..C'est bon...c'est mauvais...c'est cher...le distributeur est un voleur....etc....etc....
Quand...mais *QUAND* ce type prend-il le temps de tester (et en double aveugle, bien entendu, hein) *tous* les matériels de la planète..(parce que, n'est-ce pas, malgré la dégringolade du marché de la hi-fi, que je "suis" depuis près de 45 ans [comme toi, j'en ai acheté un paquet, de revues hifi...ça a commencé en 1959], il y en a encore une sacrée quantité, de constructeurs ! ...) ?...
Alors, soit il est malhonnête et il ment (perso, dans ce cas, je préfère encore l'honnêteté d'un brave zoophile), soit il reconnaît qu'il a accumulé en plusieurs (dizaines d') années une énorme base de données, dans laquelle il va puiser quand on lui demande un renseignement, ce qui n'a absolument rien de répréhensible en soi...et qui permet de donner des renseignements ma foi fort pertinents et intéressants... Mais bon dieu qu'il cesse de prendre ce comportement arrogant et insultant (tu as manifestement fort mal cherché dans google, pour sûr), et, par honnêteté, qu'il *cite ses sources*...(ça doit être facile, avec l'informatique, maintenant)...
Melmoth - trisexuel
Pierre Maurette
MELMOTH a écrit : [...]
(depuis des années que je le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")...
C'est pourtant arrivé assez souvent. Et là, on se délecte du comique de la situation. fr.rec.son-image.hifi, comme beaucoup de groupes de discussions, possède son expert autoproclamé, qui pousse la cuistrerie jusqu'à penser que toutes les questions lui sont adressées. Et surtout que son ignorance de la réponse à une question donnée constitue une information susceptible d'intéresser la communautée admirative. Hare Krishna .... -- Pierre
MELMOTH a écrit :
[...]
(depuis des années que je le
lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")...
C'est pourtant arrivé assez souvent. Et là, on se délecte du comique de
la situation.
fr.rec.son-image.hifi, comme beaucoup de groupes de discussions, possède
son expert autoproclamé, qui pousse la cuistrerie jusqu'à penser que
toutes les questions lui sont adressées. Et surtout que son ignorance de
la réponse à une question donnée constitue une information susceptible
d'intéresser la communautée admirative.
Hare Krishna ....
--
Pierre
(depuis des années que je le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")...
C'est pourtant arrivé assez souvent. Et là, on se délecte du comique de la situation. fr.rec.son-image.hifi, comme beaucoup de groupes de discussions, possède son expert autoproclamé, qui pousse la cuistrerie jusqu'à penser que toutes les questions lui sont adressées. Et surtout que son ignorance de la réponse à une question donnée constitue une information susceptible d'intéresser la communautée admirative. Hare Krishna .... -- Pierre
Speedsoft.nospam
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message <cvf4sg$373$, les troubles mélismes suivants :
Quant à toi (qui semble décidément toi aussi tout prendre très au
sérieux),
Je ne sais pas comment je dois prendre ça! Mais c'est vrai que tes interventions n'incitent pas à la franche rigolade
que tu n'aies toujours pas compris que je n'ai *jamais* mis en cause le DA devient préoccupant...Tu ne sais pas lire ? ...
Ponctuation vexatoire? Toutefois : ton affirmation : (.)"la méthodologie "double aveugle" n'a aucun sens *pour l'audiophile lambda"...ne me semble pas offrir plus d'une possibilité de lecture. C'est uniquement par rapport à ça que j'ai fait mes commentaires. Pour le reste, j'ai compris que tu avais admis l'intérêt du DA.
Que l'autre zoophilophobe donne des réponses et des indications sur des bouquins qui ont été écrits (les a-t-il seulement lus ? )
Ce genre de procès d'intention dessert surtout son auteur !
sur le DA en hifi n'implique *absolument pas* que cette méthode soit utilisée de manière "courante"...bien au contraire... Un magasin de hifi n'a rien à voir avec un laboratoire...
Jusqu'à présent, tu es le seul à établir un lien entre magasin de hifi et DA!
J'ai toujours été stupéfait par l'admiration à la fois stupide et inconditionnelle de la majorité des habitués de ce forum envers ce type...
Encore un procès d'intention à l'égard de bcp d'habitués du forum. Si les termes diffèrent de ceux que tu reproches à FYLG, toi aussi , tu insultes d'un coup bcp de gens, qui sont à tes yeux stupides de ne vouloir prendre part à ta croisade! Ils sont (et je m'inclus dans "ils") bcp plus nuancés que toi, et on peut apprécier une inetrvention de FYLG sans pour autant lui vouer une idolatrie inconditionnelle.
manifestement, *connaît TOUS* les matériels et composants de *toutes* les marques du *monde entier*...(depuis des années que je le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")... Et, si on applique à la lettre sa manière (soi-disant) scientifique de procéder, à chaque fois qu'on lui pose une question sur un matériel (d'une marque de tube à un ampli, en passant par les enceintes, installations "home-cinéma" et autres lecteurs de CD), il a *toujours* réponse à *tout*..C'est bon...c'est mauvais...c'est cher...le distributeur est un voleur....etc....etc....
Quand...mais *QUAND* ce type prend-il le temps de tester (et en double aveugle, bien entendu, hein) *tous* les matériels de la planète..(parce que, n'est-ce pas, malgré la dégringolade du marché de la hi-fi, que je "suis" depuis près de 45 ans [comme toi, j'en ai acheté un paquet, de revues hifi...ça a commencé en 1959], il y en a encore une sacrée quantité, de constructeurs ! ...) ?...
Tu ferais (aurais fait, plutôt.) mieux de lui demander comment il travaille, quels sont ses sources, ses outils.. Tu aurais certainement pu t'instruire.
Alors, soit il est malhonnête et il ment (perso, dans ce cas, je préfère encore l'honnêteté d'un brave zoophile), soit il reconnaît qu'il a accumulé en plusieurs (dizaines d') années une énorme base de données, dans laquelle il va puiser quand on lui demande un renseignement, ce qui n'a absolument rien de répréhensible en soi...et qui permet de donner des renseignements ma foi fort pertinents et intéressants...
Tiens. un soupçon de lucidité et d'objectivité :-)
Mais bon dieu qu'il cesse de prendre ce comportement arrogant et insultant (tu as manifestement fort mal cherché dans google, pour sûr),
Encore une fois, cesse de faire des procès. je sais -et je l'ai évoqué- que FYLG a parfois le clavier acerbe. Ce que je dis, c'est que ton appréciation est considérablement exagérée, car la fréquence des manifestations que tu condamnes me semble, finalement, très faible. Sauf en ce qui te concerne. quoique. il a sans doute raison de te traiter de zoophile (ou . caprophile ???), car ne parles-tu pas de "l'intense plaisir qu'on peut retirer de faire l'amour avec une chèvre ":-))))
et, par honnêteté, qu'il *cite ses sources*...(ça doit être facile, avec l'informatique, maintenant)...
Il suffit de lui demander. Cf son post de 11:08 CQFD (n'hésites pas à les lire, ça a l'air passionnant !)
Melmoth - trisexuel
??? Tri ? Je vois bien les chevres, les boucs, ... mais la 3ème espèce c'est quoi ???
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message
<cvf4sg$373$1@news.tiscali.fr>, les troubles mélismes suivants :
Quant à toi (qui semble décidément toi aussi tout prendre très au
sérieux),
Je ne sais pas comment je dois prendre ça! Mais c'est vrai que tes
interventions n'incitent pas à la franche rigolade
que tu n'aies toujours pas compris que je n'ai *jamais* mis
en cause le DA devient préoccupant...Tu ne sais pas lire ? ...
Ponctuation vexatoire? Toutefois : ton affirmation : (.)"la méthodologie
"double aveugle" n'a aucun sens *pour l'audiophile lambda"...ne me semble
pas offrir plus d'une possibilité de lecture. C'est uniquement par rapport à
ça que j'ai fait mes commentaires. Pour le reste, j'ai compris que tu avais
admis l'intérêt du DA.
Que l'autre zoophilophobe donne des réponses et des indications sur des
bouquins qui ont été écrits (les a-t-il seulement lus ? )
Ce genre de procès d'intention dessert surtout son auteur !
sur le DA en hifi n'implique *absolument pas* que cette méthode soit
utilisée de
manière "courante"...bien au contraire... Un magasin de hifi n'a rien à
voir avec un laboratoire...
Jusqu'à présent, tu es le seul à établir un lien entre magasin de hifi et
DA!
J'ai toujours été stupéfait par l'admiration à la fois stupide et
inconditionnelle de la majorité des habitués de ce forum envers ce
type...
Encore un procès d'intention à l'égard de bcp d'habitués du forum. Si les
termes diffèrent de ceux que tu reproches à FYLG, toi aussi , tu insultes
d'un coup bcp de gens, qui sont à tes yeux stupides de ne vouloir prendre
part à ta croisade! Ils sont (et je m'inclus dans "ils") bcp plus nuancés
que toi, et on peut apprécier une inetrvention de FYLG sans pour autant lui
vouer une idolatrie inconditionnelle.
manifestement, *connaît TOUS* les matériels et composants
de *toutes* les marques du *monde entier*...(depuis des années que je
le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais
pas")...
Et, si on applique à la lettre sa manière (soi-disant) scientifique de
procéder, à chaque fois qu'on lui pose une question sur un matériel
(d'une marque de tube à un ampli, en passant par les enceintes,
installations "home-cinéma" et autres lecteurs de CD), il a *toujours*
réponse à *tout*..C'est bon...c'est mauvais...c'est cher...le
distributeur est un voleur....etc....etc....
Quand...mais *QUAND* ce type prend-il le temps de tester (et en double
aveugle, bien entendu, hein) *tous* les matériels de la planète..(parce
que, n'est-ce pas, malgré la dégringolade du marché de la hi-fi, que je
"suis" depuis près de 45 ans [comme toi, j'en ai acheté un paquet, de
revues hifi...ça a commencé en 1959], il y en a encore une sacrée
quantité, de constructeurs ! ...) ?...
Tu ferais (aurais fait, plutôt.) mieux de lui demander comment il travaille,
quels sont ses sources, ses outils.. Tu aurais certainement pu t'instruire.
Alors, soit il est malhonnête et il ment (perso, dans ce cas, je
préfère encore l'honnêteté d'un brave zoophile), soit il reconnaît
qu'il a accumulé en plusieurs (dizaines d') années une énorme base de
données, dans laquelle il va puiser quand on lui demande un
renseignement, ce qui n'a absolument rien de répréhensible en soi...et
qui permet de donner des renseignements ma foi fort pertinents et
intéressants...
Tiens. un soupçon de lucidité et d'objectivité :-)
Mais bon dieu qu'il cesse de prendre ce comportement arrogant et
insultant (tu as manifestement fort mal cherché dans google, pour sûr),
Encore une fois, cesse de faire des procès. je sais -et je l'ai évoqué- que
FYLG a parfois le clavier acerbe. Ce que je dis, c'est que ton appréciation
est considérablement exagérée, car la fréquence des manifestations que tu
condamnes me semble, finalement, très faible. Sauf en ce qui te concerne.
quoique. il a sans doute raison de te traiter de zoophile (ou . caprophile
???), car ne parles-tu pas de "l'intense plaisir qu'on peut retirer de faire
l'amour avec une chèvre ":-))))
et, par honnêteté, qu'il *cite ses sources*...(ça doit être facile,
avec l'informatique, maintenant)...
Il suffit de lui demander. Cf son post de 11:08 CQFD (n'hésites pas à les
lire, ça a l'air passionnant !)
Melmoth - trisexuel
??? Tri ? Je vois bien les chevres, les boucs, ... mais la 3ème espèce c'est
quoi ???
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message <cvf4sg$373$, les troubles mélismes suivants :
Quant à toi (qui semble décidément toi aussi tout prendre très au
sérieux),
Je ne sais pas comment je dois prendre ça! Mais c'est vrai que tes interventions n'incitent pas à la franche rigolade
que tu n'aies toujours pas compris que je n'ai *jamais* mis en cause le DA devient préoccupant...Tu ne sais pas lire ? ...
Ponctuation vexatoire? Toutefois : ton affirmation : (.)"la méthodologie "double aveugle" n'a aucun sens *pour l'audiophile lambda"...ne me semble pas offrir plus d'une possibilité de lecture. C'est uniquement par rapport à ça que j'ai fait mes commentaires. Pour le reste, j'ai compris que tu avais admis l'intérêt du DA.
Que l'autre zoophilophobe donne des réponses et des indications sur des bouquins qui ont été écrits (les a-t-il seulement lus ? )
Ce genre de procès d'intention dessert surtout son auteur !
sur le DA en hifi n'implique *absolument pas* que cette méthode soit utilisée de manière "courante"...bien au contraire... Un magasin de hifi n'a rien à voir avec un laboratoire...
Jusqu'à présent, tu es le seul à établir un lien entre magasin de hifi et DA!
J'ai toujours été stupéfait par l'admiration à la fois stupide et inconditionnelle de la majorité des habitués de ce forum envers ce type...
Encore un procès d'intention à l'égard de bcp d'habitués du forum. Si les termes diffèrent de ceux que tu reproches à FYLG, toi aussi , tu insultes d'un coup bcp de gens, qui sont à tes yeux stupides de ne vouloir prendre part à ta croisade! Ils sont (et je m'inclus dans "ils") bcp plus nuancés que toi, et on peut apprécier une inetrvention de FYLG sans pour autant lui vouer une idolatrie inconditionnelle.
manifestement, *connaît TOUS* les matériels et composants de *toutes* les marques du *monde entier*...(depuis des années que je le lis, je n'ai pas vu plus de 4 à 5 fois la phrase : "je ne connais pas")... Et, si on applique à la lettre sa manière (soi-disant) scientifique de procéder, à chaque fois qu'on lui pose une question sur un matériel (d'une marque de tube à un ampli, en passant par les enceintes, installations "home-cinéma" et autres lecteurs de CD), il a *toujours* réponse à *tout*..C'est bon...c'est mauvais...c'est cher...le distributeur est un voleur....etc....etc....
Quand...mais *QUAND* ce type prend-il le temps de tester (et en double aveugle, bien entendu, hein) *tous* les matériels de la planète..(parce que, n'est-ce pas, malgré la dégringolade du marché de la hi-fi, que je "suis" depuis près de 45 ans [comme toi, j'en ai acheté un paquet, de revues hifi...ça a commencé en 1959], il y en a encore une sacrée quantité, de constructeurs ! ...) ?...
Tu ferais (aurais fait, plutôt.) mieux de lui demander comment il travaille, quels sont ses sources, ses outils.. Tu aurais certainement pu t'instruire.
Alors, soit il est malhonnête et il ment (perso, dans ce cas, je préfère encore l'honnêteté d'un brave zoophile), soit il reconnaît qu'il a accumulé en plusieurs (dizaines d') années une énorme base de données, dans laquelle il va puiser quand on lui demande un renseignement, ce qui n'a absolument rien de répréhensible en soi...et qui permet de donner des renseignements ma foi fort pertinents et intéressants...
Tiens. un soupçon de lucidité et d'objectivité :-)
Mais bon dieu qu'il cesse de prendre ce comportement arrogant et insultant (tu as manifestement fort mal cherché dans google, pour sûr),
Encore une fois, cesse de faire des procès. je sais -et je l'ai évoqué- que FYLG a parfois le clavier acerbe. Ce que je dis, c'est que ton appréciation est considérablement exagérée, car la fréquence des manifestations que tu condamnes me semble, finalement, très faible. Sauf en ce qui te concerne. quoique. il a sans doute raison de te traiter de zoophile (ou . caprophile ???), car ne parles-tu pas de "l'intense plaisir qu'on peut retirer de faire l'amour avec une chèvre ":-))))
et, par honnêteté, qu'il *cite ses sources*...(ça doit être facile, avec l'informatique, maintenant)...
Il suffit de lui demander. Cf son post de 11:08 CQFD (n'hésites pas à les lire, ça a l'air passionnant !)
Melmoth - trisexuel
??? Tri ? Je vois bien les chevres, les boucs, ... mais la 3ème espèce c'est quoi ???
Phylippe
N'empêche que j'ai posé deux fois une question et qu'à ce jour ni les savants zoophiles ou zoophobes ni quelconque n'a répondu. Alors à quoi servent ces débats stériles et qui n'ont pas de place sur ce newsgroup, voir la "Charte" régulièrement diffusée. De fait je demande à nouveau les éclaircissements de ceux qui peuvent répondre à :
Qui peut me dire quelle est en valeur absolue la meilleure des deux versions du Cayin TA35, sachant que l'étage de sortie est le même.
Y a-t-il dans la même gamme de prix (1500 Euros) un intégré à lampes avec télécommande ?
Cordialement
Phylippe
N'empêche que j'ai posé deux fois une question et qu'à ce jour ni les
savants zoophiles ou zoophobes ni quelconque n'a répondu. Alors à quoi
servent ces débats stériles et qui n'ont pas de place sur ce newsgroup, voir
la "Charte" régulièrement diffusée. De fait je demande à nouveau les
éclaircissements de ceux qui peuvent répondre à :
Qui peut me dire quelle est en valeur absolue la meilleure des deux versions
du Cayin TA35, sachant que l'étage de sortie est le même.
N'empêche que j'ai posé deux fois une question et qu'à ce jour ni les savants zoophiles ou zoophobes ni quelconque n'a répondu. Alors à quoi servent ces débats stériles et qui n'ont pas de place sur ce newsgroup, voir la "Charte" régulièrement diffusée. De fait je demande à nouveau les éclaircissements de ceux qui peuvent répondre à :
Qui peut me dire quelle est en valeur absolue la meilleure des deux versions du Cayin TA35, sachant que l'étage de sortie est le même.
Je me délecte de cette joute verbalodramatique existentiel... ça a eu le mérite d'au moins m'occuper quelques pouillèmes de seconde...
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre de discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
Speedsoft.nospam
"Olifield" a écrit dans le message de news:421b5880$0$24088$
Je me délecte de cette joute verbalodramatique existentiel... ça a eu le mérite d'au moins m'occuper quelques pouillèmes de seconde...
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre
de
discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
=== Salut,
Un petit troll fylgo-melmothien (ou inversement) de temps à autre, ne fait de mal à personne. Et puis ça fait un peu partie des us et coutumes du groupe, à intervalle régulier...;-))
Cordialement
Frédéric
"Olifield" <Olifieldo@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:421b5880$0$24088$4d4efb8e@read.news.be.uu.net...
Je me délecte de cette joute verbalodramatique existentiel... ça a eu le
mérite d'au moins m'occuper quelques pouillèmes de seconde...
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre
de
discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
=== Salut,
Un petit troll fylgo-melmothien (ou inversement) de temps à autre, ne fait
de mal à personne.
Et puis ça fait un peu partie des us et coutumes du groupe, à intervalle
régulier...;-))
"Olifield" a écrit dans le message de news:421b5880$0$24088$
Je me délecte de cette joute verbalodramatique existentiel... ça a eu le mérite d'au moins m'occuper quelques pouillèmes de seconde...
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre
de
discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
=== Salut,
Un petit troll fylgo-melmothien (ou inversement) de temps à autre, ne fait de mal à personne. Et puis ça fait un peu partie des us et coutumes du groupe, à intervalle régulier...;-))
Cordialement
Frédéric
MELMOTH
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message <cvfjha$g0b$, les troubles mélismes suivants :
Tiens. un soupçon de lucidité et d'objectivité :-)
Mon bon....*moi*, je n'ai *jamais insulté* ce type...juste un peu moqué...et j'ai en outre toujours été le premier à reconnaître la pertinence de ses conseils...
En revanche, je lui ai toujours reproché le ton et l'arrogance de ses interventions...et mis en doute sa "connaissance universelle" de *tous* les matos hifi.... Et puis, mieux vaut avec lui ne pas préférer tel ou tel câble...telle ou telle idiophilerie....Qu'est-ce que ça peut bien lui foutre que certains achètent, mêrme à des prix déconnants, des gadgets qu'ils croient efficaces, hein ? ...De quel droit les insulte-t-il ? ..Et ses petits lèche-culs habituels, qui systématiquement viennent l'épauler dans ses moqueries à la con...un véritable et indigne harcèlement envers le "nioubi" qui veut juste des conseils... Ce genre de types qui ne fonctionnent que sur les béquilles de leurs *certitudes* m'a personnellement toujours gavé... Et toi, cher, tu sembles manifestement un peu trop "nouveau" sur ce forum pour te faire une idée juste de ce qui s'y passe depuis des années...
Ça me fait penser aux curieux qui, sur news:fr.bio.medecine, viennent chercher des renseignements sur les médecines "parallèles/douces"...et qui se font rembarrer vite fait bien fait par les connard qui hantent les lieux depuis toujours (mon dieu...et ces types sont médecins ! ), et qui, comme legal, n''ont manifestement que ça à foutre, de poster sur les forums... Quant aux "procès d'intention", comme tu dis, qu'ils me desservent (tu parles ! ), je m'en contrefous comme de ma première sodomie avec ma première chèvre angora...j'assume complètement, et j'embrène majestueusement ceux que ça fait chier...
Bonjour à ta femme, qui est bien belle, je trouve...
Melmoth - courtois
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message
<cvfjha$g0b$1@news.tiscali.fr>, les troubles mélismes suivants :
Tiens. un soupçon de lucidité et d'objectivité :-)
Mon bon....*moi*, je n'ai *jamais insulté* ce type...juste un peu
moqué...et j'ai en outre toujours été le premier à reconnaître la
pertinence de ses conseils...
En revanche, je lui ai toujours reproché le ton et l'arrogance de ses
interventions...et mis en doute sa "connaissance universelle" de *tous*
les matos hifi....
Et puis, mieux vaut avec lui ne pas préférer tel ou tel câble...telle
ou telle idiophilerie....Qu'est-ce que ça peut bien lui foutre que
certains achètent, mêrme à des prix déconnants, des gadgets qu'ils
croient efficaces, hein ? ...De quel droit les insulte-t-il ? ..Et ses
petits lèche-culs habituels, qui systématiquement viennent l'épauler
dans ses moqueries à la con...un véritable et indigne harcèlement
envers le "nioubi" qui veut juste des conseils...
Ce genre de types qui ne fonctionnent que sur les béquilles de leurs
*certitudes* m'a personnellement toujours gavé...
Et toi, cher, tu sembles manifestement un peu trop "nouveau" sur ce
forum pour te faire une idée juste de ce qui s'y passe depuis des
années...
Ça me fait penser aux curieux qui, sur news:fr.bio.medecine, viennent
chercher des renseignements sur les médecines "parallèles/douces"...et
qui se font rembarrer vite fait bien fait par les connard qui hantent
les lieux depuis toujours (mon dieu...et ces types sont médecins ! ),
et qui, comme legal, n''ont manifestement que ça à foutre, de poster
sur les forums...
Quant aux "procès d'intention", comme tu dis, qu'ils me desservent (tu
parles ! ), je m'en contrefous comme de ma première sodomie avec ma
première chèvre angora...j'assume complètement, et j'embrène
majestueusement ceux que ça fait chier...
Bonjour à ta femme, qui est bien belle, je trouve...
Speedsoft.nospam nous susurrait le 22/02/05, dans le message <cvfjha$g0b$, les troubles mélismes suivants :
Tiens. un soupçon de lucidité et d'objectivité :-)
Mon bon....*moi*, je n'ai *jamais insulté* ce type...juste un peu moqué...et j'ai en outre toujours été le premier à reconnaître la pertinence de ses conseils...
En revanche, je lui ai toujours reproché le ton et l'arrogance de ses interventions...et mis en doute sa "connaissance universelle" de *tous* les matos hifi.... Et puis, mieux vaut avec lui ne pas préférer tel ou tel câble...telle ou telle idiophilerie....Qu'est-ce que ça peut bien lui foutre que certains achètent, mêrme à des prix déconnants, des gadgets qu'ils croient efficaces, hein ? ...De quel droit les insulte-t-il ? ..Et ses petits lèche-culs habituels, qui systématiquement viennent l'épauler dans ses moqueries à la con...un véritable et indigne harcèlement envers le "nioubi" qui veut juste des conseils... Ce genre de types qui ne fonctionnent que sur les béquilles de leurs *certitudes* m'a personnellement toujours gavé... Et toi, cher, tu sembles manifestement un peu trop "nouveau" sur ce forum pour te faire une idée juste de ce qui s'y passe depuis des années...
Ça me fait penser aux curieux qui, sur news:fr.bio.medecine, viennent chercher des renseignements sur les médecines "parallèles/douces"...et qui se font rembarrer vite fait bien fait par les connard qui hantent les lieux depuis toujours (mon dieu...et ces types sont médecins ! ), et qui, comme legal, n''ont manifestement que ça à foutre, de poster sur les forums... Quant aux "procès d'intention", comme tu dis, qu'ils me desservent (tu parles ! ), je m'en contrefous comme de ma première sodomie avec ma première chèvre angora...j'assume complètement, et j'embrène majestueusement ceux que ça fait chier...
Bonjour à ta femme, qui est bien belle, je trouve...
Melmoth - courtois
MELMOTH
Olifield nous susurrait le 22/02/05, dans le message <421b5880$0$24088$, les troubles mélismes suivants :
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre de discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
Ben non, hein ! .... Mais c'est ce qui fait le charme des forums ! ... Et puis dernier y est amplement habitué ! ... M'enfin...si ça peut te rassurer, je me calme, et retourne dans mon antre, prendre du *plaisir* à écouter de la *musique*...(j'ai failli écrire "vraie", devant "musique...vaut mieux pas faire ça, ici...ça déchaine l'ire des djeunz à un point difficilement imaginable)...sur ma chaîne idiophilique entièrement câblée en fil de Litz ! ...
Melmoth - chévrier
Olifield nous susurrait le 22/02/05, dans le message
<421b5880$0$24088$4d4efb8e@read.news.be.uu.net>, les troubles mélismes
suivants :
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre de
discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
Ben non, hein ! ....
Mais c'est ce qui fait le charme des forums ! ...
Et puis dernier y est amplement habitué ! ...
M'enfin...si ça peut te rassurer, je me calme, et retourne dans mon
antre, prendre du *plaisir* à écouter de la *musique*...(j'ai failli
écrire "vraie", devant "musique...vaut mieux pas faire ça, ici...ça
déchaine l'ire des djeunz à un point difficilement imaginable)...sur ma
chaîne idiophilique entièrement câblée en fil de Litz ! ...
Olifield nous susurrait le 22/02/05, dans le message <421b5880$0$24088$, les troubles mélismes suivants :
Revenons peut-être à des considérations plus Hi-Fi non... c'est le genre de discussion qui ne va certainenent aboutir à rien...
Ben non, hein ! .... Mais c'est ce qui fait le charme des forums ! ... Et puis dernier y est amplement habitué ! ... M'enfin...si ça peut te rassurer, je me calme, et retourne dans mon antre, prendre du *plaisir* à écouter de la *musique*...(j'ai failli écrire "vraie", devant "musique...vaut mieux pas faire ça, ici...ça déchaine l'ire des djeunz à un point difficilement imaginable)...sur ma chaîne idiophilique entièrement câblée en fil de Litz ! ...
Melmoth - chévrier
Speedsoft.nospam
...
Et toi, cher, tu sembles manifestement un peu trop "nouveau" sur ce forum pour te faire une idée juste de ce qui s'y passe depuis des années...
De mémoire, mes premiers posts sur les NG doivent dater de 97 ou 98. Sans doute suis-je simplement plus discret que certains. Mais si c'est tout ce que t'as trouvé pour justifier de ta supériorité... je vais vraiment finir par croire que FYLG est en dessous de la vérité.
...
Et toi, cher, tu sembles manifestement un peu trop "nouveau" sur ce
forum pour te faire une idée juste de ce qui s'y passe depuis des
années...
De mémoire, mes premiers posts sur les NG doivent dater de 97 ou 98. Sans
doute suis-je simplement plus discret que certains.
Mais si c'est tout ce que t'as trouvé pour justifier de ta supériorité... je
vais vraiment finir par croire que FYLG est en dessous de la vérité.
Et toi, cher, tu sembles manifestement un peu trop "nouveau" sur ce forum pour te faire une idée juste de ce qui s'y passe depuis des années...
De mémoire, mes premiers posts sur les NG doivent dater de 97 ou 98. Sans doute suis-je simplement plus discret que certains. Mais si c'est tout ce que t'as trouvé pour justifier de ta supériorité... je vais vraiment finir par croire que FYLG est en dessous de la vérité.
François Yves Le Gal
On Tue, 22 Feb 2005 16:40:27 +0100, "Phylippe" wrote:
N'empêche que j'ai posé deux fois une question et qu'à ce jour ni les savants zoophiles ou zoophobes ni quelconque n'a répondu.
Peut-être parce que personne n'a les éléments pour vous répondre...
On Tue, 22 Feb 2005 16:40:27 +0100, "Phylippe" <phylippe@wanadoo.fr> wrote:
N'empêche que j'ai posé deux fois une question et qu'à ce jour ni les
savants zoophiles ou zoophobes ni quelconque n'a répondu.
Peut-être parce que personne n'a les éléments pour vous répondre...
