Ascadix a ploppé:a utilisé son clavier pour écrire :
Je viens de télécharger ce que tu me proposais, quelle doit être les T°
idéales? Merci bcp
ça varie suivant les composants
pour une CG nVidia, je dirais qu'aux environs de 50-60°C au repos et 80
en charge ça fait beaucoup.
Ha oui mais non. Si le GPU crashe à 80 degrés il faut songer à changer
de fournisseur. Ou monter un refroidiseur à eau, mais sur un portable...
Coté CPU, 50 repos, 50-60 en charge
Sur mon Acer Aspire 5050 (pas la meilleure des machines, donc), le CPU monte
très souvent au-dessus des 100 degrés, sans problème apparent, depuis
plus de 6 ans maintenant. Quand ça surchauffe c'est la carte graphique qui
lache (et pas à 80 degrés, plus vers 120)
Bon, je sais qu'il ne durera pas 15 ans à ce régime, mais en attendant
il fait les compilations et les calculs intensifs que je lui demande de
faire... en utilisant le GPU pour les calculs bruts.Mais c'est des valeurs à la louche.
Avec une drôle de louche!
C'est des valeurs de tour avec système de refroidissement béton, pas
des valeurs de portable. Ou alors quand on ne s'en sert que pour jouer à
démineur.
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a ploppé:
zorblug47@gmail.com a utilisé son clavier pour écrire :
Je viens de télécharger ce que tu me proposais, quelle doit être les T°
idéales? Merci bcp
ça varie suivant les composants
pour une CG nVidia, je dirais qu'aux environs de 50-60°C au repos et 80
en charge ça fait beaucoup.
Ha oui mais non. Si le GPU crashe à 80 degrés il faut songer à changer
de fournisseur. Ou monter un refroidiseur à eau, mais sur un portable...
Coté CPU, 50 repos, 50-60 en charge
Sur mon Acer Aspire 5050 (pas la meilleure des machines, donc), le CPU monte
très souvent au-dessus des 100 degrés, sans problème apparent, depuis
plus de 6 ans maintenant. Quand ça surchauffe c'est la carte graphique qui
lache (et pas à 80 degrés, plus vers 120)
Bon, je sais qu'il ne durera pas 15 ans à ce régime, mais en attendant
il fait les compilations et les calculs intensifs que je lui demande de
faire... en utilisant le GPU pour les calculs bruts.
Mais c'est des valeurs à la louche.
Avec une drôle de louche!
C'est des valeurs de tour avec système de refroidissement béton, pas
des valeurs de portable. Ou alors quand on ne s'en sert que pour jouer à
démineur.
Ascadix a ploppé:a utilisé son clavier pour écrire :
Je viens de télécharger ce que tu me proposais, quelle doit être les T°
idéales? Merci bcp
ça varie suivant les composants
pour une CG nVidia, je dirais qu'aux environs de 50-60°C au repos et 80
en charge ça fait beaucoup.
Ha oui mais non. Si le GPU crashe à 80 degrés il faut songer à changer
de fournisseur. Ou monter un refroidiseur à eau, mais sur un portable...
Coté CPU, 50 repos, 50-60 en charge
Sur mon Acer Aspire 5050 (pas la meilleure des machines, donc), le CPU monte
très souvent au-dessus des 100 degrés, sans problème apparent, depuis
plus de 6 ans maintenant. Quand ça surchauffe c'est la carte graphique qui
lache (et pas à 80 degrés, plus vers 120)
Bon, je sais qu'il ne durera pas 15 ans à ce régime, mais en attendant
il fait les compilations et les calculs intensifs que je lui demande de
faire... en utilisant le GPU pour les calculs bruts.Mais c'est des valeurs à la louche.
Avec une drôle de louche!
C'est des valeurs de tour avec système de refroidissement béton, pas
des valeurs de portable. Ou alors quand on ne s'en sert que pour jouer à
démineur.
PiL a pensé très fort :Ascadix a ploppé:a utilisé son clavier pour écrire :
Je viens de télécharger ce que tu me proposais, quelle doit être les T°
idéales? Merci bcp
ça varie suivant les composants
pour une CG nVidia, je dirais qu'aux environs de 50-60°C au repos et 80
en charge ça fait beaucoup.
Ha oui mais non. Si le GPU crashe à 80 degrés il faut songer à changer
de fournisseur. Ou monter un refroidiseur à eau, mais sur un portable...
J'ai pas dis ça crash forcement, j'ai dis que c'est des valeures qui
doivent t'alerter sur une insuffisance du refroidissement.
Max fabricant : 105
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2752/~/nvidia-gpu-maximum-operating-temperature-and-overheating
Avec une p'tite marge de sécurité pour la précision de la sonde et les
fluctuations du systéme de refroidissement, tu met la barre de sécurité
à combien avant de t'en préoccuper ?
Coté CPU, 50 repos, 50-60 en charge
Sur mon Acer Aspire 5050 (pas la meilleure des machines, donc), le CPU monte
très souvent au-dessus des 100 degrés, sans problème apparent, depuis
plus de 6 ans maintenant. Quand ça surchauffe c'est la carte graphique qui
lache (et pas à 80 degrés, plus vers 120)
120 c'est 15 de trop par rapport à la limite général du fabricant.
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2752/~/nvidia-gpu-maximum-operating-temperature-and-overheating
Pour les CPU, les Intels actuels sont indiqués entre 90 et 100° de
température limite.
Bon, je sais qu'il ne durera pas 15 ans à ce régime, mais en attendant
il fait les compilations et les calculs intensifs que je lui demande de
faire... en utilisant le GPU pour les calculs bruts.Mais c'est des valeurs à la louche.
Avec une drôle de louche!
C'est des valeurs de tour avec système de refroidissement béton, pas
des valeurs de portable. Ou alors quand on ne s'en sert que pour jouer à
démineur.
Mon "vieux" Dell Vostro 1500, portable entrée de game affiche le CPU à
30 et le GPU à 41 (T ambiante = 20) au repos, et 52 CPU 55 GPU en
charge.
Bien entendu, j'entend le ventilo qui souffle nettement plus fort.
Les veleurs que j'ai données, c'est des valeurs ou l'utilisateur lambda
doit commencer à ce poser des questions.
Aprés, si tu veux on peux jouer un peu sur les chiffres, mais AMHA il
faut se poser des questions avant d'arriver aux valeurs limites.
>
Il y a également un pb depuis qq années (depuis le ROHS en fait) c'est
que beaucoup de portables se mettent à déconner non pas à cause du GPU
grillé, mais à cause des soudures du GPU ou de la carte vidéo sur la CM
qui lachent.
J'en ai encore un sous la main que je viens de ressouder comme je peux,
un Amilo.
PiL a pensé très fort :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a ploppé:
zorblug47@gmail.com a utilisé son clavier pour écrire :
Je viens de télécharger ce que tu me proposais, quelle doit être les T°
idéales? Merci bcp
ça varie suivant les composants
pour une CG nVidia, je dirais qu'aux environs de 50-60°C au repos et 80
en charge ça fait beaucoup.
Ha oui mais non. Si le GPU crashe à 80 degrés il faut songer à changer
de fournisseur. Ou monter un refroidiseur à eau, mais sur un portable...
J'ai pas dis ça crash forcement, j'ai dis que c'est des valeures qui
doivent t'alerter sur une insuffisance du refroidissement.
Max fabricant : 105
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2752/~/nvidia-gpu-maximum-operating-temperature-and-overheating
Avec une p'tite marge de sécurité pour la précision de la sonde et les
fluctuations du systéme de refroidissement, tu met la barre de sécurité
à combien avant de t'en préoccuper ?
Coté CPU, 50 repos, 50-60 en charge
Sur mon Acer Aspire 5050 (pas la meilleure des machines, donc), le CPU monte
très souvent au-dessus des 100 degrés, sans problème apparent, depuis
plus de 6 ans maintenant. Quand ça surchauffe c'est la carte graphique qui
lache (et pas à 80 degrés, plus vers 120)
120 c'est 15 de trop par rapport à la limite général du fabricant.
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2752/~/nvidia-gpu-maximum-operating-temperature-and-overheating
Pour les CPU, les Intels actuels sont indiqués entre 90 et 100° de
température limite.
Bon, je sais qu'il ne durera pas 15 ans à ce régime, mais en attendant
il fait les compilations et les calculs intensifs que je lui demande de
faire... en utilisant le GPU pour les calculs bruts.
Mais c'est des valeurs à la louche.
Avec une drôle de louche!
C'est des valeurs de tour avec système de refroidissement béton, pas
des valeurs de portable. Ou alors quand on ne s'en sert que pour jouer à
démineur.
Mon "vieux" Dell Vostro 1500, portable entrée de game affiche le CPU à
30 et le GPU à 41 (T ambiante = 20) au repos, et 52 CPU 55 GPU en
charge.
Bien entendu, j'entend le ventilo qui souffle nettement plus fort.
Les veleurs que j'ai données, c'est des valeurs ou l'utilisateur lambda
doit commencer à ce poser des questions.
Aprés, si tu veux on peux jouer un peu sur les chiffres, mais AMHA il
faut se poser des questions avant d'arriver aux valeurs limites.
>
Il y a également un pb depuis qq années (depuis le ROHS en fait) c'est
que beaucoup de portables se mettent à déconner non pas à cause du GPU
grillé, mais à cause des soudures du GPU ou de la carte vidéo sur la CM
qui lachent.
J'en ai encore un sous la main que je viens de ressouder comme je peux,
un Amilo.
PiL a pensé très fort :Ascadix a ploppé:a utilisé son clavier pour écrire :
Je viens de télécharger ce que tu me proposais, quelle doit être les T°
idéales? Merci bcp
ça varie suivant les composants
pour une CG nVidia, je dirais qu'aux environs de 50-60°C au repos et 80
en charge ça fait beaucoup.
Ha oui mais non. Si le GPU crashe à 80 degrés il faut songer à changer
de fournisseur. Ou monter un refroidiseur à eau, mais sur un portable...
J'ai pas dis ça crash forcement, j'ai dis que c'est des valeures qui
doivent t'alerter sur une insuffisance du refroidissement.
Max fabricant : 105
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2752/~/nvidia-gpu-maximum-operating-temperature-and-overheating
Avec une p'tite marge de sécurité pour la précision de la sonde et les
fluctuations du systéme de refroidissement, tu met la barre de sécurité
à combien avant de t'en préoccuper ?
Coté CPU, 50 repos, 50-60 en charge
Sur mon Acer Aspire 5050 (pas la meilleure des machines, donc), le CPU monte
très souvent au-dessus des 100 degrés, sans problème apparent, depuis
plus de 6 ans maintenant. Quand ça surchauffe c'est la carte graphique qui
lache (et pas à 80 degrés, plus vers 120)
120 c'est 15 de trop par rapport à la limite général du fabricant.
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2752/~/nvidia-gpu-maximum-operating-temperature-and-overheating
Pour les CPU, les Intels actuels sont indiqués entre 90 et 100° de
température limite.
Bon, je sais qu'il ne durera pas 15 ans à ce régime, mais en attendant
il fait les compilations et les calculs intensifs que je lui demande de
faire... en utilisant le GPU pour les calculs bruts.Mais c'est des valeurs à la louche.
Avec une drôle de louche!
C'est des valeurs de tour avec système de refroidissement béton, pas
des valeurs de portable. Ou alors quand on ne s'en sert que pour jouer à
démineur.
Mon "vieux" Dell Vostro 1500, portable entrée de game affiche le CPU à
30 et le GPU à 41 (T ambiante = 20) au repos, et 52 CPU 55 GPU en
charge.
Bien entendu, j'entend le ventilo qui souffle nettement plus fort.
Les veleurs que j'ai données, c'est des valeurs ou l'utilisateur lambda
doit commencer à ce poser des questions.
Aprés, si tu veux on peux jouer un peu sur les chiffres, mais AMHA il
faut se poser des questions avant d'arriver aux valeurs limites.
>
Il y a également un pb depuis qq années (depuis le ROHS en fait) c'est
que beaucoup de portables se mettent à déconner non pas à cause du GPU
grillé, mais à cause des soudures du GPU ou de la carte vidéo sur la CM
qui lachent.
J'en ai encore un sous la main que je viens de ressouder comme je peux,
un Amilo.
Ascadix à ploppé:
> PiLS a pensé très fort :
>> Ascadix tapotta:
>>>
>>> plusieures pistes:
>>>
>>> ça chauffe ?
>>
>> Ca j'y crois pas une seconde, pour les raisons que tu décris
>> très bien plus bas.
>
> Sans connaitre les T°, dur de répondre ...
>
> Et la T°est un pb de + en + courrant sur les portables, avec
> l'utilisation de puces de + en + consomatrices, accompagné de
> radinerie sur les ventirad et tout le systeme de refroidissement.
> Totu ça agravé par le "ROHS" qui depuis qq années rend toutes les
> soudures bien plus fragiles et sensibles aux pbs de variations
> thermiques brutales.
Ca n'explique pas pourquoi seul Explorer cause le problème...
>
>>> Autre piste, puce nVidia kaput et ça plante quand ton portable basc ule
>>> de la Intel (puce bureautique, basse perf, basse consomation) à la
>>> nVidia (+puissante, +consomatrice)
>>
>> Soit ça, soit Windows qui installe le mauvais pilote (j'ai déja vu ).
>> d'ou...:
>
> Windows choisi le pilote basé sur l'id PnP, si le fabricant fourni un
> mauvais listing de correspondance entre le matos et les pilotes ... ben
> c'est con.
> Et accuser Windows sans voir plus loin .. bof.
Comme tu le dis plus bas, Windows emploie souvent des pilotes plus ou
moins génériques par défaut. En fait, pratiquement toujours. Quand il y
a du matos un peu bizarroide (comme la plupart des cartes NVIDIA, je ne
prends pas la défense de NVIDIA ici, ce sont des gorets), ben Windows s e
plante souvent de driver par défaut.
J'accuse pas, j'explique.
>
>
>>> Sur certains modéle, y a un outils du fabricant qui permet de gér er la
>>> bascule entre les 2 GPU à la main et pas en automatique, as-tu ça sur
>>> ton portable ?
>>>
>> A défaut, comme je le suggérais, désinstaller le pilot NVIDIA. C a devrait
>> suffire pour que la carte ne soit pas utilisée.
>
> Y a des chances pour que Windows pioche dans sa reserve de pilote +/-
> génériques.
> En général, ces pilotes son assez loin d'être optimisés. ça f ourni
> jsute un affichage basique.
>
> J'aurais plutot comme idées:
> - voir si on peut désactiver la nVidia dans le BIOSi
Inutile.
> - voir si on peut désactiver la nVidia via les outils de gestion
> dufabricant du portable
A priori il y a eu ré-install depuis une image XP générique, donc ça ne
marchera pas. C'est même probablement la source du problème.
> - voir si on peut désactiver la nVidia via le gestionnaire de périp sh
> Windows
>
Ben oui, c'est exactement ce que je proposais.
> Pour s'assurer que c'est bien la bascule sur le chip nVidia qui fais
> planter.
>
> Ensuite,
> - désinstaller complétement le pilote nVidia et réinstaller un r écent
> pris chez le fabricant du portable (pas directement chez nVidia) car
> souvent les fabricant de portable sortent du cadre de référence pou r
> implémenter la vidéo et donc le pilote de référence n'est pas l e
> meilleur choix (le pilote générique Windows n'est pas non plus un b on
> choix pour les même raisons)
Là, 100% d'accord. Tout le monde se bat pour ajouter son p'tit bout de
crapware "optimisé" (lire "on a mis notre logo dessus"), surtout sur le s
portables. Du coup la compat' matérielle est une horreur sans nom.
>
--
PiLS
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> à ploppé:
> PiLS a pensé très fort :
>> Ascadix tapotta:
>>>
>>> plusieures pistes:
>>>
>>> ça chauffe ?
>>
>> Ca j'y crois pas une seconde, pour les raisons que tu décris
>> très bien plus bas.
>
> Sans connaitre les T°, dur de répondre ...
>
> Et la T°est un pb de + en + courrant sur les portables, avec
> l'utilisation de puces de + en + consomatrices, accompagné de
> radinerie sur les ventirad et tout le systeme de refroidissement.
> Totu ça agravé par le "ROHS" qui depuis qq années rend toutes les
> soudures bien plus fragiles et sensibles aux pbs de variations
> thermiques brutales.
Ca n'explique pas pourquoi seul Explorer cause le problème...
>
>>> Autre piste, puce nVidia kaput et ça plante quand ton portable basc ule
>>> de la Intel (puce bureautique, basse perf, basse consomation) à la
>>> nVidia (+puissante, +consomatrice)
>>
>> Soit ça, soit Windows qui installe le mauvais pilote (j'ai déja vu ).
>> d'ou...:
>
> Windows choisi le pilote basé sur l'id PnP, si le fabricant fourni un
> mauvais listing de correspondance entre le matos et les pilotes ... ben
> c'est con.
> Et accuser Windows sans voir plus loin .. bof.
Comme tu le dis plus bas, Windows emploie souvent des pilotes plus ou
moins génériques par défaut. En fait, pratiquement toujours. Quand il y
a du matos un peu bizarroide (comme la plupart des cartes NVIDIA, je ne
prends pas la défense de NVIDIA ici, ce sont des gorets), ben Windows s e
plante souvent de driver par défaut.
J'accuse pas, j'explique.
>
>
>>> Sur certains modéle, y a un outils du fabricant qui permet de gér er la
>>> bascule entre les 2 GPU à la main et pas en automatique, as-tu ça sur
>>> ton portable ?
>>>
>> A défaut, comme je le suggérais, désinstaller le pilot NVIDIA. C a devrait
>> suffire pour que la carte ne soit pas utilisée.
>
> Y a des chances pour que Windows pioche dans sa reserve de pilote +/-
> génériques.
> En général, ces pilotes son assez loin d'être optimisés. ça f ourni
> jsute un affichage basique.
>
> J'aurais plutot comme idées:
> - voir si on peut désactiver la nVidia dans le BIOSi
Inutile.
> - voir si on peut désactiver la nVidia via les outils de gestion
> dufabricant du portable
A priori il y a eu ré-install depuis une image XP générique, donc ça ne
marchera pas. C'est même probablement la source du problème.
> - voir si on peut désactiver la nVidia via le gestionnaire de périp sh
> Windows
>
Ben oui, c'est exactement ce que je proposais.
> Pour s'assurer que c'est bien la bascule sur le chip nVidia qui fais
> planter.
>
> Ensuite,
> - désinstaller complétement le pilote nVidia et réinstaller un r écent
> pris chez le fabricant du portable (pas directement chez nVidia) car
> souvent les fabricant de portable sortent du cadre de référence pou r
> implémenter la vidéo et donc le pilote de référence n'est pas l e
> meilleur choix (le pilote générique Windows n'est pas non plus un b on
> choix pour les même raisons)
Là, 100% d'accord. Tout le monde se bat pour ajouter son p'tit bout de
crapware "optimisé" (lire "on a mis notre logo dessus"), surtout sur le s
portables. Du coup la compat' matérielle est une horreur sans nom.
>
--
PiLS
Ascadix à ploppé:
> PiLS a pensé très fort :
>> Ascadix tapotta:
>>>
>>> plusieures pistes:
>>>
>>> ça chauffe ?
>>
>> Ca j'y crois pas une seconde, pour les raisons que tu décris
>> très bien plus bas.
>
> Sans connaitre les T°, dur de répondre ...
>
> Et la T°est un pb de + en + courrant sur les portables, avec
> l'utilisation de puces de + en + consomatrices, accompagné de
> radinerie sur les ventirad et tout le systeme de refroidissement.
> Totu ça agravé par le "ROHS" qui depuis qq années rend toutes les
> soudures bien plus fragiles et sensibles aux pbs de variations
> thermiques brutales.
Ca n'explique pas pourquoi seul Explorer cause le problème...
>
>>> Autre piste, puce nVidia kaput et ça plante quand ton portable basc ule
>>> de la Intel (puce bureautique, basse perf, basse consomation) à la
>>> nVidia (+puissante, +consomatrice)
>>
>> Soit ça, soit Windows qui installe le mauvais pilote (j'ai déja vu ).
>> d'ou...:
>
> Windows choisi le pilote basé sur l'id PnP, si le fabricant fourni un
> mauvais listing de correspondance entre le matos et les pilotes ... ben
> c'est con.
> Et accuser Windows sans voir plus loin .. bof.
Comme tu le dis plus bas, Windows emploie souvent des pilotes plus ou
moins génériques par défaut. En fait, pratiquement toujours. Quand il y
a du matos un peu bizarroide (comme la plupart des cartes NVIDIA, je ne
prends pas la défense de NVIDIA ici, ce sont des gorets), ben Windows s e
plante souvent de driver par défaut.
J'accuse pas, j'explique.
>
>
>>> Sur certains modéle, y a un outils du fabricant qui permet de gér er la
>>> bascule entre les 2 GPU à la main et pas en automatique, as-tu ça sur
>>> ton portable ?
>>>
>> A défaut, comme je le suggérais, désinstaller le pilot NVIDIA. C a devrait
>> suffire pour que la carte ne soit pas utilisée.
>
> Y a des chances pour que Windows pioche dans sa reserve de pilote +/-
> génériques.
> En général, ces pilotes son assez loin d'être optimisés. ça f ourni
> jsute un affichage basique.
>
> J'aurais plutot comme idées:
> - voir si on peut désactiver la nVidia dans le BIOSi
Inutile.
> - voir si on peut désactiver la nVidia via les outils de gestion
> dufabricant du portable
A priori il y a eu ré-install depuis une image XP générique, donc ça ne
marchera pas. C'est même probablement la source du problème.
> - voir si on peut désactiver la nVidia via le gestionnaire de périp sh
> Windows
>
Ben oui, c'est exactement ce que je proposais.
> Pour s'assurer que c'est bien la bascule sur le chip nVidia qui fais
> planter.
>
> Ensuite,
> - désinstaller complétement le pilote nVidia et réinstaller un r écent
> pris chez le fabricant du portable (pas directement chez nVidia) car
> souvent les fabricant de portable sortent du cadre de référence pou r
> implémenter la vidéo et donc le pilote de référence n'est pas l e
> meilleur choix (le pilote générique Windows n'est pas non plus un b on
> choix pour les même raisons)
Là, 100% d'accord. Tout le monde se bat pour ajouter son p'tit bout de
crapware "optimisé" (lire "on a mis notre logo dessus"), surtout sur le s
portables. Du coup la compat' matérielle est une horreur sans nom.
>
--
PiLS
Op maandag 25 maart 2013 17:18:31 UTC+1 schreef PiLS het volgende:
> Ascadix à ploppé:
>
> > PiLS a pensé très fort :
>
> >> Ascadix tapotta:
>
> >>>
>
> >>> plusieures pistes:
>
> >>>
>
> >>> ça chauffe ?
>
> >>
>
> >> Ca j'y crois pas une seconde, pour les raisons que tu décris
>
> >> très bien plus bas.
>
> >
>
> > Sans connaitre les T°, dur de répondre ...
>
> >
>
> > Et la T°est un pb de + en + courrant sur les portables, avec
>
> > l'utilisation de puces de + en + consomatrices, accompagné de
>
> > radinerie sur les ventirad et tout le systeme de refroidissement.
>
> > Totu ça agravé par le "ROHS" qui depuis qq années rend toutes l es
>
> > soudures bien plus fragiles et sensibles aux pbs de variations
>
> > thermiques brutales.
>
>
>
> Ca n'explique pas pourquoi seul Explorer cause le problème...
>
>
>
>
>
> >
>
> >>> Autre piste, puce nVidia kaput et ça plante quand ton portable ba scule
>
> >>> de la Intel (puce bureautique, basse perf, basse consomation) à l a
>
> >>> nVidia (+puissante, +consomatrice)
>
> >>
>
> >> Soit ça, soit Windows qui installe le mauvais pilote (j'ai déja vu).
>
> >> d'ou...:
>
> >
>
> > Windows choisi le pilote basé sur l'id PnP, si le fabricant fourni un
>
> > mauvais listing de correspondance entre le matos et les pilotes ... b en
>
> > c'est con.
>
> > Et accuser Windows sans voir plus loin .. bof.
>
>
>
> Comme tu le dis plus bas, Windows emploie souvent des pilotes plus ou
>
> moins génériques par défaut. En fait, pratiquement toujours. Quan d il y
>
> a du matos un peu bizarroide (comme la plupart des cartes NVIDIA, je ne
>
> prends pas la défense de NVIDIA ici, ce sont des gorets), ben Windows se
>
> plante souvent de driver par défaut.
>
> J'accuse pas, j'explique.
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> >>> Sur certains modéle, y a un outils du fabricant qui permet de g érer la
>
> >>> bascule entre les 2 GPU à la main et pas en automatique, as-tu ça sur
>
> >>> ton portable ?
>
> >>>
>
> >> A défaut, comme je le suggérais, désinstaller le pilot NVIDIA. Ca devrait
>
> >> suffire pour que la carte ne soit pas utilisée.
>
> >
>
> > Y a des chances pour que Windows pioche dans sa reserve de pilote +/-
>
> > génériques.
>
> > En général, ces pilotes son assez loin d'être optimisés. ça fourni
>
> > jsute un affichage basique.
>
> >
>
> > J'aurais plutot comme idées:
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia dans le BIOSi
>
>
>
> Inutile.
>
>
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia via les outils de gestion
>
> > dufabricant du portable
>
>
>
> A priori il y a eu ré-install depuis une image XP générique, donc ça ne
>
> marchera pas. C'est même probablement la source du problème.
>
>
>
>
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia via le gestionnaire de pér ipsh
>
> > Windows
>
> >
>
>
>
> Ben oui, c'est exactement ce que je proposais.
>
>
>
> > Pour s'assurer que c'est bien la bascule sur le chip nVidia qui fais
>
> > planter.
>
> >
>
> > Ensuite,
>
> > - désinstaller complétement le pilote nVidia et réinstaller un récent
>
> > pris chez le fabricant du portable (pas directement chez nVidia) car
>
> > souvent les fabricant de portable sortent du cadre de référence p our
>
> > implémenter la vidéo et donc le pilote de référence n'est pas le
>
> > meilleur choix (le pilote générique Windows n'est pas non plus un bon
>
> > choix pour les même raisons)
>
>
>
> Là, 100% d'accord. Tout le monde se bat pour ajouter son p'tit bout d e
>
> crapware "optimisé" (lire "on a mis notre logo dessus"), surtout sur les
>
> portables. Du coup la compat' matérielle est une horreur sans nom.
>
>
>
>
>
> >
>
>
>
> --
>
> PiLS
Bonjour
Prendre le pilote chez MSI, ça je n'ai pas encore fait, je l'ai tél échargé chez NVIDIA. Je vais essayer avec celui de MSI.
Je vous tiens au courant
Merci à tous.
Op maandag 25 maart 2013 17:18:31 UTC+1 schreef PiLS het volgende:
> Ascadix <ascadix.ng@free.fr> à ploppé:
>
> > PiLS a pensé très fort :
>
> >> Ascadix tapotta:
>
> >>>
>
> >>> plusieures pistes:
>
> >>>
>
> >>> ça chauffe ?
>
> >>
>
> >> Ca j'y crois pas une seconde, pour les raisons que tu décris
>
> >> très bien plus bas.
>
> >
>
> > Sans connaitre les T°, dur de répondre ...
>
> >
>
> > Et la T°est un pb de + en + courrant sur les portables, avec
>
> > l'utilisation de puces de + en + consomatrices, accompagné de
>
> > radinerie sur les ventirad et tout le systeme de refroidissement.
>
> > Totu ça agravé par le "ROHS" qui depuis qq années rend toutes l es
>
> > soudures bien plus fragiles et sensibles aux pbs de variations
>
> > thermiques brutales.
>
>
>
> Ca n'explique pas pourquoi seul Explorer cause le problème...
>
>
>
>
>
> >
>
> >>> Autre piste, puce nVidia kaput et ça plante quand ton portable ba scule
>
> >>> de la Intel (puce bureautique, basse perf, basse consomation) à l a
>
> >>> nVidia (+puissante, +consomatrice)
>
> >>
>
> >> Soit ça, soit Windows qui installe le mauvais pilote (j'ai déja vu).
>
> >> d'ou...:
>
> >
>
> > Windows choisi le pilote basé sur l'id PnP, si le fabricant fourni un
>
> > mauvais listing de correspondance entre le matos et les pilotes ... b en
>
> > c'est con.
>
> > Et accuser Windows sans voir plus loin .. bof.
>
>
>
> Comme tu le dis plus bas, Windows emploie souvent des pilotes plus ou
>
> moins génériques par défaut. En fait, pratiquement toujours. Quan d il y
>
> a du matos un peu bizarroide (comme la plupart des cartes NVIDIA, je ne
>
> prends pas la défense de NVIDIA ici, ce sont des gorets), ben Windows se
>
> plante souvent de driver par défaut.
>
> J'accuse pas, j'explique.
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> >>> Sur certains modéle, y a un outils du fabricant qui permet de g érer la
>
> >>> bascule entre les 2 GPU à la main et pas en automatique, as-tu ça sur
>
> >>> ton portable ?
>
> >>>
>
> >> A défaut, comme je le suggérais, désinstaller le pilot NVIDIA. Ca devrait
>
> >> suffire pour que la carte ne soit pas utilisée.
>
> >
>
> > Y a des chances pour que Windows pioche dans sa reserve de pilote +/-
>
> > génériques.
>
> > En général, ces pilotes son assez loin d'être optimisés. ça fourni
>
> > jsute un affichage basique.
>
> >
>
> > J'aurais plutot comme idées:
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia dans le BIOSi
>
>
>
> Inutile.
>
>
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia via les outils de gestion
>
> > dufabricant du portable
>
>
>
> A priori il y a eu ré-install depuis une image XP générique, donc ça ne
>
> marchera pas. C'est même probablement la source du problème.
>
>
>
>
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia via le gestionnaire de pér ipsh
>
> > Windows
>
> >
>
>
>
> Ben oui, c'est exactement ce que je proposais.
>
>
>
> > Pour s'assurer que c'est bien la bascule sur le chip nVidia qui fais
>
> > planter.
>
> >
>
> > Ensuite,
>
> > - désinstaller complétement le pilote nVidia et réinstaller un récent
>
> > pris chez le fabricant du portable (pas directement chez nVidia) car
>
> > souvent les fabricant de portable sortent du cadre de référence p our
>
> > implémenter la vidéo et donc le pilote de référence n'est pas le
>
> > meilleur choix (le pilote générique Windows n'est pas non plus un bon
>
> > choix pour les même raisons)
>
>
>
> Là, 100% d'accord. Tout le monde se bat pour ajouter son p'tit bout d e
>
> crapware "optimisé" (lire "on a mis notre logo dessus"), surtout sur les
>
> portables. Du coup la compat' matérielle est une horreur sans nom.
>
>
>
>
>
> >
>
>
>
> --
>
> PiLS
Bonjour
Prendre le pilote chez MSI, ça je n'ai pas encore fait, je l'ai tél échargé chez NVIDIA. Je vais essayer avec celui de MSI.
Je vous tiens au courant
Merci à tous.
Op maandag 25 maart 2013 17:18:31 UTC+1 schreef PiLS het volgende:
> Ascadix à ploppé:
>
> > PiLS a pensé très fort :
>
> >> Ascadix tapotta:
>
> >>>
>
> >>> plusieures pistes:
>
> >>>
>
> >>> ça chauffe ?
>
> >>
>
> >> Ca j'y crois pas une seconde, pour les raisons que tu décris
>
> >> très bien plus bas.
>
> >
>
> > Sans connaitre les T°, dur de répondre ...
>
> >
>
> > Et la T°est un pb de + en + courrant sur les portables, avec
>
> > l'utilisation de puces de + en + consomatrices, accompagné de
>
> > radinerie sur les ventirad et tout le systeme de refroidissement.
>
> > Totu ça agravé par le "ROHS" qui depuis qq années rend toutes l es
>
> > soudures bien plus fragiles et sensibles aux pbs de variations
>
> > thermiques brutales.
>
>
>
> Ca n'explique pas pourquoi seul Explorer cause le problème...
>
>
>
>
>
> >
>
> >>> Autre piste, puce nVidia kaput et ça plante quand ton portable ba scule
>
> >>> de la Intel (puce bureautique, basse perf, basse consomation) à l a
>
> >>> nVidia (+puissante, +consomatrice)
>
> >>
>
> >> Soit ça, soit Windows qui installe le mauvais pilote (j'ai déja vu).
>
> >> d'ou...:
>
> >
>
> > Windows choisi le pilote basé sur l'id PnP, si le fabricant fourni un
>
> > mauvais listing de correspondance entre le matos et les pilotes ... b en
>
> > c'est con.
>
> > Et accuser Windows sans voir plus loin .. bof.
>
>
>
> Comme tu le dis plus bas, Windows emploie souvent des pilotes plus ou
>
> moins génériques par défaut. En fait, pratiquement toujours. Quan d il y
>
> a du matos un peu bizarroide (comme la plupart des cartes NVIDIA, je ne
>
> prends pas la défense de NVIDIA ici, ce sont des gorets), ben Windows se
>
> plante souvent de driver par défaut.
>
> J'accuse pas, j'explique.
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> >>> Sur certains modéle, y a un outils du fabricant qui permet de g érer la
>
> >>> bascule entre les 2 GPU à la main et pas en automatique, as-tu ça sur
>
> >>> ton portable ?
>
> >>>
>
> >> A défaut, comme je le suggérais, désinstaller le pilot NVIDIA. Ca devrait
>
> >> suffire pour que la carte ne soit pas utilisée.
>
> >
>
> > Y a des chances pour que Windows pioche dans sa reserve de pilote +/-
>
> > génériques.
>
> > En général, ces pilotes son assez loin d'être optimisés. ça fourni
>
> > jsute un affichage basique.
>
> >
>
> > J'aurais plutot comme idées:
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia dans le BIOSi
>
>
>
> Inutile.
>
>
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia via les outils de gestion
>
> > dufabricant du portable
>
>
>
> A priori il y a eu ré-install depuis une image XP générique, donc ça ne
>
> marchera pas. C'est même probablement la source du problème.
>
>
>
>
>
> > - voir si on peut désactiver la nVidia via le gestionnaire de pér ipsh
>
> > Windows
>
> >
>
>
>
> Ben oui, c'est exactement ce que je proposais.
>
>
>
> > Pour s'assurer que c'est bien la bascule sur le chip nVidia qui fais
>
> > planter.
>
> >
>
> > Ensuite,
>
> > - désinstaller complétement le pilote nVidia et réinstaller un récent
>
> > pris chez le fabricant du portable (pas directement chez nVidia) car
>
> > souvent les fabricant de portable sortent du cadre de référence p our
>
> > implémenter la vidéo et donc le pilote de référence n'est pas le
>
> > meilleur choix (le pilote générique Windows n'est pas non plus un bon
>
> > choix pour les même raisons)
>
>
>
> Là, 100% d'accord. Tout le monde se bat pour ajouter son p'tit bout d e
>
> crapware "optimisé" (lire "on a mis notre logo dessus"), surtout sur les
>
> portables. Du coup la compat' matérielle est une horreur sans nom.
>
>
>
>
>
> >
>
>
>
> --
>
> PiLS
Bonjour
Prendre le pilote chez MSI, ça je n'ai pas encore fait, je l'ai tél échargé chez NVIDIA. Je vais essayer avec celui de MSI.
Je vous tiens au courant
Merci à tous.