A partir de ma licence Mac OS X 10.2, j'ai mis à jour avec la fonction
système upgradé à 10.2.8
Toute une nuit ! après deux plantages de connexion soit 2 jours
d'internet...
Ouf ça marchait ... et je pouvais installer mon cadeau de Noël : ILife...
Et puis en faisant du ménage du grand bazar de mon disque dur après un
démarrage depuis MacOS 9.2.2 que j'utilise encore à 90 % de mon temps,
j'ai du virer à la poubelle des trucs comme etc ou var ou mach...
Et vlan plus possible de redémarrer sous X...
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de
10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant
l'ancienne ... Et là j'ai comme message après l'arrivée de la pomme :
/etc/master.passwd : not a dictory
sh/etc/profile : not a dictory
sh-2.05a#
Je sais c'est nul...mais si vous pouvez me conseiller...
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
Bonne Année à tous d'abord !<br>
<br>
Voila la question du débutant qui tue !<br>
<br>
A partir de ma licence Mac OS X 10.2, j'ai mis à jour avec la fonction système
upgradé à 10.2.8<br>
Toute une nuit ! après deux plantages de connexion soit 2 jours d'internet…<br>
Ouf ça marchait … et je pouvais installer mon cadeau de Noël : ILife…<br>
Et puis en faisant du ménage du grand bazar de mon disque dur après un démarrage
depuis MacOS 9.2.2 que j'utilise encore à 90 % de mon temps, j'ai du virer
à la poubelle des trucs comme etc ou var ou mach…<br>
Et vlan plus possible de redémarrer sous X…<br>
<br>
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de
10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant l'ancienne
… Et là j'ai comme message après l'arrivée de la pomme :<br>
<b>/etc/master.passwd : not a dictory<br>
sh/etc/profile : not a dictory<br>
sh-2.05a#</b><br>
<br>
Je sais c'est nul…mais si vous pouvez me conseiller...<br>
<br>
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!<br>
<br>
Merci beaucoup<br>
<br>
André PINENQ<br>
</body>
</html>
Je sais c'est nul...mais si vous pouvez me conseiller...
À mon avis, et si tu n'a pas de sauvegarde boutable quelque part, et si tu n'as pas de données sensibles, tu es bon pour réinstaller le système à partir de ton OSX 10.2 original (en démarrant sur le CD1 et en vérifiant bien l'option de conservation des données tierces). Faire le ménage ensuite.
Ne pas passer par OS9 pour ce faire (le ménage), tu as compris qu'on faisait du dégât sans s'en rendre compte et sans le vouloir...
Pour la MAJ 10.2.8, ça fait belle lurette que j'ai arrêté les eupegrades en ligne; télécharge le fichier MAJ combo 10.2.8 sur le site d'Apple, et prends ton temps ensuite pour l'installer, après sauvegarde du binz en ordre de marche.
Dès que tu peux, mets-toi à Panther. C'est le big foot. Ou attends Tiger, ce sera le big mega hyper foot. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
André PINENQ <info@pinenq.com> wrote:
Je sais c'est nul...mais si vous pouvez me conseiller...
À mon avis, et si tu n'a pas de sauvegarde boutable quelque part, et si
tu n'as pas de données sensibles, tu es bon pour réinstaller le système
à partir de ton OSX 10.2 original (en démarrant sur le CD1 et en
vérifiant bien l'option de conservation des données tierces). Faire le
ménage ensuite.
Ne pas passer par OS9 pour ce faire (le ménage), tu as compris qu'on
faisait du dégât sans s'en rendre compte et sans le vouloir...
Pour la MAJ 10.2.8, ça fait belle lurette que j'ai arrêté les eupegrades
en ligne; télécharge le fichier MAJ combo 10.2.8 sur le site d'Apple, et
prends ton temps ensuite pour l'installer, après sauvegarde du binz en
ordre de marche.
Dès que tu peux, mets-toi à Panther. C'est le big foot. Ou attends
Tiger, ce sera le big mega hyper foot.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Je sais c'est nul...mais si vous pouvez me conseiller...
À mon avis, et si tu n'a pas de sauvegarde boutable quelque part, et si tu n'as pas de données sensibles, tu es bon pour réinstaller le système à partir de ton OSX 10.2 original (en démarrant sur le CD1 et en vérifiant bien l'option de conservation des données tierces). Faire le ménage ensuite.
Ne pas passer par OS9 pour ce faire (le ménage), tu as compris qu'on faisait du dégât sans s'en rendre compte et sans le vouloir...
Pour la MAJ 10.2.8, ça fait belle lurette que j'ai arrêté les eupegrades en ligne; télécharge le fichier MAJ combo 10.2.8 sur le site d'Apple, et prends ton temps ensuite pour l'installer, après sauvegarde du binz en ordre de marche.
Dès que tu peux, mets-toi à Panther. C'est le big foot. Ou attends Tiger, ce sera le big mega hyper foot. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
dominiquelang
André PINENQ wrote:
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de 10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant l'ancienne ...
Précision à ce sujet: OSX ne se copie pas d'une machine à l'autre «comme ça», en tout cas pas comme on pouvait le faire avec OS<X; déjà qu'avec OS<X, les installeurs piochaient des ressources propres aux machines, ce qui autorisait une restauration de système par copie du Dossier Système de la sauvegarde sur le disque principal *d'une machine donnée* (et pas d'une machine à une autre).
Ça ne fonctionne plus avec OSX; il faut des logiciels dédiés comme les logs de restauration fournis par Apple, ou bien Carbon Copy Cloner, ou Tri BackUp ou des choses comme ça. La copie simple, faut abandonner sous OSX, en tout cas pour le système. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
André PINENQ <info@pinenq.com> wrote:
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de
10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant
l'ancienne ...
Précision à ce sujet: OSX ne se copie pas d'une machine à l'autre «comme
ça», en tout cas pas comme on pouvait le faire avec OS<X; déjà qu'avec
OS<X, les installeurs piochaient des ressources propres aux machines, ce
qui autorisait une restauration de système par copie du Dossier Système
de la sauvegarde sur le disque principal *d'une machine donnée* (et pas
d'une machine à une autre).
Ça ne fonctionne plus avec OSX; il faut des logiciels dédiés comme les
logs de restauration fournis par Apple, ou bien Carbon Copy Cloner, ou
Tri BackUp ou des choses comme ça. La copie simple, faut abandonner sous
OSX, en tout cas pour le système.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de 10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant l'ancienne ...
Précision à ce sujet: OSX ne se copie pas d'une machine à l'autre «comme ça», en tout cas pas comme on pouvait le faire avec OS<X; déjà qu'avec OS<X, les installeurs piochaient des ressources propres aux machines, ce qui autorisait une restauration de système par copie du Dossier Système de la sauvegarde sur le disque principal *d'une machine donnée* (et pas d'une machine à une autre).
Ça ne fonctionne plus avec OSX; il faut des logiciels dédiés comme les logs de restauration fournis par Apple, ou bien Carbon Copy Cloner, ou Tri BackUp ou des choses comme ça. La copie simple, faut abandonner sous OSX, en tout cas pour le système. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Schmurtz
Matt wrote:
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!
Ce qui est mieux, c'est de bien distinguer si les fonctionnalités apportées par Mac OS X 10.3 te sont nécessaires pour l'utilisation que tu fais de ton système. Si elles le sont, alors passe à la version 10.3.
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
-- Schmurtz
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!
Ce qui est mieux, c'est de bien distinguer si les fonctionnalités
apportées par Mac OS X 10.3 te sont nécessaires pour l'utilisation que tu
fais de ton système. Si elles le sont, alors passe à la version 10.3.
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version
10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!
Ce qui est mieux, c'est de bien distinguer si les fonctionnalités apportées par Mac OS X 10.3 te sont nécessaires pour l'utilisation que tu fais de ton système. Si elles le sont, alors passe à la version 10.3.
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
-- Schmurtz
Michael
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Oui enfin ... ça peut encore prendre plusieurs mois ( 1er semestre 2005 )
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version
10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Oui enfin ... ça peut encore prendre plusieurs mois ( 1er semestre 2005 )
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Oui enfin ... ça peut encore prendre plusieurs mois ( 1er semestre 2005 )
Schmurtz
Matt wrote:
Schmurtz wrote:
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
"Schmurtz", peux-tu s'il te plaît répondre à André, car tout ça je le sais déjà.
Je répondais à André, mais c'est vrai que je réponds à ton post parce que celui d'André a expiré sur mon serveur de news. Ce n'est pas idéal, mais j'avais la flemme de faire un truc propre. Désolé.
-- Schmurtz
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version
10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
"Schmurtz", peux-tu s'il te plaît répondre à André, car tout ça je le sais
déjà.
Je répondais à André, mais c'est vrai que je réponds à ton post parce
que celui d'André a expiré sur mon serveur de news. Ce n'est pas idéal,
mais j'avais la flemme de faire un truc propre. Désolé.
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
"Schmurtz", peux-tu s'il te plaît répondre à André, car tout ça je le sais déjà.
Je répondais à André, mais c'est vrai que je réponds à ton post parce que celui d'André a expiré sur mon serveur de news. Ce n'est pas idéal, mais j'avais la flemme de faire un truc propre. Désolé.
-- Schmurtz
pdorange
Michael wrote:
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Oui enfin ... ça peut encore prendre plusieurs mois ( 1er semestre 2005 )
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une 10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version
10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Oui enfin ... ça peut encore prendre plusieurs mois ( 1er semestre 2005 )
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une
10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus
musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans
soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Actuellement, ça ne vaut pas le coup d'acheter MacOS X 10.3 : la version 10.4 devrait sortir dans pas très longtemps.
Oui enfin ... ça peut encore prendre plusieurs mois ( 1er semestre 2005 )
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une 10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Michael
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une 10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
Petite question d'un récent possesseur d'iBook habitué au PC ( et quasiment par conséquent Windows ) :
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Les nouveaux OS ont-ils besoin de plus de ressources ( Ram, CPU, - probablement disque - ) ?
Merci.
ps: en gros, Tiger va t'il tourner ( hors nouveau core graphique ) sur iBook G4 512 Mo et sera t'il plus efficace que Panther ?
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une
10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus
musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans
soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
Petite question d'un récent possesseur d'iBook habitué au PC ( et
quasiment par conséquent Windows ) :
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes
machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Les nouveaux OS ont-ils besoin de plus de ressources ( Ram, CPU, -
probablement disque - ) ?
Merci.
ps: en gros, Tiger va t'il tourner ( hors nouveau core graphique ) sur
iBook G4 512 Mo et sera t'il plus efficace que Panther ?
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une 10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
Petite question d'un récent possesseur d'iBook habitué au PC ( et quasiment par conséquent Windows ) :
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Les nouveaux OS ont-ils besoin de plus de ressources ( Ram, CPU, - probablement disque - ) ?
Merci.
ps: en gros, Tiger va t'il tourner ( hors nouveau core graphique ) sur iBook G4 512 Mo et sera t'il plus efficace que Panther ?
pdorange
Michael wrote:
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une 10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
Petite question d'un récent possesseur d'iBook habitué au PC ( et quasiment par conséquent Windows ) :
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
Les derniers OS Mac (10.3 notamment) ont apportés a toute la gamme supporté un gain de vitesse par rapport aux versions précédentes. Toutefois ces OS sont gourmand et notamment en RAM et disque dur.
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine. Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
[...] ps: en gros, Tiger va t'il tourner ( hors nouveau core graphique ) sur iBook G4 512 Mo et sera t'il plus efficace que Panther ?
Tiger tounera sur cet iBook, quand a son efficacité personne n'en sais rien; mais a priori Apple ne communique pas sur l'optimisation de Tiger mais plutot sur ces nouvelles fonctionnalités, il ne faut donc probablement pas s'attendre a un gain de performance sur ce type de machine, mais seulement sur les derniers modèles (G5) et encore...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une
10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus
musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans
soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
Petite question d'un récent possesseur d'iBook habitué au PC ( et
quasiment par conséquent Windows ) :
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes
machines ( pas trop non plus :-) ) ?
Les derniers OS Mac (10.3 notamment) ont apportés a toute la gamme
supporté un gain de vitesse par rapport aux versions précédentes.
Toutefois ces OS sont gourmand et notamment en RAM et disque dur.
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans
soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu
trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine.
Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant
pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour
tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
[...]
ps: en gros, Tiger va t'il tourner ( hors nouveau core graphique ) sur
iBook G4 512 Mo et sera t'il plus efficace que Panther ?
Tiger tounera sur cet iBook, quand a son efficacité personne n'en sais
rien; mais a priori Apple ne communique pas sur l'optimisation de Tiger
mais plutot sur ces nouvelles fonctionnalités, il ne faut donc
probablement pas s'attendre a un gain de performance sur ce type de
machine, mais seulement sur les derniers modèles (G5) et encore...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Si y'a pas de retard, faudra attendre la dispo en france, attendre une 10.4.1 pour corriger les dernier petits trucs et une machine plus musclée que pour la 10.3... Un gros avec un G5 faudra y passer sans soucis, avec un G4 récent a priori aussi, pour le reste à voir...
Petite question d'un récent possesseur d'iBook habitué au PC ( et quasiment par conséquent Windows ) :
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
Les derniers OS Mac (10.3 notamment) ont apportés a toute la gamme supporté un gain de vitesse par rapport aux versions précédentes. Toutefois ces OS sont gourmand et notamment en RAM et disque dur.
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine. Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
[...] ps: en gros, Tiger va t'il tourner ( hors nouveau core graphique ) sur iBook G4 512 Mo et sera t'il plus efficace que Panther ?
Tiger tounera sur cet iBook, quand a son efficacité personne n'en sais rien; mais a priori Apple ne communique pas sur l'optimisation de Tiger mais plutot sur ces nouvelles fonctionnalités, il ne faut donc probablement pas s'attendre a un gain de performance sur ce type de machine, mais seulement sur les derniers modèles (G5) et encore...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Philippe Di Valentin
Le 4/01/05 10:08, Pierre-Alain Dorange écrivait:
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine. Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
Un iMac 350 7GO 256 MO RAM en 10.3 tourne aussi vite qu'un G5 en 10.3.5; je l'ai constaté hier en assistant au déballage et au fonctionnement d'une machine neuve.
-- Philippe
Le 4/01/05 10:08, Pierre-Alain Dorange écrivait:
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans
soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu
trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine.
Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant
pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour
tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
Un iMac 350 7GO 256 MO RAM en 10.3 tourne aussi vite qu'un G5 en 10.3.5; je
l'ai constaté hier en assistant au déballage et au fonctionnement d'une
machine neuve.
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine. Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
Un iMac 350 7GO 256 MO RAM en 10.3 tourne aussi vite qu'un G5 en 10.3.5; je l'ai constaté hier en assistant au déballage et au fonctionnement d'une machine neuve.
-- Philippe
pdorange
Philippe Di Valentin wrote:
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine. Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
Un iMac 350 7GO 256 MO RAM en 10.3 tourne aussi vite qu'un G5 en 10.3.5; je l'ai constaté hier en assistant au déballage et au fonctionnement d'une machine neuve.
La, permet moi de ne pas être du tout d'accord.
J'ai installé 2 iMac G5 récemment, nous disposons de 3 imac G4 (tournesol) et de 1 imac G3 (CRT) au bureau (et un autre à la maison) et les différences sont flagrantes avec le même OS.
Un Imac G3 avec 250 Mo de RAM ça se traine sérieusement tout de même, et en tout cas ça n'a rien a voir avec un imac G5 (avec le même quantité de RAM) et à tout les niveaux (démarrage, lancement logiciel, interface utilisateur, affichage...)
Il reste vrai que MacOS X est friand de RAM et que 256 Mo est un minimum vital mais qu'avec si peu de RAM ça ralentit l'OS quelque soit la machine; il faut 512 Mo pour un usage normal.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans
soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu
trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine.
Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant
pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour
tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
Un iMac 350 7GO 256 MO RAM en 10.3 tourne aussi vite qu'un G5 en 10.3.5; je
l'ai constaté hier en assistant au déballage et au fonctionnement d'une
machine neuve.
La, permet moi de ne pas être du tout d'accord.
J'ai installé 2 iMac G5 récemment, nous disposons de 3 imac G4
(tournesol) et de 1 imac G3 (CRT) au bureau (et un autre à la maison) et
les différences sont flagrantes avec le même OS.
Un Imac G3 avec 250 Mo de RAM ça se traine sérieusement tout de même, et
en tout cas ça n'a rien a voir avec un imac G5 (avec le même quantité de
RAM) et à tout les niveaux (démarrage, lancement logiciel, interface
utilisateur, affichage...)
Il reste vrai que MacOS X est friand de RAM et que 256 Mo est un minimum
vital mais qu'avec si peu de RAM ça ralentit l'OS quelque soit la
machine; il faut 512 Mo pour un usage normal.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Par exemple j'utilise à la maison un viel iMac G3 DV (fin 1999) sans soucis avec 10.3.7 après lui avoir changé son disque interne (un peu trop étroit) et surtout ajouté 512 Mo au 128 Mo d'origine. Evidemment ce n'est pas super rapide mais c'est tout a fait satisfaisant pour un usage familial (intensif, car toute la famille s'en sers et pour tout usage : bureautique, internet, vidéo, pao, jeux...)
Un iMac 350 7GO 256 MO RAM en 10.3 tourne aussi vite qu'un G5 en 10.3.5; je l'ai constaté hier en assistant au déballage et au fonctionnement d'une machine neuve.
La, permet moi de ne pas être du tout d'accord.
J'ai installé 2 iMac G5 récemment, nous disposons de 3 imac G4 (tournesol) et de 1 imac G3 (CRT) au bureau (et un autre à la maison) et les différences sont flagrantes avec le même OS.
Un Imac G3 avec 250 Mo de RAM ça se traine sérieusement tout de même, et en tout cas ça n'a rien a voir avec un imac G5 (avec le même quantité de RAM) et à tout les niveaux (démarrage, lancement logiciel, interface utilisateur, affichage...)
Il reste vrai que MacOS X est friand de RAM et que 256 Mo est un minimum vital mais qu'avec si peu de RAM ça ralentit l'OS quelque soit la machine; il faut 512 Mo pour un usage normal.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
